同花顺（300033）财经讯 12月13日据一财報道，高通两个什么专利方面13日早间对记者表示已经向中国法院提交了强制执行苹果（AAPL）禁售申请。

12月12日第一财经记者走访苹果在上海的两家旗舰店，上海浦东店和南京东路店时发现两家店均在正常出售iPhone7和iPhone8系列产品。导购员对记者表示未收到禁售通知而对于高通两個什么专利和苹果专利案的最新进展了解的导购员也并不多。

12月12日晚间消息高通两个什么专利公司表示，苹果公司继续在中国销售侵权嘚iPhone手机这违反了中国法院近日颁发的禁令。

而苹果随后回应称：“当前中国消费者仍可以购买所有型号的iPhone手机。我们将通过法院寻求所有法律选项“

11日有报道称，遭禁售的iPhone只要把系统升级至iOS 12就可以规避禁售令。

但随后有接近高通两个什么专利的人士否认了该说法稱此次诉讼所针对的是产品，而不是操作系统且iOS 12系统同样涉及争议专利，除非是升级新系统后侵犯高通两个什么专利专利的情况已经鈈存在，才能说苹果不侵权

有也有分析人士称，由于是软件侵权苹果有可能对其软件做出调整，以确保将来可以继续销售受影响的iPhone手機

但高通两个什么专利称，苹果继续在中国市场销售侵权的iPhone手机这违反了中国法院的禁令。高通两个什么专利还称已向中国法院提茭了视频证据，显示iPhone正被开箱和销售

原标题：七款苹果手机会“禁售”吗

高通两个什么专利公司近日宣布，福州市中级人民法院裁定支持其针对苹果公司四家中国子公司提出的两个“诉中临时禁令”要求立即停止在中国进口、销售、许诺销售侵害高通两个什么专利公司两项涉案专利的七款iPhone产品。对此苹果公司回应称，已经申请复议目前中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。这两种说法不禁使人发问什么是诉中临时禁令，这真的能让苹果公司停止销售相关手机吗

1訴讼行为保全具有期限

“诉中临时禁令”其实是舶来称谓，转换成我国的法律语言就是诉中行为保全。其主要是指在案件受理之后、作絀裁判之前法院责令一方当事人作出一定行为或者禁止其作出一定行为，防止该当事人正在实施或者将要实施的行为给申请人造成不可彌补的损害此外，与诉中行为保全相对应如果在提起诉讼或申请仲裁之前，申请人因情况紧急申请行为保全则构成诉前行为保全。

訴中行为保全与诉前行为保全共同形成了诉讼行为保全制度需要注意的是，行为保全并非是永久性的而是具有期限的，只是保护自身權利不受侵害的临时性措施同时，一方当事人被法院采取行为保全并不一定意味着该方当事人必然败诉。

知识产权案件中的行为保全淛度源自西方发达国家进入我国的时间不足20年。2000年我国专利法、商标法和著作权法先后增设了关于知识产权诉前行为保全制度的相关規定。此后最高人民法院先后颁布了《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》和《关于诉前停止侵犯注册商标专用權行为和保全证据适用法律问题的解释》，进一步细化了专利侵权诉讼和商标侵权诉讼中的诉前行为保全制度

2012年新修订的民事诉讼法中，不仅区分了诉中保全和诉前保全还从实质上确立了行为保全制度。2015年颁布的司法解释对相关条文作出了进一步解释和说明至此，诉訟行为保全制度逐渐从知识产权领域扩大到了其他民商事案件的诉讼中2018年11月26日，最高人民法院颁布《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》并定于2019年1月1日起施行，该司法解释为正确审理知识产权纠纷行为保全案件提供了更细致、更具体的办案规范为及时、有效地保护当事人合法权益提供了更加坚实的保障。

2保全裁定一经送达即生效

从法律的角度来讲运用诉中行为保全，通过禁止某项行为保护自己不受到损害或损害继续扩大，对自己的权益是一种非常有效的保护措施

法院一旦依法作出诉中行为保全裁定，禁止一方当事人作出一定行为如禁止进口、销售、许诺销售等，那么该方当事人理应遵守并执行若其对保全裁定不服，根据我国民事訴讼法的相关规定该方当事人可以向法院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行因此，从上述纠纷来看涉事苹果公司确实可鉯对“诉中临时禁令”申请复议，但保全裁定一经送达即生效复议也不能拖延执行裁定。在保全裁定被“推翻”以前苹果公司应当严格执行“禁令”。否则不仅对案件的后续审理产生不利影响，而且还会涉嫌妨碍民事诉讼根据相关法律规定，苹果公司及其高管可能會面临罚款、拘留等处罚；如果情节严重构成犯罪的还会被依法追究刑事责任。

从现实的角度来看消费者仍可以从市场上购买到苹果公司的相关产品，是因为行为保全裁定没有法律上的溯及力也就是说在“禁令”生效之前，对已经进口、销售、许诺销售的苹果公司手機产品“禁令”是不产生法律效力的，下游经销商仍可继续销售自身的存货；并且“禁令”针对的是苹果公司四家中国子公司而不是處于下游的经销商。

此外诉讼行为保全尤其是诉中行为保全的“杀伤力”，还在于可以“不战而屈人之兵”特别是在某些生命周期较短的产品或服务领域，诉中行为保全会直接导致相关企业的业务无法正常开展进而在商业上受到重创，营利能力受到限制不得不向对方当事人作出妥协，给予或多或少的让步

3如何申请“诉中临时禁令”

申请、实施诉中行为保全时，法院尚未作出判决结果被法院采取荇为保全的当事人，也有可能胜诉如果出现这种情况，意味着诉中行为保全或存在错误被保全当事人在一定时期内因无法进行正常的苼产经营活动，其利益必然受到损害因此，相关法律及司法解释对申请诉中行为保全作出了严格的规定。

我国民事诉讼法规定：法院對于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财產进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，法院在必要时也可以裁定采取保全措施法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保否则裁定驳回申请。法院接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施嘚应当立即开始执行。

在知识产权领域即将实施的最高人民法院《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》对申请的形式要件、审查程序、审理标准、保全错误的判定标准、保全实施等重要环节，均作出了详细的规定为行为保全的裁判尺度提供叻统一的标准。可以预见在该司法解释生效后，知识产权行为保全案件数量必然大幅增长

以高通两个什么专利公司与苹果公司的案件為例，在知识产权领域的司法实践中诉中行为保全的申请，一般需要具备以下要件：第一申请人的请求具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权合法、有效及稳定高通两个什么专利公司主张的两项涉案专利，之前均已在专利无效程序中被国家知识产权局认萣有效足以初步证实其相关专利权合法、有效且稳定。第二不采取行为保全措施，会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造荿案件裁决难以执行等损害高通两个什么专利公司称，涉案侵权行为将对中

集微网12月24日消息高通两个什么專利和苹果之间的专利之战又迎来最新进展。据高通两个什么专利代理律师透露根据相关法律，高通两个什么专利有权依法申请对拒不執行法庭禁令的苹果在中国的四家被诉公司的法人代表采取罚款、拘留、限制出境和征信系统记录等措施

经在国家企业信用信息公示系統中查询，涉案的四家苹果公司的法定代表人分别是Peter Ronald Denwood、Michael Joseph Boyd Jr.（麦克·约瑟夫·博德，兼任苹果贸易上海公司和苹果电子产品商贸北京公司）和Todd Larime McKean

集微网曾报道，福州中院2017年11月15日立案受理高通两个什么专利诉苹果侵权一事并于今年8月底、10月底两次开庭审理后，于今年11月30日发布临時诉中禁令按照我国相关法律，在裁定书送达当事人之后开始生效

高通两个什么专利于12月5日收到裁定书，而该案的四个被告即苹果公司在中国的四家关联公司：苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果贸易（上海）有限公司、苹果電子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司，期间一直通过拒收法院裁定文书进行拖延

据了解，在12月12日高通两个什么专利委托诉讼玳理机构向福州中院了解情况时福州中院反馈法院文书已全部送达四家企业。而已送达文书的企业仍没有执行裁定禁令。为此该代悝机构还在相关地区进行对销售禁令后的机型做了公证购买。

此次高通两个什么专利公司的委托诉讼代理人之一北京市联德律师事务所律师蒋洪义在接受集微网采访时透露，高通两个什么专利已于12月12日向福州中院递交了强制执行的申请书而根据福州中院的反馈，直至12月14ㄖ四家相关企业均提交了复议申请，这就表明他们全部已经收到了法院裁定书

目前高通两个什么专利在北京、广东、江苏、福州和青島等地法院对苹果专利侵权行为共提起24件专利侵权诉讼。除福州中院外其他地方法院也有一些已经或即将进入审理阶段。

值得一提的是对于高通两个什么专利和苹果之间的专利大战，英特尔公司执行副总裁兼总法律顾问Steven Rodgers在近日发文阐述了自己的观点他认为，高通两个什么专利的专利诉讼目标不是保护自己的知识产权而是为了在高端调制解调器芯片市场排挤竞争对手，以保有自己的专利授权模式而這一模式最终损害的是消费者的利益。