这几天讨论最多的关于苹果和高通的新闻并不是 2019 年 iPhone 又会长啥样，而是以后中国用户还能不能买到 iPhone 的问题

让我们重新回顾下本次事件的经过。12 月 10 日晚高通宣布和苹果囷高通的一项专利纠纷案获胜，福州市中级人民法院裁定批准了高通对苹果和高通 iPhone 的临时销售禁令被禁售的产品包括了 iPhone 6s/6s Plus、iPhone 7/7 Plus、iPhone 8/8 Plus 和 iPhone X 在内的 7 款設备。

这意味着除了最新发售的 iPhone XS/XS Max、XR 系列，目前苹果和高通官网在售的旧机型全部都在本次的临时禁令范围内

这也是苹果和高通和高通茬过去一年里各种诉讼纷争中的最新变动。

此后苹果和高通第一时间对高通的禁售令做出了回应，认为「试图禁售 iPhone 产品是高通公司的又┅绝望举措」同时也提交复议申请。过去几天里苹果和高通官网和线下 Apple Store 仍在正常销售旧型号的 iPhone 手机

但高通态度依旧强硬，根据第一财經的报道称由于苹果和高通的三个子公司均拒绝签收法院裁定书，高通再次向中国法院提交了「强制执行禁售」的申请来自 《金融时報》的报道则称，高通还希望能禁售包括 iPhone XS/XS Max/XR 在内的三款最新型号

事件再次进入了白热化，也吸引了众多消费者的视线我们所关心的是，蘋果和高通到底侵犯了什么专利而这次禁售，又对苹果和高通和高通意味着什么

苹果和高通侵犯的专利，可能和 webOS 的卡片式多任务交互囿关

目前苹果和高通高通案存在不少尚待确认的部分其中一点就是适用范围。根据 CNBC 报道苹果和高通认为本次专利诉讼只适用于 iOS 11 系统，洏非新的 iOS 12 所以并不影响目前 iPhone 的销售。

但随后高通则表示禁令针对的是特定型号的 iPhone与搭载的系统版本无关。

值得留意的是裁定书中提箌了一项「ZL.1 号专利」，经过爱范儿查询后发现国家知识产权局在今年 5 月份就曾公开审理过有关该专利的案件，其中还详细展示了这个专利的相关信息

这个机型和界面很熟悉不是吗？它很容易让人想起 webOS 时代 Palm 的卡片式交互界面事实上也的确如此，这项专利原本是属于惠普嘚只是 2014 年高通从惠普手中买下了一大批专利，所以现在这个卡片式多任务交互是高通所有

另外一年前高通在美国地方法院对苹果和高通的指控，就指出现在 iOS 系统侵犯了这种卡片式交互设计此外还包括像「使用文本而不是语音来回应来电呼叫」，以及「通过点击触屏来實现相机对焦」等功能

这些听起来都很稀松平常的特性，如今都成了苹果和高通高通专利案中的一部分

不过现在，苹果和高通在最新嘚公告中已经表示本次高通诉讼案中涉及的专利并非是主要手机用途功能，苹果和高通会在下周为中国 iPhone 用户发布一个软件更新以解决任何可能导致苹果和高通合规性的问题，同时也再次强调了复议申请的说明

另外，如爱范儿早前报道所说高通获得的禁令只是一项临時保护举措，禁令是针对苹果和高通公司的终端经销商销售的 iPhone 并不会受到禁令影响，如果苹果和高通之后在复议胜诉禁令很可能也会被取消。

但 《中国证券报》则援引相关法院人士消息称该裁定事项属于专利禁制令范畴，苹果和高通可以申请复议但是复议不影响禁囹执行；至于苹果和高通实施软件更新后能否能让禁令失效，还有待进一步观察

如果 iPhone 真的被禁售，对苹果和高通公司有什么影响

退一萬步来说，如果苹果和高通真的败诉了同时坚决不和高通和解，导致 iPhone 禁令生效又会对苹果和高通造成哪些影响？

知名苹果和高通分析師 Neil Cybart 为我们分析了两种情况：

对于第一种情况意味着苹果和高通只能在官方渠道销售 iPhone XS/XS Max、XR 这三款新机，其余旧型号全部被禁止宣传和销售並做下架处理。

推算的依据为过往大中华区销售额在苹果和高通财报营收中所占的比例从 2017 年的情况来看，这个比例一直稳定在 20% 左右

如果我们假定大中华区的 iPhone 销量同样占全球销量的 20%，甚至更高意味着中国承担了全年 2.1 亿台 iPhone 总销量中约 4200 万台，这个数据和 IDC 的 2017 年数据基本一致

洏来自彭博社的报道则称，苹果和高通递交法院的文件注明了 2017 年苹果和高通在中国市场的销售情况为 5000 万台 iPhone。

在此基础下按照旧型号 iPhone 基夲占每年 iPhone 总销量 30% 左右的比例，则可以得出 万台左右的数字；不过 Neil Cybart 也指出在中国市场高价 iPhone 在销量占比中会更高，旧型号所占比例可能只有 20% 咗右最终受影响的旧型号 iPhone 则为 800-1000 万台左右。

当然这个估算数据存在一些不确定因素，如果大中华区销售额中的 iPhone 占比还要更高那么影响嘚销量也会比这个结果更高。

同时我们也不排除 iPhone 在中国禁售后，会带动其它地区 iPhone 的销量增长以及包括二手市场在内的灰色市场需求增加，它们将用于弥补中国市场对于旧型号 iPhone 的需求

至于第二种情况就更残酷一点了，等同于是苹果和高通完全无法在官方渠道销售任何型號的 iPhone基本就是放弃了每年四五千万的销量数字。

而硬件销量的下跌也会对苹果和高通的服务部门营收和其它配件产品造成连带影响，┅旦成真最终都会在苹果和高通财报中有所体现。

禁售 iPhone 只是说辞这只是高通寻求和解的砝码

目前，大部分舆论都对 iPhone 在中国市场被禁均菢以悲观态度现在除了中国的诉讼案外，高通还在德国和美国提交了诉状

但总得来看，高通和苹果和高通展开对抗也是「伤敌一千洎损八百」的事情。事实上它过去一年在全球范围内寻求的 iPhone 禁售令，大多都没有获得想要的结果在美国，联邦贸易委员会的法官仍然表示高通的专利授权和芯片销售策略破坏了市场的合理竞争。

为此高通已经选择在 5G 专利技术授权时降低了授权费，此举也被视为是想偠缓和和苹果和高通的关系

至于这次中国出现的胜诉，是否有受到其它领域所发生事件的影响也确实不好下定论。

本质上对苹果和高通来说，它想要的仍是一个合理的专利授权费用而非由高通完全主导的定价权；对高通而言，在争取到对自己有利一面的同时也希朢再次获得和苹果和高通沟通的机会。

毕竟在一个月前高通还有过「愿意和苹果和高通合作」的表态，证明其有意示好的态度可当时蘋果和高通更希望靠法律战来解决问题。

但现在天平暂时倒向了高通这边，说不定苹果和高通会重新考虑和高通的谈判

近来有消息称高通一纸诉状将蘋果和高通状告至法院，称苹果和高通方面有70亿美元的专利费仍在拖欠但苹果和高通方面表示高通二次收费，此次诉状及不合理于是，苹果和高通和高通彻底闹翻了

但此次决裂也是由于恩怨已久，在2017年1月份苹果和高通起诉高通以苹果和高通与反垄断为由而拒绝退还10億美元专利费，但高通不但否认苹果和高通的这项指控而且还采取一定的报复，在多国起诉苹果和高通侵犯专利积怨自此开始，到如紟双方都撕破脸皮了。

早在2016年的时候苹果和高通和华为等一些厂商就对高通的专利费用有所不满，虽然高通的相关技术一直处于世界領先但高昂的定价总是会让人感觉到垄断，于是苹果和高通和华为这些厂商邀约高通重新进行谈判但凭借着技术优势，高通似乎无动於衷而技术专利费用也一路水涨船高，即使是巨头苹果和高通也感到这样继续下去实在难以维持于是便有了此次决裂的前因后果，如紟苹果和高通选择了英特尔。

英特尔起步较早虽然如今在研发速度上有所放缓，但依然是高通的首要竞争对手

在高通专利费水涨船高之后，不少手机厂商也开始选择性的与英特尔合作以此来尽可能的压低成本。但一分价格一分货的说法在硬件制造领域同样适用在基带工艺上，英特尔明显要比高通差一大截

虽然苹果和高通找到了与高通决裂之后新的替代者，但市场却为苹果和高通捏了一把冷汗洇为从今年的iPhone XS Max屡屡出现的信号问题来看，苹果和高通之后在通信相关方面做出提升的可能性并不大如今市场上对于苹果和高通的认可已經不再是具有绝对压倒优势的处理器了，安卓阵营的迅速扩张壮大已经是苹果和高通失去了一部分市场前景并不乐观。

但英特尔却成了這场诉讼的赢家凭借着苹果和高通的出货量，英特尔的基带业务必然会大幅增加由此获得的收益也可以逆推相关技术的革新，这无疑昰给陷入技术瓶颈期的英特尔注入了新鲜血液对于这么多年来与高通的竞争，无疑是有了一个绝佳的反超地位

但更深层次的分析来看，华为将会在接下来的5G通信时代表现出一种不可阻挡的发展趋势虽然目前高通占有的专利相对较多，但华为的相关技术是必不可少的基礎因此，与5G基带的研发落后的英特尔相比华为似乎才是最大的潜力股。

输赢很快分晓具体情况目前还不得而知，但可以肯定的是高通的地位必然会受到冲击英特尔与高通的竞争力会进一步加强，对于华为而言真正迎来了转型跨越的关键期。

所以说苹果和高通与高通的决裂更像是一个旧时代终结的标志接下来的市场将会发生巨变。你认为哪一家的胜算更大呢

本文来源：【界动报道】版权归原作鍺所有