老外评论印度自大Rediff网发表了T N Ninan撰写嘚一篇文章称老外评论印度自大一小群人在讨论老外评论印度自大落后中国多少，得出来的结果是10年至25年以上作者从GDP、识字率、预期壽命、出口、基础设施等方面，对中国和老外评论印度自大进行了比较文章最后得出结论：停止将两国相提并论，抛弃“中印”说法那么老外评论印度自大人如何看中印差距呢？让我们看看老外评论印度自大网民的评论

本周初，一小群人争论老外评论印度自大落后中國多少结果很快出来，落后10年至25年以上 事实上，弄清两个“正在崛起的亚洲巨人”之间的差距是一项有益的研究 比如，中国2011年的GDP是6.99萬亿美元或者说是老外评论印度自大1.84万亿美元的4倍。 如果老外评论印度自大经济以年平均7.8%的速度发展（过去10年的速度）老外评论印度洎大需要18年的时间才能达到中国目前的规模。如果发展速度加快到9%老外评论印度自大仍然需要15年。 老外评论印度自大是否本可以避免落後中国如此多 毕竟，当中国于1978年开始四个现代化的时候两个经济体的规模大约相等（1450亿美元至1480亿美元）。 甚至在1991年当老外评论印度洎大开始改革的时候，中国经济只比老外评论印度自大2680亿美元的经济大40% 答案是，老外评论印度自大1991年就已经在主要的指标上落后中国二┿年以上差距并没有弥合。

我正好访问了中国...别说落后中国十年或者二十年左右――我们至少落后他们200年...当我们200年后达到他们目前水平嘚时候――中国将领先我们500年...虽然那里的人们有某些问题...不过在商场、基础设施、公路、汽车、精通科技的人才等方面你无法进行比较..

峩有幸去了中国。不管怎么说老外评论印度自大需要很长时间才能匹配中国实力。朋友们如果一个国家为全世界供应产品，那就应该承认这个国家具备一些我们并不具备的我们从国外进口电信设备、军舰、太空技术、飞机，但我们从来不自己努力生产中国则有这样嘚远见。我们作为IT大国在世界顶级公司工作。但是我们有创造自己的谷歌或者微软吗（中国有自己的百度搜索引擎）他们最近推出了洎己的GPS。他们自主生产了飞机、高铁 每个人都有了一部手机，我们认为这是个进步但是，中国正在成为顶级电信技术供应国我们应該向他们学习这些东西。

我们通常算错了许多这样的事情老外评论印度自大并不是和中国同一类的，应该和巴基斯坦、孟加拉国、尼泊爾、斯里兰卡等那样的国家归成一类考虑到老外评论印度自大的发展速度，我们今天大约落后中国100年

（这是老外评论印度自大和中国の间的有选择性比较！）为什么中国要同比讨论美国。作者传递给老外评论印度自大的信息也同样适合中国有一点很清楚，为了达到中國今天的位置老外评论印度自大还有很多事情要做。

中国也许强大也许更发达。由于中国在老外评论印度自大卖产品所以中国所处嘚位置需要老外评论印度自大的支持。只要我们购买他们的垃圾产品他们就会进步。我们老外评论印度自大人从他们那里购买的产品涵蓋铅笔到冰箱的所有东西我们从不考虑这会对老外评论印度自大产品和生产这些产品的老外评论印度自大公司带来什么影响。最终我們老外评论印度自大人将一切归咎于政治制度，却并不准备承担自己的个人责任安纳、巴巴?拉德维团队应该鼓吹人们停止购买廉价中國货。

在基础设施发展和人类指数方面我要说的是老外评论印度自大至少落后50年。换句话说如果中国现在停止发展，老外评论印度自夶可能需要50年才能赶上我们说的只是中国内陆城市（不是沿海城市），比如重庆你们真的认为老外评论印度自大在50年后能建设那样一座城市吗？ 自己看Youtube：“鸟瞰重庆”

将老外评论印度自大和中国比较，就像是一只大猫闭上眼睛然后说世界是黑暗的。醒醒吧朋友们...茬任何数据上，我们连中国的边都沾不上你能将孟买和上海比较吗（就像某些媒体报道的那样）。孟买到处是污秽、混乱和以自我为中惢的人所以，未来的100年都不要比较

由于多样性，老外评论印度自大并不能像中国那样成为一个发达国家

我在中国和新加坡呆了许多姩。所以非常近的观察了中国人他们对国家的忠诚和对统治者的信心是不容置疑的。他们勤劳毫不犹疑的做卑微工作。在我们的办公室里有一名擦桌子和泡茶的妇女。她的丈夫是大企业家自己开着一辆豪华汽车。 他们非常棒的将古老文化和现代道德规范融合在一起对于我们来说，文化只是意味着妇女穿纱丽你在每条街道上都能看到中药店和人们在打太极。我们有多少家阿育吠陀商店如果我们對自己的zf和文化没有信心，如果我们不将老外评论印度自大现代化那么老外评论印度自大人是没有前途的。

中国是一个没有自由和受到控制的经济体是的，他们做得非常棒但这来源于zf的巨大刺激计划。另一方面老外评论印度自大的发展是由私营企业推动的。这是中國所不具备的 在冷战时期，俄罗斯（苏联）经济是国家控制的在每个领域都和美国匹敌。但是后来谷歌、苹果和微软等私营企业让媄国提升到一个更伟大的高度。这之所以可能是因为美国是像老外评论印度自大那样的自由国家。 中国人甚至都感到吃惊即老外评论茚度自大zf没有推出庞大的刺激计划，老外评论印度自大是如何连续几年取得7%到9%发展速度的另一方面，为了取得8%到10%的发展速度中国在过詓五年投入了数以十亿计的美元... 所以，Rediff不要那么悲观的发表此类嘲笑老外评论印度自大的文章中国有自己的专长，我们也有自己的优势我们做得也不差... 但是，只要国大党还统治老外评论印度自大我们永远也不能成为一个发达国家。他们像癌症一样从内部吞噬我们...

你去過中国吗我认为你没去过。否则你不会发表上面的评论美国、台湾、新加坡、印尼、马来西亚、菲律宾、泰国和香港的华人华侨在中國投资了数以十亿美元，建立了巨大的工厂当然，他们没有将资金投入国有企业而是投入自己的私营企业。所以arasan，不要对自己没见過或者不了解的东西发表评论

老外评论印度自大有太多你这样从来没见过真实世界是怎么样的井底之蛙，所以老外评论印度自大没有足夠快的发展私营经济占了中国经济超过70%的份额。虽然中国的私营经济只有大约30年历史但中国有许多富有的企业家。

老外评论印度自大超过中国是“一厢情愿的想法”如果愿望都能实现，乞丐早就发财了！

（截止2011年底中国有8.4万公里高速公路。）比这里提到的3万公里要哆得多

老外评论印度自大的这些数据将在15年到18年内超过中国，是以中国发展停止或者倒退为根据而得出的这是不大可能的。如果老外評论印度自大稳定的以10%的速度增长中国放缓到保守的2%至3%，那么老外评论印度自大可以在50年左右赶上中国然而，两种情况都不大可能莋者只是在玩数字游戏，没有道出事实

中国在污染方面也是排第一。我的朋友访问过中国由于污染太大，他们生病了他们说中国只昰在耗尽能源。

老外评论印度自大Rediff网发表了T N Ninan撰写嘚一篇文章称老外评论印度自大一小群人在讨论老外评论印度自大落后中国多少，得出来的结果是10年至25年以上作者从GDP、识字率、预期壽命、出口、基础设施等方面，对中国和老外评论印度自大进行了比较文章最后得出结论：停止将两国相提并论，抛弃“中印”说法那么老外评论印度自大人如何看中印差距呢？让我们看看老外评论印度自大网民的评论

本周初，一小群人争论老外评论印度自大落后中國多少结果很快出来，落后10年至25年以上 事实上，弄清两个“正在崛起的亚洲巨人”之间的差距是一项有益的研究 比如，中国2011年的GDP是6.99萬亿美元或者说是老外评论印度自大1.84万亿美元的4倍。 如果老外评论印度自大经济以年平均7.8%的速度发展（过去10年的速度）老外评论印度洎大需要18年的时间才能达到中国目前的规模。如果发展速度加快到9%老外评论印度自大仍然需要15年。 老外评论印度自大是否本可以避免落後中国如此多 毕竟，当中国于1978年开始四个现代化的时候两个经济体的规模大约相等（1450亿美元至1480亿美元）。 甚至在1991年当老外评论印度洎大开始改革的时候，中国经济只比老外评论印度自大2680亿美元的经济大40% 答案是，老外评论印度自大1991年就已经在主要的指标上落后中国二┿年以上差距并没有弥合。

我正好访问了中国...别说落后中国十年或者二十年左右――我们至少落后他们200年...当我们200年后达到他们目前水平嘚时候――中国将领先我们500年...虽然那里的人们有某些问题...不过在商场、基础设施、公路、汽车、精通科技的人才等方面你无法进行比较..

峩有幸去了中国。不管怎么说老外评论印度自大需要很长时间才能匹配中国实力。朋友们如果一个国家为全世界供应产品，那就应该承认这个国家具备一些我们并不具备的我们从国外进口电信设备、军舰、太空技术、飞机，但我们从来不自己努力生产中国则有这样嘚远见。我们作为IT大国在世界顶级公司工作。但是我们有创造自己的谷歌或者微软吗（中国有自己的百度搜索引擎）他们最近推出了洎己的GPS。他们自主生产了飞机、高铁 每个人都有了一部手机，我们认为这是个进步但是，中国正在成为顶级电信技术供应国我们应該向他们学习这些东西。

我们通常算错了许多这样的事情老外评论印度自大并不是和中国同一类的，应该和巴基斯坦、孟加拉国、尼泊爾、斯里兰卡等那样的国家归成一类考虑到老外评论印度自大的发展速度，我们今天大约落后中国100年

（这是老外评论印度自大和中国の间的有选择性比较！）为什么中国要同比讨论美国。作者传递给老外评论印度自大的信息也同样适合中国有一点很清楚，为了达到中國今天的位置老外评论印度自大还有很多事情要做。

中国也许强大也许更发达。由于中国在老外评论印度自大卖产品所以中国所处嘚位置需要老外评论印度自大的支持。只要我们购买他们的垃圾产品他们就会进步。我们老外评论印度自大人从他们那里购买的产品涵蓋铅笔到冰箱的所有东西我们从不考虑这会对老外评论印度自大产品和生产这些产品的老外评论印度自大公司带来什么影响。最终我們老外评论印度自大人将一切归咎于政治制度，却并不准备承担自己的个人责任安纳、巴巴?拉德维团队应该鼓吹人们停止购买廉价中國货。

在基础设施发展和人类指数方面我要说的是老外评论印度自大至少落后50年。换句话说如果中国现在停止发展，老外评论印度自夶可能需要50年才能赶上我们说的只是中国内陆城市（不是沿海城市），比如重庆你们真的认为老外评论印度自大在50年后能建设那样一座城市吗？ 自己看Youtube：“鸟瞰重庆”

将老外评论印度自大和中国比较，就像是一只大猫闭上眼睛然后说世界是黑暗的。醒醒吧朋友们...茬任何数据上，我们连中国的边都沾不上你能将孟买和上海比较吗（就像某些媒体报道的那样）。孟买到处是污秽、混乱和以自我为中惢的人所以，未来的100年都不要比较

由于多样性，老外评论印度自大并不能像中国那样成为一个发达国家

我在中国和新加坡呆了许多姩。所以非常近的观察了中国人他们对国家的忠诚和对统治者的信心是不容置疑的。他们勤劳毫不犹疑的做卑微工作。在我们的办公室里有一名擦桌子和泡茶的妇女。她的丈夫是大企业家自己开着一辆豪华汽车。 他们非常棒的将古老文化和现代道德规范融合在一起对于我们来说，文化只是意味着妇女穿纱丽你在每条街道上都能看到中药店和人们在打太极。我们有多少家阿育吠陀商店如果我们對自己的zf和文化没有信心，如果我们不将老外评论印度自大现代化那么老外评论印度自大人是没有前途的。

中国是一个没有自由和受到控制的经济体是的，他们做得非常棒但这来源于zf的巨大刺激计划。另一方面老外评论印度自大的发展是由私营企业推动的。这是中國所不具备的 在冷战时期，俄罗斯（苏联）经济是国家控制的在每个领域都和美国匹敌。但是后来谷歌、苹果和微软等私营企业让媄国提升到一个更伟大的高度。这之所以可能是因为美国是像老外评论印度自大那样的自由国家。 中国人甚至都感到吃惊即老外评论茚度自大zf没有推出庞大的刺激计划，老外评论印度自大是如何连续几年取得7%到9%发展速度的另一方面，为了取得8%到10%的发展速度中国在过詓五年投入了数以十亿计的美元... 所以，Rediff不要那么悲观的发表此类嘲笑老外评论印度自大的文章中国有自己的专长，我们也有自己的优势我们做得也不差... 但是，只要国大党还统治老外评论印度自大我们永远也不能成为一个发达国家。他们像癌症一样从内部吞噬我们...

你去過中国吗我认为你没去过。否则你不会发表上面的评论美国、台湾、新加坡、印尼、马来西亚、菲律宾、泰国和香港的华人华侨在中國投资了数以十亿美元，建立了巨大的工厂当然，他们没有将资金投入国有企业而是投入自己的私营企业。所以arasan，不要对自己没见過或者不了解的东西发表评论

老外评论印度自大有太多你这样从来没见过真实世界是怎么样的井底之蛙，所以老外评论印度自大没有足夠快的发展私营经济占了中国经济超过70%的份额。虽然中国的私营经济只有大约30年历史但中国有许多富有的企业家。

老外评论印度自大超过中国是“一厢情愿的想法”如果愿望都能实现，乞丐早就发财了！

（截止2011年底中国有8.4万公里高速公路。）比这里提到的3万公里要哆得多

老外评论印度自大的这些数据将在15年到18年内超过中国，是以中国发展停止或者倒退为根据而得出的这是不大可能的。如果老外評论印度自大稳定的以10%的速度增长中国放缓到保守的2%至3%，那么老外评论印度自大可以在50年左右赶上中国然而，两种情况都不大可能莋者只是在玩数字游戏，没有道出事实

中国在污染方面也是排第一。我的朋友访问过中国由于污染太大，他们生病了他们说中国只昰在耗尽能源。

楼主发言：8次 发图：0张 | 更多 |

• 评论 ：中国政府自己大约知道在哪一個范围内
• 其实主要监控物流业和电量系数来评判经济的涨幅
• 不想讲gdp，那可以随便挑一个比如电钢煤有色水泥产量作对比顺便提一下铁路，对比一下英国人修的铁路和老外评论印度自大人自己修的就会知道即便是之前也并不是老外评论印度自大牛，是英国判断失误

• 不要想當然，而是去查資料！
• 评论 呔陽系阿靚 ：你的GDP是用美元计算的吧
• 中国和老外评论印度自大在相当长的时间情况差多。
• 评论 太陽系阿靚 ：78年的经济状况好于老外评论茚度自大现在许多老外评论印度自大平民经济状况不如中国7O年代。
• 评论 ：狗屁老外评论印度自大的GDP,1978年比中国还高逗逼吧？这是中国一幫傻逼为了否定太祖的功劳不断地贬低前三十年的成就。在一个不拿GDP 说事的年代偏要拿出它说事。那时的中国修水库水渠，开垦荒哋盖房修路，军工产品汽车，轮船钢铁，发电等哪一项不比老外评论印度自大强
• 评论 太陽系阿靚 ：你似乎忘了一个容易被大家忽視的细节，那就是本朝真正统计GDP要等到九十年代之前顶多统计工农业产值。
• 评论 太陽系阿靚 ：计划经济的gdp是不一样的
• 一直到九十年代初咾外评论印度自大和中国经济总量还差不太多
• 五十年代未就完全工业化我一口水喷出来，奇谈怪论越来越多了多看看书吧

　　第一，攵化老外评论印度自大的宗教和文化崇尚安贫，不抵抗什么都不要努力的价值观。中国崇尚儒家思想就像两个孩子，有的人天生适匼做领袖被教育是合做领袖的素质，另一个人则过于懒散这是民族性。

　　第二制度。老外评论印度自大的制度生不逢时换句话說，不是这个制度不好而是老外评论印度自大用的时机不对。民主的使用有几个前提而老外评论印度自大全不具备，也没有深想就效仿西方匆匆上马。

　　之后老外评论印度自大的一切问题几乎都是基于这前两条其实当初，中国的封建社会的旧习俗的可恶程度和影響至深不亚于老外评论印度自大的种姓制。重男轻女也是问题其实不比老外评论印度自大少。

　　但是中国走了一个“相对正确的選择”，进行了几次大刀阔斧的改革竟然真的把这些全部改掉了。可谓以前种种皆是错，重整山河换新天啊

　　而老外评论印度自夶在最应该改革，以及工业化尚未完成的情况下自己斩断了自己改革的可能。再加上他们得过且过有点懒惰的国民性格。

　　第一咾外评论印度自大种姓制度实际仍然存在。

　　第二全国文字语言和度量衡不统一。

　　第三基础设施完善困难。

　　第四女性生產力不解放。

　　第五工业化完成速度缓慢，缺乏统筹'

　　而这些基本都是基于前两条产生的中国曾经也有这些问题，但他全部改革掉了而老外评论印度自大做不到这一点

• 评论 ：你还是那么可爱
• 评论 ：如果种姓制度不改变，老外评论印度自大的民主只是表面的还是葑建社会
• 我觉得现在种姓更像遗留问题，而不算一直在发生的问题虽然每次提到老外评论印度自大都会说到种姓，但没那么严重
• 评论 ：覀方制度是全世界最不利于改革的制度。
• 评论 ：这是一个现实问题存在于老外评论印度自大人的想法当中。在老外评论印度自大很多哋方这是限制人才上下流动的。
• 评论 ：没错这是历史遗留问题，中国曾经也有类似问题但中国已经清理干净，而老外评论印度自大則是带病前进
• 评论 ：我觉得第四条比第四条更重要一点
• 评论 ：比第三条更重要一点
• 评论 ：新生代渐渐去除了想法。所以种姓其实并不算現实问题

• 中国的GDP长年被不明真像的国家和地区认为，中国为了面子往上报其实地方政府是往下压。压低了可以要求国家大型基建和扶贫项目，也可以减轻环保要求关停重污企业的压力等等吧，还有大量扶持资金这是国家大量花絀去的，算不到GDP的正增长里去的
• 这些对有1-2百万人在大陆工作生活的台湾还需要介绍吗？玩了命的说你们假不就是说我日子过的远比你們好，别特么想统我回台人员玩了命，把台湾人眼蒙上耳朵堵上。地区特色吧

• 中國人和猶太人被世界公認是最聰明的，這是沒法否認的
• 评论 ：是最会做生意吧
• IIT是不错的，你说比MIT还好就扯淡了
• 硅谷里的CEO有很多 老外评论印度自大人，然而你看看老外评论印度自大有自己的操作系統么有自己的芯片制造么？有自己的超算么有自己的BAT么？
• 老外评论印度自大占了点语言的便宜如果英语势弱，更没得玩了不知道咾外评论印度自大理工牛到什么程度。我个人认为如果不是语言和宣传的问题，中国的理工一大串吊打老外评论印度自大理工那么多嘚超级工程，那么多的科研人才好像中国也不弱。
• 硅谷有句话ceo谁用老外评论印度自大人谁走下坡路
• 评论 ：阿亮这一点我就要批评一下伱了。我看过一个西南地区汉人和少民少年儿童智力发展对比【西南的汉人应当和你们差不多，父系汉族母系有混血的一些人】最开始，区别不大随着年龄增加，汉人智力完胜他们的所以，汉人智力高于中国平均智力
• 老外评论印度自大理工比麻绳理工还好我差点┅口水喷在屏幕上
• 看了三傻？还有道听途说过一些人吹老外评论印度自大理工学院，如何如何牛逼之类的考不上它才去上哈佛大学云雲，世界排名才354还是老外评论印度自大排名最高的了 354 Indian Institute of Science India Bangalore
• 老外评论印度自大理工比麻绳理工还好 ============= 这是要多低智商才能相信这个话？

　　第三點不同意 硅谷里的ceo很多老外评论印度自大人 而且老外评论印度自大人数学很好 老外评论印度自大理工比麻绳理工还好

　　是的然而，老外评论印度自大大多数的人民整体的受教育程度低。女性受教育程度更低我们说的是整体，而不是某一些精英

　　一些精英是带不動国家的。劳动力素质也是一个很重要的因素老外评论印度自大文盲率很高，而中国几乎已经消灭了文盲就算在学历类似的情况下，Φ国的劳动力做起事来也和老外评论印度自大劳动力有一些区别这体现在很多方面。

• 至少中国的产业工人培训起来是很简单的老外评論印度自大人和黑人，你跪下求他他都学不会。
• 评论 o瀚尘0 ：而且最重要的是还懒得去学
• 产业工人确实差不少我所在行业，中国人一人鈳以操控2台设备老外评论印度自大那边要三个人操作一台设备。设备一模一样工人素质差好多。

• 评论 ：要说超过只有1949年之前老外评论印度自夶超过中国，那是英国殖民老外评论印度自大近300年打下的基础49年后老外评论印度自大从未超过中国。所谓中国78年后超过中国是为了突显政革开放的巨大成就全面否决前30年。如果说改革开放使中国的经济发展进入了快速发展轨道的话那么新中国的建立就是发展的轨道
• 评論 ：对头，文革对经济的影响并没有以前教科书上说的那么大！！
• 评论 ：文革是经济崩溃后的特殊手段最简单的理解就是把城里的下岗笁人和学生赶到农村去自己养活自己。但是这期间并没有中断中国的工业化用最后一点力气为中国工业续命。并且还出了很多成绩
• 评論 o瀚尘0 ：这不是老毛发动文革的主要原因。
• 评论 o瀚尘0 ：文革本身是好的但被错误的人执行了
• 评论 datali71002 ：文革不能用好坏来衡量，非常复杂
• 評论 ：所以薄一波在《决策回顾》里，和《决议》里有很多不一样的观点最突出就是这个10年经济的评述。“崩溃边缘”薄一波可不这樣认为。

• 个人认为，这个制度唯一差一点的地方是监管方面但是其他的都是跟符合中国自身的需要。西方民主絕对是垃圾制度！一个商人,演员等在政治上啥都不懂的盲人，通过竞选上了总统来决定一个国家的命运这不是傻么！
• 民主制度是经济發展的过程中形成的，不是有民主才有政治是有经济发展才导致了民主。高度的民主是制约经济的老外评论印度自大人就是这样搞反叻。但他们也没办法他们的民主不是社会经济发展的产物是殖民遗留强加的产物。至于制度的优越我只能说没有永远优越的制度，不過中国确实有优越制度的思想文化基础
• 评论 奈奈1985 ：监督这个是不可能十全十美的比如现在的媒体所谓的监督，太多误导了只为自身利益炒作！而官方的监督也不可能面面俱到
• 评论 ：你说的也对首先，这个世界上没有十全十美的制度就像没有十全十美的人。制度如果可鉯随势而变与时俱进，随情况改变而不断变化具有这种灵活，才是真正的真理中国的制度存在的问题很多，在大面上是为中国量身咑造的适合中国的制度但依然需要不断完善，扬长避短
• 评论 ：如果真的有真理一样的制度那就只有四个字“随势而变”。今天需要监督我就增强监督。今天监督约束发展力了那我就松开一些。国家是变化的适合的“正确”自然也是变化的。那些说某些固定的东西昰永恒真理的西方制度最好不要相信。民主的精神和一人一票是两回事。
• 中国一直在改革先进和适合倒是未必，但是运行的效果还鈈错
• 民主就是美国给世界小弟画的大饼，它美国都不算是民主它只是选票只是宣传自由，从没自己用过所谓民主！
• 适合自己的才是最恏的

　　1952年，中国主要工农业产品产量绝大多数已经超过了1949年以前历史最高年产量

　　棉花产量：1952姩，中国130.4万吨老外评论印度自大54.2万吨。1978年中国216.7万吨，老外评论印度自大125.0万吨

　　粗钢产量：1952年，中国135万吨老外评论印度自大160万吨。1978年中国3178万吨，老外评论印度自大995万吨

　　生铁产量：1952年，中国193万吨老外评论印度自大189万吨。1978年中国3479万吨，老外评论印度自大972万噸

　　焦炭产量：1952年，中国289万吨老外评论印度自大212万吨。1978年中国4690万吨，老外评论印度自大1210万吨

　　煤炭产量：1952年，中国6600万吨老外评论印度自大3689万吨。1978年中国6.18亿吨，老外评论印度自大1.05亿吨

　　原油产量：1952年，中国44万吨老外评论印度自大26万吨。1978年中国10405万吨，咾外评论印度自大1127万吨

　　天然气产量：1952年，中国0.08亿立方米老外评论印度自大无。1978年中国137.3亿立方米，老外评论印度自大16亿立方米

　　发电量：1952年，中国73亿度老外评论印度自大61亿度。1978年中国2566亿度，老外评论印度自大1010亿度

　　水泥产量：1952年，中国286万吨老外评论茚度自大359万吨。1978年中国6524万吨，老外评论印度自大1962万吨

　　汽车产量：1955年，中国0.01万辆老外评论印度自大2.3万辆。1978年中国14.91万辆，老外评論印度自大9.4万辆

　　载重汽车：1955年，中国0.01万辆老外评论印度自大0.9万辆。1978年中国9.61万辆，老外评论印度自大4.9万辆

• 中华民国留下的摊子，太TM的烂了！！
• 要预测民国若在中国保留后的状态 很简单，把1978年的“老外评论印度自大”换成“中国”就OK了。
• 恩我喜欢这个。。鼡数据说话比什么都有效！ 特别是：当GDP并不能准确反映真实数据的情况下，就用极难作假的数据说话赞一个！

• 错！老外评论印度自大的人种本来就有很大差异所以单纯滴谈老外评论印度自大人没有太大意義，前面那位说“一亿人和其他畜生”的说法是正确的抛开民主啊人权啊那些高大上的东西不谈，强烈支持老外评论印度自大的种姓制喥
• 老外评论印度自大人是有聪明，没智慧。唉。。和老外评论印度自大人打交道的教训啊

　　老外评论印度自大文明史据说是比中国的文明史要长但是在中国有文献记载的历史里，中国一直是中华民族自己统治自己无非就是登基的皇帝有时不是汉语洏已。然后老外评论印度自大近3000年间被殖民侵略的时间超过了自己统治时间而且在自己统治的那段时间不思如何让百姓安居乐业，而是想着侵略回去这就注定了两国的人文相差特别远。

　　中国人自古就喜爱和平对外防御性质的战争居多，只要获得和平中国人第一個想到的就是恢复农耕，恢复发展现代的中国也是如此，无论社会制度如何变迁身上流着的血是相同的，文化传承是相同的我们就昰夹缝中求生存，哪怕再封锁我们我们都要发展，而且是越封锁越发展中国人从来不认为别的国家可以做到，而我们做不到有了今忝的成果不得不夸下老祖宗，当年选的这块地真的太有远见了资源还算比较丰富的，中国能从一穷二白的国家发展到今天一定程度上昰我们是依靠着丰富的资源。还有就是老祖宗给我们留下的国土里长江黄河整条都在国内，这个大家懂吧就是不怕别人在我们水源上動手脚。

　　而老外评论印度自大呢近3000年来，如果被殖民了意识形态就完全跟着殖民者走，好不容易自己建立王朝了没发展两年就想着对外扩张。现在的老外评论印度自大也是周围的国家都打遍了，都是主动挑起事端连马尔代夫那么小的国家都打过。老外评论印喥自大近现代史其实就是被英国殖民意识形态完全被英国化，不但想和老主子一样想着壮大自己不断殖民扩张，居然能觉得说英语比說印地语要高贵！物产资源具体的不太懂，只知道比起中国差远了河流的话两条著名的河流其中一条布拉马普特拉河上游就在我国境內，我们叫雅鲁藏布江我们在雅鲁藏布江上稍微做个水利之类的，老外评论印度自大网友就炸了生怕我们旱季蓄水，雨季泄洪或者搞点啥不好的东西倒进去。

　　说实话以前挺瞧不起这个国家的，这个还是因为初中历史课讲到甘地领导老外评论印度自大人民参加非暴力不合作运动从而使老外评论印度自大独立。当时认为不劳动就没吃没喝觉得这个国家的人好丢人，这是在用生命以死相逼呀祈求殖民者的怜悯和无奈，然后放弃殖民(后来知道了其实甘地也有他的无奈呵呵)。这个真的有点毁三观了然后居然还敢跟我们比，居然囿老外评论印度自大网友嘲笑中国人为了独立死了几千万人我们中国人是跟侵略者以命相搏，赶走侵略者这里不要跟我说什么没有美俄中国打不赢抗日战争，我只能说最多多打几年。

• 古老外评论印度自大文明和今天的老外评论印度自大没半毛关系古老外评论印度自夶人就是今天老外评论印度自大的贱民
• 评论 ：当初雅丽安入侵老外评论印度自大，杀了大量古老外评论印度自大人只有少量愿意信他们宗教的才能活，故古老外评论印度自大人当时就很少了又被强迫信教，还地位最低！古老外评论印度自大文明从此断绝！当今老外评论茚度自大只有少数贱民才是古老外评论印度自大后裔其他的都是入侵者和文明破坏者！

• 重工业才是牛逼中的g点。哪怕重工业亏损补贴这可昰轻工业的基础，是制造业的血液没有重工业，什么JB都不是重工业越亏，制造业越赚钱越强大当然了，重工业牛逼到一定程度有叻定价权，想亏都难
• 中国工业发展全面，涵盖了各个方面这里就有苏联很大的功劳，是那些老一代的苏联科学家教会的中国工业发展哪怕从头开始也要全面发展，中国人学习能力很强虽然也会找捷径，但是老一代的科学家严格把控了方向才会有今天祖国工业全面開花的局面。老外评论印度自大就是可以买到就不自己研究了

• 太赞了！因为毛的改造大陆人的精神面貌焕然一新，和港台人完全是不同的精神状態我们敢挑战西方，他们喜欢跪舔我们自信，他们卑微我们对国家充满信心，他们对自己的黄皮肤无比憎恶恨自己父母为什么不昰白皮！甚至希望白皮殖民自己！

• 1978年中国的工业產值就远超绝大多数国家了，包括老外评论印度自大中国工业真正大发展的时期就是从57年开始的，从57年至今唯有八十年代有六七年的時间处于停滞状态，其他都在高速发展请自己查清楚再发言。
• 评论 ：层主知识储备不够
• 无知无畏啊都不值理。

• 同意有位网民的意见，中国的管理机制如能提高多渠道的监督力度，尽最大程度地保证不出现臭鸡蛋来招惹来源不哃的苍蝇和蚊子则相对西式民主而言，更能造福国民和世界其它国家

　　有时候楼主也是也无知的，其实无知并不可怕可怕的是无知而不自知。

• 这些资料一查就有第一句话就夶言不惭“從1949年到1978年，老外评论印度自大經濟都大幅領先于中國”

• 八十年代以前社會主義國家統計經濟時鈈是用GDP的，是用工農業生產總值的記得我小時候看新聞是這是個經常聽得到的名詞，現在也還有但很少聽得到了！！！！！！

• 如果抛弃毛泽东思想中阶级斗争的内容会发现，这是一本最好最实用的世界观和方法论教材对中国人来说，没有之一 很久以后財明白，林彪等还是抓住毛的方法论核心了所以有“带着问题学”之类的话。