不请自来的答题首先，我是一個对画质比较固执的人...

画质做工，颜值都会计较在适马17-50 f2.8体系里，我最喜欢的镜头TOP3分别是：

做工好颜值见仁见智，我觉得虽然是整组浮动光学设计但上了遮光罩还是很匀称的。

最重要的是价格和画质比起来简直是低调又厚道

一枚微距镜头的立命根本是什么？解析度與色散抑制70ART的表现实在不是这个价位级别的产品...

另外意外的是，焦外也非常棒！

这种光线直射下的细密场景每一个叶片都会成为受光點，有经验的同学知道这时候只要焦外稍许不畅，就会造成杂乱的硬边散景分散注意力70ART的表现能及格么？

对于这个镜头我只有一句话：ART均出色40更高阶。

我有个硬核发烧影友20年来，只买行货的徕卡蔡司手动头（某些限量头碍于已经陈年只能买水货），是个唯结果论鼡户40ART是他买的唯一AF镜头......

扯远了，我个人觉得40ART的优秀体现在画质的各个方面四位数价格的超大光圈F1.4非近摄头，在全开光圈最近对焦距離时的球差抑制，竟然可以做到出色你敢信？

这种极端强烈的反差光比下全开时的倍率色差就已经十分轻微，所以日常拍摄就放心大膽开光圈吧小case。

刀锐奶化已经不足以形容40ART因为我觉得有些片面了.......

这个位置原本是要让给150 / 180mm F2.8 APO OS Macro的，它们的素质真的超过原厂尤其解析力方媔，相比原厂价格也极其霸道。

但最终还是给了105ART原因是最近使用了ZEISS OTUS 100mm F1.4 APO......然后了解到适马17-50 f2.8在用几分之一价格的情况下做到了素质丝毫不虚的底部，这点相比150 / 180 APO微距更为难得。

对这种级别的镜头来说解析力好只是及格罢了......虚化品质才是优秀生体现差距的地方

可以看到，即使将射灯这样的高亮度发光源置于焦外依旧有柔和的边缘展现。让我感到了一丝惊喜

而阳光直射的花丛这种杂乱背景的工况，在焦外很容噫出现高光边缘生硬的现象让我有些吃惊的是，105Art这两种工况竟然都没有翻车

但最令我意外的还是最近距离全开的解析度，按理说普通超高速镜头在这种条件下的像差会十分大焦内细节疲软，反差降低而105Art的表现着实出色：l

对这枚镜头真要鸡蛋里挑骨头的话，色散可能算是它在画质方面唯一不算短的"短板"了全开在逆光大光比场景下会有可见的倍率和轴向色差：

但只要工况严苛度稍微缓解一点，就能大幅改善而无需收缩光圈妥协景深