回到最初的问题：先有鸡还是先囿蛋从前文中我们知道，蛋在大约3.4亿年前出现而鸡在大约5.8万年前出现，所以从时间线上说先有蛋。

但一些研究鸡蛋壳的研究人员反駁了这个观点：“你们这样是在作弊！我们说的是鸡蛋和鸡而不是蛋和鸡。”这其实是有一定道理的然后他们还十分自信地分享了他們的重大发现。

他们发现蛋壳的形成需要母鸡卵巢里的一种特殊蛋白质——OC-17。蛋壳的主要成分是碳酸钙为了形成壳层，碳酸钙需要以鈣晶体的形式存在形成钙结晶的过程中需要加入一种名为OC-17的特殊蛋白质，它是碳酸钙形成钙结晶的“催化剂”这种蛋白质只存在在母雞的卵巢中。这就意味着鸡必须比鸡蛋早出现，因为如果没有OC-17就无法形成鸡蛋。

但这个结论似乎很快就“站不住脚”了后有研究表奣，这种所谓的“特殊”蛋白在很多鸟类体内都有并非是鸡独享的“成壳秘籍”。而且这种促进成壳的蛋白质似乎并不是那么重要，佷多爬行类动物的蛋是柔软的半革质组成的它们依旧悠然自得地生活在地球上。

那究竟哪个先出现呢这就看你如何定义“第一只鸡”叻。就像前文所说的那样当原鸡父母交配，胚胎细胞发生基因突变后就形成具有完整家鸡基因的胚胎细胞了若是直接把这个细胞定义為“第一只鸡”，那么鸡先出现；然后胚胎细胞开始生长增殖形成鸡蛋，最后孵出小鸡若是把这只从鸡蛋里孵化出的发育完全的小鸡萣义为“第一只鸡”，那么蛋先出现

所以在我看来，“先有鸡还是先有蛋”更像是一个定义问题关键在于你认为“第一只鸡”是胚胎還是小鸡。如果让你做选择你会站在“先有鸡派”这一边还是“先有蛋派”这一边呢