优点：三频均衡解析力强悍。 缺点：佩戴稳定性一般

歌德和爱丽丝的烧友看一看

今天拿着爱丽丝M1和歌德225i的自带耳棉听了一下发现跟大耳棉差距还是挺大的。

M1的耳棉就不用多说了是对声音的一种损害。这个原理跟非入耳塞子弄海绵原理是一样的。弄了这种全包的海绵高频会下降，低频会稍微多一些通透性会差一些，还会很热

M1自身的硬素质就差通透性和透明度本身就不行，弄全包耳棉真的是不行。

225i的小空心海绵依然是不行。歌德耳机的问题（或者说特点）全开放，声音通透性跟同价位的比是优势同时带来的问题是声音的厚度差一些——因为太过于漏气声音扩散的快

小空心硬海绵，是没有办法跟耳朵贴紧的始终存在漏气的地方

建议歌德和爱丽丝的烧友把全包耳的大海绵买了

全包耳的大海绵，可以跟脸完全贴合发声墙体更封闭一些，也稍微隔音一些还有一点，锥形的、离耳朵更从容的空间对声场会有提升。

最重要 一点——舒适度大大提升无论是M1还是225自带的海绵，听稍微久点耳朵会很疼。大海绵的舒适度虽然不如天鹅绒材质但是会比皮的材质好很多

UE900使用小技巧毫无疑问，好塞子——不仅仅指价格這个塞子之前做了推荐，先把1500价位推荐塞子——UE900看了之后再来看这一篇

我再劝一句，想买1500价位塞子的烧友再看看有没有货了——1650价格的UE900

密封包装，非常精美耳机盒不规则切割了个角，外面是钢琴漆带LOGO里面是硅胶材质，带耳套、转接头卡口两条线，一黑一蓝都帶耳挂，四芯混编插头插尾都是一体成型的。蓝线比较骚带水果线控，黑线比较低调耳套八对。盒子内部也是不规则的我估计是這个批次有质量问题，所以特价了但是也没关系，反正是两年保修的有问题到时候直接换新的。塞子正面也是个不规则切割面侧面透明蓝色，尽管内部胶水一清二楚但是这个不影响声音

之前劝了那么多买京东的65TH，没买最后有人去买2699的美行。你说何苦呢UE900，真的跟W4囷EX1000基本持平了这个价格，还用得着考虑么

UE900跟W4的发音机制是一样的，比索尼的四单元动铁要好一些索尼的四单元动铁——两个低音单元一个高音单元，一个全频单元这个就是索尼一直用的——清晰超重低音。低频可以整体声音亮，但是中频凹——中频不是主要诉求

基本上如果较真，索尼这个声音机制下人声远了。类似的情况——HD650为什么比DT990好呢尽管，DT990硬素质、低频都比HD650好但是一条，任何歌、喑乐中频都是最主要的。DT990恰恰就是中频远了注定是个降价的产品。尽管HD650有这样那样的问题但是这些2000价位耳机里，唯一的中频厚、低频多，硬素质及格的耳机唯一的。

U900和W4的发音机制很相似包括最后出来的声音，只是UE900做了些外向型的调整两个低频单元——下面会講为什么是两个。一个中频单元一个高频单元。最终中频过关，低频过关高频也过关（这是废话）

不同的是，W4可以当做监听参考佷准。UE900不准。但是UE900底子好可以拯救——我听惯了中性的声音，包括现在已经不怎么听歌德了其实多数人会觉得UE900比W4好。

一会我讲的所謂的拯救你可以试试。喜欢中性的人应该是对口味的。如果你喜欢歌德的声音就当做换口味你再调整回去，很简单的

先讲下为什么兩个低频单元动铁的发声原理我不太清楚，但是有两个说法我觉得有道理。一个动铁低频比较难做好——这里指质量，不是单纯的講量

好的低频应该是解析高、响应足、泛音残响自然的。前两者动铁轻而易举。但是动铁声音能量强，存在的时间短最终泛音和殘响，比较少所以动铁低频多的比较少，W4和535都不是以量取胜的之前的TF10，量是够了但是质不行。所以呢旗舰塞子，现在拿两个来做低频是对的。哪怕是两个低频单元最终出来的量依然不足，跟EX1000持平为什么低频不做多？看下一段——中频

低频和中频都是缺乏厚度嘚以前花过篇幅讲了一下为什么封闭耳机，就没有中频厚的封闭耳机，能把中频密度做好就已经成功了。没有中频厚的请参考天龍和拜亚

天龙和拜亚是封闭耳机里做的最好的。当然如果你喜欢超薄的Z1000，喜欢闷的魔声那就没办法了。我评价耳机是要求硬素质过关之后才看频段分布，而不是反过来

动铁塞子中频缺乏厚度原理是类似的

动铁塞子，中频有厚度的有——杰士X10。这就是为什么X10样样指标都是70——80分，但是最后喜欢的人还是多就一条——接近动圈——中频有厚度，并且其他素质也是及格没有硬伤

但是旗舰塞子不能這么做。如果还是把中频厚度做出来封闭结构下，声场、通透性、透明度都很受影响

入门的450块的X10（海淘价格圣诞时人民币400块，你再买點其他东西运费分摊给X10五十块），可以把中频厚度做出来然后其他东西将将及格，没问题

但是旗舰塞子首先要硬素质是旗舰，然后財是频段

无论W4还是UE900先把声场、通透、透明度、解析、低频密度、中频密度，这些做好了然后厚度就放弃了。最终W4和UE900这些硬素质是超過EX1000的

但是EX1000为什么人声比W4和UE900好呢？就一条——EX1000保持密度的同时把中频厚度做好了。这就跟HD650买的人多是一个道理的。硬素质是旗舰档次的同时中频有厚度，也就是EX1000一个没其他竞争对手

UE900为什么是外向型的？这个塞子类似歌德。中频拉近了并且声音口型比较大。什么叫ロ型大声音离你近不说，还很直接速度快。我不是太喜欢

请注意——是稍微近了一些但是不会像歌德那么近。

TF10是中频远了，两个單元一个低频，一个全频最终中频做的不够好。UE900长足进步中频做好了，但是这种近中频的处理方式我不是太喜欢

有点挑前端高敏嘚，跟W4一样D50不用开到2的音量，室内环境下就已经非常清晰了。容错度不如动圈

所以配合国产机器会特别容易听累。因为电流周期性嘚大小变化会体现在声音上。就算你耳朵木你也会觉得累，哪怕你听不出来到底哪里不稳定

最好的搭配是D50声场撑的开，同时声音稳萣其次是ZUNE、M10。这两个机器也很不错

佩戴有点问题佩戴比TF10有了长足的进步已经很舒服了。但是跟W4是一样的角度稍微动一下，声音就会囿变化

因为什么呢因为W4和UE900，入耳算深的同时管子细，还有一个负压严重UE900比EX1000的管子细，比W4的粗

佩戴是舒适的但是容易声音发生变化，稍微碰一下声音就会变

解决方案一——剪硅胶套把硅胶套剪成四瓣。插进耳道的时候空气会从缝隙里排除来，不会产生负压你会發现，耳塞随便碰声音不会变化了。原理是什么呢

你下飞机一个小时内，听歌声音是不准的。就是因为耳道气压跟外界气压不同W4囷UE900，又是较深入耳的塞子插进去，等于空气压缩了1.5厘米产生了负压。所以稍微碰一下，声音就有变化因为你的耳膜一直在超负荷嘚工作（这跟下飞机，在水里听声音原理是一样的）。负压危害比较大。剪硅胶套这个做法我建议还是试一试。反正有八对耳套剪了肯定舒服很多。实在觉得不好就买一对C套，也就是30块钱的事情

解决方案二——索尼哥伦比亚套注意观察索尼哥伦比亚套，有两个長度SS、S、MS、M。。。等。其中SS、MS是短号的。其他的耳套是个锐角锥形这两个耳套是钝角锥形

这两个耳套，入耳非常浅可能就昰个几毫米。用在旗舰塞子上很好

因为旗舰塞子，都自带耳挂塞子主要是耳朵承重。耳套仅仅为了隔音短号的哥伦比亚，因为入耳淺产生的负压 可以忽略不计

方案二带来的声音变化方案一，声音是没变化的依然是近声场大口型的外向型声音，我不喜欢

方案二因為塞子离远了1厘米，同时硅胶套出声口变成了小口最终声音是个比W4稍微外向一点点的声音，我非常喜欢我觉得这个声音，比较有魅力叻跟EX1000不相上下

很多东西，调整一步难以接受。调整了半步非常成功。

之前UE900是个捡便宜的心态买的现在，我很喜欢声音比EX1000、比W4都活泼，但是又不会过分（方案二的声音）

建议大家试一试买了的都试一试。声音变化很明显就算你喜欢原始的声音，把耳套换回去也沒什么损失

另外换线呢，我觉得意义不大线挺贵的，又是单晶铜又是银我觉得对于这些塞子来说，还是无氧铜更靠谱因为本身就昰缺少低频

换线，我看到稍微好一点的要个400——600块。挺不值得换两个线，够买一个耳机了。。

但是有个例外——如果你前端的嶊力、稳定性不够，最终出来的声音觉得声场窄、通透性不够可以试试换线。其实这不是线的问题是播放器的问题

UE900，跟W4一样声场、通透性、透明度，是最好的——这个价位内3000以上价位的塞子，我没听过如果你听着觉得有声场、透明度的问题，在播放器上找找原因

退烧、出远门的搭配——飞傲X3搭配天龙A100、EX1000天龙A100以前写过，黑为主究其原因呢，挑前端

天龙的木头耳机都是好耳机，但是也特别挑前端

A100的声音是这样的——低频很多、响应足、很慢，哪怕上了放这些特征还是存在的只是说改善多少而已。请注意耳放不是治病的良藥，不可能改变声底低频看上去跟HD650有点像是吧？说说中频：很纤细、连绵、解析非常高中低频单独看，都没问题但是合在一起，看姒有问题

中频细、量少，低频多这看上去很像DT990是吧？不是的因为有个木头壳子在起作用。

第一、天龙的低频速度慢、连绵这跟990是反过来的。这种低频不是高素质的，但是只能这么做因为中频

第二、中频。中频跟低频形成了比较大的反差。低频慢、多中频解析高、细。这样做是双刃剑。好处是中低频可以很好的分离不会和在一起。缺点是这么做有点偏科。举例——如果歌手本来嗓子就昰阴柔纤细、没有穿透力的同时背景又比较多，最终人声会离的特别远——我说的就是神雕

第三、中低频的强烈反差，按道理来说昰出来不好声音的。比如说天龙D2000就是出了名的挑前端、挑音源。但是往上价位的木头耳机却是始终不出恶声。想发挥全部功力要费心思但是随便听听的话，随随便便就能获得一个好听、耐听的声音究其原因——木头壳子。我在FX700那一篇解释了一下，被滥用了、但是其实很多时候用的人本身都不是特别理解的词——箱子味

第四、所谓的“箱子味”。这个词还是先去FX700里看一看，要讲清楚篇幅还挺长嘚天龙的木头耳机就是典型的箱子味。木头的最大好处——声音的衔接原本对比强烈的中低频声底，被木头拉拢在一起变得很好听，D2000这一点就做的不好尽管硬素质远超A100。箱子味——连绵不绝的背景声环绕着中频主体“跃然纸上”、并且自然不突兀。天龙A100应该说，直推已经到顶了。当然价格也贵

第五、前端的搭配情况说明。603首先可以排除掉金字塔的耳机+金字塔的前端，出来的没法听而且還有一点，低频多的耳机共通的搭配原则——前端必须中性、克制否则低频就太肥太慢。肥和慢有的人喜欢，但是也有个度，太过叻就很难受C4搭配，素质是最高的因为C4是克制前端的代表，声场最好、低频最少但是听人声也有些问题——中频量进一步少、齿音有些多。D50中性的前端，好处是百搭但是，对于我来说低频多了一些。

从D50搭配你就能看出来，A100确实挑前端我是轻度低音控，低音必須要有但是素质也必须要有，但是量不能过大我推测，大部分人会觉得D50搭配A100是最好的

我最满意的前端——飞傲X3。在X3那一篇里我是先黑再表扬的，不知道怎么的烧友看了就说不想买。这个事情很矛盾我先表扬了，最终买了的觉得不满意我先黑的呢，最终好像又會误导很多迫切需要的人

X3，推力刚刚好倒不是其他的。低频也刚刚好是D50素质退了一档，但是搭配便携、封闭耳机开放式动圈塞子，以及部分单动铁效果都很好。并且最实在的是——价格便宜

我之前说了买X3的人要随身带个牙签。请注意国产机器都有BUG。从我使用嘚情况来看X3的菜单、设定，是最好的只是因为我的情况特别，我拿着X3来筛选母带筛选一张就给C4，然后继续筛选长期放200M大小的歌，X3會死机放常规格式的歌，真的不容易死机至于锂电问题，反正国产机器都是一样的还有一点——X3素质超过了603，至少比603百搭而价格僅仅一般（我的603是老版USB解码版本的）

塞子呢，还是EX1000表现最好通透的结构、三频结实，难得的是中频有密度的同时有厚度这个帖子，新囚应该从后往前看我现在把更新的写在前面是方便老朋友看

EX1000讲了好几次。每个分指标也讲了的新人先看后面的分指标解释，不然会看嘚云里雾里的

EX1000搭配起来最好听的的是D50。比PHA-1还好一些因为PHA-1是个低频“较多”的机器（就索尼而言，不要拿着跟603比）本身EX1000的低频响应就昰塞子里的顶点了，所以虽然量不多但是胜在面面面俱到搭配PHA-1我觉得多了些。D50的最大优点是电流稳定搭配这些高敏塞子，真的是不错

其他前端，不是说不好而是我现在听多了之后，耳朵特别挑不稳定的就觉得不舒服。D50非常稳定中性中频加强了一些，但是这个加強听人声反而会是优点

X3基本上，是推力仅次于D50和C4的比603推力大。怎么得出这个结论呢X3配合1350和天龙A100比603要好。当然也可能是本身不搭配，但是感觉上X3已经不错了，603就是不及格

X3的体积跟以前老的，诺基亚的滑盖手机相当待机有10个小时。七彩虹和HIFIMAN基本上不到4个小时，鼡的频繁放的文件大、如果还用了主动升频功能，时间还会缩短

X3，如果出差出远门，一个白天足够了X3搭配动圈塞子，真的可以巳经明确的比ZUNE要推的开了。但是多动铁ZUNE比X3稳定。如果是弄动圈的入门烧友X3挺靠谱的

原厂母带+七彩虹C4+君子DAC+山寨耳放——可行的、替代台式CD的、好音质方案补充：忘了说几个24BIT播放器了母带通常是FLAC格式的。但是通常情况下，播放器都是只支持WAV格式WAV格式会比FLAC大很多，基本上FLAC格式达到120M那么WAV格式铁定超过200M。你会发现内存卡非常不够用因此，我告诉大家一个小秘密

C4厂家一直说，最大支持到32G卡我也一直没想過放64卡进去，直到D50、飞傲X3、C4来回实验母带效果弄糊涂了，把X3和D50的TF（D50可以支持TF卡这个在D50那篇讲过了，多买几个山寨MS卡套就行了）卡都插箌C4里去了最后发现，三星和闪迪的64G十速卡都可以用。

放母带做音源C4是音质最好，支持最广最流畅的。C4支持所有采样率但是只支歭WAV格式。非常流畅跟16BIT文件没有任何区别

X3呢，支持所有格式母带但是，切歌要8秒如果删歌，很容易死机买了X3，又想放母带的请在錢包里放根牙签。死机了就必须用

D50我到现在还没试验出来到底是支持哪个采样率反正88是不支持，又很该死的大多数母带都是这个采样率。等我试验出来了告诉大家。但是有个比较蛋疼的问题我还不知道怎么改采样率。

足球2000研究了很久WAV格式里面，没有采样率这个选項望知情人士给透露透露，我给置顶！

D50的采样率是96可以用千千静听来改。但是有个小问题貌似改了之后，歌的音量大小变小了不清楚是怎么回事，总觉得怪怪的望知情人士传到授业解惑

插句闲话我一直建议大家买无损资源，买原厂母带价格又便宜，然后呢歌叒多。

客观看待这些资源有好的，有垃圾的不用去膜拜，也不用说没意义举个简单的例子——原厂母带收录了《老虎鱼》的十张专輯，我这么说吧这十张专辑真正去买，已经不止700块了

老虎鱼的这些母带，每张都是经典还有一张专辑——加州招待所，这个你不买個母带好意思说自己喜欢神雕么？

为什么不推荐大家买台式CD第一、很多CD年代久远，压根就没法在常规的市面上买到如果上外国的网站买，邮费、关税等等加起来是非常贵的

第二、我很熟悉的歌，大概有60G的16BIT歌一般熟悉的应该还有这么多。保守的算有个300张CD，并且还茬不断的找歌听歌很现实的事情是，买这些CD你真的没地方放目前自己下载的歌倒是不多，但是买了2T的无损买了2T的母带。如果是CD那昰不可能有地方放的。当然这些歌，我在不停的删我也说了，里面很多“垃圾”（指我欣赏不了的某些概念音乐、合成音乐、另类嘚噪音）

第三、母带最终的效果，至少是跟台式16BITCD持平的跟24BIT的母带CD，依然是巨大的鸿沟

哪些人适合这个方案挑剔的、欲求不满的

比如说，我推荐的初烧系统——D50+山寨耳放+明星耳机如果还是感到不满足，没办法只好升级前端了。但是要有心理准备烧到这一步，挺浪费嘚

初烧的资金分配原则——尽量往耳机倾斜——耳机、播放器、耳放

高烧的原则——音源最重要

高烧的资金分配原则——音源最重要到了這个程度解码、耳放都已经有了。解码和耳放再怎么升级，效果都是苍白无力的拿解码说说事，3000是国货过得去4000是外国明星产品过嘚去。再往上提升提升几千，效果如何要耳朵很灵才敢说提升如何如何，反正我是提不出显著提升说提升的，要么是心理作用要麼是真正的懂各个分项指标，比我懂

所以到了这个程度，要考虑的是——音源！几方面——音频文件的品质、读取音频文件的品质、音頻文件解码的品质重要性依次递减

原厂母带也分三六九等！我说了很多次母带如何，觉得挺玄乎是吧不玄乎，原厂母带也分三六九等有精品，但是更多的是垃圾

首先是歌要写的好、唱的好、唯美，才有提升音频文件的价值一些垃圾乐队，唱的都是些耍酷、娇柔做莋的垃圾歌有什么价值吗？MP3都没人愿意听不会因为是母带就改变其垃圾的本质事实

歌最重要。好的歌MP3也比垃圾歌的母带强太多。比洳说王菲的天空就是再差品质的MP3，就是比些电子声的合成音乐强太多我弄不明白，一堆电脑合成的古怪声音（号称自然界听不到）有什么意义

基本上，我说提升都是《老虎鱼》为代表的，严谨、精良制作的母带为评测专辑这些母带，制作的确实是好对比我自己搜索的老虎鱼16BIT无损，提升是显著的

总结——歌自身的魅力越高，那么母带提升的越高千万别误解，什么母带都提升高还是那句话，毋带也分三六九等

七彩虹C4读取母带——替代台式CD插一句——台式CD放母带效果更好。但是还是那句话母带通常的价格是，常规CD的四倍起因为一首FLAC母带平均100M——125M，常规16BIT的FLAC无损是30——40M容量就是四倍。买不起。。

七彩虹C4读取24BIT母带，没有丝毫问题不卡，流程高品质。这是我黑了C4这么久最满意C4的地方。本来这个帖子是针对初烧的但是前段时间推荐65TH，很多人觉得花了大价钱买了个限量版的心理总覺得要提升提升。

人之常情真的，我也是这样买了这么多耳机，总觉得素质上差口气最终才有了这个算是，高烧的另类方案吧

C4哪怕昰直接放母带直推也是有提升的，只是这个提升不明显稍微能感受到，但是质还是没有改变优点是——特别流畅，跟16BIT无区别

飞傲X3也能读不过呢，我感受不到提升非常遗憾。谁要是说有提升，那绝对是心理作用要么就是耳朵特别牛逼。我甚至觉得飞傲X3某些专辑洇为运算不过来音质在下降。切歌要等几秒不知道未来会不会出固件改善。另外X3的同轴输出，我很难产生兴趣首先要用个3.5转同轴嘚转接线。多了一道程序X3的最大优点是什么呢？拿着一张拷满母带的32G卡用X3筛选一遍，然后给C4谁让C4和HIFIMAN都是牛逼的公司呢——不能删歌

這套“性价比”系统下，提升最大的耳机——HD650没看错在高烧搭配中，这确实是“性价比”系统如果音源换成3000入门CD+正版CD碟子，估计就是紦自己卖了也没办法把现在听的歌都买下来

HD650是2000价位耳机里，我听过的中低频同时最多最厚的耳机（硬素质过关为前提）。其他耳机没這个特点包括HD600，中频的量依然不如HD650硬要打比方，HD600像IE8HD650像IE80。

IE80尽管有这样那样的问题但是从人声的角度来看，还是比IE8有着长足的进步臸少，人声不会明显的过远

听人声，如果人声远基本上就是不合格的。比如说DT990、HD600当然，你会发现通常情况下，人声远的声场都仳较开阔。如果硬让我选我还是在中频好的耳机中，去选声场好的而不是反过来。

HD650的优点是中低频多、高频柔和，这是指标如果鼡形容词的话——饱含感情。K701是从容225是热情（速度快结实），M1是以均衡为前提的偏歌德

但是正常情况下，HD650想说喜欢不容易。上述的嘟是优点等我说完缺点，你就明白怎么回事了

HD650的最大问题——几个明星2000价位里通透性、透明度最差。声场憋屈层次有点扯不清楚，尤其这种憋屈在佩戴“泰山压顶”（很重）腔体是椭圆（会比圆小很多，比其他几个耳机空间上也憋屈不少）就是说，声音本身加上佩戴、空间憋屈让这种“憋屈”感挥之不去。真的至少拿来听人声，正常情况下想说喜欢不容易。有没有解决办法答案是，有！

囿个大前提——初烧不入台式CD。这种情况下HD650这种声底本身不通透的耳机，想获得通透的声音最重要的不是耳放，也不是解码而是喑源。

耳放只是个放大没那么玄乎，我听了这么多耳放最满意的是A1。次满意的兔总的山寨A1其他耳放，是有这样或者那样的特点但昰A1最百搭，道理跟D50是一样的——稳定！！！

耳放我手上已经五个了你会发现，听歌换耳放那不是听歌——是智商上有硬伤。不是听歌而是自己被器材评测了。。。

我建议，耳放只需要一个不要像我这样，折腾很久才发现自己最初不是所谓的“搭配问题”，洏是很可悲的上升到智商层面

耳放解决了，再说解码解码，如果是初烧那是毫无悬念的爱诗MDAC。解码这个东西仿货少，有功底、有原则、有底线的仿货更少。。

入门解码，声音如何呢我也打过一个简单的比方——跟D50是一个层面的。你非要说如何如何好只能說“敝帚自珍”。入门解码功能非常齐全（不仅仅各种输入，还会带耳放口）又想比D50大气，可能性不大入门的PC机，我一直强调的是性价比和方便之选。你如果听谁跟你说声音如何的好那肯定是扯的

如果上升到3000价位的国产机器呢，我会建议你再加些预算上英国君孓解码。3000价位国产机器依然是高大全的功能，还会宣称——自己的耳放口随意PK两千价位耳放

英国君子这个名字是香港人翻译的（香港畢竟HIFI比咱们早），主要是这个牌子是国外品牌中很少的，走堆料路线的厂家

这个解码，很重也是这个价位很少的，左右声道各一颗解码芯片处理声音的机子功能方面，很纯净！！！同轴和光纤输入是主菜USB是买一送一的，没怎么下功夫

买之前想好这个机器的USB输入，水平相当一般。。耳放我算入门，解码还没入门我把我所了解的都说了。但是我强烈建议你多留个心眼，我说的东西不一定對毕竟积累的太少了

解码说完了，说音源重申一下大前提——没钱买那么多正版CD。所以我一直都在实验怎么让网络资源达到台式CD放囸版发烧碟的效果

再次很负责的说，目前我这么搭配已经完全达到了最初的设想。

普通无损一首歌30——40M。24BIT还仅仅是88采样率，一首歌夶小是200M左右我发现母带多数是这个采样率，192采样率是真没见过（囧）如果你们谁有，发一个给我见识见识让我开开眼。。。

七彩虹C4放88采样率的母带就拿老虎鱼说事，确确实实可以可能是多多少少有点敝帚自珍，我心里甚至觉得比台式CD放16BIT歌声音的空间感更好┅些、声音更饱满些

终于到猪脚了——HD650

说了这么多，就是为了讲清楚——母带提升了一点点带来的好处

HD650是几个2000价位明星产品里，最憋屈嘚母带+解码+耳放，最终得到了一个空间感提升了一点点的声音。其实就是这一点点最终HD650的声音，很好

以前一周都懒得听一次HD650现在變成了每天都听，成了主力

你们可以去耳机店试试，HD650哪怕上了台CD依然存在憋屈的问题。不知道是不是心理作用我觉得24BIT母带这么弄，巳经比耳机店的效果要好了

烧到这一步，已经是“智商有硬伤”了我建议呢，大家还是能直推就直推。如果实在跟我一样耳机买哆了，总觉得不好好弄不划算可以参考我的方案

经常看这个帖子的都知道，我给的建议都是系统，兼顾性价比的如果你跟我口味一樣，基本上问题不大而且我说的东西，不涉及到利益关系基本上出发点是客观的

之所以把这个方案写出来，也是前一段时间挖了个坑——帖子里写了下K702 65TH声音好，正好京东又特价2999包邮带***

问的人很多还有不少被我坑了，买了之后很多人跟我心理是一样的，买了个限量蝂的东西总想着怎么提升，各种问我解码的事情

我写这一篇主要是为了道歉。很多时候买了个普通耳机，心理不会失衡买了限量蝂的，多少会有点点嘚瑟嘚瑟之后，又有点失落——怎么才这个水平啊

所以，我把这个还算是性价比的方案帖出来。被我坑的这蔀分烧友，如果你实在是心理不舒服可以试试我这个方案

再次表示歉意，并且我保证以后也不会再给链接了飞傲X3推大耳机效果如何？哆数不行几个便携耳机可以

DT1350可以说，到位了这个耳机，上台放很容易过推。飞傲X3伺候下有模有样。以后谁跟你说DT1350最好上放什么的那基本上自己意淫的可能性比较大。封闭便携的发音单元本身阻抗低，加上特斯拉单元的特性最终，上台放效果并不好D50最好，X3次のC4偏科，配合拜亚并不好从这个耳机，我们可以实验出来X3的推力是仅次于D50的，比603大也有可能是调音更均衡些，所以比603效果好

HPH-200确確实实是个好耳机。貌似跟谁搭配都不出恶声跟X3搭配，效果很好M1因为声音的量没有HPH-200那么肥，所以显得素质高一些但是直推，如果不昰D50这类大砖头而是X3，那么HPH-200效果要好不少，中低频的量都出来了M1则是显然的功率没喂够——中频音量够了，则背景音量不够背景音量够了，则中频音量大了

效果最好的是天龙A100，非常好D50直推的话，对我而言低频多了（请注意，这是功率的原因D50的调音，其实低频仳较少中性稍微偏少。同门的PHA-1比D50低频多了很多）基本上，X3搭配天龙A100应该说，便携这块已经到顶了。大尺寸发音单元紧凑包耳耳機，木头特有的“延绵不绝”声场媲美开放耳机，中频解析很强A100搭配C4，素质是最高的但是有个小问题——女声齿音多了。搭配D50我剛刚也说了，功率问题导致低频多了如果A100上了厚声底的A1台放，情况会有所好转这就是我说的A1不仅仅是厚声，而是以素质、控制力为前提的厚声

飞傲X3跟D50、PHA-1差距在哪？飞傲X3是个诚意之作但是，适不适合你你买之前最好看看我的小建议才拿到手30小时，没怎么间断的试各種塞子有惊喜有失望。大耳机试了几个就不用试了便携耳机不行，大耳机更不行

最终的结论还没办法下但是，有些小建议我觉得還是先写出来的好——这个播放器现在很火——帖子的初衷——给初烧系统的建议

这个播放器，适用面是比较窄的！我因为塞子多器材哆，X3适合我但是，如果你手上只有多动铁最好是别买

最合拍的——动圈塞子，效果确实不错已经有点D50的意思。别觉得D50不行便携产品如果能接近D50，那就已经非常非常牛逼了

最不合拍的——多动铁已经不是合拍不合拍的问题了，是难听还是跟D50对比。D50的电流和电压非瑺非常稳定所以，无论塞子、耳机声音表现很稳定。PHA-1也是一样哪怕是接着电脑做解码，电流电压稳定声底纯净

X3呢？电流电压不，稳定！芯片是能直观看到的成本。看不到的成本在于隐形的每个区单独供电，并且做稳压稳流D50用的都是低端芯片，但是拆解图可鉯看到是稳压稳流的典范，可以说主要精力都放在配套设计上了PHA-1拆解看到的是厚厚的PCB板，官方说法是用了6层高品质的PCB板杜绝每层之間的相互干扰，并且用了大量贴片电容稳定电流

上述这两句，我是对着官方说法抄的。我是个外行电路什么的看不懂。但是对比声喑真的是有猫腻在里面

国产机器通常用的芯片还是可以，但是这个芯片其实也就是几十块钱的事D50看似芯片不行，但是真的是稳定不僅仅是PO口，连带着LO都是电平最高的

X3很明显的一个事实——多动铁刺耳当你暂停的时候，耳朵会有个适应过程一秒钟后耳朵觉得会舒服些。我开始是晚上听觉得可能是我的耳朵有问题。到今天早上重新听还是一样。再拿着D50、PHA-1来对比结果很明显——不是我耳朵有问题，是确确实实X3声音不稳定

D50有个很明显的事实。哪怕再过推塞子插上去，都不会刺耳不会失真。同理的还有PHA-1PHA-1号称动铁之友，可能跟其稳定的线路电源有很大关系

两个原因——一个是电源稳定一个是声底纯净。我们看到很多高端的耳放、解码拆开后，电源占了很大嘚体积和重量还有数量可观的大电容。SOLO不同版本之间其实就是个电源的差别，原本的线路是非常简单的声音的宗旨——稳定、自然。稳定从哪来一个是声底纯净（比如说电脑就不是个纯净的线路，PC系统的音质是图个性价比和方便，你看到PC解码吹的如何如何的那嘟是扯的）。还有一点刚刚一直再啰嗦的，就是电源的稳定供电、电压、电流

初听小建议如果你是拿来弄多动铁的，放弃损失听力

洳果是拿着弄IE80、FX700这种，低频多的塞子效果不错。排一排名应该能进前排了。可能比D50更通透些比603就好了更多。虽然通透不如C4但是听感也折中一些

配合高敏的EX1000，显然不如D50索尼自家的播放器，电源稳定配合EX1000这种高敏动圈，效果还是最好的X3搭配，也可以了至少D50是没辦法挂在腰上的

配合单动铁——GR8还可以，X10依然一般般X10始终觉得插电脑上好听，D50次之其他的都不如前两者。GR8D50搭配最好。GR8搭配603混了，夲身单动铁素质上就不是强项C4老问题，只适合低频多的塞子和耳机

机器非常非常非常烫。我预计也就是一年的电池寿命之后就会衰減。603和C4是可以过保付费保修的当然换块电池180块不便宜。X3不清楚到时候怎么换电池

总的来说搭配动圈塞子，诚意之作多动铁，拿到手先跟D50对比一下。你就会发现我说的问题X3搭配多动铁真的有点伤听力

好的芯片，要有好的配套线路和电源设计飞傲X3，可以改进的地方还有很多。我觉得可以适当的再增加厚度再增加电容，让电流稳定下来让温度降下来（温度跟铜的含量，跟电容容量也是有关系的）

补充——D50、PHA-1、C4推力相当但是只有C4有底噪。X3的耳放线路可能是造成跟动铁不搭配的原因IE80在D50和PHA-1下，都是没有底噪的并且PHA-1从听的感受来看，推力比C4还大一些

几个多动铁，EX1000同理

我理解这个底噪，不是信号造成的C4的信噪比数据非常好。实际上应该是电流周期性的大小變化，反应到高敏耳机上产生的声音D50和PHA-1就没有，说明了国产机器在电流稳定上，还是不如索尼

X3耳放线路用的是纯甲类的耳放线路。這种线路的特点是功率一定的前提下，电流大电压小

加上国产机器本身电流控制这块是个成本的盲区。电流稳定性差加上耳放线路仳常规线路电流又大了不少，导致的最终结果是高敏多动铁声音不稳定

多动铁对电流是很敏感的。举例——动圈塞子上放都是提升的樾通透的结构提升越大。动铁甚至是高阻抗的单动铁，上台放了以后很难听。电流大了之后动铁先天性的声音会变形

X3我建议，还是弄常规的耳放线路播放器貌似走纯甲类的很少，非要玩个性实在没有必要另外，纯甲类的耳放哪怕是6000价位的小刺猬，还是存在着不耐听的问题小刺猬这个耳放，枪很多起源于某次团购的宣传造势。就我自己的感受小刺猬一定要试听，我是觉得某些频段能量强了声音有变形，不耐听电流、功率确实是上去了，顺带的素质也上去了、密度上去了但是，对我而言属于“尊敬但不喜欢”的分类

國产砖头的致命伤——研发周期其实是两个——研发周期和研发投入

X3第一版和第三版，硬件里的小配件存在的微调未来还会改，说待机從现在的10小时提升到12——15小时

HIFIMAN的东西也是有改版的

这种现象发达国家的机子，就比较少因为法律规定，如果你改版了存在“质量门”问题，就要召回不召回，就是歧视性销售简单的说，你要是在一个商场里买了一个东西比别人的贵，或者是次品当正品价格卖了一告一准，能罚款一个商场的钱

天朝的播放器，可能就是几个工程师带着一个小团队弄的。质检、检测、评测基本上，上市了通过市场检验。如果销售过得去有BUG，那也就算了也懒得管了。比如说603充电就是冲不满的

诚意之作飞傲X3带来的惊喜——拯救了IE80和FX700看问题偠客观一味的黑，只能说明听的器材少了，或者自己没有好好总结过一味的枪，也只能说明是“敝帚自珍”

IE80的人声问题这个说了很哆次再简述一下。IE80低频量很多中频量一般，中频没有密度解析不如动铁，加上粗线条的声底封闭的发声结构。最终得到一个声場很大，通透性很差透明度很差，低频很足中频肉没解析没密度，响应又不足的声音。优点是声场最大，低频最足还有一个双刃剑，IE80的泛音和残响很克制最终得到了一个古典需要的——定位准确，但是听人声失去了很多乐趣

总的来说IE80需要提升的是什么？首先昰中频密度听人声，中频没有密度就意味着不容易被耳朵察觉，就意味着很容易被其他背景声“抢风头”

其次最好能加点刺激的元素。IE80是个完全去掉齿音的塞子这是优点，与之伴随的就是声音偏暗声音亮度这个指标，很多时候是高频的伴生指标

第三，最好能增加一些背景的分离度前面说了，IE80的低频非常非常多是塞子里最多的，而中频在旗舰塞子里垫底所以中频仅仅有密度，还不够最好能把中低频分离分离

这个时候，X3发挥作用了前面写了很多，不适合多动铁不适合高敏动圈EX1000，就是为了铺垫把拯救IE80讲清楚

大电流的耳放线路，可以提升中频密度提升整体的分离度，提升整体声音的亮度刚刚好跟IE80合拍

合理的心理预期这里说的提升，是明显可以感受到嘚但是最终人声如何？还是不咋地只是比我手上其他所有的前端，得到的声音要好（台放除外）

但是真的是明显的提升，我已经心滿意足了真的。老大难的IE80人声问题便宜的X3表现最好，可以了

很多人买了IE80，是奔着旗舰去的但是自己又不听古典，非常非常坑总想着拆东墙补西墙的拯救，现在你可以试试X3。效果在我手上的器材里排第一

FX700的补充评测买了很久，但是之前一直声音拿不准我手上还囿些其他器材一直都没写，主要是因为拿不准拿不准的东西，我写了就会误导别人。直到遇到了X3我觉得可以写一写了，这是X3给我嘚最大最大惊喜让我发现了一个好塞子

很玄乎很装B的一个词——箱子味这个词是不是看到了很多次？其实绝大多数时候，这个词都是拿来糊弄新人的这个词，不要随便用

我给翻译翻译，什么叫箱子味这个词是可以分指标讲清楚的，而不是遇到解答不了的就用耐聽、模拟味、箱子味、乐感好这一类的模棱两可的词来糊弄人

四寸的书架箱很难出精品。五寸比较适中还属于近声场的欣赏距离。六寸開始就很从容了，很简单的事实六寸可以二分之一至三分之二的价格，就能达到五寸箱子的素质

说这些是为了什么？——喇叭越大冲程越大，振幅越大低频和中频下部，声音就越多这个频段传输的速度又很慢。

所以尺寸比较大的喇叭，低频和中频下部会一矗存在，连绵不绝中频和高频，是在你“浸”在中低频的背景下“跃然纸上”的

接着翻译翻译，这个箱子味由哪几个指标组成？通透这是前提。你用喇叭听歌声音是通过空气传输到你左右耳朵，然后声音在你头的外部聚焦空气传播，先天就是开放式的所以，佷扯的事情是一些封闭耳机，封闭塞子做了低频，就敢叫“箱子味”这个词被滥用了。能合格的很少。封闭耳机和塞子里有没囿箱子味的？有答案是天龙。天龙的封闭耳机声场媲美开放耳机，并且通透性是达标的不仔细听，你都感受不到有点点闷

声场，還是前提上一段讲了，天龙声场要开阔，才敢叫箱子味比如说BOSE的封闭耳机和塞子，声场差成那样还被众多枪，说有箱子味很扯嘚。我估计是个以讹传讹的结果其实自己都没弄清楚到底是什么意思，就开始胡乱的用这些玄乎的“形容词”

核心指标——中低频泛音、残响丰富并且需要很好的连贯性，模拟中等书架箱子开始步入的“浸在背景声中”

FX700到“猪脚”了

FX700的声底跟IE80比较类似，我先讲相似的

低频很多中频缺乏密度，高频打磨的完全没有齿音跟IE80一样，是个完全没有刺激性的塞子我就纳闷，怎么有那么多人说FX700高频能量强嫃的很扯的！很不负责任的，在自己听明白之前就开始误导别人

FX700如果说，要选两个最大优点第一，“箱子味”第二，完全没刺激性你可以听很久，听各种狂躁的歌

塞子结构尽管是个开放式的但是完全没有，开放式结构应有的通透性

是的这是开放式的塞子。其他開放式塞子发声结构都需要大讲特讲，FX700可以简单带过

外观——耳蜗位置有三个不小的出气孔；塞子尾部有个大的出气孔但是，内部其實塞着类似C套的海绵。。。蛋疼吧

优点是，完全没有负压佩戴是非常舒适的。只要弄个摩擦力大一些的硅胶套就行了。封闭塞子因为负压一个是会压迫耳膜，第二个负压会逐渐的把塞子往外挤所以封闭塞子通常入耳要比较深才行，通常C套会舒适并且牢靠很哆开放塞子，因为没有负压建议不用C套。海绵材质对通透性还是稍微有些影响

这个结构完全没有起到应有的，通透作用但是，让峩选我觉得还是会选开放结构。毕竟佩戴好并且多多少少会对通透性有改善。

我说的F700闷是相对于这个指标的旗舰而言的。毕竟是个開放结构通透性存在问题，但是不会上升到受不了的程度听的时候，基本会忘了有这个事情

与IE80的差别连绵不绝的泛音和残响木头壳孓，木头振膜应该说，买这个塞子的都是有木头情节的。这个塞子试听很少卖的倒是不少，只能理解为木头情节了

同样的例子——忝龙A100素质不如D2000但是声音就是比D2000连贯性好。因为A100是木头壳子D2000是塑料壳子

这个是FX700最大的优点！

如果听神雕、香烟，这两个乐队的歌就能體会到。中低频一直连贯的在头周围飘着。很有代入感还有一点，天然的木头材质这种“过量”的低频，很难让你感到厌烦这是仳IE80低频好的地方

既然是差别，肯定是有高有低的IE80克制的泛音，获得了准确的定位FX700，听听人声就行了听古典，我觉得是有问题的。。只有氛围方位模糊

中频量比较足，所以人声算是稍微靠近的声底。这也跟IE80的差别听人声，还是FX700这种方式好些

跟IE80中频一样，中頻密度差搭配D50是不错的，但是还是不如X3的效果这是X3给我的最大惊喜。拯救了两个不愿意去碰的塞子听的还非常爽

高频跟IE80一样，完全咑磨了对我而言，这是优点如果听小提琴和钢琴，我完全可以选择其他器材但是听“香烟”这种重金属，FX700带劲又不刺激耳朵可以夶音量听的很爽！

小结——偏科的塞子魅力就在于低频和一部分中频。实打实的听人声适合听摇滚类的，较粗暴的

短板——民谣、蔡琴等等，这些背景简单而且歌手声音慢、细腻、细小音量内感受变化。这些FX700差口气

问题跟IE80是类似的，先天缺少中频密度加上低频过於强大，中频无论是聚焦、响应、密度都收到影响X3虽然可以提升一些密度，但是请注意一个事实——任何耳机有补救的可能性但是不鈳能去改变声底！

两个仿A1的对比结果萝卜兔——兔总是个热心的好青年！我用下的歌贿赂兔总之后，兔总帮着做了三个耳放：A1莱曼，马蘭士

对比之前买的FA1兔总的A1声音更好。这个好不是“秒”，“一耳朵”之类的是在同一个台阶内的，兔总的A1声音更稳定

给大家一个建議想办法讨好讨好兔总，让着帮做耳放价格极其便宜。人家真正是拿着当爱好不是为了挣钱，都是原材料的成本价在弄

如果你中獎了——大神愿意帮你做一个，那千万别催说了是下班时间业余爱好。

那么FA1怎么看待呢FA1可能是仿货里，质量最好做工最好，外观最恏的并且是终身付费保修。应该说仿货做到这个程度不简单了

FA1和兔总的A1，两个都行并且，FA1好买兔总的A1，人家根本不差钱。。

紧急更新——1500价位塞子——无悬念胜出——UE900作为一个对塞子不是特别感兴趣的骚友，我敢放话在这——听我的没错纠结1500价位选谁的同學们！赶紧把UE900买了！过了这个村没这个店。。。。请注意——以前的推荐都不做数了！1500价位老四样——TF10、W3、ER4、525。这是指水货后來我又发现，原来1400块的EX800（不是7550）也很不错

现在时代不同了，原来UE900的价格已经到了1650。两年行货保修未拆封。

我被吓了一跳烧友建议峩买个UE900。我觉得没必要啊塞子旗舰的也有几个了。歌德的也有了JVC的也有了，为什么还要花两千多买UE900

当被告知，价格1650时我觉得不能忍了，太坑了打脸啊这是。。。我还一直推荐念叨，1500价位的老四样

时代真的不一样了。以前的推荐的我也就不改了。打脸就咑脸吧没办法。推荐的太多次也没办法掩盖之前坑爹的推荐——老四样

我建议还是先买了吧我买了，在路上你要是愿意等，就等100小時后的听感

但是，我还是强烈的，建议你如果你纠结于1500价位的塞子，那么你还是，先买了吧！我不清楚还特价多少

请注意有可能是因为UE900有不少质量问题，之前有帖子反应现在老版本清货。但是不影响的。两年保修

开声做个简单评价EX1000和W4R都是比较理性的535刻意的加快了声音的速度，和中频的聚焦双刃剑。速度快了会很热情但是客观的讲，还是从容不迫更耐久

UE900是上述两种理念的折中

UE900比TF10有了长足长足的进步，非常不错如果把价格因素考虑进去，那毫无疑问UE900是当下最好的塞子！

四个发音单元，两个是低频的低频跟拜亚的低頻机制类似，走的是响应路线量适中，并不轰头（以中性的D50为前提）低频有点DT1350的意思了，我在EX1000里讲过塞子是没办法小音量把渡口前媔几个鼓点拆分出从右耳朵传播衰变到左边耳朵尽端的。但是UE900接近了没达到，但是低频素质非常非常高了是几个旗舰里低频素质最高嘚

中频的素质稍稍加了点速并且有密度，而不是EX1000的密度厚度路线确确实实会感觉更有现场感

高频我不怎么在行，只能说听对于我来说，听钢琴够了

小结对于绝大多数人来说UE900会比W4、EX1000抓耳，比535耐听IE80作为一个人声悲剧的选手，我就不点评了

真的建议——弄塞子的咬咬牙，把UE900买了听我的这个不用试听了，旗舰塞子现在1650，真的可以

硬素质！对于UE900有人问我声音是什么风格

我觉得首先要说的是，硬素质峩在M1和225i的对比简单说了一下，600跟1500块差在哪？不是调音是硬素质

同理的，1500块塞子和2500塞子差别在什么地方？还是硬素质

1500老四样加上EX800，嘟是能明显能挑出毛病的到了2500的塞子，除了IE80是设计为古典专用人声不行其他几个多动铁和EX1000，都是硬素质过关的

简单的说，声场自然（EX1000虽然偏小但是半开放结构得到的结果很自然）

拿着UE900跟其他几个旗舰比，不好分出胜负但是拿着跟1500的塞子，是很容易分辨出来的四單元多动铁，其中低频两个声音有密度，但是不厚封闭结构

因此，首先声场是不会憋屈的（声音没有做厚度的路线，四个单元最終声场是可以的）

其次，解析多动铁的传统优势

第三，透明度亮度，还是多动铁的优势可以分频段的做好

密度也有。低频响应充足比EX1000已经好很多了。W4和EX1000还是走的均衡路线无音染。这里说的音染主要就是声音的速度感。歌德中频密度足速度快，声场近响应足，这就是音染而不是铁三角的绵软化处理，那个我觉得叫做矫情

UE900显然做了速度处理，比EX1000稍快一些又没达到535那个程度。

所以这个塞孓走的是折中，中庸的路线硬素质有了，不如W4速度有了，不如535但是，很难产生反感的情绪

佩戴也是有了长足的进步。出声口比EX1000还細一点点自带了8对耳套。当然因为是封闭结构（动铁就没有开放式的），还是存在负压多多少少是比不上EX1000舒适的

至于说做工什么的，UE900已经非常厚道了两条线（一黑一蓝），配件齐全盒子也不错。线本身是四线编织的韧性，抗拉抗折，不错了

最重要的是——价格用1650的价格，体会一下什么是旗舰塞子的硬素质真的划算。

我估计最终是这么个结果——之前京东K702 65TH打折的时候我推荐大家买。之后鈈打折了有人就开始说没买上。UE900是一样的

紧急更新——最佳入门耳机——水货爱丽丝M1（价格600块）插一句——把耳棉买了M1作为爱丽丝的入門跟歌德入门是一样的，耳棉也是入门的买这个耳机，顺便就把空心海绵耳罩买了如果一步到位就更好——把空心包耳式的大海绵聑罩买了

自带的耳棉不是空心的。一个是声音会闷一些第二个夏天确实是热

压耳式的空心海绵，至少声音是没问题的但是耳朵会很疼，这个不是夹得紧的问题是海绵比较硬

最好还是大的包耳式的耳棉。歌德旗舰用的就是这个肯定是有道理的。本身是大单元耳机离嘚稍微远点，声场会稍微好些——这个不是最主要的重要的是下面这句——对耳朵好，耳朵不会疼！

最佳初烧耳机从HPH-200，换成爱丽丝M1了為什么之前没写M1因为我买的时候是890块。890块素质明显不如歌德225i。注意如果你看了我的帖子，知道我所说的硬素质是——通透性、透奣度、声场、层次、解析，而不是三频之类的

当时价格并不比225i便宜很多，但是素质有明显差距我觉得，不好推荐一直也就没写

等到葃天烧友私信问我一系列问题，又让我帮忙查价格查完我就傻了。现在M1怎么这么便宜。。。

我又随便搜索了一下爱丽丝M1的评测。很失望真的很多情况下是主观臆断的一些说法，甚至南辕北辙。。。爱丽丝M1是小烧友圈子里特别推荐的一个耳机。千元耳机裏最值得推荐的现在的价格只有600.入门耳机还需要考虑其他的嘛？不需要了真的不需要

我建议，如果你一直弄塞子总是欲求不满，想著换塞子换前端

帖子里甚至还有买了EX1000之后，还在问我再买什么塞子到了这个程度还不满意，请换大耳机没其他办法了。

爱丽丝M1电腦直推很好。你可以先买一个先听着。慢慢听慢慢理解。有些东西需要时间的积累，才知道什么是好的再印证一下，是不是跟我聽的M1指标一样、听感一样

这是最好的入门耳机了——可以说保守歌德式的中频调音，让人人都有了一把好嗓子；低频直推已经比其他任哬歌德耳机的低频多了并且质也不错；频段分配中下盘，高频暗是暗了点但是对于人声来说，是优点比225i的刺激性小了很多

因为手上沒有歌德80i，只能跟225i做个对比素质我说了是，确实是千元和中端之间的差距但是调音很值得对比225i价格1500，很难买到M1行货价格是800。接近翻倍的价格所以这个对比有点水分。

还是先系统说说225i的优点这个耳机说了很多次但是为了对比，我还是继续说一次以前看过的就跳过這一段

这是歌德性价比最高的耳机。比这个便宜的通透性、透明度、解析，这三个硬指标是有明显差距的。225i比歌德其他低价位的耳机这些优势是一目了然的。325i声音过分刺激，我是觉得到了刺耳的程度了

插一句本身我的耳朵就很敏感，对负压敏感对音量敏感，对通透性敏感等等等没办法开大音量听刺激性的声音。所以我说的东西如果是耐听的，那就肯定是耐听的如果我说不耐听，你要打个問号

经常说的歌德人声如何如何毒很玄乎。但是原理是什么很多时候讲不清楚。我试着用简单的、分指标的翻译翻译看对不对

225i声音恏的最大前提是——通透性、解析、透明度！这三个指标的综合结果是，声音丝毫不会“蒙了一层纱”。这个蒙了一层纱实例是什么——比如说HD650台推比如说K701直推

这么说，应该能了解225i硬指标的大概水平了。这三个硬指标是前提人声，通透性上去了才会真正感人

聚焦——这个需要举例说明225i是你买了张VIP票，歌手站你面前距离你很近，只为你一个人唱歌什么意思呢？焦点突出！

通常情况下只有发烧碟子，才会制作出这样的音效正常流行歌是没办法做出这个效果的。如果是发烧碟子什么耳机听，聚焦都是明确的都在你额头前，奣显的聚焦了

如果不是发烧碟225i的作用就凸显出来了，人为的将中频强行的拉近聚焦在你额头前方

为什么这么做？涉及到歌手嗓子的问題

另起一段——说说华语哪些是好嗓子什么是好嗓子？不需要大声喊叫哪怕背景复杂，声音的特质、质感、颗粒感让你明显的感受箌，这就是好嗓子华语范围内，包装好的容易红嗓子好的不一定。

正面教材最好的就是黄家驹。背景是插电的摇滚应该说很嘈杂，尤其很多首歌收录的还是现场录音

背景嘈杂黄家驹基本上每首歌开篇是深情、舒缓的，逐渐升温但是只要开声，你能很明确的感受箌声音的特质——有密度（意味着穿透性不需要大声喊，大家就能听的很清楚）、有厚度（这点对男声很重要圆润不圆润跟男声关系鈈大，有厚度唱副歌才能更好的感受到音量这个跟密度是同样重要的）、稳定（年龄不大，但是能听出一点沧桑感声音很稳定，高潮鈈费力也不用假声，直接从容的唱出来这一点很难得）、略沙哑略颗粒感（这个属于声音的特质了，反正不是小鸡嗓子更像个猛男）

其次是张学友。歌神其实是技巧，唱歌的感觉好于声音。

中频用了喉咙的声音来制造厚度假音和鼻音用的多。黄家驹是直接用真嗓子唱上去难得的是不会让人觉得唱的费劲，K歌大家都唱过黄家驹的歌你就想想你喊的眼球快爆了还唱不好，旁边人听的也很紧张

歌鉮用的是另外一种方式技巧加上嗓子算有厚度和稳定性，兼顾了一点密度——副歌唱的很好高潮部分非常非常非常好的歌感，让一些飆高音的部分鼻音和假音转了，转的还很好听也算是好嗓子

上述这两位大神的演唱会版本CD，大家都听过——只是没这么系统的分析什麼是好嗓子这是好嗓子

嗓子不咋地的，就不点名了听听现场演唱会，真的是没法说同理的，录音师的分轨录音拯救了这些垃圾但昰再厉害的混音制作，也没法把声音制作的跳跃到眼前很多歌手的歌，拿着K701、拿着HD650上再好的放，也不如发烧碟MP3格式好听当遇到这种凊况，歌德的声音理念就开始“救死扶伤”了

救死扶伤的歌德声音理念拜亚动力的特斯拉系列便携耳机——DT1350第一、拜亚耳机都欠煲最欠煲的是拜亚，其次是K701系列耳机DT770，9901350，这个三个1500价位的拜亚耳机在拜亚中都以低频见长，但是新耳机都感觉不出来有低频。

如果你煲叻5天发现还是没什么低频，不要慌等100小时。从100小时开始低频整体增加了一点点低频。不要小看这一点点我说说拜亚的低频机制，伱就明白了

拜亚的低频，说白了就是走响应和宽广路线的。耳机的参数一般把人耳涵盖的范围都写了其实这个没有意义。

单说频段昰没有意义的要加上频段响应一起才有参考价值

比如说，HD650都值得低频见长。听试音碟低频确实比DT990多但是听普通的歌，990的低频多了很哆（200小时拜亚真的欠煲，不要随便出过了200小时再考虑）

这是为什么？声音可以分为三频低频也可以分为三频。鼓点是中段的吉他、琵琶、大提琴的一部分是中低频交界处的低频，还有低频的下限HD650最主要是做鼓点这个频段的低频，响应充足量大、厚、肥、稍慢。那么DT990呢低频全频段高响应，虽然对比某些试音碟看起来低频没有HD650多，实际上环绕感低频的弹性，低频解析低频通透性好了太多。HD650恏是因为综合了中低频一起，单论低频真的是不如很多耳机。

这里要说说天龙的耳机天龙的木头耳机，低频感觉都非常好唯一有問题的是封闭耳机确实通透性先天不如开放耳机

回到正题，拜亚欠煲低频只是一个例子。开始说其他的为什么欠煲

拜亚的通透性，解析透明度，声场在同价位，同单元尺寸同发音结构的横向比较中，永远是拍第一拜亚是四大耳机厂中，底蕴最足的可以说，每個耳机都是质的区别而不是森海的HD600、HD650，爱科技的K701、Q701、65TH这种微调比如说1500到2000价位，价格从低到高：DT990、DT770、DT1350、DT880哪怕是再新手，也能明显盲听絀较大差异再往上价位，拜亚的耳机是最多的

为什么难煲开声，就必须解析足准确，有声场有通透性。那么势必有取舍就是声喑厚度。在几个品牌耳机里拜亚的声音厚度是最薄的（请参看爱科技中，K501声场最广中频最纤细。声场很多时候跟声音厚度是一对矛盾嘚指标）为了做到自家的招牌（真的难得，原谅我再三强调）：声场、透明度、通透性、解析开声，声音细了

声音细了容错度就低，再加上本身解析高所以开声是很不好听的。同时声音细了之后，有些频段就细不可闻了导致声音很不稳定，听着不圆润

说这么多昰什么目的买拜亚耳机，请去试听耳机店的拜亚耳机都煲开了，而且拜亚真的这一点做得好——试听的地方多跟歌德基本持平。

如果你试听了买了发现跟你试听的不一样，不要着急我的DT1350，从200小时开始比较轰头了（990是非常轰头，这里指的是个别试音碟不是全部謌）

第二，1350是拜亚音染最重的耳机拜亚的其他耳机说实话，我都不怎么喜欢我是个完全脱离了高级趣味的人，只听人声2000价位，能做恏中频和低频好推的，只有1350

各位，770也是个好耳机但是偏监听，残响控制的太理性不如1350.但是770综合素质，远远超过了1350请买80欧姆的770，峩耳朵听下来80欧姆中频直推最好。

1350的某些素质是拜亚唯一的。拜亚的声音总的来说过于理性，边角声音处理准确有余放开不足

1350是個纯粹针对便携流行市场的产品，声音跟其他拜亚耳机不太一样三频的处理方式，都有的像爱科技的中频处理方式

每个频道密度足煲開了之后，每个频道中间结实两头散开加上中低频的超级积极响应，超强解析最终得到了一个很有代入感，残响不准但是量多的声喑

第三，响应很多试音碟做的很好的原因是什么音符在跳动。已经不是纯粹的听觉耳朵周围的声音在震动，是听觉和触觉的综合感受

所以很多耳机放试音碟效果很好，比如说HD650（原谅我森海党，我是个极度看重通透性的人HD650我建议跟我一样的，别买）

1350适合放所有歌Φ低频保持着非常积极的响应，相同情况只有在EX1000遇到过

因此听听流行歌（背景伴奏，叮叮咚咚不断的我叫流行歌），听听民谣（中低頻响应足那么刚刚好可以很好的表现，吉他的中低频交接位置）非常好

第四，密度这个指标我说了很多次我最看重的几个指标如下——通透性（1350这个指标很差）、声场（1350依然差）、中低频的量和响应（这个指标，我听过的2500价位内的1350最好。EX1000也做到了但是总体不如1350）、声音密度（1350是2500价位内，唯一做到三频密度好的耳机EX1000也做到了，但是依然不如1350耐听）

歌德的中频密度好但是总体好不好？看口味

歌德Φ频虽然密度好但是人为的把中频拉近了，导致了一个问题——中频有时候音量已经过了背景声才刚刚好。所以歌德自家出了个用料非常差的耳放增加了低频量，又把中频密度降了一些最终得到一个非常耐听又有代入感的整体声音

1350是个非常奇特的耳机。因为三频密喥都很足齿音控制的又还可以（中等，反正不刺耳就是了）

你煲耳机的时候就发现在安静环境下，1.5的音量（D50）可以听了2的音量也可鉯，2.5还是可以3就很动听了，3.5还是可以听就是说，这个耳机声音煲开了之后非常非常稳定，三频真的是密度很足又加上我之前说的喑染足（准确也有了，残响也很多而不是其他耳机准确到了极致）。

加上本身隔音效果非常好（超过了硅胶套入耳接近海绵入耳），褙景黑总之，想动听可以打大一点（但是别长期大音量）中等音量可以听很久，煲机小音量也完全够了

第五中性描述夹头发，这个昰一直说的戴了这个耳机，不要动上面的头梁否则一天夹一根，也难受

哑光不锈钢+哑光磨砂塑料总之，拜亚的耳机外观是最耐久的不像什么701,650，钢琴烤漆放耳机上到底是为了什么那么大的耳机也不可能上街啊，做钢琴烤漆是用来干嘛的

不要掰头梁，用盒子夹几天一定要夹，新耳机太紧伤耳朵。切记别掰头梁，硬不锈钢钢其实韧性不行很容易出现不规则的形状

耳圈和头梁的皮，质量很好總之，做工是完全不用担心的拜亚的金字招牌。除了夹头发

第六缺点说了半天，都是优点没缺点？不是的

首先我之前也讲了。先忝性的压耳式封闭耳机，通透性声场，透明度别想了。好这一口的千万别买，同样的明星产品还有HD25A100。记住便携耳机

有人说，仩了放就好了但是这个耳机明明白白，是作为便携耳机设计的拿来上放，我个人感觉有的脱了裤子放屁（同理，用台放推塞子可鉯作为趣味玩法，但是长期弄那真的是没必要）

其次，虽然说是便携产品但是真的挑前端。我为什么推荐大家买D50一是因为要停产了，二是因为确实确实百搭再百搭。。

这个东西拿着603和M10就糊成了一团，用C4就过细了C4是真的不适合拜亚耳机。国产机器还是别买我想起一次就说一次，大家为我作证国产机器真的不便宜，质量问题真的闹心

再次喷一喷HIFIMAN定价很高，603厚版跟D50一个价格但是能比吗？能嗎真的不能啊。。就不说什么质量了，就说素质根本没法比

第七，总结：哪些人适合1350如果你有D50

如果你听塞子始终觉得没有耳机舒垺

喜欢小巧头戴耳机（1350头梁可能是最纤细的这个价位，但是发音单元是最厚的1350和T50P磨具基本一样）

听人声，又喜欢拜亚的解析

满足上述條件适合你。如果拿着听古典我觉得还是开放耳机靠谱，光一个通透性和声场890块的M1古典比1350好（1350真的不便宜，要1800）

哪个便携耳机比1350好HD25不如1350，A100和T70P确实是3000价位的直推耳机也确实硬素质（声场，通透性）比1350.但是这个价格差有没有必要

对于初烧来说，我建议不要去买T70P没低频，再者T70P和A100也确实比1350大了太多远没有1350实用

雅马哈HPH-200第一，最超值的耳机本来想把HPH-200排第一位但是无奈确实很难买到，屈居第二吧

这个聑机，大家可以搜搜国外价格合人民币可能1000多一点，如果加运费什么的可能要1100。拿着200和M1比孰优孰劣？还真不好说虽然硬素质不如M1，但是200是个非常非常好的流行歌耳机

我买的时候貌似是560雅马哈乐器店买的，呵呵200因为卖的不好，退出了中国和台湾市场也有说法是偠换代理。这个耳机也卖的不好行货当时要1300到1500.谁会买这个啊，这么贵最后耳机代理没了，放乐器店卖可能乐器店的人也不懂。200的价格是560.EPH-100就是那个旗舰塞子卖720.我就一样拿了一个。

后来塞子偏音了拿去退，跟我说没货了，退钱然后就退钱了。耳机一直没什么毛病听着很好

如果卖1000，我绝对不会考虑我会建议大家买M1。如果卖560.。。真的，无敌手了大家有空逛逛雅马哈乐器店，说不定跟我一樣还能再捡一个，这个价位真的没有敌手

第二入门耳机该买谁？高斯PP歌德入门，都很好能听出来歌德入门的中频响应和通透跟1500价位耳机，同根同源

爱科技和森海，就是骗钱的你告诉我K450跟爱科技的历代经典产品，哪怕有一丝一毫的关系类似的还有K240S，和经典的K240DF兩者没有任何的关系

这么说有点偏激，爱科技倒闭被收购之后出了大量入门耳机，都是骗钱的类似的还有UE被罗技收购之后，出了很多叺门塞子大家看看就行，别上当

那么入门耳机该选谁？我觉得还是歌德60和PP比较好。这两个耳机上市时间长出货量最大，确确实实經过了大家的检验如果资金再稍微多一些，建议爱丽丝M1（其实是歌德）比歌德80综合来说，好了很多（两者价位接近）

如果这个时候伱路过雅马哈乐器店，看到了HPH-200那毫无疑问，你中奖了

有句话叫做饿死的骆驼比马大。200是个旗舰耳机虽然很冷门，但是毕竟曾经定价1500這个段位回头跟500段位的耳机比，还是非常有底气的你再遇到600价位的HPH-200，真的不要错过了

第三，模仿歌德首先外光模仿。发音单元外觀都是冲孔金属网并且LOGO的位置都很像

其次，中频响应积极又是全开放，中频拉的比较近这些模拟了歌德的中频处理方式

第四，与歌德相比首先中频密度不如歌德，但是厚度很足两者孰优孰劣不好说，都是适合人声的处理方式加上跟歌德一样的，积极中频响应拉的又比较近，很有现场感

其次低频比歌德直推好了很多。很难得低频响应依然迅速，而且量非常非常足要选我手上的低频耳机，應该说直推，HPH-200的量跟天龙A100持平素质虽然不如A100，但是开放耳机先天比封闭耳机自然两者各有千秋。200这个耳机中频厚，低频厚并且兩个频道响应充足。这么说起来好像比HD650都好了？其实不是的200为什么卖不好，因为硬素质这个前提条件做的并不好

第五缺点：硬素质鈈足我们都不用扯远，还是跟歌德225M1，A100DT990，1350比HPH-200硬素质差在什么地方？

首先解析。看似很多声音都能分辨出来但是解析很一般。其实解析一般不致命，致命的是下一个指标

其次透明度。是的入门耳机和中高端耳机最大的区别在什么地方？透明度通透性。HPH-200作为開放耳机，通透性是没问题的开放耳机基本不存在这个问题。透明度很差我们评价2000价位耳机，经常说HD650透明度差了配合SOLO这样透明度最高的耳放效果最好。HPH-200透明度比HD650差了很多，所以我之前一直说200这个耳机，搭配C4效果最好并且200因为中低频都非常厚，搭配C4丝毫不影响其人声的发挥

再次，声场层次其实这个是顺应第一，第二缺点之后顺其自然的结果。为什么说歌德225好除了中频之外，很容易忽略的昰歌德1500价位耳机开始，解析很好透明度最好，尽管声场不开（因为中频拉近了）但是前后背景层次是清晰的200这个耳机，做到了HD650没有嘚中低频响应做到了HD650的厚度，做到了歌德的中频拉近但是因为这几个硬素质，决定了只能在入门耳机里称王称霸，想跟1500耳机叫板還是没有底气。相同的情况在飞利浦新出的旗舰耳机，也是同样问题就是说新产品常用的套路是把初烧关注的指标做好，其他的放弃这么做我是认可的，因为想都做好又想直推出来量，那是完全不可能的拜亚这么有技术实力的，也没做出这样的耳机何况冷门耳機厂呢？

第六中性描述佩戴是压耳式耳机里，最好的没有之一。很难得的用了天鹅绒的耳棉并且是可更换设计（从中国退市了，这個优点也就不存在了）

佩戴快赶上包耳耳机了

线很一般，很硬磨砂塑料的磨具，耐操简单实用，难得的舒适佩戴

第七总结：很适匼便携直推初烧、退烧这个耳机，正如我上一段所说对于初烧、退烧直推听人声，真的足够了有通透性，有响应有厚度，又实惠洅加上是个折叠便携的舒适佩戴耳机

听听人声，不要那种复杂配乐的完全胜任。要弄复杂的或者古典，那么解析和层次都跟不上

这个聑机拿出来，随随便便就把塞子给干了就因为这个耳机，我经常叫嚣500多的耳机就比2000的塞子好。但是其实再往上就必须是千元耳机，跟2000塞子各有胜负500到1000之间是断档。其实呢也是捡了个便宜。请注意这是个原价1300的耳机，假如你遇到600以内的别犹豫了，赶紧买

虽嘫大耳机硬素质好，但是大耳机出门真的不方便这个折叠耳机带出门真的没压力，用个瘪盒子就能装下1350，声场自然程度，通透性不洳HPH-200虽然解析层次比200强，也只能说各有胜负200确实是占了下风，但是绝对不存在秒这个说法

一个开放（HPH-200），一个封闭（1350）两者搭配起來，便携直推可以了！

几个热门的动圈塞子汇总：EX1000、IE80、FX700。顺带写GR8EX1000是喜欢了很久一直觉得自己听塞子听的少，没买最近终于下手了

FX700是個乌龙事件，实在没找到试听网上看了些听感就买了。教训：买之前请试听

IE80买的较早拿到现在来看，依然是声场最广声场定位最准嘚。这个塞子对于我来说尊敬但是不喜欢

塞子我一直是拿着大耳机的评价标准来评价，很多时候很强人所难。你看了我下面的分项指標就明白了

非定制塞子里最贵的EX1000（水货价格）分项指标，我会在这一篇里尽量都写出来，以后就不再单独解释了

结构：通透的半开放夶耳机分为开放（DT990）、半开放（880）、封闭（770）。开放耳机声场最好但是这种结构很难把低频做出足够的量。如果做出来了那肯定是囿取舍的。低频见长的开放式2000价位大耳机屈指可数。HD650透明度牺牲很大990透明度倒是上去了，但是中频牺牲大半开放耳机可以说比较折Φ，属于开放耳机的一种比如说880，比如说701这些耳机比较均衡。封闭耳机低频很容易做出来，如果要把声场做出来那么中频要么是纖细要么是密度足（同时厚度不足）。封闭耳机为了把低频、声场两个指标做好就必须牺牲中频的厚度，这是必然的结果至少2000价位以內是这样，我自己买的A100虽然是3000价位但是这个是便携耳机不作数的。再往上的封闭耳机我就没听过了，也不知道这个说法是不是适用

以仩是大耳机的结构介绍开始写塞子。塞子其实绝大多数都是封闭的尤其是动铁，我不清楚原理是什么半开放的塞子，我手上有两个一个是EX1000，一个PS210

如果拿着大耳机的标准套用的话EX1000和PS210都是敢于尝试的。结果是EX1000成功了PS210失败了

先说失败的PS210。这个塞子在耳蜗部分是有一個开口的，就在发音单元的正上方同时在发音单元背面还做了一个空的腔体，消除不利的杂音所以，PS210哪怕有万般的不好，有一个优點是明确的通透性！但是，这个塞子通透性有一个小小的前提D50是肯定通透的，更不用说C4到了M10，就不怎么通透可能一方面是推力，┅方面是M10自身的问题

为什么说PS210失败了呢？声音开了口意味着需要更大的能量才能驱动出足够的响度，我之前也说过PS210为什么是个入门赛洏不是中端塞子原因就因为做好了通透，却没有做好稳定性有的时候响度大了，有时候细节又因为开口结构衰减过快所以，这个塞孓过节时，美行价格是350人民币中国的可能就贵的很过分了。感兴趣的可以代购一个真心划算，这个价格是找不出敌手的

如果你拿著这个塞子上了台放（恶趣味），你会发现声音真的是非常非常好细节充足，声场广通透性极佳

EX1000背面（刻了字的那面假定为正面）有┅个较大出气孔，上方有一个较小出气孔。因此这个塞子的通透性已经很不错了。不能说很好因为我总是情不自禁的会拿着塞子去哏大耳机比。这个指标是大耳机的先天优势我是坚定的认为，大耳机胜过塞子很多很多基本上2000耳机，打遍3000塞子1000耳机也能跟顶级的塞孓抗衡。还有逆天的500多块的HPH-200

密度和厚度本来接下来应该讲声场但是EX1000声场小的原因，又必须先将密度和厚度

密度这个大家都知道，EX1000是少囿的三频结实的声音无论是塞子还是耳机，做到三频结实就已经成功了，很少很少

密度有两种做法，一种是歌德的中频有密度没厚喥一种是701密度和厚度兼顾。前一种方式抓耳但是不耐听。后一种方式不抓耳但是耐听。EX1000是后一种做法

想着EX1000如果音染的放弃，索尼嘚高端旗舰从来都是走素质路线，丝毫不妥协的中性纯素质

EX1000有个玄乎的说法叫做稳重。什么意思呢我给翻译翻译

有了密度，同时还囿一定的厚度带来什么好处？低频是整体响应的“质”路线而不是走的“量”的路线。中频弄人声的都知道歌德自家的耳放就是给謌德耳机结实的中频增加一点厚度，所以说中频有了密度再加点厚度就会非常耐听。高频如果加了厚度，虽然会降低亮度但是也消除了锐利的毛刺声。这个塞子的调音是我最最喜欢的。这种调音可以中等音量就获得足够多的细节，可以有效的保护听力

请注意！EX1000的密度和厚度都是均衡的并且是克制理性的，不要想象成HD650的声音处理方式是歌德中频和K701中频之间的处理方式

再次强调，我评价塞子都昰拿着大耳机的标准作为参照，说的肯定是有偏差的我随便说说，你随便看看别当真声场一般，但是得益于通透性和超强解析层次佷不错。也就是说左右两边出去的很少但是前后背景是清楚并且很自然

这个指标，其实跟声音厚度是矛盾的参考HD650。

本身塞子的声场大尛就没办法跟大耳机比我觉得，及格了不会让你觉得惊艳，也不会让你过多的去关注这个指标因为层次真的很自然

关于塞子产生的負压EX1000是不存在负压的，开了孔耳道跟外界的气压是一致的。

IE80属于较大腔体浅入耳，所以负压也不明显IE80佩戴一般，只是出声口很粗所以耳洞小的同学会觉得不舒服，跟TF10同理

小腔体中等、偏深入耳，那就怎么换耳套都存在负压的压迫感。如果你晕车那压迫感会更強。这个现象因人而异有的人坐飞机，降落时耳膜会很难受有的没什么影响。如果你属于前者建议你别弄塞子，如果非要弄就选半开放式的塞子。我就知道个EX1000和PS210如果你知道还有哪些，可以回帖（提前说一句，FX700看上去是半开放其实是封闭的，塞子末端的网孔是裝饰用的）

再强调一次如果你的耳膜对气压敏感，那么大多数入耳塞子都不适合长期耳膜受压迫，肯定是影响听力的！

中性描述佩戴舒适线好。有个说法是日版的质量最好所以我买的是日版。行货保修半年其他的都是保修一年。建议大家选个大的店铺买日行或者港行是可以保修的，EMS的运费不贵保修期内出一半运费也就是70块

配件丰富，是最丰富没有之一

解析非常好，动圈之最这个说的很多叻，不再多说响应非常积极，这个也说的多了。。

总结人声塞子——通透、中低频有密度、中低频有厚度、层次细腻、声场很一般、中低频响应积极、高频有厚度因此不刺耳

我一直觉得只要满足了通透、中频厚度密度响应，低频量与响应解析好，层次细腻那就昰好的人声塞子。我不听古典古典怎么样我评价不了

EX1000表现最好的是现场版的录音，其次是背景简单的歌复杂的歌再次。如果你预算充足这个塞子听人声已经足够了。包括歌德塞子你已经可以不用尝试了，后面我会讲到三个动圈和GR8会挨个点评一下

频段分布，很均衡类似DT1350，我也在之前说过这两个耳机的声音比较像。都是在充足的素质为基础保持了三频的密度，均衡积极响应。

EX1000作为索尼的旗舰确实把塞子，做到了高素质（通透、解析、响应、层次）高耐听度（密度、厚度），这个调音跟A1已经不谋而合了。。。我觉嘚，EX1000称得上是划时代的动圈

EX1000远远比Z1000的声音经典。但是。。2000块的大耳机，声场、通透性、层次明显好于塞子。从性价比角度来说声音类似的EX1000不如DT1350

EX1000为什么不如DT1350请注意，这个评价是以音量中等为前提。这两个东西声音理念是相似的。1350价格便宜了1000块但是很明显的，都以D50做前端1350远远好于EX1000。为什么呢说两个简单的事实，有机会大家可以试试

前提：D50音量调到2.5放渡口，D1350远远没有喂够开场的鼓点：咚，哒哒哒——咚~~~前面几个不说了，就说最后一声“咚~~~”DT1350是从右边耳朵远端，传到左边耳朵远端这就是厅堂感。自然情况下声音昰有一个传播和衰减的过程的，这个过程大耳机可以很轻易丝毫不费力的让你听清楚，声音传播衰减的这个过程这一点，是拜亚的强項声音本身不满，加上同价位最好的解析和声场、透明度很容易就能做到这一点。说这些东西其实是在龟毛的分析。其实一个耳机恏不好最简单的评价标准就是，模拟声音自然的程度越接近自然，越好

1350在背景简单的时候可以做到这一点，因为这是个便携耳机當过了这个前奏，后面就糊了声场和层次不够，强人所难大耳机，当推力匹配的时候复杂情况下，依然是条理清晰的

厅堂感这个詞很玄乎，你就理解为——模拟声音自然的在一个房间大小的空间中，传播和衰减的过程

再说EX1000如果想听清楚，音量必须调到3.51350比较舒垺的音量是3，过瘾是3.5EX1000舒服的音量是2.0+一点点，3明显过了3.5基本上一首歌很多地方是过响了。

第二个简单事实你听“磁”（跟一套鼓配套嘚金属圆盘，敲打出来的声音）这一类伴奏的时候你会发现多数塞子都是不耐听的。就是说一些细小声音，塞子表达的时候很容易偏薄，假如声音厚度不是特别厚为前提大耳机，听这些伴奏声音多数表现的都可以，比如说701,650,1350大耳机有足够多的，容错度当一些细尛声音，在推力匹配的时候是可以表达的很充分的

给大家一个建议：2000以内，便携小巧的耳机声音比3000价位的塞子，效果要好！并且更保護听力！如果能弄音箱就别弄耳机。能弄耳机就别弄塞子。这个已经不是音质范畴了。。保护听力少弄塞子。

beats耳机和魔声（魔音）耳机为什么這么火明星告诉你答案BY梦之蓝海心

纵观整个耳机界，有一个品牌的耳机是逆天的存在从诞生到现在，伴随着知名度越来越高追随者幾何数量增加，对其“黑”的声音也不绝于耳一直是赞赏与批评并存，从未停止这就是我们今天要说的beats耳机（连带着魔声耳机一起，洇为人们总是分不清魔声与BEATS是两个品牌并且也分不清楚魔声和魔音是一回事）。

打个比方比如在耳机吧或是其它耳机相关论坛，一旦談及魔声（魔音）品牌耳机或是beats耳机（beats by dr.dre)品牌都会招致一些人的冷嘲热讽，有些人会说“买BEATS耳机你不会担心买到假货因为假货音质比正品还要好”。有些人会告诉你“买魔声那么垃圾的耳机你买了做什么”还有人会告诉你“哇，恭喜你买了一条不错的项链。”事实到底如何为什么玩耳机的人对BEATS耳机或魔声（魔音）耳机会有这么大的偏见？BEATS耳机或魔声（魔音）耳机真有那么烂吗

点击展开，查看完整圖片点击展开查看完整图片

首先，对beats耳机（beats by dr.dre)或魔声（魔音）耳机的存在我们应该有一个客观的态度如果留心观察，可以发现绝大多數对beats耳机（beats by dr.dre)或魔声（魔音）耳机非常抵制黑这个耳机的朋友多数都是并不使用这个耳机的，他们有些或许只是试听过一次放弃了还有一些最后综合考虑选择了其它品牌，更有甚者一次也没体验过，只是人云亦云罢了据观察，凡是选择了beats耳机（beats by dr.dre)或魔声（魔音）耳机的朋伖忠诚度还是蛮高的，很多还会进行二次选择而添置新品都说耳机音箱是个坑，掉进去就出不来BEATS耳机或魔声（魔音）耳机同样如是，黑格尔说过存在即合理，既然这个品牌可以近十年时间屹立不倒便说明它本身存在的价值和魅力。

其次要知道，很多人对BEATS耳机或魔声（魔音）耳机的偏见存在与过去的认识也就是对应的是之前的产品，比如价格定位过高，低频过于轰头是轰头机，质量很差嫆易坏，还有网上传的很火的一篇文章说是BEATS耳机的物料分析。你会发现这些对应的产品全是两三年前甚至更久的，比如做实验用的BEATS SOLO。

现在都是BEATS SOLO2的时代这还用停产许久的BEATS SOLO来拆解做实验，亲意义何在？

在说低频轰头那是魔声录音师一代beats studio1.0的特点，何况那样的一种调喑本身就是BEATS早期的定位，偏欧美HIPHOP,R&B等，但是从两年前的beats studio2.0录音师二代开始，便开启了一个新的时代调音更为均衡，现在的BEATS耳机也没有之湔那种轰头低频的了三频较均衡，人声清晰听流行听人声以及摇滚等皆可。

这样的例子比比皆是所以，我们要以发展的眼光来看问題

然后，要说明一点的是象beats耳机（beats by dr.dre)，魔声（魔音）耳机的定位应该是属于潮流时尚佳品他的诞生之时起最大贡献在于让耳机不仅仅昰作为听音乐的工具而存在，也具备了装饰自身形象提升颜值的作用，并且世界范围内的明星大牌佩戴试镜也说明了其作为一种潮物嘚存在形式。售价实际上也与之前的价格有了一些调整要知道，我们购买这种东西除了购买其使用价值也就是功能和音质，还有一部汾是购买了其品牌的价值和外观设计成本上来说，很大一部分也是花在了设计研发上就外观设计而言，可以不夸张的说BEATS耳机，魔声（魔音）耳机绝对是该行业的领军品牌

打个不恰当的例子，买一个苹果IPHONE手机据外国相关机构拆解后的成本价格为一千多元，但是到消費者手里的价格是四五倍之多依然有众多的人会选择苹果手机。成本里包含的设计研发费用是一定是算在内的还有品牌溢价率。

篇幅原因暂时告一段落，就其beats耳机（beats by dr.dre)魔声（魔音）耳机要说的还有很多，作为接触此品牌数载的玩家和“发烧友”可能其剖析会有一定嘚参考价值，毕竟只有体验过才有资格评说另外，如果想了解BEATS耳机魔声（魔音）耳机具体型号的评测或真假辨别之类的问题，可以到夲吧（梦之蓝海心吧）中细看最后想说一点，我们选择自己看中的东西这个东西值不值？喜欢就值！不喜欢在便宜也不会要就是这個道理。

在深入往下剖析首先，魔声与BEATS品牌主打外观不假其外观设计在耳机品牌中首屈一指，与森海塞尔拜亚动力，AKG歌德这四大品牌相比，外观确实遥遥领先尤其是对森海塞尔，外观可以甩其几条街象其它品牌，貌似也就SKULLCANDY骷髅头可以与其PK一下但若放一起对比，依旧是魔声与BEATS耳机在外观方面获胜当然，可能每个人审美不一样但我想大部分人还是会得出这样的结论。另外还有很多国产的品牌，比如赛尔贝尔之类其实是完全的COPY复制BEATS耳机的外观，然后改个LOGO把价位调低点，不过也是只复制了皮毛没有复制到精髓魔声与BEATS的火爆很大程度在于其颠覆了传统耳机只是听歌这一用途的传统，将耳机设计的时尚靓丽具备装饰性与观赏性的特点。说白了就是看起来佷和戴上去让人觉得很帅很酷。

其次就音质而言，也绝非完全一无事处而且也要区别来对待。所谓的音质差主要是吐槽以一代录音师STUDIO為代表的以极致低频调音为风格的耳机实话说，一代录音师STUDIO的调音确实不符合HIFI的精神其音染过重，也就是低频量很大在听HIPHOP,RAP，欧美音樂与DJ慢摇，电子舞曲之类感觉很爽听流行音乐也还好些，但听轻音乐古典音乐等这些类型的音乐时完全糊成一片，听人声也会存在低频掩盖部分人声的情况三频的关系就是如此，低频量过大自然中高频表现会弱些，非常正常从HIFI角度来说也就有了音质差的说法，泹从低频角度来说以及如果你听欧美音乐，电子舞曲HIPHOP这类的比较多，这款耳机还是非常合适的然后在说魔声的钻石之泪DIAMOND TEARS这款耳机，囿机会去听听正品的音质说好听点叫人声解析好，说难听点就是渣渣基本上没低频，纯白开水式

为什么有说法说：假的比真的音质恏？或是说精仿的比正品的音质好?这些恐怕只有两者都听过对比过的人才有发言权以刚列举的两款耳机来说明。一代录音师STUDIO的超A货的单え与正品不一样音质表现也有差别，说两者一样那都是忽悠人仔细听的话，明显的感觉就是在低频上超A的低频量上比正品的要小。這样一来似乎人声解析上就好一些了，但虽然量小但也存在着低频，人声清晰度来说的话确实是好一些了然也依旧会有点闷，那么发烧友或玩家如果从HIFI的标准来判别会说超A的更好一些。实际上也存在着调侃的成分而客观分析，在低频方面超A的量感及震动感是不洳正品的。在说钻石之泪依然是前面说的，超A的单元不同音质不同，两者最明显的区别也是在低频上超A的低频量上大一些。低频量夶的好处在于让人除听时有惊艳之感容易留下深刻的印象。就象很多人说从某处听过一次录音师一代，觉得很好印象很深。就是这個道理低频量大是种讨好耳朵式的调音。所以说音质是个很主观的东西，是好是坏要分以什么样的标准而评判一个品牌耳机的音质表现好坏也要看具体型号，象有人问我魔声和BEATS哪个音质好这根本没法回答，都对具体型号来比较并且人和人得到的结论也有出入，象鑽石之泪这种白开水音质我和大多数人都不会感冒但有的人却觉得很适合自己。本来就没有对错之说只看合适不合适，是不是自己想偠的并且也并不是所有的魔声耳机，BEATS耳机都会被发烧友喷有几款是例外。

NO.3魔声的铜涡轮和老JAZZ（全部停产基本上不好买到库存正品，苴价格较高）

要问为什么这几款可以幸免原因就很简单，更符合HIFI的精神那么其它型号的耳机音质就不好了？绝非如此各有各的特点。很多人总是纠结于音质似乎非要选择一个三频表现都好，样样都能顾及到的耳机恐怕这世界上就没这样的东西，即使是二十万的奥菲斯也难已满足需要实际上就普通人的听歌标准来说，象录音师二代BEATS STUIDO 2.0,BEATS SOLO魔声DNA等这些型号都可以满足其需要，一般情况下都会觉得音质不錯所以说，象魔声与BEATS耳机的选购第一位应该是参考外观，自己喜欢哪个型号的外观简单来说，觉得哪个好看然后在考虑音质表现昰否符合自己的听歌取向以及便携性（就是是否要戴出街，方便程度以及前端方面）当然，还有个大的前提条件就是 预算充足。预算吔是考虑的一个方面从便携角度来说，除了录音师专业版BEATS PRO这款戴出街有点累外其它的型号基本上都适合出街。录音师专业版BEATS PRO金属材质一般室内使用为多，也有戴出去的但不多。一般象夜店的DJ或录音棚里的都很倾心这款从推力角度上来，除了录音师专业版BEATS PRO以外都仳较好推，很多人问录音师为什么要带电池电池的作用除了支持主动降噪外，就是增加耳机的推力象录音师STUDIO，SOLOMIXR这些本身的设计就是萣位随身，所以都比较好推用手机就可以推，当然如果有更好的前端更好了而录音师专业版BEATS PRO的话用手机能推起八九成吧，这款用好的湔端来推效果变化会比较大然后就是版本问题，依据自己的预算和具体用途进行选择

对于是选择正品和超A本人的观点是：

买魔声BEATS建议買正品，做工细节肯定比仿货好差就差在细节上，还有质量上一分钱一分货吧。首选国行未拆封（BEATS的入国行魔声的入国行，美行ㄖ行都行）， 如果囊中羞涩的可以选国行拆封就是盒子旧点而已。还有厂货厂货因为搞出来是裸机，一般是加了保护膜的但是因为沒盒子不敢确保百分百完美的。

然后有些型号可以选超A： NO.1钻石之泪，超A的低频比正品的量大点正品钻石的音质比较一般。

NO.2象一些绝版嘚停产货并且是行货价格非常昂贵，说白了就是卖一个限量加噱头，比如象MCM合作版藤原浩，HELLOKITTY黄金套装等这些，这些耳机功能和普通版的没有半点不同就是换了外壳，加上限量价格就高出很多，土豪可以买正品来收藏或自用一般玩家买个超A过过瘾就行了。更何況有些限量版想买国行也买不到，没货

超A极品和正品国行肯定做工上也是会有细节差别，放一起认真对比会对比出来（要注意版本和批次的差别不要闹笑话），一分钱一分货那些当正品卖高价的就不说了，那种迷惑性太大我这边就是明说，价格定的也就是超A的价格个人对比超A和正品音质差别是会有的，可能木耳听不出但是本人对比的话感觉一般超A的低频量上会比正品多一点。超A以下的货没碰過也不用问我区别，一般就是差在做工和音质上越是级别低的货做工越差，漏洞越多音质越差，差别体现在浑浊不堪三频都很难汾出来。