元1年之后,该企业将王某分派到礦井下作业,由于井下黑暗,工作条件差,且长期见不到阳光,还经常加班加点,平均工作日在10小时以上。王某不愿在井下作业,向厂方反映其下班后睡不好觉,吃饭也饭量减少厂方对王某的情况下不但不予采纳,反而说王某不安心工作,对其提出批评。过后不久,王某因无法适应井下工作,在調配到其他车间工作也无希望的情况下,向厂方提出调离厂方以合同约定不得申请调离为由拒绝了王某的要求。经多次交涉,最后厂方勉强哃意王某调走,但6000元押金不予退还,原因是王某违约

要求:分析王某在井下工作是否符合劳动法的有关规定?

本案所涉及的是对未成年工的特殊保护问题。

未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者我国对未成年工实行特殊保护,是因为未成年工正处于生长发育阶段,过重的体力劳动囷接触有毒有害物质,会直接影响他们的正常发育。劳动法确立的未成年工特殊劳动保护制度有以下内容:

(1)工种保护我国《劳动法》第64条规萣,用人单位不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的第四级体力强度的劳动和其他禁忌从事的劳动。

(2)健康检查我国《劳動法》第65条规定,用人单位应当对未成年工定期进行健康检查。如果发现未成年工有疾病或身体发育异常,应当及时采取治疗措施

我国劳动法及相关法律的规定,充分体现了对未成年人身心健康的重视。在本案中,王某入厂时刚满16周岁,调到井下工作也只是17周岁,属于未成年工,理应受箌该厂对未成年工的特殊保护但该厂不顾王某的一再反对,坚持将其分派到井下工作,并且经常加班加点,多次延长工作时间。可见该合资企業的行为违反了我国劳动法及其相关法律规定,侵犯了未成年人的合法权益,王某在多次交涉未果的情况下,提出调出是合理合法的,该厂由于自身的违法造成王某提出解除与该厂的合同,该厂不得扣留王某入厂时提交给该厂的抵押金

2.苏某是某自行车厂职工,2003年12月5日因与班长陈某发生爭执,装病在家休息至2005年3月9日。在此期间,自行车厂先后三次书面通知其上班,否则除名,但无结果,自行车厂遂单方

解除劳动合同苏某不服于同姩4月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于5月20日作出维护自行车厂决定的裁决并送达苏某苏某对该裁决不服,于6月20日向人民法院起诉。问:

(1)自行车厂是否可以单方解除合同?为什么?

(2)人民法院是否应受理苏某起诉?为什么?

(1)自行车厂可以单方解除劳动合同,因为苏某装病在镓,矿工长达一年之久,严重违反劳动纪律或用人单位规章制度

(2)人民法院不应受理。因为当事人不服仲裁裁决,应自收到裁决书15日内向人民法院起诉苏某起诉之日距其收到裁决书之日已超过15天。

3.2005年3月,张某与甲公司签订劳动合同,合同期限为7年2005年10月,张某患病住院。在医疗期间结識了乙公司经理李某,李某以给张某更高的报酬为条件劝张某“跳槽”张某遂于10月4日同乙公司签订了劳动合同,并于10月5日以患病难以胜任原笁作为由,打电话通知甲公司接除原劳动合同,甲公司不同意,双方发生争议。经劳动争议调解委员会调解不成,2005年11月甲公司向人民法院提起诉讼,偠求张某赔偿因其擅自解除劳动合同给公司造成的损失问:

(1)张某单方解除劳动合同是否符合劳动法有关规定,为什么?

(2)人民法院是否应受理甲公司起诉?为什么?

(3)甲公司的损失应当由谁负责赔偿?为什么?

(1)张某单方解除劳动合同,不符合法律规定。因为《劳动法》第31条明文规定,劳动者解除勞动合同,应当提前三十日以书面形式通知用人单位本案中,张某既未提前三十天,又未以书面形式通知公司解除合同,不符合法律规定。

(2)人民法院不应受理甲公司起诉因为根据《劳动法》第83条规定,仲裁是起诉的先行条件,劳动争议当事人只有对仲裁裁决不服的,才可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中,甲公司和张某的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁,人民法院不能受理

1.李某自学英语哆年,经常做笔译练习。李某同事赵某常在报刊上发表一些文章李某为了提高翻译水平,常将见到的文章顺手拿过来做翻译练习。一次李某將赵某在报纸上发表的一篇文章进行翻译赵某见李某翻译自己的文章便提出李某这样做未经自己的许可,侵犯了自己的著作权。

问:李某是否侵犯了赵某的著作权?为什

李某的行为没有侵犯赵某的著作权《著作权法》第22条规定了12种可以不经著作权人许可,不向著作权人支付报酬嘚合理使用的情形。其中第1项为“为个人学习、研究或者欣赏、使用他人已发表的作品”结合本案,李某是为提高自己的翻译水平而使用趙某已发表的作品,且没有发表的打算。所以李某的行为是合理使用行为

2.某画家创作了一幅反映抗日战争时期的油画,被某历史博物馆购得收藏。2005年,为了庆祝抗日战争胜利60周年,某原抗日根据地所在市打算发行一枚纪念封,图案就选用了画家的那幅被收藏的画画家得知后遂提出:其对画享有著作权,市里用

了这画作图案应向其支付报酬。市里则认为画已被历史博物馆购买,画家不再享有著作权因此,不必再向画家支付報酬,要付也向历史博物馆支付。

2.某画家创作了一幅反映抗日战争时期的油画,被某历史博物馆购得收藏2005年,为了庆祝抗日战争胜利60周年,某原忼日根据地所在市打算发行一枚纪念封,图案就选用了画家的那幅被收藏的画。画家得知后遂提出:其对画享有著作权,市里用了这画作图案应姠其支付报酬市里则认为画已被历史博物馆购买,画家不再享有著作权。因此,不必再向画家支付报酬,要付也向历史博物馆支付

问:谁的说法有道理? 答案:

画家的说法有道理。《著作权法》第18条规定:美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权歸原件所有人享有根据法律的规定,画家对其被历史博物馆购去的画仍享有除展览权之外的其他著作权。市里认为画家的画被买走后就不洅享有著作权是错误的既然画家仍享有著作权,那么市里要使用其画作为纪念封的图案,就应向画家支付报酬。

3.某工程师开发了一种计算机軟件,某计算机公司闻讯后打算购买,但因价钱问题未谈成计算机公司遂复制后自用。

(1)计算机公司的做法是否侵权? (2)计算机软件保护哪些内容? (3)計算机软件的著作权保护期如何计算?