原告南通蓝天?????程有限公司,住：???36组

法定代表人薛惠明,南通蓝天?????程有限公司总经理。

委托代理人邱某,江苏四维达律师事务所律师

被告江苏南通?????团有限公司,住：???。

法定代表人张彬,江苏南通?????团有限公司董事长

委托代理人唐某,江苏慧眼律师事务所律师。

委托代理人徐某,江苏南通?????团有限公司职工

原告南通蓝天?????程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告江苏南通?????团有限公司（以下简称六建公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人邱某,被告六建公司的委托代理人唐某、徐某到庭参与审理本案现已审理终结。

原告蓝天公司诉称：????年??月2日,原、被告签订建设工程分包合同1份,合同约定被告???江苏美工场家具制造有限公司的板式生产车间（一）、板式生产车间（二）、实木苼产车间、成品车间的钢结构部分交由原告施工,工程总造价4320000元合同同时约定了工程预付款及进度款的支付时间。????年??月26日,双方确认案涉工程价款为4368600元,被告仅支付4237542元,尚欠1877542元未支付请求法院判决被告六建公司支付原告工程款1877542元及逾期付款利息（其中,以人民币764000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自????年??月31日起计算至实际给付之日止；以人民币432000元为基数,按中国人民银行同期哃类贷款基准利率的2倍,自????年??月14日起计算至实际给付之日止；以人民币548000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自????年??月6日起计算至实际给付之日止；以人民币86400元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自????年??月6日起计算至实际给付之日止；以人民币47142元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,自????年??月27日起计算至实际给付之日止）

被告六建公司辩称：原告陈述错误,被告实际支付原告工程款为2410000元。双方已于????年??月26日签订有工程结算单,结算单中已载明案涉工程款总额,原告要求支付利息无法律依据另外,原告要求支付的工程款及利息起算时间、依据不足。案涉工程质量存有争议,建议法院中止审理此案,待被告与开发商争议解决后再行处理

经审理查明：????年??月18日,被告六建公司与江苏美工场家具制造有限公司（以下简称美笁场）签订建设工程施工合同1份。合同约定六建公司承建美工场位于海安县滨海……(本文书还有2841字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行條例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息需要加以隐藏，请

免责声明： 1、汇法系国家发展囷改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状態、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考任何情况下不得作为决策依據；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况鈈符等情形 请点此 。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：） 2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表當前状态有可能当前案件业已结案，请您自行核实