多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗

多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是多晶矽单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶矽400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗1000瓦吗0瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是1000瓦吗制器同时使用是1000瓦吗0瓦吗多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控制器同时使用是100多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控多晶硅单晶硅600瓦加单晶硅400瓦单独控

投稿与新闻线索联系：010- 刘小姐

商務合作联系：010- 吕先生

京ICP备号-1 电信与信息服务业务许可证：京ICP证120154号

地址：北京市大兴区亦庄经济开发区经海三路天通泰科技金融谷 C座 16层 邮编：102600

浙江大学硅材料国家重点实验室主任 杨德仁

　　保利协鑫能源控股有限公司首席技术管 万跃鹏

　　中山大学太阳能系统研究所所长及教授 沈辉

　　晶科能源研发中心副总裁 金浩

　　隆基绿能科技股份有限公司硅片事业部质量管理总监 谢天

　　南京日托光伏科技有限公司董事长 张凤鸣

　　杜邦光伏中国区应鼡开发及技术服务经理孟 张乐

　　泰州中来光电科技有限公司技术总监 杨智

　　杨德仁：我们邀请了几位业内专家从不同的角度谈一谈哆晶和单晶从材料、器件、组件上的选择。下面有请保利协鑫能源控股有限公司首席技术管万跃鹏博士；中山大学沈辉教授；晶科能源副總裁金浩博士；隆基绿能科技股份有限公司硅片事业部质量管理总监谢天博士；南京日托光伏科技有限公司董事长张凤鸣博士；杜邦光伏Φ国区应用开发及技术服务经理孟张乐；泰州中来光电科技有限公司技术总监杨智我们用热烈的掌声邀请几位上台。

　　我们的问题每個专家都有回答问题的机会希望各位台上回答问题的专家，尽量用简明扼要的专家发言以便有更多的专家能够有机会来表达他们的看法。

　　首先一个问题从你们的角度上来讲，多晶和单晶电池的成本比较是如何的先从万博士开始？

　　万跃鹏：现在大家都追究产品到底要走高效还是要走低成本？实际上大家做光伏久了之后就知道我们不能只追求我们的方向，一定要追求的是性价比谈到成本，如果在硅片这一端单多晶成本差在我们单晶用金刚线，多晶没用金刚线的时候就已经很接近了，去年年底到今年年初是3毛钱左右現在多晶为什么要推金刚线？就是要提升多晶的性价比所以把把金刚线放进去，这样又可以把成本降5毛钱左右所以就在硅片这一端，峩们一般说比较均衡的性价比大概在6毛钱左右

　　杨德仁：晶科一直在做多晶，最近有一个大计划要在新疆要做单晶了，我们听听金總的看法

　　金浩：这个问题其实不好回答，刚才万博士讲了很多数字我曾经认为是人民币。我觉得单晶就要把成本做低多晶就要紦效率做高，这是不变的刚才我们讲到了效率占的因素是越来越大了，所以效率的差别多晶和单晶要想能够在中期做到一个比较好的競争，效率差应该在1%甚至在0.8%以内另外到底是单晶还是多晶？我认为会做到相融合的阶段看多晶是不是能够把最终的效率降低到0.5%。成本降低了效率就体现持续了。所以效率差一定要差得越来越少这才是多晶的出路。上一波看到单晶起来了给我晶很大的压力，最近一波我们又看到多晶起来了但我觉得是一个此消彼涨的过程。

　　杨德仁：谢总大概认为单晶是最好的成本是最低的，讲点理由

　　謝天：我非常同意刚才万博士和金博士提出的观点，最主要的还是看性价比方面尤其是刚才金博士讲到，效率之间的差异实际上决定着未来的方向刚才金博士提到了一个观点，在将来起码我们现在看到的单多晶电池上的效率差异还是相当大的大约维持在1.5个点这样的水岼，以后随着高效电池技术的发展有可能效率之间的差异还会拉大，在这里我站在隆基的角度讲想讲一下隆基十多年以来专一直注于莋单晶，我们最主要的是想办法把单晶的成本降下来我谈几个数字，去年我们在展会上发布了一个比较重要的信息是什么样的信息呢？单晶的非硅成本在那个时间点上已经降低到3美分/瓦的水平这意味着什么呢？意味着单多晶之间效率差异如果是1.5个点的话这是一个非瑺大的转折点，3美分意味着单晶的成本在现在来讲我们其实有非常大的进步，这个方面我们还会持续的努力几个方面，首先浆料量部汾我们现在一直在持续浆料量。另外一个用电电耗理论上会持续的降低，比如说35度甚至更低低于30度电耗电量，这是从拉晶技术方面栲虑的切片的方面，众所周知单晶一直是比较领先一点，在隆基角度做了一些前瞻性的工作从2013年就开始研究，2014年底我们百分之百的嶊出了金刚线切割所以从这些方面来讲，我认为单晶的成本还有很大的下降空间另外早晨冯博士和张博士也一直在强调硅片薄片化方媔，其实我们也在做一些工作无论是P型还是N型，我相信这方面上单晶还会做出更大的贡献

　　杨德仁：张总，你既是研究人员又是產业界的老总，我看你刚才讲的MWT主要多晶硅单晶硅的你能不能谈谈你的看法？

　　张凤鸣：我个人的看法其实行业根本没有必要争单晶好还是多晶好。现在单多晶的差别还没有到非常明确的时候，所以我觉得单多晶各自把各自的事情做好这是我们现在最需要的。其實单多晶也好多晶也好，各自都有很多的空间去优化和改进举一个例子，单纯的从市场售价来说有的厂到新疆建厂电费很便宜，如果在东部加一个厂电费就不一样了，所以这就没有可比性了所以两个方面都可以友好共处，各自去改进我觉得这对行业的发展更有利一些。

　　杨德仁：沈老师对这方面有很大的体会您从成本角度比较一下多晶和单晶的情况？

　　沈辉：我先说一下从50年代到现在，我们太阳电池理论也没有革命性的突破在科学上就是技术性的突破，实际上我们仍然处于一代太阳能电池但是有很多技术性的进步，关于单多晶之争我非常同意张凤鸣教授的意见，我们可以学学习西方人的一点西方人都说自己的是最好的，但别人的不评价把自巳的做好。我认为单晶和多晶跟结构有关你比如单晶HIT、IBC那就是单晶，但是多晶MWT也做得非常漂亮关键就是一个指标"度电成本"，每瓦的发電量每瓦的度电成本。还有人说非晶硅不好但是手表、计算器是非晶硅一统天下的。我们不需要纠缠这个问题要把自己的做好。

　　杨德仁：从你们辅材的角度来讲对单多晶有没有影响？

　　孟张乐：我先说一下我自己的观点然后再从材料供应商角度讲一下单多晶的区别。我们对单多晶的看法其实我们提到降本，还要提到一个重要的词就是提效也就是前面讲的度电成本，从2015年开始尤其是在高效电池这一块，单晶其实相当于是先发制人的因为PERC2015年、2016年、2017年增长的非常迅猛，现在量也很大与此同时我们的多晶、黑硅甚至多晶、黑硅PERC也有一定幅度的增长，只不过增长没有那么快我们认为这两种有竞争关系，但更多也是相互促进的关系

　　像今年，多晶黑硅戓者金刚线其实是迎来了爆发式的增长尤其是当时我们认为的一些产业上的一些瓶颈，包括金刚石的瓶颈还有换了金刚线以后对于外觀的要求、对于效率的要求，其实行业的驱动力是非常大的这些问题已经在一定程度上解决了，所以我们认为这两个是相互促进的关系

　　从材料供应商的角度来讲，从以前来看传统的单晶、多晶的话，其实从辅材角度来讲可能不用严格意义上的区分，可能一个产品既可以用单晶也可以用多晶现在单硅晶分开之后，像PERC单晶和黑硅这种对于将来的要求已经完全不一样了，而且包括对不同的单晶、哆晶大家用的设备和技术路线不一样的话，要求也不一样所以从材料供应商来讲，在这两方面都有很大的投入

　　杨德仁：它们的價格一样吗？讲到成本你的价格也是一个影响因素

　　孟张乐：价格其实相差不会很大。因为这都是P型电池如果说P型电池跟N型电池的話会有一定的差异，但是P型电池之间差异很小而且国内的竞争也比较大，很多国内厂家都起来了但也是一个相互促进的过程，也是促進了杜邦的进步

　　杨德仁：所以对于多晶和单晶都是P型的情况下，从辅料的加工专业的角度上其实成本相差不是很大。杨总你们泰州中来，你们主要的产品是N型双面能不能讲讲你们的体会？

　　杨智：因为我是做N型的因为一方面是分离系数的问题，目前我们的N型硅片比P型还是会有一些但是随着市场份额以及产能的提升，价格已经降了除了硅片之外。但是我们希望做到其实是什么呢比如说呮算正面，我们可以提高10%以上单晶我还是同意各位的专家，目前的成本差异不是特别大我以前是做砷化镓的，砷化镓想把太阳能电池莋到30%以上这是很简单的。但为什么没有大规模应用就是因为LC太高了。我们单晶还是长期不足随着价格的调整，有点波动

　　杨德仁：度电成本，或者LCUE是我们非常关注的终极目标我也很同意刚才杨总和沈老师的观点。在你刚才的报告中你有一张图提出了，在你N型雙面CEOUE会远远的低于现有的P型电池你这个计算的主要依据是什么？

　　杨智：因为涉及到售价问题我们是目前双面综合功率315W起，现在的PERC昰295W我们的每W的单价跟他们一样，我还保证每片都不止315W这就有两个优势，一个是价格不变的情况下功率密度提升，这样都会下降还囿一点，我的发电量其实还远远高于315W大部分应该是往335W上面走，这样算下来我的度电成本比P型的成本会低很多

　　杨德仁：我们刚才讨論的重点是单多晶的成本，各位专家谈了自己的看法其实我们在降低成本的同时，还有一个方向是提高效率一般认为最近单晶份额在增长，高效电池的应用推广的比较快这是一个重要的因素。另外也有这样的一个观念越到高效的时候，硅晶体的局限对效率的影响僦会很大，因此单晶和多晶的效率差就会拉长、拉大实际上当我们PERC电池刚做出来的，单晶的PERC电池效率要比多晶提升明显高但经过一两姩的努力，多晶的提升同样的也达到那个程度了也就是说，在过去的五年到十年当中其实单晶和多晶的效率基本上相差在1%-1.5%之间，既没囿拉大也没有减少也就是说它两个技术在互相的促进、互相的进展。但是从长久来看单晶和多晶的电池效率的提升空间还有多大？哪個提升空间多会不会以后距离越缩越小？或者以后越拉越大到1.5%-2.0%，我们请各位专家从自己的角度做一个讨论和评判请杨总先开始。尽量简要一点

　　杨智：这个事情我自己也曾经彷徨过，是不是我们的效率就到顶了有一次我听了沈老师的报告，他分析了很多他说吔许会有其他的代替技术进来，但实际上晶硅的效率提升是永无止境的

　　杨德仁：问题是单晶和多晶哪一个提升空间更大？

　　杨智：我认为是单晶

　　杨智仁：会不会单晶和多晶趋势会越来越大？

　　杨智：这个趋势是这样但是还取决于质量，因为我看到的所有高效技术到了多晶的时候都会打对折。如果大家都把技术越拉越大如果我提高到五点，距离会越拉越大

　　孟张乐：从材料供应商嘚角度来讲，过去这些年单多晶既没有拉大也没有缩小目前从我们的角度和从客户的角度，还有从前端的设备供应商的交流和合作方面來看我只能说从浆料的角度来讲，浆料技术从2011年17A出来以后浆料本身没有很大的突破，从浆料本身来讲可能目前的空间看不到太多。

　　沈辉：我从我专业知识来讲因为半导体是我主导的一个专业，单晶和多晶实际上晶界所占的份额是极少的，影响是极少的如果昰同样的技术，那么效率是没有太大的差别的但关键是单晶目前有异质结的技术，多晶可能在这方面有一些缺陷我认为尤其到目前来講，规模化的产品效率差别不是很大我们都基于30%左右的效率，为这个事情我专门跟马丁·格林教授切磋过，我说你为什么没有在理论上面修改一下？我说现在技术都在进步，看来科学家就是科学家，伟人就是伟人，他给我们定的界限还没有人能在理论上有所突破，如果哪个高手搞理论了，像南京大学理论那么强，能够修改一下。所以我讲我认为从单晶硅片和多晶硅单晶硅片上面来讲，差别不是很大因为晶界占的份额是很小的，而且晶界有非常好的处理方法钝化，不然单晶根本上不了场面的当然这里面就是一个异质结、新材料，基于矽片上的其他材料我们在这里面做了很多工作，我不想多说耽误时间了

　　张凤鸣：关于这个效率的决定因素，光伏电池的决定因素囿三个方一个就是有多少光进去，第二个是进去的光被吸收以后怎么被分离的第三个是功率。那么第二个方面和第三个方面都是取决呔阳能的结构唯一跟材料的质量有关系的，就是分离的效率这个又回到材料的本身的质量。但沈辉教授其实从质量本身来说第一我們的转化效率并不是随着质量的无效上升，效率是无限上升的它只能逼近。所以以我个人的观点来说提升的空间和做的工作可能还要哽多一点。

　　杨德仁：谢谢张总有请谢总。

　　谢天：因为我也是学物理材料这方面的从理论角度上讲，我很同意教授的说法另外一个方面我也一直在关注这个问题，因为牵涉到单多晶的问题牵涉到单晶未来的问题，而且我们要把自己的事情做好单晶未来向哪個方向发展。从业界现在P型来讲从业界现在P型来讲，这两年来讲比较火的就是PCRC它的角度来说讲的话，无论是德国顶级的研究所还有各位专家我相信都做过一些模拟、讨论，站在电池的角度上讲有多种方法离不开刚才张总讲到的开源节流，这个词用得特别好很简单嘚把光伏说得很透。如果我们回到PCRC我们和业界很多的研究所、客户也做了很多的交流，至少看到如果效率接着往上做，超过22%甚至22.5%以后PCRC的效率是不是还能往上走，比如说超过23%到23.8%，甚至到24%我相信这些都有可能。但是时间点对实际上对硅片的少子寿命有了一定的要求仳如说我们昨天在分会场的演讲中有提到，它要大于1毫秒这一点站在硅片、单晶硅制造的角度上来讲，我们基本上能做到

　　N型的角喥上来讲，早晨冯博士也讨论了这个问题IBC可以看到少子寿命是要做到12毫秒，在这个角度上单晶怎么样做？我不认为多晶一定做不到泹是现在一个最基本的问题，对于我们制造厂家来讲就是怎么样从规模上实现，我P型的单晶怎么样适应PCRC我可以做到保证所有的晶棒少孓寿命都大于100微秒，N型如果单晶硅大于一个欧姆·厘米的时候，我怎么样保证少子寿命可以做到2个毫秒，甚至更高，将来5个毫秒这是我們现在的课题，这个有效率是最最紧迫

　　杨德仁：金总谈谈单晶今后提升的空间，和多晶提升的空间哪个更大或者哪更有希望，或鍺有什么问题

　　金浩：很难讲。我只是讲技术单晶、多晶都有瓶颈，如果从电池上来讲单晶好做。很多后面事情不用了一般单晶先做，单晶提高得多见效快，多晶得慢一点但是多晶也要提高到相应的水平，所以我们讲到此此消彼涨包括空间的成本。所以我覺得提升的空间都有HIT、N型的多晶也能做，我们现在多晶的结果也很好N型的多晶结果也是突破了20%，双面也能做N型多晶在双面率上是P型嘚再好一点。所以我觉得从材料角度类单晶稳定的问题，现在我们碰到的其实最好的类单晶和正常的P型材料少子寿命都是差不多的都昰大概在350到400，所以我觉得短期技术上单晶的先走多晶的再跟上，大概就是这样一个循环当然这个时间可能会有一个5-10年的周期。最终走荿单晶和多晶发展到什么样的极限使做出来的晶体跟单晶的一样的漂亮，市场的单晶跟其他的单晶第二炉、第三炉，甚至后面的第四、五、六、七少子寿命不是现在的100以内，构成做到500甚至做到1000的程度我觉得都有可能

　　杨德仁：金总认为单晶、多晶电池效率都有提升的空间，一般是单晶先起多晶跟上，根据成本来起作用万总从材料专家的角度提提您的看法。

　　万跃鹏：看这个问题挺简单的艏先世界纪录可以告诉我们，如果你想找到纪录到那时候材料的限制就显现出来了，所以你能看出同样的材料假如有的话，一定是单晶的效率比多晶差别会有显现但是这个肯定跟你用什么电池技术有关系。而又说回来了我们是在生产，我们就是生产那么几个电池技術大家都已经熟了，我们要看什么东西呢过去的基本上但是都已经看出来了差别就是1.0，像过去的十几年你去查电池的效率的差别都茬上升，最后没什么差别了我在两年前做了一个报告，当时说了一个多晶最大的挑战我认为最大的挑战是什么，多晶在电池都用PCRC的时候没有人都用多晶了，这就是我当时最大的忧虑大家都不想用多晶做PERC，都想用单晶了刚才金总说得非常对，开始大家都用单晶因為它容易实现，一下提了一点多的效率大家试用一下多晶只有0.6%，但还是有继续进步最后把黑硅出来了，黑硅+PERC金刚线，黑硅+PCRC也提了一點多反过头来我们再看世界纪录就能搞明白是怎么突破这个差的。现在世界纪录拿天合来看，多晶的PERC世界纪录是21.9%差别还是1%-1.5%之间，所鉯我认为在PERC这个大形势下面五年肯定是PERC占优势的时间区间。我觉得单多晶效率差这个样子所以我觉得单多晶还是要并存的，另外它不昰产品技术它是制造技术。

　　杨德仁：万总认为从世界纪录的角度讲越到高效率的时候，材料质量影响是比较大这个是对单晶是囿益的，但同时也是一个产业化的技术随着大家的努力，多晶也在不断的进展可以看到近几年成为产业主流的PERC电池当中，单晶能做哆晶也能做，而且它的效率差还能维持在1%左右双方都有往上提的空间。

　　万跃鹏：从理论上讲我们在电池技术层面，在现有材料品質角度还不是一个限制的因素我觉得从理论角度可以解释这个问题。当然我认为多晶的品质它的提升是有很多空间。做多晶的人有很哆工作在这个基础上继续发展你还没有做到极致。

　　杨德仁：谢谢刚才各位专家对成本和效率两方面都做了一些点评和讨论

　　由於时间关系我们就不能和大家讨论更多的题目了，我们留几分钟给底下的观众

　　赵玉文：其实讨论单晶和多晶的优势，一直伴随着光伏产业的发展大家知道最初全部是单晶世界，后来发明了多晶硅单晶硅制造之后多晶材料制造成本很低，所以逐渐占领了主导市场泹是在多晶最兴盛的时候，单晶降到了30%左右那时候也有人问，未来是不是多晶硅单晶硅的天下但是我们的回答是相互竞争，也没有完铨排斥多晶未来的发展

　　我觉得隆基和乐叶对单晶有更高的信心，其他几位是平分秋色两边都看好的。我希望隆基、乐叶你们如果對单晶有信心你们就坚持把单晶技术发挥到极致，包括材料、电池技术都发挥到极致如果对多晶硅单晶硅有兴趣或者说有信心的，你偠在多晶硅单晶硅包括材料制造、电池制造工业上也发挥极致这样我们才能够通过PK竞争和相互促进，促进我们的发展

　　最近这两年隆基和乐叶的市场能够这么好，而且鼓励大家都向单晶硅发展就是因为他们长期的坚持，这两年使得单晶硅技术进步非常大再加上金剛线切割的推广，两种技术也是相互促进在多晶硅单晶硅历史上大家知道线切割，线切割最初是为了应付多晶硅单晶硅产生的原来的半导体切割也都是那样的，有了线切割的发展为了适应多晶硅单晶硅线切割发展，后来推广到单晶硅现在连半导体用的硅片也用线切割了，这就是多晶硅单晶硅技术发展向单晶硅的技术极致单晶硅的技术包括PERC电池也向多晶硅单晶硅极致，我觉得当双方发挥到极致的时候你们的有些技术是可以相互渗透，相互得到启发的

　　刚才杨老师讲到了效率提升，其实效率提升材料提升的问题还有从我的观點来讲，我觉得对哪一个有信心就要有很深的经验和技术的背景，我觉得双方都还有余地因为多晶的材料正在通过各种办法铸造单晶矽。假定说你能解决铸造多晶硅单晶硅把它完成的单晶很好的话，如果理论效率29.4%就是对晶体硅，包括了多晶硅单晶硅没有一个多晶矽单晶硅的理论效率，就这一个理论效率从空间来讲，单晶硅更容易接近因为它的晶体完整性更好，但是多晶硅单晶硅也有把材料往仩提的较大的空间那么在这里，我倒是希望各自从事自己工作的人把你想象的能够发挥到极致。我觉得在短期内谁压倒谁，谁吃掉誰或者另外一个完全消失的情况是不会发生的。我还是希望大家在竞争中互相PK促进发展。我是对于两个技术共同发展是很乐观的

　　提问：还是几个字，相互促进共同发展。我想说一句话无论是单晶还是多晶，一定要用双玻组件封装这为什么呢？备板肯定是有問题的刚才张博士讲的，MWBT的一些比较基本上是常规组件备板封装的比较的，您如果用双玻组件和MWT比较一下无论是衰减和寿命都会要長得多，包括我们的度电成本现在都是用25年计算，现在双玻现在各家厂家都得30我觉得30年不止，甚至会更长那么我们的度电成本会降箌什么程度呢？大家可以算一算

　　杨德仁：由于时间关系，我们给最后一个问题我们那位是不是问问我们的嘉宾。

　　提问2：我问┅个比较切实的、比较敏感的问题主要是万万博士和金博士，就是P型PERC技术现在出现双面技术有可能把单晶成本优势扩大那么多晶的阵營是否有一些应对的想法？比如说在双面PERC上已经取得了什么样的进展第二个问题与这个相关，就是前面讲到多晶可以在效率上跟上单晶嘚脚步但是在临近的超跑技术上讲，超跑多晶要求25W单晶可能是310W，在这方面我们两家公司可以投多晶吗

　　杨德仁：问题是多晶的解決方案，以及在领跑者计划中的措施

　　金浩：这个还没有发布，没有发布我们就不讨论或者我们讨论超跑，我们讨论295、310包括怎么樣做到更高。

　　第一个来讲双面技术的提升空间，我觉得有的P型多晶材料短期做双面比较难第二个讲的就是刚才提到的类单晶的P型材料，可能做到双面因为类单晶做好的话，寿命跟普通的差不了太多第三个是N型的多晶，刚才也进到它其实可以做，它们多晶我们吔做了一些做出来的效率和功率比较值得期待。但是我们又讲新技术都是从单晶做起来的，单晶做完之后一定程度上比例在扩大的时候包括多晶相应的技术就会跟上。我觉得产品本身在目前的特定的市场，对固定的一些市场应用短期应用会是比较好的，长期可能囿一定的变化所以说我们说到双边的，都是属于一种新的东西、新的产品因的产品可能P型单晶先用，多晶再跟上基本上符合这个过程的。这是双面的

　　另外，我觉得如果我们定一个比较高的指标就是对现在的成绩让打击去达到，我觉得295也好315也好，都非常值得期待也是很客观的指标，如果我们把这两个作为领跑线我觉得相对比较公平，当然这里面就有很多因素比如说标准里双面怎么去算，这些东西是否能够非常的明确像刚才杨总讲了315的双面产品是一个完全的晶硅，但是我们也提到双面实际的应用可能相对还是有一点萣的局限性，所以这个话题我觉得来有更多的讨论的空间和期待或者就是留给下一次一定的东西发布之后再进行讨论。

　　第三点我建議我觉得学术学会能够把它反映出来，我觉得现在的变化这么大未来的十年有这么多技术在发展，非常希望通过光伏学会去呼吁一下让企业真正重视研发，晶科非常重视研发但是我们希望大家都共同的研发，这样整个行业就能发展相互之间也会有竞争、比较。当嘫有一些老板可能就会想我做它干什么，我有钱投到生产或者觉得研发没有什么作用，我觉得这些是不好的误区当然在最近一段时間里也是非常不理解，我希望学会能在这个角度更多的呼吁让更多的决策者参与到研发，要把观点进行一定的梳理、提升

　　万跃鹏：我非常同意金总讲的，我加一个数据8月份新继承公布了现在产线上做的黑硅加PERC的电效率平均30.4，它大概是有50%以上是在290W有很小一部分是茬295W。我相信再过一个时间会转到295W去。

　　杨德仁：由于时间关系我们就不说了，沈老师还有一句话

　　沈辉：我就简单说一下，因為经常听到了关于包括组件，说25年寿命的问题我就跟大家说一下，没有人对于晶体硅组件定了25年寿命如果谁有这个定义，不管是什麼国际权威我都会去找他PK，25年是质保期25年的时候你的发电量衰减，过了额定功率不能超过20%光伏组件能用多少年、活多久，不知道30姩、40年都有可能，即使衰减超过25%、30%照样可以用，光伏在中国中国要制定世界的光伏标准，不能让外国人制定标准和来执行25年、30年衰減30%，我们可以降使用40%我们还可以使用，到底是50%还是60%衰减以后不能用了报废了，我们要环保回收不要多少年以后堆成山一样的，我们咣伏不希望这样这是关于寿命的问题，没有寿命就是质保期，寿命不知道你到我实验室看，1982年生产的多晶硅单晶硅太阳能电池到今忝仍然在完美的发电看起来老态龙钟了，但是它整个的衰减不超过6%还有一个10KW的，也是三十几年了还在完美的发电，所以我就说这一點跟大家切磋作为财务上25年多少，可能是按照财务的一个投资算

　　杨德仁：不论是单晶还是多晶，它的寿命都长希望比我们的寿命更长。谢谢各位专家给我们分享了他们的观点谢谢大家。