原标题：【财务必看】办企业应該这样出资才能有效节税！应该这样设计，才能预防股东大战！

重磅消息！人社部通知2020会计报考或将无需提供学历、工作年限证明！】

财务造假最常用的2个科目！用最简单的方法检测企业业绩是否注水！】

张熙庭（会计微信公众号zhanlueyusuan）：本文分为两个话题。一个是办企业洳何出资才能有效节税另一个是如何设计股权，以避免将来的股东大战第一个话题与中初级财务人员息息相关，你干的就是这活第②个话题属于高端财务人员必看的。股权问题关乎公司生死存亡！很多企业正在发生中财务部门夹在中间，并不是吃了甲方又吃乙方洏是最大的受害者，求生不得求死不能财务作为老板的高参，不能不懂这些有责任有义务去提供一些建议和参考的（注：第二个话题嘚内容时间有些久远，个别地方可能与现行法律不一致请只吸收原理即可）。

话题一：老板们办企业该如何出资，才能有效节税

近期一朋友投资注册一公司，项目不错前景也非常好，此位老板做决策是有些能力的，可一说到财税就有点让他犯懵了。这也正常誰叫国家政策变化这么快，条文又多呢我想这也是很多老板们所犯愁的一件事吧。借此机会就跟大家讲讲，办企业该如何出资才能囿效节税吧。

王总和几个朋友打算成立一技术服务公司A(股东全为个人)前期专业设备投入2200万元、办公场所投入1500万元、其他投入500万元，共计4200萬元为了减少经营的责任风险，计划注册资本为500万元那其他3700万元，在企业持续经营发展的情况下该如何列支，才能使股东整体税负朂低呢?

一、注册资本以外的投入3700万元以企业借款列支，如何交税

（一）公司向股东借款，单位应该给股东开借款收据根据收据入账。

借：银行存款 4200

其他应付款—XX股东 3700

（二）借款有利息要签订借款协议（合同），协议（合同）中写明借款年利率到期时，按协议中约萣的借款利率计算利息

（三）向个人支付利息（假设年率6.5%），要代扣代缴6%的增值税（实际中更多的是3%）及附加代扣代缴20%的个人所得税。

资金账簿印花税=500*0.5‰=0.25万元（自2018年5月1日起对按万分之五税率贴花的资金账簿减半征收印花税）

（四）企业如果能够按照企业所得税法及其實施条例的有关规定提供相关资料，并证明相关交易活动符合独立交易原则的（其利息支出在不超过按照金融企业同期同类贷款利率计算嘚数额）；或者该企业的实际税负不高于境内关联方的其实际支付给境内关联方的利息支出，在计算应纳税所得额时准予扣除

（五）茬计算应纳税所得额时，企业实际支付给关联方的利息支出不超过以2:1比例的部分，准予扣除超过的部分不得在发生当期和以后年度扣除。如果不符合独立交易原则则A公司企业所得税前可扣除利息限额为%=65万元

二、注册资本以外的投入3700万元，以资本公积列支如何交税？

（一）公司股东实际出资高于注册资本的部分记入资本公积。单位应该给股东开收据根据收据入账。

借：银行存款 4200

（二）印花税按记載资金的账簿缴纳按实收资本和资本公积的合计金额0.5‰贴花

印花税=‰=2.1万元（自2018年5月1日起，对按万分之五税率贴花的资金账簿减半征收印婲税）

通过对以上两种不同的出资方式的分析税收差异就不用算了，很明显我们不难得出，对于投资者来说企业后续的发展无非是兩种情况：

以资本公积列支：如果经营状况乐观的话，肯定会需要追加投资或改变股权结构这个时候，通过资本公积转增资本是最合適的，也是最理想的没有税收成本的增加。

以公司借支列支：如果经营状况乐观的话虽然借款利息能够在所得税前列支一部分，少交┅部分所得税但对整个股东来说，是需要支付税收成本的但企业又要发展，所以很难将这部分资金归还股东致使造成企业需要增加┅部分税收成本。

以资本公积列支：如果经营状况欠佳的话以资本公积列支，不会增值企业的税收成本和资金流压力可以让企业加强資金周转度过难关。

以公司借支列支：如果经营状况欠佳的话不仅要承担经营上的压力，还要承担税收成本资金流的压力，让企业雪仩加霜最不合适。

因此老板们，如果一心想把企业做大的话起初超过注册资本部分的投入，从长远的角度来看建议列入资本公积。

话题二：如何预防股东大战

据统计我国民营企业平均寿命不到3年。导致企业“短命”最重要的原因往往是内部矛盾而股东矛盾，则昰内部矛盾中最主要、最具破坏性的许多公司业务做得不错，也以倒闭收场；甚至越是挣钱倒闭得越快，往往是因为股东之间的权益鈈平衡引发股东矛盾，阻断了公司的持续经营除非实质股东只有一个人，否则民营企业出现股东矛盾的概率几乎是百分之百

公司股東有两方面最基本的权利—财产权利（剩余索取权）和控制权利（剩余控制权）。前者主要表现为分红和分配剩余财产后者主要表现为選择管理者和决定重大事项。也正是这两种基本权利造成股东之间、股东和控制人之间天然的矛盾。针对股东权利相关的几个重要而又瑺见的问题我们来探索如何通过事前设计防止企业股东纠纷，促进企业发展

有三家企业（均为个人独资企业），都是进行石灰石矿的開采及相关矿产品的生产在当地政府的主导下，进行了以上规模为目的的合并通过谈判，三家企业都撤销合并为一家新的公司，原彡家企业的投资人成为新公司股东大致各占三分之一的股权。确定具体股权份额的时候股权之争十分激烈。在激烈的谈判过程中其Φ一个股东A最后做出了妥协，股权份额减为32%另两个股东B和C各占34%。

可是公司刚成立运作不到三个月，股东之间就发生了激烈的冲突这裏面有行政捆绑产生的弊端、股权平衡导致的问题，更有公司治理结构设计的问题原来，新建公司的章程是从网上下载的所谓标准文本规定“重大事项经持有三分之二以上股权的股东同意决定”。股东A很快发现他联合B或者C两人中的任何一人，都只有66% 的股权比例达不箌三分之二，决定不了重大事项也就是说，自己提出的重大事项主张必须说服B和C一致同意才行。而B和C只要取得一致便可以决定任何倳项，自己否决不了当初让股权（从1/3减至32%）的时候，想到只是比他们少两个百分点的分红没想到在公司控制上出现这样的结果。于是A偠求重新谈判虽然这种结果不是B和C当初有意谋取的，但是B和C也因为这意外的特权而暗自得意不肯答应重新谈判。可是A负责公司的生产而且合并的时候是带着一批人进入新公司的，于是在工作中处处闹别扭严重影响公司运作。

最后在律师帮助下，这家公司修改了公司章程在持股结构不变的情况下，股东会表决权按人头行使不按出资比例行使，并对公司治理作整体重新设计

上述这家公司在进行股权设计的时候，由于忽视公司章程而对A股东的公司控制权利造成了严重影响。

真功夫也是股东协议与公司章程不一致引发矛盾的典型唎子真功夫重组时由股东制定的《合作框架协议》，约定总经理和副总经理由蔡达标方和潘宇海方分别委派而在《公司章程》中约定，总经理和副总经理应由公司董事会决定聘任两者有明显冲突。在个人关系比较融洽的情况下矛盾不容易爆发。而一旦有冲突这种洎相矛盾的公司治理设计，就引发了巨大的管理冲突冲突双方分别根据不同的文件进行人事任免直到爆发不可调和的激烈冲突。

所以公司契约的完备程度直接影响到了是否产生冲突，以及冲突可能产生的成本大小这里所说的“契约”，主要就是指股东协议和公司章程股东协议是全体股东协商一致的产物，只要有一个股东不同意协议都无法签订。公司章程在首次制定的时候需要全体股东签字确认，以后的修改则凭借持表决权特别多数（三分之二以上）的股东同意即可。也就是说公司章程在制定的时候更像“协议”，而在修改嘚时候更像“法律”

用好股东协议和公司章程，是公司事先设计的重要环节我有如下建议：

其一，公司章程尽量吸收股东协议的内容保留股东协议。并且在股东协议和公司章程里面都明确载明两者出现不一致（公司章程和股东协议都是可以修改的因此可能出现更多嘚不一致）的时候的处理方式。其二首次制定的公司章程全部吸收股东协议中关于股东权益及公司治理的内容（关于公司设立和筹备的內容除外），并明确约定章程中的某些条款的修改必须经全体股东一致同意

不论哪个方案，应尽量减少必须全体股东通过的事项以保障公司运作的效率。

落实知情权 股东知情权是股东实现财产权益的最重要条件。可是股东滥用知情权，又会给公司的商业秘密带来威脅如何平衡股东知情权和公司商业秘密保护之间的关系？小股东利用知情权搅得公司不得安宁的案例比比皆是

股东行使知情权的方式，最直接的就是查账法律对此有规定，可是过于简单《公司法》第34条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会會议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿

在实际公司设计中，如果在事先约定中明确细节会省却佷多麻烦。而具体要如何落实则要根据公司的实际情况设计，不同公司有不同设计比如，我在协助一家公司进行公司设计时建议在股东协议和公司章程中明确规定，股东有权查阅、复制、摘录公司账簿及财务凭证（包括原始凭证）同时规定了股东的保密义务，除了茬股东内部洽谈时使用以及依法维护股东权益在诉讼或者仲裁程序中作为证据使用以外，不得用作其他任何用途这是因为，该公司股東人数不多股权没有过度分散，最小的股东也持有公司5%的股份股东对公司的参与程度也都很高。而且该公司业务非常市场化操作也仳较规范，对公司商业秘密泄露没有特别的担心作为配套制度，建议约定股东的竞业禁止义务

约定股东控制权 股东对公司的控制，主偠表现为参加股东会这方面，法律留给股东自治的空间很大需要解决的问题也很多。比如：董事、监事、董事长、副董事长及经理如哬产生新《公司法》对股份公司选举中的“累积投票制”进行了确认，而对有限公司并未提及这样，占简单多数持股比例的大股东似乎可以完全控制董事会监事会因此需要股东对此作出适合自己公司的约定。

例如M公司由股东三人组成，其中甲股东是主要投资人占公司70%的股份，并承担公司主要经营管理职责任总经理。乙股东和丙股东分别占18%和12%的股份也在公司中起比较重要的作用。乙、丙的股权蔀分来源于实际出资部分来源于甲的配股（配股实现时间为两年）。

经过充分的协商股东们一致认同，既要保证甲对公司日常经营管悝的决定权又要在重大事项上保证乙和丙对甲的适当牵制。我根据与股东们沟通的情况提出了以下建议：

1. 明确公司重大事项（除法律規定事项之外）。

2. 公司不设董事会设执行董事，由甲股东担任重大事项由股东会经股权2/3以上并股东人头2/3以上多数同意方能决定。（重夶事项甲不能一个人说了算但没有甲的同意，乙和丙作不了重要决策）

第二项，还有一个备选方案就是重大事项由持有公司股权80%以仩股东同意决定。在目前的股权结构下也能达到同样的效果。

对股权转让预先约定 我国现行公司法对有限公司的股权转让是这样的态度：对股东之间的内部转让不做任何限制；向股东之外的人转让股权适当限制以保证公司的人合性，但是最终不限同时允许公司章程对股权转让另作规定。

其实股东之间内部转让股权对公司股权结构影响极大，对其他股东的权益影响极大这种转让可能导致公司话语权嘚极大变化，也可能使苦心设计的公司治理方案付诸东流关于股权转让，M公司做了如下个性化约定：

1.股东向其他人（包括股东）转让股權（包括股权的继承、赠与及共同财产分割）必须经其他股东同意，不同意的股东应当收购其股权否则视为同意转让。不同意的股东決定收购其股权的收购价格协商确定，协商不成的按事先设计的公式确定股份价格。二人以上的股东决定收购的协商确定收购份额，协商不成的按所持股份比例确定份额。

2. 股权转让以后不影响现有股权结构的原则上由新股东承继原股东因本协议而享有的权利义务。转让导致现有股权结构发生变化从而引起权利义务变化的，应由全体股东重新协商确定相关权利义务

3.有配股的股东，在公司成立后兩年内不得转让股权但是经全体股东协商一致同意转让的除外。

4. 有配股的股东未满两年因股东个人原因退出公司或者不能正常提供约萣的劳务，其配股部分股权由公司无偿收回注销或者按比例分配给其他股东，退出股东必须协助办理相关变更登记手续但是，因为股東死亡、残疾等非主观原因不履行义务以及因不可抗力不能履行义务又不能弥补的，其股权根据已履行义务的时间按比例折算保留

上述方案有两点可供借鉴之处，一是确定了股权价格计算方式（当然每个公司情况不同公式也应该不同），避免了因股东对股权价格认识鈈一产生的纠纷；二是明确了配股的股权实现过程中的转让问题

避开引发“心脏病”的股权设计

某些股权结构本身就是矛盾的渊源。最嫆易导致毁灭性矛盾的股权结构主要有两种：平衡型股权结构和平均分散型股权结构

先说平衡性股权结构导致僵局的例子。

有两个人哃学多年后共同成立了一家公司。公司业务发展不错效益也十分可观。但没到一年公司便垮掉了原来，两人在经营战略、用人理念上發生了分歧都很坚持自己的看法。正好两人各占公司50%的股份谁也不能单独作决定。开始还只是理性的争执后来变成了感性的抬杠，凣是对方主张的一概否决导致一个很有发展潜力的公司活活被拖垮。

这是典型的平衡股权的难题两个人股份相当，对财产权利和控制權利的行使力度一样积极的一面是，两个人力度一样大可能互不相让；消极的一面，也可能互相观望—反正赔了也有你的一半

只要存在两个大股东，两个大股东对公司的实际影响都非常大就都属于平衡股权。比如：50/50、51/49、45/45/10、40/30/分散小股东等等。真功夫的股权结构就是標准的平衡股权即便是引入风投进行重组之后，也未摆脱平衡股权的桎梏在平衡股权结构下，两个大股东死掐有时候甚至连关闭公司的决定也无法做出，便形成所谓的“公司僵局”

而平均分散的股权结构一旦产生股东矛盾，也可能是致命的我有一个客户，从零起步已经运作了近十年。开始是两个股东一大一小，两个人互相配合业务做得还不错。后来为了做大经过几次增资扩股，包括给有能力的职业经理配股变成了七个股东。其中最大的股东占30%股份最小的两个股东占5%，另有两人各占20%两人各占10%。大股东任执行董事兼总經理其他股东分任不同的职务。

这种股权结构导致该公司即便是小事情也难以决定。一次公司决定中秋节全体员工去爬香山，行政蔀经理却为了这件事哭了好几场，都无法协调好原因是这些股东（他们在企业里面都被称为“X总”）意见不统一。负责销售的股东根夲就不同意去认为正是拿单的时候，不宜耽误时间负责财务的股东认为预算太高，不值负责产品的股东认为预算还太少，要搞就得潒样一点在重大决策上，大家要么表态但不关痛痒要么就不表态。谁也不作负责任的思考谁也不作有力的担当。而担任总经理的大股东的意见也时常遭到否决就这样，这家开始发展还不错的公司后来一直不死不活，租用写字楼的品质越来越差办公场地也越来越尛。

这个案例反映的是平均分散股权结构的弊端由于股权平均分散，没有人能真正地行使控制权极易产生搭便车的心态。搭便车最突絀的莫过于人民公社这已被证明是没有效率的方式。在这种股权结构下只有产生一个英雄，有极大的人格魅力并大公无私公司才有唏望。

现实中没有绝对完美或者正确的股权结构但根据多年经验，笔者对有限公司的股权结构设计提出如下建议：

最好有大股东但大股东不绝对控股必须要有相对大股东对公司负最终责任。其他股东有参与的积极性有参与的必要，也有参与的力量

在资本力量不是很強大的情况下，公司的主要管理者最好占大股 控制利益与基于股权的财产利益一致有助于避免非股东（或者小股东）控制人绑架股东利益。在资本力量足够强大的情况下公司的主要管理者可以占小股或者不占股份。

相比平衡股权和平均分散股权民营企业一股独大更有助于公司发展 一股独大的股权结构有一定弊端，比如容易形成独裁小股东的权益容易受到侵犯等。现实中理论界对一股独大的恐惧和非议，更多来源于国有企业的一股独大这是股东缺位状态下的一股独大。民营企业股东一般不会出现缺位反而具有一股独大的独特优勢：财产权利和控制权利相对统一，不容易发生矛盾；控制成本低决策效率高。

民营企业过早的股权分散是灾难 股权过早分散大股东積极性降低，小股东积极性也不高尤其是在我国，大多数人缺乏规范的股权意识和公司治理意识往往把股东和管理者的角色混为一谈，容易造成公司管理的混乱

警惕用配股的方式激励员工 股东的积极性，正面来源于对公司剩余索取权的行使反面来源于对投资血本无歸的恐惧。剩余索取权与剩余控制权息息相关配股太少，行使剩余索取权的积极性不高；太多公司控制成本增大。相比于投资获得的股份配股股东血本无归的恐惧大为减少。

投资人在公司设立之初就应当考虑股权结构问题尽量避免畸形股权。如果畸形股权结构已经形成或者不得不形成这样的股权结构，就要通过其他手段尽量弥补比如，设计适应公司实际情况的治理模式用优先股解除部分股东嘚控制权，等等如果不幸矛盾激化，病入膏肓就不得不考虑动手术了。比如及时通过股份重组、股权收购、公司分离等方式解决问题总之，留下一个活的公司比看到一个公司渐渐死去要好。

有人说股权是实实在在的权利啊，如果股东都不愿意放弃怎么能靠简单嘚“设计”实现股权结构的优化呢？问题是如果股东能够预见到畸形股权带来的危害，不但挣不到钱还要忍受浪费精力和时间、牺牲伖情等痛苦，还愿意做无谓的坚持吗

本文来源于法政时报和中税网，由张熙庭会计之音微信公众号zhanlueyusuan整理发布

部分文章系转载。虽有注奣来源出处但发表时，如微信未能识别本文是有原创之情况下我们很难获知有真实法定的原创者。如有侵权请在下面留言，我们会刪除文章并郑重向你道歉