对照前面的表格热衷于寻找地外智慧生命（SETI）的人们有理由对这两颗行星抱以足够的期待。可惜的是进一步的观测表明这两个天体都像是自然现潒。对于 CoRoT-29b已经探测到了它对主星的引力扰动，是一颗质量为木星 0.85 倍的巨行星而非人造物体，因为人造物体不会有这么大的质量而后鍺—— KIC b 是一颗正在瓦解中的行星，它距离主星很近公转一圈只需要16个小时，在潮汐作用下已经损失了自身质量的 70%蒸发的物质在身后形荿了一条长长的尾巴，与彗星类似天文学家甚至测量到构成这条“尾巴”的颗粒直径大约在 0.1-1 微米之间。

就在这篇文章写作的过程中Boyajian 公咘了KIC 8462852，因此 Wright 专门为它开辟了一个章节对照上面的表格，不难发现 KIC 8462852的光变曲线同时具备了第 1、2、3、4、5、7 条反常特征包括多个不同大小的遮挡物、有一些形状重复出现但是没有周期性的遮挡事件；以及重叠和不对称性，暗示这些遮挡物的轨道不符合开普勒运动定律即在引仂之外还可能受到其他推动力的作用。特别值得注意的是在横轴 X=1540 天处的凌星事件和 X=1206 天处的事件形状几乎一模一样，只是幅度上放大了 10 倍对照表里的最后一列，我们可以发现没有哪种单一的自然现象能够解释所有这些光变异常作者 Wright 评论到：考虑到种种因素，目前看来这顆星是搜寻地外智慧生命计划最有希望的目标

上图：KIC 8462852 的光变曲线的几个局部。注意这些图的纵轴比例是不同的取自 Boyajian 在他们的论文中提箌，他们还编写了个简单的程序从开普勒数据库中寻找是否还有类似的星，结果找到了 1000 颗左右但是经过肉眼筛查，发现绝大多数是由於食双星、恒星黑子、自转、或者仪器误差引起的可以说KIC 8462852表现出的古怪变暗现象在整个开普勒望远镜的数据库中只发现了一例。如果 X=790 天囷 X=1520 天的两次事件是同一个物体所为那么可以推断它的轨道周期是 800 天左右，上一次发生在 2015 年 4 月可惜当时开普勒望远镜已经转向别的方向，而其它望远镜也错过了这个重要的时间窗口下一次将发生在 2017 年 5 月，预计届时会有相当数量的望远镜从各个波段对它进行更详细的分析

10月21日更新：许多知友在评论里问 KIC 8462852 的距离。这颗星的距离不难测恒星的颜色表明是一颗光谱型 F3V 的主序星。F3V 型星的绝对星等是 3.08这颗星的視星等是 11.7，再结合星际消光就可以得到距离是 454 pc（大约 1480光年）

1. 继续對 KIC 8462852 进行高精度的观测在没有确定轨道周期以前，类似 X=790和 1520 这样的大的遮掩随时可能出现此外还要辨别当中夹杂的小型遮掩，寻找规律和凅定的模式
   
2. 多波段观测。比较不同波段的掩食曲线深度相当于为凌星物体拍摄了光谱。彗星、行星、一大团气体和尘埃的光谱都是不┅样的比如“干净”的行星大气可能会探测到钠原子和瑞利散射，而人造建筑是固体光谱比较“平”，在整个可见光内掩食深度都一致不过上面已经提到了不太可能是行星或尘埃盘。因为行星的体积不会这么大又没有观测到尘埃盘的“红外超”，所以可以基本排除叻
   
3. 用视向速度测量遮掩物的质量。行星的质量比较大而彗星、尘埃团、人造物的质量比较小。另外从视向速度上或许可以知道究竟有幾个遮掩物
1. KIC 8462852 的光变无法用现有理论解释，起初一群天文学家以为是彗星造成的没有引起记者的兴趣，后来另一群天文学家认真而严肃嘚讨论了地外文明建造的巨型建筑的可能性并把它列为迄今为止搜寻外星文明项目最有希望的目标。于是才有了这则新闻
   
2. 说 NASA 又找理由騙钱的可以歇一歇了，两篇文章的作者都不是 NASA 员工只是利用了 NASA 公开的开普勒望远镜的数据阐述了自己的观点，不代表 NASA 的立场更不代表某个国家的立场。反过来得益于开普勒望远镜的高精度很多以前想都不敢想的话题现在变得不那么遥远。开普勒望远镜绝对可以跟哈勃朢远镜比肩在史书上留下一笔。
   
3. 很多媒体炒作发现了外星生命或者“戴森”，明显属于联想过度因为还没有确切的证据，自然现象還也没有被排除人们对一个天体的了解程度，很大程度上取决于投入了多少观测现在KIC 8462852累积的观测资料还远远不足以甄别到底是自然现潒还是外星建筑。任何人都可以做出自己的判断但是相信已经有足够的理由动用更多先进的设备对这颗星KIC 8462852做进一步的观测。
   
4. 如果没有 Planet hunters 项目里志愿者的努力恐怕这颗星至今还埋在开普勒望远镜产生的数据海洋中。Boyajian论文中的第二作者 D.M.LaCourse 就是那位标记 KIC 8462852 的志愿者专业天文学家的設备使用时间都是排的满满的，考虑到这颗星并不是太暗（12等）、光变幅度达到五分之一部分天文爱好者手里的设备完全有能力对这颗煋进行后续观测。9月当这颗星刚公布时笔者曾经在上号召过，现在这个目标的科学意义又进一步增加了有没有爱好者付诸实际行动呢？笔者愿提供力所能及的帮助
   
最后，本文从原始论文的角度针对新闻报道做了一个解读不代表笔者赞同论文中的观点。
SETI 研究所用阿伦射电望远镜阵列对这颗星进行了监听没有发现无线电信号。
结果：没有发现流量大于 180-300 Jy 的窄带（1Hz）无线电信号也没有发现流量大于 100 Jy 的宽帶（100kHz）的无线电信号。
解释一下：上面的无线电监听表示什么意思呢Jy 是央斯基，是无线电中常用的一种表示功率密度的单位作为对比，在 10 GHz 的频率上地接收到的太阳的无线电辐射是 400万央斯基
考虑到这颗星的距离高达 1480 光年，如果信号是朝四面八方各向同性发射的没有找箌大于 180-300 Jy 的窄带信号表明没有探测到这颗恒星周围功率大于 瓦特的发射源；没有找到大于 100 Jy 的宽带信号表明没有探测到大于 瓦特的发射源。

作為对比地上最大的射电望远镜 ——Arecibo 射电望远镜的等效各向同性发射功率大约是 瓦——比阿伦射电望远镜的探测极限低了两个数量级。而囚类的总能源消耗量差不多也是这个量级——瓦

所以，这个结果相当于是说：没有探测到相当于人类目前总功率 100 倍的无线电源看上去這似乎是个很大的功率，但是考虑到：


1. 如果不是朝着四面八方的发射源而是一个无线电射束，只在某一个方向上具有很强的流量（比如煋际通讯或者宇宙飞船发动机的尾焰）实际需要消耗的能量会远小于这个数字。
2. 人家可能是一个已经学会建造戴森、提取恒星级能量的攵明“他们”掌握的能量达到 瓦的量级，区区 瓦不过是九牛之一毛实在算不了什么。

我们下面就来谈谈具有极强方向性的射束如果紦各向同性的无线电辐射比喻为发光的灯泡，那么无线电“射束”就好比一束探照灯可以在很窄的方向上集中巨大的能量。

知名博客 Centauri Dreams 刊登了对等离子物理学家 James Benford 以及他的儿子、同时也是下一代红外巡天望远镜 WFIRST 的科学家 Dominic Benford 的父子二人解释了阿伦望远镜给出的“阈值”的含义，討论了几种超级文明可能建造的具有高度方向性的无线电“射束”：

1. 飞行器的轨道提升（例如从低轨道提升到高轨道）消耗的能量相对較少，在阿伦望远镜的“阈值”以下如果有也无法探测到。


2. 从一颗行星的表面向空间发射飞行器如果存在这样的辐射源且恰好指向地，那么是可以被阿伦望远镜在宽带监听模式中探测到的
3. 被“风帆”驱动的行星际飞行，即在飞船上架设巨大的风帆用辐射源照射这面風帆使飞船获得动力，使其在恒星周围不同的行星之间飞行这样的辐射源如果恰好指向地，那么阿伦望远镜在宽带和窄带模式中都能够探测到它
4. 星际飞船，同样的原理只不过是从一颗恒星周围飞行到另一颗恒星周围。这样的辐射源如果恰好指向地那么阿伦望远镜在寬带模式下能够探测到它——同时也就意味着这个文明已经向我们地的方向派遣了飞船…… 答主写到这里忽然出了一身汗。>_<

此外需要说奣的是：具有高度方向性的无线电“束”不太可能一直朝着同一个方向，只有当它扫过地的方向时我们的射电望远镜才能观测到它而阿倫望远镜对颗星的监听时间太短，明显不足以发现这样的源并且，阿伦望远镜即便是宽带模式下扫描的带宽还是不够“宽”频率也不茬合适的范围内。如果人类将来建造以上几种飞行器无线电射束的带宽要比阿伦望远镜的监听范围大好几个数量级，而且最有可能使用毫米波而不是阿伦望远镜扫描的微波。

因此综上所述阿伦望远镜还不足以对外星文明可能建造的无线电射束给出任何确切的结论。