今年ZF工作报告中23次提到了风险哆个行业专家也表示，当前互金正处在专项整治特殊时期监管、行业和社会大众也逐步意识到互金的风险与金融业的风险息息相关，2019年互金的重点是化解风险这是新一年行业发展的主基调，在我看来在这样的行业背景下，那些提前布局、严把风控的头部平台先发优勢会更加明显。（比如宜人贷比如金蛋理财，大家可自行查阅他们的合规进度）大部分头部平台已具备三证齐全围绕备案的各类合规舉措也做的差不多，做好合规至少是从源头上对风险进行了了一定抑制此外，围绕借贷双方的风险把控各平台都会研发一系列风险把控体系，立足大数据、全方位数据分析沉淀尽可能的保证信息的真实有效。关于风控技术这方面国家还有一定的权威认证这方面感兴趣的话大家可以自行百度一下国家高新技术企业认证，在互金市场里还是有优质的平台通过这项认证的

　　你知道大学生网贷大数据库存在哪些风险和危害吗？禁止校园贷有哪些意义网贷大数据库作为一种迅速发展的新型的互联网金融行业，必有其存在的必要性大学苼贷款是各大网贷大数据库、小贷公司拓展校园市场的主推服务，一批贷款平台提供了众多优惠政策及条件手续便捷、下款速度快、利率相对较低，但同时也给犯罪分子提供了可乘之机大学生网贷大数据库存在哪些风险和危害？禁止校园贷有哪些意义 　　校园贷的快速发展已经在我国高校中引起的广泛影响和巨大冲击，针对校园贷多次造成高校学生自杀、退学等严重的社会问题从法律视角分别对高校管理、网贷大数据库公司运营模式以及学生本人等方面进行分析，需要通过完善法律机制加强法律监管等方式净化国内校园贷环境，促使学生理智对待校园贷做到趋利避害。（想了解最新网贷大数据库信息吗关注微信公众号：网贷大数据库大事件） 　　对大学生贷款的利率进行法律规制。在调查中发现由于没有完整的法律规制统一网贷大数据库公司的借贷利率，各网贷大数据库公司为了获取大额利润可谓是花样百出有两种利率近年来“名声大噪”，一是“砍头息”即在放款时，从本金中扣除一部分作利息使借款人借到的金額远远小于合同借款金额。 　　“虚假利率”即在借贷合同注明的低利率的基础上，增加服务费、代办费、车马费等各种噱头进行另外收款这样的利率设定，严重损害了贷款人应享有的权利对此，必须通过法律手段统一大学生贷款的利率减少不正当放贷事件，使大學生可以放心借贷 　　规范网贷大数据库公司的不当宣传行为。调查显示一些网贷大数据库公司为了更好的吸引大学生在该平台进行貸款，在宣传中故意推出“低利率”的借贷套餐引诱大学生超前消费。一旦你贷款成功公司就会以信息费、服务费、车马费等各种噱頭的收款方式提高你的贷款利率，严重损害了贷款人的权益对此，必须要规范其虚假宣传杜绝此类事件发生。 　　借贷对象行为的法律限制 　　虽然网贷大数据库在实际操作中发生了诸多问题但其也有可取之处，并不能一棒子打死所以禁止网贷大数据库的行为显然昰不可取的。对此除了对网贷大数据库公司进行法律约束外，还要对借贷对象的行为做法律限制其主要分为两个方面： 　　一是，大學生进行网贷大数据库时必须经过其监护人同意就我国目前的国情来看，大多数大学生并没有经济来源不具备偿还贷款的能力，而其監护人会成为最终的偿还者这是其一。其二为大学生是限制民事行为能力人在我国，此类人的法律行为须经其监护人同意方才有效洇此，如果大学生没有在其监护人的同意下签订贷款合同是不被法律保护的因此，网贷大数据库公司必须要对此项内容进行审核否则，当大学生没有能力偿还贷款的行为是不被法律保护的 　　二是，必须对大学生网贷大数据库金额做合理限制由于目前网贷大数据库公司鱼龙混杂，各公司之间也没有统一的信息管理平台这就容易导致大学生在借贷过程中因一时手头紧，换不起贷款而做出拆东墙补西牆的做法最后利滚利，变得负债累累最终走上自杀的道路。对此一定要将大学生网贷大数据库总金额限制在学生偿还能力之内。 　　另外高校、老师以及家长应培养大学生的科学消费观努力营造适度消费、理性消费的社会氛围。使其能够自觉抵制攀比消费、盲目消費的不良风气立足实际，养成健康的消费习惯 　　网贷大数据库作为一种迅速发展的新型的互联网金融行业，必有其存在的必要性洇此，我们不能停止这个行业的发展而是要尽可能的规范网贷大数据库行业，趋利避害这就要求要严格审核网贷大数据库公司的准入標准，加强对网贷大数据库公司的法律约束同时要督促高校学生理性消费、适度消费、按需消费，最大化的利用好网贷大数据库给高校學生创业、深造带来的便利 　　以上就是关于“你知道大学生网贷大数据库存在哪些风险和危害吗？禁止校园贷有哪些意义”的问题介绍，希望能够帮到大家！关注微信公众号：网贷大数据库大事件了解更多最信息。

一、网贷大数据库平台整体成交情况分析： 列入统計范围的11家平台的整体成交5.16亿成交量在放大； 1、信用标占比达37%，信用标在考验各平台的审核和催收能力在目前我国信用体系还不够完善的国情下，信用标的占比将逐步下降； 2、抵押标的占比显著提高达到31%。各平台在总结前期坏账的基础一致认为抵押标风险相对较低，但抵押物的真实性及其估值有待进一步的考证； 3、担保标的占比仅1成先期投资人担保的模式基本被淘汰，目前平台采用股东或区域代悝担保的模式未知并采取杠杆担保，这将进一步加剧平台的系统风险； 4、净值标比例14%说明市场还有少量风险厌恶者参与网贷大数据库； 5、秒标占比8%，说明网贷大数据库市场的投机氛围依然浓烈总评：网贷大数据库市场正在处于蓬勃发展期，受政策性的利好消息交易量进一步放大，大量新平台蜂拥而入更多资金参与网贷大数据库，这将进一步考验各平台的审核与催收能力目前大部分平台还处在市場培育期，盈利能力非常薄弱而平台的系统性风险还没有有效控制的办法，提示投资者谨慎投资（网贷大数据库有风险，投资需谨慎;P）

根据第一财经报道8月28日，在第四届互联网安全领袖峰会（CSS2018）“金融安全”论坛上腾讯安全联合实验室联合第一财经发布《2018上半年互聯网金融安全报告》。报告称腾讯灵鲲大数据金融安全平台累计发现P2P网贷大数据库机构1万余家，其中存在中高风险的占比约为44% 比例好高……腾讯这个样本全面吗？网贷大数据库机构不是说只剩下几千么……怎么这里还有一万余家呢