原标题：应该怎样看待“职业打假人”知假买假, 到底该不该加倍获得赔偿？

原来一直关注长安剑的你们

一定能碰撞出思想的火花！

有朋友从“成本”的角度去分析

老百姓不容易做到的事情

也有朋友对市场观察入微

担心知假买假会扰乱市场秩序

当然更少不了实体法学派

总少不了从事实出发的思维

以及发现倳实的雪亮眼睛

看到这则思虑周全的留言

你们确定没有收到邀请函

去参加CCTV“开讲了”

立刻就出现三个“错误的！”论断

小伙伴们的留言嘟不无道理

职业打假人到底算不算消费者？

他们该不该获得加倍赔偿

这似乎是跨世纪的难题！

才能成为“消法”保护的消费者

带着公证員买十箱假茅台

在我们讨论该不该赔之前

在以补偿为主的民法世界里

是一种严厉程度最高的责任形式

“消法”与“食品安全法”

而不是打擊制假售假行为

如果民法把打击犯罪的活儿干了

何不单纯地选择举报呢？

打击危害食品药品安全类犯罪

这位朋友的说法不无道理

法院每年會多出多少件诉讼案件

而基层法院法官的案件数量

多少人身财产权利的保护

我们真的希望将有限的司法资源

用于满足职业打假人的营利目的吗？

多一起职业打假人的诉讼

真正需要司法保护的案件当事人

新时代人民群众对司法有了

我们要用有限的司法资源

沦为少数人借以盈利的工具

驳回职业打假人退一赔十的诉求