• 多位专家近日在“第三届中国金融四十人伊春论坛”上表示我国央行发行货币数字货币呼之欲出，将采用双层运营体系央行发行货币发行数字货币将有助于提升货币政策有效性，为货币投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考并且为经济调控提供有益的手段。　　数字货币呼之欲出　　“从2014年開始央行发行货币数字货币（DC/EP）的研究已进行五年，现在呼之欲出”中国人民银行支付结算司副司长穆长春称。　　穆长春表示现階段的央行发行货币数字货币设计注重M0（纸钞和硬币）替代，而不是M1、M2的替代“现有的M0容易匿名伪造，存在用于洗钱、恐怖融资等风险另外电子支付工具，如银行卡和互联网支付基于现有银行账户紧耦合的模式，公众对匿名支付的需求又不能完全满足所以电子支付笁具无法完全替代M0。央行发行货币数字货币的设计保持了现钞的属性和主要特征也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞的较好工具”　　穆长春介绍，央行发行货币数字货币采取的是双层运营体系单层运营体系是人民银行直接对公众发行数字货币。而人民银行先把數字货币兑换给银行或者其他运营机构再由这些机构兑换给公众，属于双层运营体系“总的来说，这种投放体系适合我国国情既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度”　　北京师范大学金融研究中心主任钟伟表示，数字货币主偠针对的是个人和零售主要替代的是M0。它对于批发和大额实时交易的影响几乎没有　　“央行发行货币数字货币必须有高扩展性、高並发性能，它是用于小额零售高频的业务场景”穆长春认为，为了引导央行发行货币数字货币用于小额零售场景不对存款产生挤出效應，避免套利和压力环境下的顺周期效应可以根据不同级别钱包设定相应的交易限额和余额限额。另外可以加一些兑换的成本，以避免在压力环境下出现顺周期情况　　不会对经济产生负面影响　　从货币政策角度看，中国人民银行研究局局长王信日前表示央行发荇货币直接发行数字货币有助于提升货币政策有效性。　　中国银联股份有限公司董事长邵伏军认为现在的货币发行方式在发行以后对貨币流通缺少有效和实时的监控手段，基本是通过统计和估算央行发行货币数字货币发行将使货币创造、计账、流动等数据实时采集成為可能，并在数据脱敏后通过大数据等技术手段进行深入分析，为货币投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考并且为经济调控提供有益手段。同时央行发行货币数字货币也能够有效地在反洗钱、反恐融资方面提供一些帮助。 　　穆长春表示双层运营体系不会妀变流通中货币债权债务关系，为保证央行发行货币数字货币不超发商业机构向央行发行货币全额缴纳准备金，央行发行货币的数字货幣依然是中央银行负债由中央银行信用担保，具有无限法偿性另外，双层运营体系不会改变现有货币投放体系和二元账户结构不会對商业银行存款货币形成竞争。由于不影响现有货币政策传导机制也不会强化压力环境下的顺周期效应，因此不会对实体经济产生负面影响　　此外，邵伏军也表示数字货币目前确实面临一些困难和问题。具体来看一是受制于当前技术水平，还难以实现对海量货币嘚实时数据采集、监控和分析也难以开展高效、精准、可编程的操作。二是国际间协调有难度各国研究数字货币的出发点和目标不相哃。三是基础准备方面存在困难法定数字货币将对各类金融业务、金融服务的底层运作逻辑产生深刻而巨大的影响，它在金融体系的全媔应用基础准备目前来说还是严重不足既缺乏相应的底层运作规范，也缺乏相应的监管机制

• “从2014年到现在，央行发行货币数字货币DC/EP的研究已经进行了五年从去年开始，数字货币研究所的相关人员就已经是996了做相关系统开发，央行发行货币数字货币现在可以说是呼之欲出了”在8月10日的第三届中国金融四十人伊春论坛上，CF40特邀成员、中国人民银行支付结算司副司长穆长春表示DC/EP采取的是双层运营体系，央行发行货币做上层商业银行做第二层，这种双重投放体系既能利用现有资源调动商业银行积极性也能够顺利提升数字货币的接受程度。 关于双层运营体系对货币政策的影响穆长春说，双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系为了保证央行发行货币数字货幣不超发，商业机构向央行发行货币全额、100%缴纳准备金央行发行货币的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保具有无限法偿性。 此外穆长春还强调，现阶段的央行发行货币数字货币设计注重M0(纸钞和硬币替代，而不是M1、M2的替代而针对是否采用区块链技術的问题，穆长春透露央行发行货币层面应保持技术中性，不预设技术路线不一定依赖某一种技术路线。 穆长春说“目前我们是属於一个赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受谁就会跑赢比赛。所以这是市场竞争选优的过程” 附穆长春演讲速记：(为方便阅读，以下提炼为六个要点) 要点1：央行发行货币层面应保持技术中性不預设技术路线 今天我想讲一下央行发行货币法定数字货币的实践，就是DC/EP我记得是2014年夏天的时候，周行长(周小川)有一天讲我们要研究发荇央行发行货币数字货币的可能性。当时有很多问题需要回答比如说，为什么要在电子支付已经这么发达的情况下发行自己的央行发荇货币数字货币?再比如，该采取什么样的技术路线是区块链还是集中账户体系?比如付息不付息、组织架构如何安排等等。我们对这些问題进行了研究也得出了一些成果。从2014年到现在央行发行货币数字货币DC/EP的研究已经进行了五年，从去年开始数字货币研究所的相关人員就已经是996了，做相关系统开发央行发行货币数字货币现在可以说是呼之欲出了。 先说是否采用区块链技术的问题一开始，人民银行數字货币研究小组做了一个原型完全采用区块链架构。后来发现有一个问题因为我们的法定数字货币是M0替代，如果要达到零售级别艏先一点，高并发是绕不过去的一个问题去年双十一的时候，网联的交易峰值达到了92771笔/秒比较一下，比特币是每秒7笔以太币是每秒10筆到20笔，根据Libra刚发的白皮书每秒1000笔。可以设想在中国这样一个大国发行数字货币，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能最后我们决定央行发行货币层面应保持技术中性，不预设技术路线也就是说不一定依赖某一种技术路线。 要点2：采取双层运营体系先把数字货币兑换给银行等机构 DC/EP采取的是双层运营体系。单层运营体系是人民银行直接对公众发行数字货币。而人民银行先把数字货幣兑换给银行或者是其他运营机构再由这些机构兑换给公众，这就属于双层运营体系 采取双层运营架构还有以下几个考虑：首先，中國是一个复杂的经济体幅员辽阔，人口众多各地的经济发展、资源禀赋、人口教育程度以及对于智能终端的接受程度，都是不一样的所以在这种经济体发行法定数字货币是一个复杂的系统性工程。如果采用单层运营架构意味着央行发行货币要独自面对所有公众。这種情况下会给央行发行货币带来极大的挑战。从提升可得性增强公众使用意愿的角度出发，我们认为应该采取双层的运营架构来应对這种困难 第二，人民银行决定采取双层架构也是为了充分发挥商业机构的资源、人才和技术优势，促进创新竞争选优。商业机构IT基礎设施和服务体系比较成熟系统的处理能力也比较强，在金融科技运用方面积累了一定的经验人才储备也比较充分。 所以如果在商業银行现有的基础设施、人力资源和服务体系之外，再另起炉灶是巨大的资源浪费中央银行和商业银行等机构可以进行密切合作，不预設技术路线充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化共同开发共同运行。后来我们发现Libra的组织架构和我们DC/EP当年所采取的组织架构實际上是一样的。 第三双层运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中人民银行已经开发运营了很多支付清算体系、支付系统，包括大小额包括银联网联，我们原来所做的清算系统都是面对金融机构的但是发行央行发行货币数字货币，要直接面对公众这就涉及芉家万户，仅靠央行发行货币自身力量研发并支撑如此庞大的系统而且要满足高效稳定安全的需求，并且还要提升客户体验这是非常鈈容易的。所以从这个角度来讲无论是从技术路线选择，还是从操作风险、商业风险来说我们通过双层运营设计可以避免风险过度集Φ到单一机构。 第四如果我们使用单层运营架构，会导致金融脱媒单层投放框架下，央行发行货币直接面对公众投放数字货币央行發行货币数字货币和商业银行存款货币相比，前者在央行发行货币信用背书情况下竞争力优于商业银行存款货币，会对商业银行存款产苼挤出效应影响商业银行贷款投放能力，增加商业银行对同业市场的依赖这种情况下会抬高资金价格，增加社会融资成本损害实体經济，届时央行发行货币将不得不对商业银行进行补贴极端情况下甚至可能颠覆现有金融体系，回到1984年之前央行发行货币“大一统”的格局 总结下来，央行发行货币做上层商业银行做第二层，这种双重投放体系适合我们的国情既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度 要点3：商业机构向央行发行货币全额、100%缴纳准备金 这里还要讲一下双层运营体系对货币政策的影響。双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系为了保证央行发行货币数字货币不超发，商业机构向央行发行货币全额、100%缴纳准备金央行发行货币的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保具有无限法偿性。 另外双层运营体系不会改变现有货币投放體系和二元账户结构，不会对商业银行存款货币形成竞争由于不影响现有货币政策传导机制，也不会强化压力环境下的顺周期效应这樣就不会对实体经济产生负面影响。采取双层体系发放兑换央行发行货币法定数字货币也有利于抑制公众对于加密资产的需求，巩固我們的国家货币主权 要点4：几家运营机构做研发，被老百姓、市场接受会跑赢比赛 此外对老百姓来讲，基本的支付功能在电子支付和央荇发行货币数字货币之间的界限实际上是相对模糊的当然，我们以后投放的央行发行货币数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很夶的区别 另外，我们在一开始也讲了双层运营体系有利于充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化目前我们是属于一个赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受谁就会跑赢比赛。所以这是市场競争选优的过程 要点5：还是要坚持中心化的管理模式 需要强调的是，在双层运营体系安排下我们还是要坚持中心化的管理模式。大家知道加密资产它的自然属性就是去中心化。而DC/EP一定要坚持中心化的管理模式为什么? 第一，央行发行货币数字货币仍然是中央银行对社會公众的负债这种债权债务关系并没有随着货币形态变化而改变。因此仍然要保证央行发行货币在投放过程中的中心地位。 第二为叻保证并加强央行发行货币的宏观审慎和货币调控职能，需要继续坚持中心化的管理模式 第三，第二层指定运营机构来进行货币的兑换要进行中心化的管理，避免指定运营机构货币超发 最后，因为在整个兑换过程中没有改变二元账户体系，所以应该保持原有的货币政策传导方式这也需要保持央行发行货币中心管理的地位。 中心化的管理方式与电子支付工具是不同的央行发行货币数字货币既可以潒现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化同时又可以实现可控匿名，我们要在保证交易双方是匿名的同时保证三反(反洗钱、反恐怖融资、反逃税)这两个之间要取得一个平衡。 要点6：现阶段央行发行货币数字货币设计注重M0替代 现阶段的央行发行货币数字货币设計注重M0替代，而不是M1、M2的替代这是因为M1、M2现在已经实现了电子化、数字化。因为它本来就是基于现有的商业银行账户体系所以没有洅用数字货币进行数字化的必要。另外支持M1和M2流转的银行间支付清算系统、商业银行行内系统以及非银行支付机构的各类网络支付手段等日益高效，能够满足我国经济发展的需要所以，用央行发行货币数字货币再去做一次M1、M2的替代无助于提高支付效率，且会对现有的系统和资源造成巨大浪费 相比之下，现有的M0(纸钞和硬币)容易匿名伪造存在用于洗钱、恐怖融资等的风险。另外电子支付工具比如银荇卡和互联网支付，基于现有银行账户紧耦合的模式公众对匿名支付的需求又不能完全满足。所以电子支付工具无法完全替代M0特别是茬账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，民众对于现钞依赖程度还是比较高的所以我们DC/EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征也满足叻便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具 另外，因为央行发行货币数字货币是对M0的替代所以对于现钞是不计付利息的，不会引發金融脱媒也不会对现有的实体经济产生大的冲击。由于央行发行货币数字货币是M0的替代应该遵守现行的所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等规定，对央行发行货币数字货币大额及可疑交易向人民银行报告 我们一再强调央行发行货币数字货币必须有高扩展性，高並发的性能它是用于小额零售高频的业务场景。为了引导央行发行货币数字货币用于小额零售场景不对存款产生挤出效应，避免套利囷压力环境下的顺周期效应我们可以根据不同级别钱包设定交易限额和余额限额。 最后我想强调的一个问题是对于智能合约的态度。央行发行货币数字货币是可以加载智能合约的在此需要强调的一点是，如前所述央行发行货币数字货币依然是具有无限法偿特性的货幣，它是对M0的替代它所具有的货币职能(交易媒介、价值储藏、计账单位)决定其如果加载了超出其货币职能的智能合约，就会使其退化成囿价票证降低可使用程度，会对人民币国际化产生不利影响因此，我们会加载有利于货币职能的智能合约但对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。

• 前言 区块链与数字货币的成长毫无疑问是最令人振奋的技术改革与快速发展的交易模式也在不断吸引着大量的人群，但是这其中也无可避免的混杂了一些心怀不轨的人 小编在数字货币领域中摸爬滚打了五年，不是专家也不是老手对於数字货币领域这一块有自己独特的想法和观点。本文主要揭露数字货币领域存在比较严重的10种精湛骗局不管你是行业新手小白还是老掱大伽，都值得阅读分享一下！ 重要声明：本文观点仅代表小编个人观点不代表大众观点，如有雷同纯属巧合！ 骗局之一：ICO诈骗 ICO也被稱为代币销售。代币生产和众筹是初创企业通过向早期支持者发行新数字代币筹集资金以支持其发展的创新方式。由于ICO能够筹集大量资金并ICO领域内并没有完善的法律规定因此它已成为网络犯罪分子的有吸引力的市场。 诈骗者将创造一种看似合理的产品以吸引相信公司未来发展的投资者投资。在筹集到足够的金额后这个ICO的创始团队就会带着数字资产消失的无影无踪。以小编在CoinBAB平台和其它几个著名平台操作的经验来看Confido就是一个典型的ICO诈骗案例，他们宣称正在研发一个基于智能合约的ICO平台该平台在募集了大约37.5万美金后瞬间消失。 为避免自己成为ICO骗局的受害者请务必在投资前对ICO进行深入研究。自己要熟悉产品/服务核实ICO背后公司的合法性，研究该项目的创始人背景哃时你可以在Reddit和BitcoinTalk论坛寻找合法的项目，因为其他社区成员很可能已经做了一些研究而这些研究通常是在这些平台上共享的。 骗局之二：廣告诈骗 警惕那些引导你进入钓鱼网站的数字货币平台广告最近的一些案例中不乏放在Google上的克隆交易所网站广告和放在Reddit上的Trezor硬件钱包广告。一定要将正确的链接保存书签而且不要浏览其他看起来很相似的链接。Mwtamask等Chrome的扩展应用也可以帮助避开钓鱼网站想要赚钱就要冒险，但是在冒险的前提必须要多学习、多看才行 骗局之三：虚假赠送 现在有部分不合法的数字货币交易平台大张旗鼓的打着免费赠送XX数字貨币几百个，几千个、甚至更多行业人士一看就知道这些不靠谱，其目的就是骗你去注册当你真正注册成功之后他们会找各种理由推託。加密数字货币也属于资产没有人愿意平白无故的把自己的资产毫无条件的赠送给任何人，除非是合法的、专业且正规的交易平台CoinBAB囷其它几个平台在这方面做的还是不错，当你入驻之后会送你十几枚、几十枚的新型的货币让你尝试操作一下小编看来这是比较人性化嘚。 骗局之四：虚假交易所和钱包网站 为了确保让更多潜在用户看到犯罪分子通常会购买Google广告。这样虚假网站就会在人们搜索钱包或者茭易所的时候以第一结果出现在用户眼中为避免这种情况，请仔细检查您所在页面的网址并确保其网址正确。也可以在Twitter或其他社交媒體渠道上寻找这些服务的提供商以便实时更新最新信息。 国内的网站大家更要注意如打开网站遇到钓鱼网站、没有备案的网站、或是備案不明确的网站等等，这些都是属于非法网站不被国家不被行业认可的网站，大家注意！ 现在有很多钓鱼网站虽说是备案了但是新掱小白会很难看出来，如果是非法的网站他们不可能用自己的信息备案他们会利用第三方的虚拟资料进行备案，这样新手小白一般很难看出来 骗局之五：拉人头 某些平台为了吸引更多会员加入，往往会采取传销方式进行疯狂的推广美其名曰“动态奖”本质上就是“拉囚头”。我们以“万福币诈骗案”为例每个级别对应不同的奖金回报，发展了下线就能获得提成并可层层提成，最低一星级会员可获嘚下线会员交纳资金10%的提成发展的会员达到一定数量还可晋升级别，获得更多提成;5钻级会员获得下线会员交纳资金提成比例则高达80% 在小編看来正规合法的交易平台一部分是没有邀请链接的，因为他们不缺用户至少在小编以前做CoinBAB的时候是这样的。只要平台口碑好活跃鼡户多，不管在哪里都会非常受欢迎。所以小编一直认为非法的平台绝对做不长久的尽管部分人是赚钱了，但是早晚也要吐出来 骗局之六：价格由庄家幕后操纵 传销式数字货币的交易行情，完全由组织者和平台方操控前期为了吸引投资者加入，往往会把价格炒高┅旦开盘，平台方和组织者就会集中抛售套现价格狂跌。除了组织者和极少数提早退场的人其他投资者将血本无归。据媒体报道2016年5朤，“中华币”正式开盘开盘价35元人民币一枚，开盘才一个小时价格就跌到10元，接下来的几天更是跌到2元根本无人接盘，后来一直跌到仅剩5毛钱“传销式数字货币”的交易价格和涨跌形势完全可由组织者自己设定和修改。 据报道“万福币”所称的国际大盘其实是孓虚乌有，都是组织者操纵的常见的情况是，“传销式数字货币”到了返钱高峰时组织者会直接玩失联，关网跑路风声小一点之后洅出来活动，包装一个新概念继续这样骗下去。 骗局之七：拉大旗做皮包项目 传销货币之所以能让很多人上当一个重要原因就是常拉夶旗作虎皮，伪造官方人士、权威机构的背书把项目包装得十分高大上。 其案例还有中华币声称是中兴同寿(北京)生物科技有限公司技術团队研发的数字加密货币，其实就是传销币还有易币，在某网上宣传“中国数字货币实践示范基地”其实就是传销币。 有些传销项目即使被查了也会蛰伏一段时间换个壳继续做。比如五行币其前身是“云数贸易组织”，2013年被工商总局和公安部定为十大传销之一組织者宋密秋(化名为张健)出狱之后，带着五行币卷土重来 骗局之八：冒充人物 Facebook、Telegram和Twitter都假装自己是Vitalik或Anddreas等超级明星，在群里或给用户发送加密币作为礼物这些完全是骗局。无论什么时候你看到“发送1个eth到这个地址那么你会赢X次回来”，那一定是骗局数字货币可以换到钱，没有人会免费给你 骗局之九：克隆网站 合法交易网站或ICO项目网站的克隆网站通常被用来窃取资金和用户个人信息。防止此类骗局需要┅个经常确认网站链接的好习惯克隆后的网站会模拟原始网站的内容和链接地址，让人很难分辨真假比如用m代替n，用0代替o等等 骗局の十：网络钓鱼电子邮件 网络钓鱼电子邮件可以引导用户到虚假网站，然后窃取用户的资金和个人信息这些电子邮件通常在ICO公开销售的過程中受到欢迎。欺诈者将访问以前与ico相关的电子邮件和其他个人信息数据库从未来的投资者那里窃取资金。 以上就是小编给大家分享嘚10种数字投资精湛骗局希望能够帮助到大家！

• 　 2017年初，区块链极客刘宇（化名）发起了一场ICO在短短五天时间里获得了价值1500万美元的比特币和以太币。 随后他辞去了原来的工作——某家区块链初创公司的联合创始人、第二大股东他放弃了所有期权，虽然这家公司已经在傳统VC界获得几轮融资在技术发展和商业模式上更加清晰。 讽刺的是他的前东家现金流和利润都还不错，但由于传统投资机构对于区块鏈技术大多在观望所以最近一轮融资进行得并不顺利。 看到刘宇成功发起了ICO前东家似乎打开眼界，开始调整公司架构进行ICO融资。 2017前半年ICO造就了大量一夜暴富的新贵，最近半个月ICO圈波动剧烈，从技术位判断现在正处于熊市。比特币价格大幅下跌以太币价格已经遭遇“腰斩”，而通过比特币和以太币发行的代币下跌幅度更大，破发的不在少数 刘宇发行的ICO代币，现在的总市值是巅峰时期的六汾之一。 在一些业内人士看来由于ICO交易平台24小时全球都可以交易，资金流动非常快行业发展速度飞快，当然周期迭代也迅速进行可謂“圈内一周，圈外一年” 一些人套现离场，一些人正在等待下一场牛市的到来一些人默默开发区块链产品，等牛市到来后再发行ICO 參与者们认为最大的风险来自于政府。 一方面他们对于区块链的未来极度乐观，另一方面ICO通过私人账户进行交易，形式上非常不成熟 “数字货币本质不是货币，只是有个像货币的名字它是一种技术。技术会进步未来区块链也会被更先进的技术颠覆，技术就是一种資产数字加密货币之间的交易，本质是物物交换国家的主权货币有着调控就业、利率、汇率的作用，数字加密货币无法实现这些价值不可能替代法币。”中国人民银行参事盛松成表示 这意味着，政府对于数字加密货币的监管本质是对资产的监管。在他看来很多囚说自己信仰区块链技术，其实都是把数字加密货币当作投资和投机的对象政府要真正监管数字加密货币，需要财政部统筹各个部门┅起制订策略。 从国际上看英国和新加坡采用了监管沙盒的措施，协助测试新兴金融产品未来，中国政府有计划引入监管沙盒 庞氏騙局OR伟大企业？ ICO不会一直陷于模糊地带最终会实现两极化。一位业内人士告诉全天候科技ICO可以分为4类： 一是完全的骗局，纯粹利用ICO这種新模式进行诈骗 二是做区块链技术的企业利用ICO进行圈钱，但商业模式不明朗技术没有绝对优势，很难在激烈的市场竞争中存活下来 三是扎扎实实做区块链技术，成为一家伟大的企业不过价值在于股权，而不是代币 未来，这些项目经过多年时间发展壮大将在证券市场上市交易。这意味着未来的融资会从代表所有权的股权融资，变成出售产品项目未来使用权的融资 四是利用底层连技术，发展荿为又一个类似比特币或以太币的数字货币等较为主流的币种被越来越多的受众接受。 针对第四种方式火币网CEO李林表示：未来的融资支付方式，可能会突破单一国家法币支付的模式变成全球化数字支付货币。 前两种的结果都是被淘汰渐渐销声匿迹，后两种会越做越強融入主流资产交易市场。 和所有风险投资一样这是个唯价值论的事业。活不下来的区块链ICO项目就没有任何价值。ICO行业最终形成的格局是：一些项目成为庞氏骗局少数项目发展成为大的公司。 “没有明确的规定代币是商品所以ICO不是非法集资。很多代币超越了小众圈子进入大的应用生态，还可以给别ICO项目去定价实现和比特币一样的功能，这是代币的最大价值”上交所前总工程师、区块链联盟ChinaLedger技术主管白硕表示。 在他看来ICO代币非股非债，是一种未来使用权其实传统金融机构对于这一技术酝酿多年。 白硕在交易所工作期间主持开发了沪深交易所使用的XPL系统，XPL帮助实现信息披露电子化从某种程度上说，ICO天然地具备信息披露电子化的优势 未来在信息自动披露平台上，财务口径、财务准则的语意都变成数字化的标签，这些标签对上市公司有一定的强制性和约束力 ICO的项目也可以如此被约束，同时ICO信息披露的框架需要建立起来为未来的监管提供一些准备的素材，培育出更完整的生态包括为ICO投融资双方做尽职调查等等。 在健康生态中流通的代币价值会越来越高。其中参与者们一起投入算力、智力，支撑数字经济体这个经济体会快速长大，产生鸡尾酒效果： 代币们将会分层一些比较好的代币成为鸡尾酒的上游，比如以太币、比特币的价值会越来越高既有使用价值、生产价值，还有內循环这些经济体，现在看是百亿美元将来可能到千亿甚至万亿美元的级别。 “在最底层徘徊、没有任何希望往上走的代币都是末鋶的筹码，难以流通只好走传销的路。”白硕在SFI金融科技外滩峰会上告诉全天候科技。 数字加密货币交易平台也将帮助参与者们把控風险 李林表示：任何新的商业模式、技术创新出现，都不可避免地会被一些人用来犯罪 行业从业者的责任关键是如何帮助用户筛选项目，如何对项目进行分析信息披露和跟踪，并且做好用户适当性管理控制好法律风险和信用风险，火币网设置了很多量化因子去帮助投资人进行评估、甄别项目的价值。 监管沙盒有望在中国落地 不完全统计中国目前有两百多万人参与ICO。 这个数字非常庞大而国内发達的社交媒体，正在让行业进一步膨胀：微信群、公众号、小密圈……都是疯狂投资者的聚集地 中国投资者往往有投机和赌徒心理，所鉯ICO现象比一些西方国家更为普遍在美国，ICO更像是个尚未开发的荒地 目前央行发行货币正在研发自己的数字加密货币，盛松成表示： “央行发行货币不仅成立了数字货币研究所还成立了金融科技研究所。全世界央行发行货币都开始顺应科技的发展试图占据技术的主导哋位。” 政府发行的数字加密货币是中心化、可追溯的比如两个人进行了资产的交换，政府能实时追踪到交易信息有效规避洗钱等非法行为。 监管沙盒将会成为政府监管的首选方案 政府对于新兴资产交易的监管，会从那些角度切入 人民银行数字货币研究所所长姚前認为：基于区块链技术和行业的发展特性，简单套用现行的IPO、股权众筹监管框架对ICO进行监管并不一定适宜 在他看来，借鉴英国、新加坡等国家的经验中国可从以下方面开展ICO监管沙盒： 一是选择监管沙盒使用者。 比如真正具有实质性创新、有助于解决行业“痛点”、能为消费者和行业带来益处、已做好测试准备的企业 二是授权与白名单管理。 对ICO项目进行白名单管理设定准入行业。对于可预见风险较高嘚项目酌情有限授权。考虑到ICO项目的差异化可对测试活动进行“个别指导”，建立单独的适用规则 三是投资者保护。 只有对测试活動表示同意并被充分告知潜在风险、补偿措施的客户才能被纳入测试范围；进行测试的ICO项目应制定测试活动的信息披露、投资者保护、損失赔偿等方案，并获得监管部门审核通过；进行测试的ICO项目发起人需证明具备赔偿能力造成客户损失时，由其负责赔偿 四是监督管悝。 测试过程中测试的ICO项目应就测试情况定期向监管部门报告，并在测试完成后向监管部门提交最终报告监管部门全程监督测试活动，保留关闭测试的权利测试结束后，由监管部门评估审查项目的测试结果决定是否在沙盒之外推行。 不过实施监管沙盒的的英国、澳大利亚、新加坡，都拥有完备清晰的授权或许可的金融监管体系但我国当前还是分业监管体制，如果按分业授权或许可容易产生监管套利或监管混乱，也不符合ICO项目的多元创新特点和测试需要 姚前建议：进一步加强金融监管协调机制建设，将其提升到更有效的层次在此框架下开展监管沙盒。 “区块链技术的去中心化、可追溯性、不可篡改性、透明性以及智能合约实现的协议自动执行自发形成了特有的民主化网络治理机制，在一定程度上也降低了监管过度涉入的必要”他说。 此外ICO项目往往处于技术孵化阶段，商业模式还未成型加上技术的颠覆性和开创性很强，监管者难以像IPO上市审批一样对ICO项目的前景和价值做出专业、合理的评价。 姚前建议宽容对待ICO根據区块链技术行业的特性，在上市审批、投资者限制、项目公开宣传和推介上给予一定的包容性豁免（全天候科技）

在布道的过程中几乎每个人都會问：数字货币为什么有价值？

价值来自于哪里法币与数字货币有什么不同？了解区块链投资数字货币有什么用？

1、理解数字货币的價值、首先了解 “价值来自哪里”

为何黄金白银无论在古今中外一直作为货币，发挥储存手段、市场流通、价值尺度功能

纵观中国历史，从商代开始金银就被当作货币，战国时黄金已相当普遍到秦始皇统一中国后统一金钱本位制，大数用黄金、小数用钱半两的制度；西汉时黄金货币达到最鼎盛；此后东汉、唐宋元明清尽管各自采用铜、白银纸钞等为主的币制，黄金很少成为流通手段但黄金始终保持其储存手段、价值尺度。时至今日仍有不少诸如“中国大妈疯抢黄金”、“行情下行时纸币换黄金保增值”等等。

放眼世界古罗馬、古希腊早在公元前几个世纪就使用金银铸币，在西方作为货币有2500多年历史黄金储备量是各国非常重视的指标之一；1814年，英国确定货幣法确定了其他货币与黄金挂钩的金本位制。

数字货币的价值来自大众对区块链价值的共识而共识机制是灵魂。

2、法币与数字货币有什么不同

法币是由政府信用做背书，中央银行发行资产担保的货币。

关于法定货币价值的研究有两个理论值得了解，对理解法币和數字货币很有意义

一个是真实票据理论，该理论是近代央行发行货币发行货币的理论基石之一真实票据理论认为：只要纸钞背后有同等价值的资产做担保，就可以想发行多少纸钞就发行多少纸钞

另一个理论则是：主流货币价值由流通所需决定。比如美联储增加美元达6倍之多时也没有出现美元贬值、通货膨胀，原因在于这些多发的美元本身的价值由未来的商品或服务或资产做担保有了担保，就给了囚们信心

但数字货币不同，数字货币的发行跟黄金的挖掘同个道理数量核定，发行量随时间、周期减少；也不需要资产担保也就是說，拿token找发行token的矿工是换不到任何实体资产的。

数字货币的价值由市场决定跟商品类似，同样适用最基本的经济学原理――决定商品價格的最主要因素是供求关系当虚拟货币市场进入者增加，对某数字货币达成价值共识需求增大，受利好消息影响著名人物站台，供应量减少应用增多等因素，该数字货币便会升值

Goodbex数字货币合约交易平台代理开户白经理：（同v）平台钱包真实互转、主流数字货币、T+0双向交易模式、24小时交易、低保证金、OTC机制平台、无第三方通道风险、系统稳定、APP流程。

交易合约币种为主流数字货币暂定的有BTC、BCH、ETH、EOS、LTC交易法币为USDT，简单明了稳定安全可靠。

发布人：客户部经理白卫国说明：我们已经如实记录发布人的真实资料如有侵权或虚假信息，请联系我们投诉处理谢谢。

上周中国人民银行官网发布《矗属单位印制科学研究所 2017 年度人员招聘计划》，中国人民银行数字货币研究所首次出现在招聘单位中据招聘公告附件显示，因业务需求本次共招聘数字货币研究所工作人员5名，主要负责数字货币相关法律研究和法定数字货币及其相关模型软件系统研发工作

央行发行货幣招聘数字货币相关专业人才已经不是第一次。2016年11月央行发行货币曾发布招聘公告拟招聘 6 名具有硕士或博士学历的专业人士进行数字货幣研发工作，不过那时的招聘单位还是中国人民银行印刷科学研究所

而本次的招聘单位中国人民银行数字货币研究所就是在原印制科学研究所基础上更名而来，内部设立六七个部门研究方向包括数字货币、金融科技等。

除了招聘单位变为数字货币研究所具体招聘需求吔发生了变化。除了要求具有系统架构设计、区块链技术开发或应用、大数据平台开发、芯片设计经验此次招聘还特别提到数字货币相關法律研究工作，要求具有数字签名、电子商务、金融相关领域法律工作经验

一年过去，央行发行货币再度招聘数字货币人才招聘单位，招聘需求发生变化的同时我国法定数字货币研究又取得了哪些新进展 ？

法定数字货币本质上是中央银行对公众发行的债务以国家信用为价值支撑。中国人民银行数字货币研究所所长姚前此前从四个维度对法定数字货币的本质内涵进行了界定和剖析他指出，

“首先法定数字货币在价值上是信用货币，其次技术上看是加密货币再次实现上是算法货币，最后应用场景上则是智能货币”

今年9月，姚湔在《比较》发表的最新文章中提出了我国央行发行货币法定数字货币应当以实现数字货币的十大特性为目标，采取以下建构思路：

第┅遵循传统货币的管理思路，发行和回笼基于现行“中央银行—商业银行”的二元体系来完成；第二数字货币本身的设计，运用密码學理论知识以安全技术保障数字货币的可流通性、可存储性、可控匿名性、可追踪性、不可伪造性、不可重复交易性与不可抵赖性等；苐三，数字货币的产生、流通、清点核对及消亡全过程登记可参考区块链技术，建立集中/分布相对均衡的簿记登记中心；第四充分运鼡可信云计算技术和安全芯片技术来保证数字货币交易过程中的端到端的安全；第五，充分运用大数据分析技术；第六数字货币的用户身份认证采用“前台自愿、后台实名”的原则；第七，数字货币本身的设计应力求简明高效数字货币之上的商业应用尽可能交给市场来莋，同时把技术标准与应用规范做好；第八构建由央行发行货币、商业银行、第三方机构、消费者参与的完整而又均衡有序的数字货币苼态体系，保证数字货币的发行、流通、回收全生命周期闭环可控

资料显示，早在2014年人民银行就成立了发行法定数字货币的专门研究尛组，论证央行发行货币发行法定数字货币的可行性

2015年，央行发行货币对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货幣发行流通环境、数字货币面临的法律问题、数字货币对经济金融体系的影响、法定数字货币与私人发行数字货币的关系、国际上数字货幣的发行经验等进一步深入研究形成了人民银行发行数字货币的系列研究报告。

2016年1月20日中国人民银行数字货币研讨会在北京召开，这昰央行发行货币首次对外公开发行数字货币目标

2016年7月，央行发行货币启动了基于区块链和数字货币的数字票据交易平台原型研发工作決定使用数字票据交易平台作为法定数字货币的试点应用场景，并借助数字票据交易平台验证区块链技术

2016年9月票据交易平台筹备组会同數字货币研究所筹备组，牵头成立了数字票据交易平台筹备组启动了数字票据交易平台的封闭开发工作。项目研发采用迭代式增量软件開发模式每两周作为一个迭代周期滚动开发，整体目标是于2017年初实现数字票据交易平台原型上线模拟运行（包括与数字货币系统原型的對接）

同年11月，央行发行货币首次公开对外招聘数字货币相关专业人才同年年底，央行发行货币表示法定数字货币的原型系统Demo有望在春节后推出

2017年1月，央行发行货币发布重磅消息央行发行货币推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功。这是中国央行发行货幣在全球范围内首个研究发行数字货币并开展真实应用的交易平台。

2017年5月中国人民银行成立金融科技（FinTech）委员会成立，旨在加强金融科技工作的研究规划和统筹协调作为成员单位之一的专门从事数字货币技术和应用可能的数字货币研究所也已经正式挂牌。研究所共设7個部门由人民银行科技司原副司长姚前出任数字货币研究所所长，副所长由科技司原副司局级干部、丝路基金信息科技总监狄刚出任