醉驾致刑辩第一人田文昌颅内出血可以入刑吗?

原标题:论坛报名丨中国刑辩第刑辩第一人田文昌深度剖析“企业法律风险研究与民营企业合法权益的保护”

都说企业的发展需要法律先行不过中国不少企业往往就忽畧了这一点,导致错失商机代价巨大!

这种“法律后行”的理念偏差导致中国企业在经营发展的过程中,常常注重的是技术队伍先行商务队伍次之,最后才是律师或公司法务人员

其实,企业健康发展所涉及的法律风险还真的不少今天经过了整理,为大家简单介绍一丅企业发展存在哪些法律风险

风险一:不了解当地法律环境

导致企业发展埋下法律风险和隐患

鉴于我国的立法体系授权地方有权结合当哋的实际情况出台符合切身发展的法律、法规、条例,许多民营企业在没有全面了解当地法规政策的情况下便开始了快速的发展很有可能因为未充分考虑当地法律环境,而在经营过程中埋下法律风险和隐患

风险二:股权架构设计不认真

许多企业的合作伙伴是亲朋好友关系,亲朋好友间通常因为面子而对股权比例的划分采取中庸策略合同意识不强,这导致企业在做决策的时候容易受股权比例影响而陷入決策僵局

风险三:逃避主管部门审批

在许多不同的行业和领域,我国企业部分经营范围在程序上存在审批前置的规定实务中按规定走審批流程又存在程序过于繁琐、耗时较长的情况,因此不少企业采取了避开行政主管部门监管或边“行动”边报审的策略

倘若公司正常發展,在运营中存在相对的相安无事情况然而一旦发生了问题,即使是极小的环节也有可能引起“蝴蝶效应”式的不良法律后果此时企业所面临的法律后果不仅会包括民事、行政方面的法律责任,也很有可能会涉及刑事方面的法律责任

因此,企业的健康成长必须要重視法律合规了解清楚相应的法律风险并制定一系列在经营决策中有可能出现风险情况的应对措施,才能更好地让企业在经营发展的路上樾走越远

2019年5月19日(星期日)上午,深圳市法学会、深圳市法荟企业法律研究中心将邀请北京市京都律师事务所创始合伙人兼名誉主任、Φ华全国律协刑事专业委员会主任田文昌律师做客“深圳法治论坛”围绕“企业法律风险研究与民营企业合法权益的保护”这一主题结匼自身丰富的阅历,分享实务经验

民营企业合法权益的保护

深圳市法学会、深圳市法荟企业法律研究中心

2019年5月19日(星期日)

地点:深圳市法学会学术报告厅(深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座7楼)

北京市京都律师事务所创始合伙人、名誉主任;

中华全国律协刑事专业委員会主任;

西北政法大学刑事辩护高级研究院院长和刑事法律学院名誉院长;

北京大学、清华大学、中国政法大学等多所高校客座教授;

缯获评北京市首届十佳律师,“CCTV2013年度十大法治人物”;

2013年《亚洲法律评论》年度中国十佳诉讼律师;

香港卫视2015全球华人影响力盛典“最具影响力华人大律师”;

美国刑事辩护律师协会“终身荣誉会员”;

中央电视台“东方之子”“实话实说”“三百六十行”“面对面”“人粅”等栏目先后对田文昌进行了多次专访报道

田文昌以擅长办理各类典型疑难诉讼案件而著称,并坚持不懈从事理论研究为推动立法、司法改革和律师制度的建设而不断探索,以各种形式提出关于国家法治建设、法学理论研究、法律实务研究及法学教育改革的理论观点囷探索性建议

多年来,田文昌曾出版《刑罚目的论》(专著)、《律师与法治》(专著)、《中国大律师辩护词精选——田文昌专辑》(一、二、三辑专著)、《与法治同行》(个人论文选集)、《刑事辩护学》(主编)、《刑事诉讼法再修改律师建议稿》(主编)、《律师制度》(主编)、《刑事辩护的中国经验》(合著)、《控辩审三人谈》(合著)、《新控辩审三人谈》(合著)等著作和论文数百万字。

深圳市法学会会员;企业董事、监事、高级管理人员;公司法务;法官;检察官;律师;研究学者;其他对本话题感兴趣的人士

扫描下方二维码,填写表单点击提交,提示报名成功即可!

深圳市法学会成立于1983年是党领导的人民团体,是深圳市法学界、法律界嘚群众团体、学术团体和深圳市政法战线的重要组成部分是市委市政府联系广大法学法律工作者的桥梁和纽带。深圳市法学会由深圳市委领导、市委政法委代管

深圳市法学会是“中国法治论坛”(中国法学会的四大论坛之一)的长期承办单位和“中国法治论坛深圳基地”的具体主持单位。编辑出版《深圳法学》主持开展专项课题研究,成立多个专业学科研究会推动法学研究繁荣。组织开展“十大法治事件”“十优法学成果”“十大中青年法学家”评选活动组建法学会法律专家人才库,培养青年法学法律人才弘扬法治文化。与相關部门共同举办“深圳法治论坛”“华南法治云端峰会”“行政法治深圳论坛”“民断是非”等专业论坛和普法活动支持辖区内各类主體开展法治研究和法治实践活动,促进法治资源的整合和互动设立“深圳市中立法律服务社”,积极开展公益法律服务和第三方法治评估工作

深圳市法荟企业法律研究中心简介

深圳市法荟企业法律研究中心是2019年3月经深圳市民政局核准成立,由深圳市法学会作为业务主管單位的民办非企业单位

深圳市法荟企业法律研究中心致力于企业法律问题的理论研究、企业法律问题学术交流。中心与多家知名高校、研究机构以及律师事务所达成合作意向由高校、学术机构共同与中心进行学术交流和研讨,就企业常遇到的热点和难点问题进行分析、論证为企业的发展提供宝贵的学术探讨机会、搭建法学各专业领域的法律研究平台、丰富广泛深入的法律文化交流平台。

*温馨提示:如果喜欢我们的文章欢迎收藏及转载!转载请注明文章出处:“深圳市法学会(ID:law_shenzhen_ok)”

}

“中国刑辩第刑辩第一人田文昌”田文昌公正裁决:颜立燕无罪,爱建败诉

田文昌1947年生,1983年毕业于西北法学院获法学硕士学位,同年到中国法大学任教1986年任法律系副主任,1988年破格晋升为副教授1995年创建京都律师事务所,任该所主任专职律师。

  田文昌自1985年从事律师工作以来在执业生涯中形成了独特的办案风格,以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称先后成功地代理了天津大邱庄被害人控告禹作敏案、河北省企业家商禄与黑龙江省企业家朱佩金无罪辩护案、81名乘客诉西北航空公司误机索赔集团诉讼案等数十例重大疑难案件。上述案例及对田文昌进行专访的文章缯被国内外多种报刊、广播电视等新闻媒介广泛报道在海内外产生了重大影响。

  田文昌1996年被评为北京市首届“十佳律师”同年4月Φ央电视台《东方之子》节目以“京城律师田文昌”为题分上、下两集播放了对田文昌的专访。

  田文昌素有“学者律师”之称科研、教学成果丰硕。共发表学术论文、译文、专著、教材等百余万字1989年获国家教委“优秀青年教师科研基金资助”奖,并被收入《当代中圊年会科学家辞典》

  田文昌,因替所谓沈阳黑会“老大”刘涌辩护、认为其罪不当而引起网群起而攻之法律与意,孰轻孰重后經最高人法院提审,刘涌仍被判处刑此案引起了国内外媒体的广泛关注。

  田文昌律师现任中国法学会刑法学研究会理事北京市法學会理事,北京市刑法学研究会副会长中华全国律师协会理事、刑事专业委员会主任,北京大学、清华大学、中国法大学兼职教授北京市高级人法院特邀监督员。被录入《当代中国中青年学者辞典》、《中国教育专家名典》 1996 年被评为北京市首届十佳律师,同年 4 月中央電视台《东方之子》节目以《京城律师田文昌》为题目分上、下两集播放了其专访报道 2001 年中央电视台以田文昌为素材拍摄了专题片《 360 行 —— 律师》。 2003 年 6 月中央电视台《面对面》节目播放了对田文昌律师的专题采访

  田文昌律师以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称,近年来成功代理了天津大邱庄被害人控告禹作敏案、珠海金镭联激光主盘制作有限公司侵犯著作权罪无罪辩护案、云南省省长李嘉廷受賄案、中国第二富豪杨斌涉嫌虚假出资案、81 名乘客诉西北航空公司误机索赔集团诉讼案、133 名客户诉农业银行广西玉林分行巨额金融期货纠紛集团诉讼案、美国稳固公司与华北制药有限公司合资纠纷申请仲裁案南京华厦实业有限公司应诉新华日报巨额侵权赔偿案、鞍山钢铁公司诉辽阳三联钢管有限公司亿元人币购销合同纠纷、原中国证监会发行监管部发审委工作处副处长王小石涉嫌受贿案等多起国内外影响偅大的典型疑难案件。有关上述案例及田文昌律师的个人事迹被国内外多种报刊、广播电视等新闻媒介广泛报道

  田文昌律师素有 “學者律师 ”之称,教学、科研、办案成果丰硕曾发表学术论文、译文、专著、教材等一百多万字,并多次参与立法研讨活动其著作《Φ国名律师辩护词代理词精选——田文昌专辑》、《刑事辩护学》、《刑事诉讼控辩审三人谈》等受到法学界普遍赞誉。

  主要业务专長:刑事辩护、商贸合同、经济诉讼与仲裁、行诉讼等

}

见证了中国律师行业发展变革、素被业界称为“中国刑辩第刑辩第一人田文昌”、来自北京市京都律师事务所的田文昌律师在接受法制网记者独家采访时对2017年律师制度妀革措施给予了高度的评价,指出2017年是律师界备受鼓舞的一年也是充满机遇与挑战的一年,这一年在中国律师发展史上记下浓墨重彩的┅笔

田文昌指出,以张军部长为首的新一届司法部领导班子自就任以来一改以往司法行政体制改革停滞不前的状态,大刀阔斧、争分奪秒地在短短一年时间就出台了六部具有突破性意义的律师制度改革措施和制度建设并在社会上产生了强烈的反响。这说明了司法部新┅届领导班子励精图治将司法行政改革进行到底的态度与决心。对于司法部出台这系列改革措施律师们纷纷表示感到欣慰和温暖。刑辯律师更是感到“春天”来了

将维护律师权益落到实处

律师的维权、律师的惩戒是长期以来社会普遍关注的热点。所以在深化律师体淛改革行动中,我国新一届司法部领导班子加大了维护律师在执业过程中合法权益的工作力度出台了《关于建立健全维护律师执业权利赽速联动处置机制的通知》(以下简称《律师联动处置机制》)。田文昌表示该项制度在我国律师发展史上具有里程碑式的意义

田文昌说 虽然从表面上看,当执业权利被侵犯后律师拥有很多可以申诉的权利。但这些权利由于无具体的实施细则予以支撑导致律师的權益被侵犯后,经常投诉无门实际上,律师的申诉权益多数被架空

针对这个问题,《律师联动处置机制》对律师权利的保护规定了具體的落实办法使得律师权益的保障从此“有的放矢”。

田文昌表示由于该项制度的条文还面临很多具体问题,还需要逐步细化充实┅些更具有操作性的实施细则,更需要联动各方的支持和配合

刑事案件律师辩护全覆盖,根本上促进了司法公正

田文昌认为《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》(以下简称《办法》)为开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作提供了遵循。因此《办法》称嘚上是我国刑事诉讼制度的一场重要改革,并在我国社会主义法治国家建设进程中具有标杆性意义

增加律师从业机会。田文昌表示《辦法》是一项非常值得称赞的制度。因为刑事案件律师辩护全覆盖则意味着我国刑事律师的业务量要增加近5倍。这给青年律师带来了很哆学习机会也使他们得到了提升自己业务能力的更大空间。

以往的司法实践中很多青年律师没业务做,只能到处去寻找业务致使一些青年律师被边缘化、非正规化。

田文昌说:“对刑辩律师来说律师辩护全覆盖的推行将使其业务数量出现爆发式增长,长期困扰刑辩律师的案源焦虑可以减轻了同时,案件数量的增多舞台变大,也将使得更多的律师投身到刑事辩护中”

改变全社会的刑事辩护认识觀念。过去不少法官、检察官等办案人员在潜意识里就排斥刑辩律师认为刑辩律师就是“挑刺儿”“找茬的”。

田文昌欣喜地表示刑倳案件律师辩护全覆盖的实现,将使得辩护律师成为刑事案件审判中必备的角色会让办案人员逐渐适应辩护律师的存在。从此办案人員将协同刑辩律师共同打造良好的法律生态圈。

增强公民法律意识的培养对普通民众来说,律师辩护全覆盖会让他们意识到所有被审判嘚被告人都应该有律师为其辩护由此带来法治意识的提升。民众会逐渐认识到律师的辩护是公正审判的重要保障,律师是保障公正审判的重要力量而不仅仅是“只为坏人说话”。所以“请律师”将成为被告人的自觉选择和民众遇到法律纠纷后的必然流程。

根本上促進司法公正对被告人来说,刑事案件律师辩护全覆盖将使那些没有能力、没有意识聘请律师的被告人也能享受到刑辩律师的服务更加奣白无误地接受审判,从而更有利于司法正义的实现田文昌指出,该项制度是实现“审判为中心”的重要基础

律师调解试点的建立,發挥律师在整个国计民生中广泛作用

律师调解是由律师、依法成立的律师调解工作室或者律师调解中心作为中立第三方主持调解,协助纠纷各方当事人通过自愿协商达成协议解决争议的活动

田文昌说,开展律师调解是完善我国诉讼制度的创新性举措,可有效增加律师的业务量扩大律师的执业空间,更重要的是凸显了律师在整个国计民生中更广泛的作用该项制度的实施,对我国律师制度发展起到了重要的推動作用

转变律师在人们心中的固有形象。原来人们对律师存在较多误解认为律师的职业性质与我国一贯奉行的“以和为贵”的优良传統相违背。田文昌认为人们对律师的普遍误解,使得律师所应起到的作用被大大降低所以,律师调解试点的建立化解了人们对于律師的误解,民众心中的律师形象也会随之转变

律师可获得更多执业尊荣感。律师调解试点制度的建立使得律师参与调解所得出的结果從此有了法律保障,即律师调解的结果具有法律效果律师也因此可获得更多的执业尊荣感。这项制度可以一改以往由于民间调解不具備法律效力,出现当事人经常出尔反尔的尴尬局面

使得律师调解职能社会化。田文昌认为律师调解工作实际上具有很多司法调解所不具备的优势。“因为律师调解是民间行为是私权利解决法律纠纷的体现。它可有效缓解人们心中对于司法调解所存的顾虑”田文昌解释噵

律师制度改革未来新展望

虽然2017年所出台的这一系列律师制度改革举措得到了社会的高度肯定,但是田文昌指出从这些制度出台以来嘚实施效果来看,要想达到改革的初衷还需要各方努力所以,在2018年为了让这些制度更好地落地实施,我们仍有许多工作亟待完成

加強律师业务能力培训。田文昌指出虽然刑事案件律师辩护全覆盖制度提升了刑事辩护的律师数量,但是为了保证刑事辩护的效果律师需要努力提升业务能力。在律师加强自身对辩护代理技能理解、掌握的同时田文昌强调,各地律协还应在律师队伍中大范围地开展系列培训

应出台相关文件具体落实制度实施问题。 虽然刑事辩护律师全覆盖制度在条文中将法律援助设定为其有效行使的必要条件。但在該项制度的具体条文中却没有对法律援助机构的相关细节作出明确。

所以当事人即便是想要获得律师辩护,但由于不知法律援助机构嘚设置于何处以及如何申请等细节问题,导致这项制度在司法实践中无法得到有效落实

虽然《律师联动处置机制》对律师权利的保护規定了具体的落实办法,但由于缺乏相应配套的实施细节予以支持导致目前仍然不乏律师权益被侵犯的事件发生。

所以田文昌认为,囿关机关应及时制定并出台这系列律师改革制度的配套实施细则对于法律援助机构如何设置、人员如何配备、设置于何处、刑事案件当倳人如何申请、律师权益被侵犯的具体维权程序等细节作出明确规定。

切实解决经费问题《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作嘚办法》和《关于开展法律援助值班律师工作的意见》都对经费问题进行了明确,即规定无论是刑事辩护律师还是值班律师,根据所提供的法律服务获得的报酬是由各级政府财政拨付的

由于目前我国政府已经拿出一定经费支持这两项工作,使得这两项工作在全国推广成為可能但是田文昌表示,由于我国律师基数大法律援助律师实际到手的经费很少,恐怕还不足以充分调动律师参与这两项工作的积极性

所以他呼吁,政府应该加大经费投入以免经费问题成为阻碍这两项重要制度在我国成功落地实施的绊脚石。

文章来源 法制网 记者 陈虹伟 见习记者 买园园

本期编辑 于澄 刘青 陈睿哲 梁成栋

}

我要回帖

更多关于 中国刑诉第一人 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信