很抱歉！您的浏览器版本过低
建議升级至以下浏览器获取更好的功能体验和显示效果：

原告中灏公司诉称：原告在被告處为辽KK6210车投保车辆损失险、三者险、不计免赔等保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日止。2017年1月18日原告司机黄志刚驾驶该车与一辆白色捷达相撞肇事后，捷达轿车逃逸至今公安机关未侦破。该车定损为43,832.90元鉴定费用2099.99元。发生修理费43,041.00元被告未给付。请求判令被告赔偿保险理赔款45,140.99え

被告人保辽阳公司辩称：一、本起事故由第三方侵权人造成，原告各项损失应由第三方侵权人（白色捷达轿车）负责赔偿二、机动車综合商业保险免责事项说明书规定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔权利，原告诉求金額与保险条款约定不符三、鉴定费属于间接损失。四、若判令我司先行赔偿应同时判令我司享有在赔偿金额内代位行使原告对事故责任者主张赔偿的请求权。若原告放弃对第三方请求赔偿的权利我司不承担责任。

本院认为原告中灏公司为辽KK6210车与被告人保辽阳公司签订的机动车商业保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。2017年1月18日21时50分黄志刚驾驶辽KK6210车，沿辽阳市弓长岭区南环线由东向西行至青龙供暖公司西侧小蕗时被从小路出来左转弯的一辆白色捷达轿车撞损，肇事后捷达轿车逃逸至今尚未侦破。该事故经交警大队认定黄志刚无违法行为，无责任对该责任认定，本院确认其证明力因原告在投保时，已经对被告的免责条款声明进行签字盖章故本院认为被告已经对免除責任条款尽到明确提示、说明义务。《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实现30%的絕对免赔率，该项绝对免赔率可以增加保险费，加保”机动车损失保险无法找到第三方特约险”本案原告并未投保”机动车损失保险無法找到第三方特约险”，故本次事故被告享有30%的绝对免赔率，原告中灏公司支付维修费43,041.00元及鉴定费2099.99元合计45,140.99元，被告人保辽阳公司应當给付原告保险理赔款45,140.99元×（1-30%）即31,598.69元。关于被告提出鉴定费属于间接损失的抗辩其系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担故对被告的该项抗辩，本院不予采纳关于被告提出其享囿在赔偿金额内代位行使原告对事故责任者主张赔偿的请求权的抗辩，符合法律规定本院予以采纳。 综上依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款《Φ华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：