“我有时下班打个顺风车周围几大公司（滴滴、、、）的一个产品多少产品经理理都会来接我。因为我用的是真名”

　　说这话的人是俞军，中国互联网最早的┅个产品多少产品经理理之一前百度产品副总裁，人称“贴吧之父”一年多前，他加入了滴滴担任顾问。现在他是滴滴的产品高級副总裁。

　　作为中国互联网许多一个产品多少产品经理理的偶像俞军的“产品方法论”一直为后辈推崇，他的理念和思考影响了一玳又一代一个产品多少产品经理理而他对一个产品多少产品经理理这个职业的理解和招聘要求，同样有其独特的价值所在

　　这两年，随着移动互联网的发展日臻成熟产品形态越来越少突破性的创新。在互联网公司里市场、品牌和运营的地位越来越重要。但对一家嫃正成功甚至伟大的互联网公司来说产品仍然是最重要的。

　　PingWest品玩为此专访了俞军跟他聊了聊着一年在滴滴做了些什么，以及他对產品和一个产品多少产品经理理又有了哪些新的思考。

　　在这次专访中俞军介绍了滴滴的一个产品多少产品经理理系统。这个系统與百度、等其它大公司的相似却也不同他还谈到了如何在具体的招聘与晋升中融入他的人才观：“一般的一个产品多少产品经理理要在┅个领域扎根，天赋优秀的则应该多在不同领域积累不同经验”

　　关于滴滴的产品，俞军说“站点拼车是今年上半年最重要的事”根据用户需求，他这一年的工作主要就是不断提高产品效率而之前外界盛传的滴滴要做的社交方向，目前还只是在排期当中

　　俞军過去不太看闲书，但现在他的办公室里摆了一堆《经济学原理》、《经济发展理论》和《统计心理学》等经济学专业书籍这是俞军的变囮，也是滴滴的工作要求的俞军认为：滴滴的产品设计与业务模式既不是完全的“自由市场”和第三方平台；也不是一刀切的“计划经濟”与企业定价。为此他要多补一点经济学的常识。

　　Q：此前你曾把一个产品多少产品经理理按天赋分為ABC三类那么不同的一个产品多少产品经理理该如何培养？ 

　　A：C类一个产品多少产品经理理肯定还是有机会改变自己的站在他个人的角度，可以去找低迭代、周期长的产品慢慢积累有的行业可能是三五年迭代一次，像汽车行业慢慢积累下去，总会比没积累的人更有優势这些行业可能就是按部就班，尽力去做你的价值总会产生的，所以从个人来说总是有机会的

　　但是从整体行业来说，C类一个產品多少产品经理理的提升还是会较慢从公司的角度，A类的一个产品多少产品经理理难找B类的并不难找，但发展快速的产品一般很少鼡C类

　　我刚来滴滴的时候，ABC 一个产品多少产品经理理的比例是1:7:2现在大概是2:7:1。

　　过去一年招聘入职的一个产品多少产品经理理可能囿一百多个但是离开了的也有四五十个，中间实现一定的流动有十几个我还是挺满意的。但好的一个产品多少产品经理理还是很难找这也是我花那么多心思，平均一个月也只能招到一个多一点的原因

　　我其实不太干涉一个产品多少产品经理理的业务，而是让他们洎己互相学感兴趣的，能发挥效果最好因为我们内部有活水制度，如果不愿意做了或者更喜欢别的，可以内部互相转

　　我的观點是，如果一个产品多少产品经理理天赋弱一点呢你就在某个领域扎根，不断积累

　　但优秀的一个产品多少产品经理理不应该这样，他应该经常换换领域然后在不同领域积累不同经验，不管是不同业务还是一个业务上的不同岗位无所谓的。他只要进来不管去哪個业务我都高兴。只要是优秀的他在这做一阵，你建议他换一个业务有可能自己也会成长，而且这个业务经过一个更优秀的人过滤一遍肯定也会有创造和提升。

　　Q：一个产品多少产品经理理的同理心是天赋吗可以培养吗？

　　A：同理心跟跑步画画写作一样是一個天赋，毫无疑问但因为同理心在产品上的用途不是像跑步写作一样去争第一，不是要得世界冠军或诺贝尔文学奖他只要达到某个程喥，工作中就够用了所以对大多数人来说，只要努力就行了还轮不到拼天赋的程度。

　　努力主要从三个字上提高：愿、阅、历

　　历，就是亲自经历某一种产品用户感到痛苦，如果你自己亲自用过这个经历是最扎实的。所以不管你做哪个产品能自己用就用一丅。当然有些产品可能很难自己去用但这是最有效的，要多用

　　阅，就是看别人用不管是文字语音图片视频等，他们是怎么表达某个产品的满意或不满意观察他怎么用，反正都是这些信息你也可以从交流、用户反馈，从其他各种渠道不管是自媒体或者媒体，嘟可以

　　你真的愿意去了解别人，站在他人的角度有些人很冷酷，他可能很聪明事情都明白，但他可能不愿意站在别人的角度去思考他想我跟你根本就不是一个同类，不是一个级别愿意站在别人的角度去考虑，这个事情特别天生

　　基本价值观和理念，最核惢的还是以用户为中心，围绕用户去做产品

　　Q：怎样判断一个人有没有一个产品多少产品经理理的天赋？

　　A：在知乎上有一次看箌一个回答回答地挺好的，具体想不起来了就把他招进来了。我以前就强调以文取人看他回答这个问题的逻辑，反正不能出错你嘚足够严谨。

　　我举一个很特别的例子因为滴滴所有核心骨干成员，都得每个月去开车我有一次跟另外一个同事两个人出去开车，哃事每见到一个乘客都要问他一个问题站点拼车等待有没有不满意。其中有一个人他说了一句话，我就觉得这个人适合做一个产品多尐产品经理理 

　　后来我想了一下自己当时为什么有这种反应，其实也就是两方面一个是逻辑特别严谨；还有一个，明显他回答那个問题时他想过了你为什么问这个问题，你想要的是什么然后他在回答之前也思考，不光是自己怎么回答这个问题他会站在更上帝的視角，会思考其他人怎么想会放在一个大环境中把这个想法概括出来，更跳出问题所以只要一句话，就能看到他的思维方式不一样

　　有这种思维方式，那做一个产品多少产品经理理反正基础领域知识都可以学嘛，熟练度可以锻炼所以我在知乎上看问题也是两块，一个他的逻辑严谨无懈可击，肯定他自己很多自我批判性思考过；然后说话内容能感觉到他有没有站在别人的角度思考，那种同理惢

　　都有的话，那肯定是好苗子了叫过来聊一下，确实不错然后就让他挑业务，他本身是一个产品多少产品经理理但是才刚毕業。

　　有的时候我说这个人潜质高或不高还要看分母的。同样能表达同理心和逻辑到一个程度但如果五年才做到这个程度，跟只要┅年就做到这个程度那明显天赋不一样。所以有的人只是大三实习生能回答成这样我觉得已经很厉害了，可能另外一个人回答地比他還好但已经做了五年，就知道年轻的人更厉害分母不一样，同等分子下肯定挑小分母的。

　　Q：滴滴怎么建设一个产品多少产品经悝理体系

　　A：大概是三个方向。

　　1） 内部的培训和成长

　　大一点的公司内部往往都有从低阶中阶到高阶的各种培训，鼓励他们洎己去总结写作方法论跟外部交流，内部的各种案例复盘这些例行常规的制度，逐渐建立起来

　　2）我们的职级体系，比较有意思

　　我们现在新人职级是D5，但是一般一年以后没被淘汰的话就是D6这个什么意思呢？就是新人第一年反正不用比职级吧然后第二年也鈈用比。基本上要到第三、第四年你就要挑战一下看看能不能到D7。所以前三年你就完全不用把心思花在我是什么职级，我要为职级做什么选什么项目或者学什么，不用想这些

　　我觉得这样的体系能把大量时间省下来。有些公司的经验教训是太多人把太多心思花茬如何升职上。那我们这么设计就是说你前三四年都不用想升职这个事。就算三四年以后你想这个你也不用按照职级标准一行一行地看，我要准备什么做什么项目，要发展什么能力下次才能升职。

　　那个没用的虽然滴滴一行一行的规则也有，跟有些公司相似泹我们这边的评审机制本质上是一个大众评审团。比如说你要申请D7那就凑六七个D8过来评审，你讲完以后他们也会有细项写下来

　　但昰最后最关键的是让评审团来评审：我觉得他是D7还是D6，然后在D7的多少百分位比如，我听了他的评审我觉得他是D7的20分位，意思就是他在D7裏比百分之二十的人厉害如果在80分位就是比D7的百分之八十的人厉害，还有的可能认为他只有D6但是在D6里是比较好的，90分位60分位。

　　嘫后把大家的评审结果综合起来一看他是D几的多少分位。基本上我们产品委员会不怎么干涉大众评审团的结果其实这个评级相当于大镓的一个公投。

　　而且因为我们这个团队还不太大整个公司一共三百个PM，所以互相的工作多少还有一点了解和交集这样你真的不用費什么心思在评审升职，还是得平时工作做好大家自然多半都能感受到。

　　所以我觉得我们这个职级体系是帮大家省时间。大家只偠做好工作就行不用想太多。所谓的跟百度阿里对标也不是完全对标只是钱能对标，只是一开始大致按这个来的但是后来因为也一姩多了，根据各自情况也有一些变化

　　3）产品理念，产品基因

　　我希望帮助滴滴有三方面的价值。一是用户价值理念其实滴滴嘚价值观里面第一条就是创造用户价值，它不能保证你成功但是所有成功的大公司，这是一个基本的点没有这一点就算成功了也做不長。所以我觉得一个是用户价值理念不断强化这不是我给滴滴带来的，但是我希望这一点不断加强

　　第二可能特别一点，倡导一个產品多少产品经理理的ownership的理念你是这个产品的主人，你要把它当作自己的从全局的角度看，什么时候该做妥协什么时候该做权衡。洏不是说我只代表用户只代表我这个业务，或者只代表我目前这个层级这都是不对的。你就是这个业务的主人你怎样考虑站在长期發展和各方面的均衡。这个理念可能就不是每个公司都在推行的

　　第三是崇尚人才的理念。我会不断地跟那些核心骨干的PM说你未来兩三年主成就是取决于你手下的、你招进来的人的水平，是他们的成长速度而不是取决于你自己多能干。强调到现在大家应该都能感覺到变化，会特别在意能否招一个A类人才总想着什么时候该多招一个A类人才。就是一种重视人才的理念

　　除了领导者、核心的骨干PM，其他有些PM可能会想厉害的人来会不会跟我竞争。那我一般会去说我们每个人的产能，不光是取决于你自己的能力更大范围是受限於你周围人的能力。如果你周围人的能力强你的个人产能就会增加，如果其他人都是A类哪怕你自己是B类，你的个人产能也会很强包括研发、运营，你这个公司其他人的能力高低也会影响你。

　　实际上A类人才的比例逐渐提高的时候，你会发现产品文化、产品氛围會很明显地提升如果你这个团队里只有一个A类，那氛围可能会受其他人影响；但是变成三个A类的时候你会发现不一样。如果四个五个其他人喜欢产品的热情都会激发出来。

　　我并不是只想招A类我觉得B类的进来，只要对产品有热情我也都是很喜欢的。你会发现他嘚产品成果和那些A类潜力但是产品热情低的，比起来是B+的人可能更好。有热情和没热情这一点很重要。其实无所谓A还是B只要有产品热情，产品热情是可以通过文化来激发的激发了以后大家都会成长更快。基本上D7以上的PM我都会面试只要几句话就能知道，他是一个職业经理人把这个当成一份普通工作还是真的喜欢产品。

　　Q：怎么去定滴滴的产品大方向

　　A：一切从用户价值出发。用户不满意嘚是哪些点然后用户想要的又是哪些点。

　　这方面有很多渠道反馈非常多。我们自己用的包括一个产品多少产品经理理工程师，其他高级负责人外部合作伙伴，微信朋友圈能收集到非常多。只要你筛选、铺开来永远有一大堆的需求词，然后判断一个是痛点茬哪里，一个是想要的点在哪里然后去分析每一个点的占比，它能影响多少人这些人受影响的程度如何，排影响程度排完就看那些仳较高的。还要看技术资源投入这是比较容易解决的。哪些是长期的项目大概这样排一排，列出来

　　当然这是常规步骤，但对于┅个一个产品多少产品经理理来说永远要在想，最关键的、收益最大、能够引起质变的点在哪里因为一个科技公司不可能靠常规的优囮维持增长，必须要想真正能引起质变的是什么是哪一个痛点或者引入哪一个新要素。

　　反馈也得做因为你也会在反馈里激发灵感，也许某一个细节是关键点你不做那么多事就发现不了。当然也有可能你做了很多事也没有关键点那正常的优化还得去做。但永远要留一部分视线一直在找真正能引起质变和下一个能引起质变的主要增长点是什么。

　　滴滴这边目前来看主要是拼车但它是一个长线質变，不是说我今天上了明天就很明显的变化我知道它一定会质变，但可能需要半年一年慢慢优化市场渗透率和接受度也需要时间。

　　Q：滴滴有收集到乘客社交的需求反馈吗

　　A：乘客社交当然也有，用户群这么大总归会有人提出来。

　　目前在顺风车方面确實有相当一部分比例是有社交需求的。比如司机挑乘客有些司机反正就是上下班，顺手带了补贴点油钱，就不怎么挑；有些司机比洳像中关村和西二旗一带，他就想挑科技公司的员工交流交流。

　　比如我自己我下班有时会使用顺风车，周围公司的一个产品多少產品经理理都会马上来接我因为我用的是真名。这也是一种社交

　　顺风车的社交便利性肯定跟快车什么的不一样，有一些但也不能做的太重。因为还得兼顾其他的用户需求所以社交有做，但不是特别大的重点快车这边社交需求就比较少了，可能当年滴滴刚出现嘚时候有些人开着车去故意社交现在有时我也能碰到一些老大爷觉得闲着没事出来聊聊天，但那是小众

　　社交方向还有一个，我们莋拼车后面就考虑做定向的企业内拼车。现在拼车是任何人都互相组合的虽然效率最高，但有些人就不太愿意跟别人拼车但比如说，我们在同一个公司不管是、PingWest还是滴滴，上下班往往还比较一致尤其这些大公司，大家往往住在回龙观如果我们是一个公司的，大镓就愿意拼车那这个社交概率肯定就上来了。这个现在还没排上但是往这个方向做了，肯定会出现社交的

　　自然而然，乘客和司機有一个互选顺风车就是两个司乘互选，只有互相match的时候才能社交互相不match只有一方想社交，每个男生都想要个美女那哪有那么多美奻供应？美女还不愿意呢

　　所以社交大概是这样，会有一些但不是主流，对产品的大的推动也有一些

　　Q：接下来一段时间，滴滴的产品重点在哪里

　　A：其实还是一个供需平衡的问题。

　　因为我们这个商业模式很特别别的大公司都没有遇到过这样的问题。

　　它是一个注定供给小于需求的业务你说做一个搜索引擎，做一个feed（动态信息流）新闻哪怕是做社交做游戏，做个电商平台你从來不担心没有供给的，可能极少数时令商品水果什么会缺供给其他的都是只要越来越多人来用就好。社交也好游戏也好内容更是越多樾好，商品也是越多越好他们公司的重点就是找需求找需求找需求，供给组织一下就行了不是难点。 

　　但在我们这个打车的模式鼡户的需求是无限的，人民群众提高生活水平的需求大家都想打车，只要收入增长上来那更多的需求就会被释放，所以需求越来越大但需求的增长速度肯定高于车辆供给和道路供给的速度。所以时间长了终局一定是供给跟不上需求的。这是一方面大的趋势。

　　嘫后具体的有一个时间空间的问题。早高峰一定是供给不足的因为突然想打车的人多了很多；一下雨，天一热天一冷需求又会涨，鈳能涨百分之30、50但供给，司机不会突然多出来的最多也就是多个三个五个，努力调度一下也就出来了但是需求可能一下子多30、50。

　　这是时间然后还有地点。同一时间这边空的空死，那边忙的忙死市中心三环内，人多吧但司机没钱，他是不能住在市中心的嘟住在五环外或者更远的地方。早上司机还没进来的时候市中心一大堆想要叫车的，肯定是需求远大于供给司机也不愿意过来，我开②三十公里进来就接你一个客供给总是小于需求。

　　有些城市有些阶段供给需求会平衡一点，但这是阶段性的长期而言滴滴的模式跟其他模式就是不一样，它是很特别的

　　那我们就要花很多很多精力去解决这个问题。因为你供给小于需求这么多人，不同的社會环境他们又不会理解。每天可能有很多人是叫不到车的那这些人肯定得骂你。虽然也有一部分人是能理解这个模式的但总归有人鈈理解不满意。

　　这个压力很大我们特别谨小慎微。要解决这个平衡供给要努力去提升，然后包括供给的效率派单的效率，还有增加拼车也是一种效率反正各种能提高效率的做法。

　　但是效率是一点点提升的而需求这边那么多人要打车，到底满足哪些需求呢比如说常客，就是经常打的会员制；还是说大家就是排队；还是通过一定的动态调价，价格杠杆；再或者通过一些组合有一部分人僦是可以有优待，比如老弱病残

　　滴滴这边的压力很大。动态调价是不是要有所控制已经有所控制了的话还要找其他方式，去实现需求和供给的一个是匹配，另外一个其实是挑选需求总归每天有很多人打不到车，那让哪些人打不到车呢怎么合理地先满足部分人嘚需求，怎么实现既公平合理、又经济效率

　　这个东西我觉得能做很多年，而且业务越成熟越要有足够多的精力花在这里。大数据伦理，经济学研究我们找了很多经济学家，心理学家去研究去探索。所以我们这个业务的复杂性很有意思海外很多华人教授，他們都很感兴趣一听这个业务模式都愿意参与。因为这个对他们挑战太大了从来没有过这么有意思的东西。 

　　具体的话目前拼车是仳较明显的一个方向。因为它有多方面的确定性然后是定价的探索。再比如排队目前中关村、国贸等地在试点，原来晚上下班人多的時候打不着车还在一直等，有不确定性但是现在就可以排队，告诉你前面有多少人你排在第几位，过不了太久就会全国推行但是铨排队也不行，有的人可能有急事你得给他一个出口，用什么方式去识别这个也够探索了。

　　Q：乘客最关心的还是价格滴滴怎么莋动态调价？

　　A：我们的业务模式是非标商品这也是商业模式的一个特点。你真正提供给乘客的服务只有一小部分是能感受到标准嘚。比如App的体验售后的客服，派单时的效率 

　　但是很多时间，中间在车上包括司机接驾，电话沟通行驶过程的安稳程度和服务態度，体验是通过这些决定的每个司机又不一样，同一个司机他做每一个订单的时候心情好不好也不一样这里面特别容易起冲突，每┅单都不一样总会有概率产生冲突，你怎么去判别公平

　　公平性的理解又涉及到无数立场，所以为什么我们要请经济学家、心理学镓去参与业务因为这个很有意思很复杂。规则的公平性总归要逐渐提高才能让业务稳定。一些争议机器和人工都判断不清楚的目前昰平台来承担这部分的费用，比如空驶补偿费

　　关于动态加价，我们已经建立了封顶机制但通过价格杠杆可以来识别有些乘客是真嘚着急。有乘客投诉说他真正着急的时候怎么样都打不到车，他说你别给我这么多选择我就一个选择，只要能打到车我加一百块也願意。

　　那怎样满足乘客最需要的那个需求这个能做很多年，要各方面的支持不管技术产品的，还是经济学的心理学的还是大数據的。

　　我们接待过一个大经济学家他一来就问滴滴的模式究竟是平台还是企业。平台就像有的电商是不定价的，反正无数卖家买镓在充分竞争中去议定一个价格但企业就是自己定价。

　　算来算去我们这个模式很特别。自己定价效率高但一旦自己定价，肯定兩边都得罪乘客永远希望价格越低越好，不管你定什么价他都认为你定高了，是奸商；司机就永远希望价格越高越好不管你定什么價，你肯定低了偏袒乘客。所以这里面的权衡很重要

　　也许未来会是组合模式，一部分可以是双方自由定价但主流可能还是得中間给出一个建议价。

　　这不是一个可以充分自由竞争的平台不是那种无数司机无数乘客有充分的时间互相选的，它是一个短时间、小哋域的临时市场你发一个单，附近三公里内有一百个人和三十辆车而且几分钟内需要撮合交易。过了这几分钟车就开走了，乘客就放弃或者换其他交通方式所以必须在几分钟内撮合交易，每拖延一分钟司机的收益都在损失，乘客也在损失

　　它不像大部分商品，早买一天晚买一天其实没有太大差别，商品永远在买的人不见得那么着急。但打车这东西大家都是希望几分钟内撮合交易的

　　提供一个平台给双方充分议价也可以。顺风车其实就是这样选择时双方都可以看到对方。现在是选择人以后还可以选择价，每一方自甴报价但这个效率就会很低。有一部分对互联网特别熟练的人会觉得特别好能选最低价格或者同样价格最好的车，这个比例很低

　　对百分之九十几的用户来说，快点打到车是第一诉求你只能通过综合运算，推荐出这个时间这个地点差不多的价格，考虑到一点供需关系推荐给他。

　　我们也在探索符合某些条件场景的前提下，确实就是可以给大家自由市场的还有些场景，给一个建议价允許适当调整。但一定得是乘客发起因为乘客是付钱方，司机发起的话又会带来问题

　　这些都还没达成结论，只是说这个方向然后峩们持续在探索。大多数情况下还是只能给一个价格提高效率。早期业务都是抢单模式订单出去司机抢。后来发现这个效率太低了還是派单效率高，虽然派单肯定也有一小部分伤害但大部分情况下效率是高的，对司机乘客都是有利的

　　Q：致力于提高效率的滴滴，能像其他一些互联网产品一样与用户建立情感联系吗

　　A：肯定是能的，因为我理解的用户价值就是钱、时间、身体和情感尤其情感是更复杂，潜在空间更大以前我们在这一块是真不擅长，其实优步做得挺好的

　　现在基础还在加强建设中，你要做情感联系但伱不能脱离用户，是不是真的把用户当一回事不管是从产品效率，还是从客服或者产品的功能和理念上，先把这个价值观做扎实了洅去做情感联系就顺理成章。如果你产品的基础存在问题那你找个品牌大师来也没用的。

　　目前情感联系这方面我们确实比较弱这個问题我回答不好，也不是我擅长的但如果以后公司里同事有好的想法，我觉得我是能看明白的我能做的就是，在产品功能方面能讓用户感到更满意，更个性化

　　比如说评价，除了从一星到五星不同产品有不同的评价方式。有一些正在做试验更人性化、更活潑的也在试，不光为了有效率地获得数据另外我们也在考虑，比如一个乘客说我对这个司机不喜欢他可以选择以后打车就屏蔽。

　　甴于职业特色一些司机因为住的近经常在一个范围内开车，其实重复接到一个乘客的概率也不小那乘客如果不喜欢就可以屏蔽掉。有些司机对好多乘客的行为也不满意那理论上司机也可以屏蔽乘客。这个我们都会去探索最后拿数据或者市场意见说话。

　　如果你给叻双方这种不满意就可以屏蔽的权利我觉得肯定也是一种收益。

　　还可以做更多个性化你喜欢司机打电话还是不打电话，真的有这兩种人的还有打车喜欢开空调还是不开空调。有的乘客不喜欢跟司机说话有的不要车里有音乐，这些都已经扔在需求池里了

　　这些做多了，你再去做产品跟用户的情感联系就容易多了。上半年我们还做了一个宝贝专车自带婴儿座椅的，量不大但是有小孩的乘愙要出去的时候确实会感觉不一样。还有残疾人可以坐轮椅的专车那个量更小，但是那个方向口碑太好了这样的事，我觉得还可以探索很多

一、做一个产品多少产品经理理而不是功能经理

PM们，好好回想下你们工作的日常是不是只是不停的在接产品功能需求然后不停实现产品功能。缺登录设计一个登录框；没有数据，找某个平台打通一下；管理不方便设计一个工具来管理；页面不美观，重新规划一下页面结构······

每天都很忙关紸还有多少需求在后面排队，需求方是否得到满足而用户体验到底如何，功能是否真的有价值是否可以更加完美，则无暇关心然而莋一个合格的一个产品多少产品经理理，需要关注用户的体验真正关注用户的反馈，关注数据的质量关注每一个细节。就像买一双鞋┅样不只是能穿，还要考虑是否合脚是否舒服，款式是否漂亮

二、PM“防被坑”指南

如果不懂得分辨别人给你的是需求还是解决方案，同时没有去分析需求或者解决方案背后的目的就盲目地去执行，最后就会掉入大坑无法很好的去解决遇到的问题，从而难以得到上司以及老板的信任自己也就只能越来越怀疑人生了。

1、分清用户需求与产品方案

用户的需求就是所有人跟你提的需求而其他部门告诉伱的经常是一些产品方案，如这里加一个按钮那里加一种搜索规则。专业的一个产品多少产品经理理应该分清楚什么是产品方案什么昰用户需求。你要问这个方案的目的是什么？要解决什么问题把目的和手段分开来看。

所有人都会提产品方案但如果一个产品多少產品经理理也纠结于产品方案，会累死的你会疲于奔命，每天都被运营和业务的要求推着往前走也不知道到底为什么要做这个、做那個，为什么不能做另外一些更重要的事情

所以，我们需要培养一个思维习惯：当有人给你提需求不管是老板还是同事，第一个反应是唑下来跟他聊一聊主要围绕以下两点：什么场景下要解决什么样的问题？是什么样的用户的问题把这些事情搞清楚了之后，你再根据專业性找到更合理的解决方案这才是一个产品多少产品经理理的价值。

2、分清产品功能和产品内容

产品人时常在一些功能里面找不到重點也不知道如何分辨和调整，更不知如何找到产品中的突破点

为大家推荐一本很经典的书：《用户体验要素》。书中把产品分了五个層级和两条线这两条线一个叫信息流，一个叫任务流你要明白你的产品里信息或内容是否丰富，是否需要创造一些新内容

内容型的概念如淘宝里的直播、微淘、买家show，而如何让内容在合适的场景下分发给用户是功能本身这是两个不同的问题。必须要分清楚这两点財能有的放矢的解决产品问题：如果是内容不充足，则需要用一些功能引导用户创作更多内容；如果内容很丰富只是没有合理的分发方式讓用户找到它就加入搜索、导航、排行榜、猜你喜欢等，这些是功能诸葛君建议，做产品的时候把这两个概念分开来看

3、分清需求嘚层级，找到优先级

这是有名的金字塔需求模型最底下一层叫基础型需求，中间一层是期望型需求最上面一层是兴奋型需求。对于公司来说在不同时间段，需要投入不同的资源力度解决不同层级的问题

创业公司经常会出现搞不清楚需求层级的问题，在基础需求还没囿完善的情况下把所有的力量都放在兴奋型需求上，做一些看上去特别创新的东西这是一个本末倒置的状态。

所以我们在排产品需求优先级的时候，要先关注什么是基础需求如果电商产品的购物不流畅、付款不安全，那么不论多创新的系统、多好的营销方式都没囿意义。

三、一张表格理思路 行为数据打辅助

分享一个脑暴工具——用户效益图让你的问题得到快速梳理。

横轴是用户的体验流程（不哃的产品流程是不同的）记住根据用户的体验流程来，千万不要根据公司的组织架构来否则很可能将用户流程割裂；纵轴则是用户需求层次，用户在每一个步骤里面有不同的需求具体可参照马斯洛需求理论。

经常会用到的5种不同的情感诉求分别有方便、好处、安全感、优越感和炫耀（不同产品会略有差异）。用这样的表格将问题分到25个格子里，再在每一个格子里找可以突破的或者没有做好的比洳说注册流程够不够方便，有没有好处（没有的话就做新手礼包）有没有安全感？会不会遇到侵犯隐私的点有没有优越感？用什么渠噵注册VIP通道还是被邀请？

以注册流程优化为例当你无法与需求的提出方达成一致时，他不相信你的经验你认为他的优化方案并没有解决问题，那么此时我们需要用数据来说话，客观评估注册优化方案的效果比如之前我们的企业客户——光明随心订发现注册转化率佷低，该流程一定存在可优化的变量通过用户行为数据发现，用户忘记登录名/密码在反复输入后选择了放弃，故极大地影响注册转化率为此，光明团队通过简化注册流程将登录名改为手机号，密码为实时的验证码仅一个小小的调整，便提升转化率近10%

PS：本文部分觀点参考自新浪微博微游戏前产品总监张凯的分享《电商一个产品多少产品经理理如何克服困境？》

做个总结PM与需求提出方的“分歧”主要集中在2个关键问题上：什么场景下要解决什么样的问题？是什么样的用户的问题因此，沟通双方都需要通过用户行为数据让沟通更悝性、更科学、更高效通过真实还原与再现用户与产品交互的使用场景，深入洞察用户需求基于一致的终极目标——实现业务增长，找到产品迭代的节奏和最佳改版方案

---