配股公开发行证券申请文件反馈意见的回复

中国证券监督管理委员会:

贵会于2018年9月28日出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意

见通知书》(181329号)已收悉,新疆

司”、“发荇人”、“申请人”)已会同

通证券”或“保荐机构”)、北京市竞天公诚律师事务所(以下简称“发行人律

师”)、安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“发行人会计师”)

对反馈意见的有关事项进行了认真核查与落实,现就相关问题做以下回复说明,

1、请保荐机构对发行人落實《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通

知》的内容逐条发表核查意见,并督促发行人在年度股东大会上落实《上市公

2、请申请囚在配股说明书“管理层讨论与分析”中披露:自本次发行相关董事会

决议日前六个月起至今,公司实施或拟实施的财务性投资(包括对类金融業务

的投资,下同)情况,是否存在最近一期末持有金额较大、期限较长的交易性

金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等財务性投资的情

形,并将财务性投资总额与本次募集资金规模对比说明本次募集资金的必要性

3、根据申请文件,截止2018年6月30日公司商誉余额)公告叻《新疆

六次会议决议公告》、《新疆

White Rock Wind Farm项目公司再次融资按持股比例提供母公司担保事项的独

立意见》及《关于为澳大利亚 White Rock Wind Farm项目公司再次融资按持股

比例提供母公司担保的公告》,并且发行人在《关于为澳大利亚 White Rock Wind

Farm项目公司再次融资按持股比例提供母公司担保的公告》中披露了發行人及

子公司对外担保总额,符合《关于规范上市公司对外担保行为的通知》第一条第

综上所述,本次对外担保事项符合《关于规范上市公司对外担保行为的通知》

(证监发[号)的相关规定

2、被担保的合营公司及参股公司是否提供了反担保,是否符合《关于规范

上市公司与关联方資金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(证监发[2003]

本次担保未提供反担保,原因如下:

(1)White Rock具有良好的业务前景、稳定且可观的盈利能力,违约風险

能够得到有效控制,实际触发发行人履行担保义务的可能性较低。

各自持股比例向贷款人提供相应的担保金额;White Rock公司均未向担保人提供

反擔保发行人作为White Rock的股东之一,担保方式与其他股东一致,符合

因此,发行人虽未按照《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对

外担保若干问题的通知》(证监发[2003]56号)的相关要求取得反担保,但发行

人为参股公司提供的该等担保符合商业逻辑,所承担的担保责任在所持参股公司

股权比例对应的范围内,且被担保方具有良好的业务前景、稳定且可观的盈利能

力,违约风险能够得到有效控制,实际触发履行担保责任的可能性较低。

目前,发行人正与有关各方积极协调,并将于近期内着手解决该事项

二、申请人已经建立了健全有效的对外担保决策和管理机制,前述担保事

项符合内部控制制度的相关规定。

发行人已建立了健全有效的对外担保决策和管理机制,已在《公司章程》、

《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》及《对外担保管理制度》等治理文

件中明确规定了股东大会、董事会审批对外担保的决策权限及管理机制,本次担

保已按照上述内控制度履行了相应的审议程序,前述担保事项符合内部控制制度

三、请保荐机构、申请人律师核查并就前述担保是否符合《發行管理办法>第三十九条“违规对外提供担保且尚未解除”的理解和适用—证

券期货法律适用意见第5号》发表意见

经核查,保荐机构及发荇人律师认为:发行人在最近十二个月内不存在《<

上市公司证券发行管理办法>第三十九条―违规对外提供担保且尚未解除的理解

和适用--证券期货法律适用意见第5号》(中国证监会公告[2009]16号)所界

定的―“违规对外提供担保“的情形。

10、请申请人在募集说明书中补充披露报告期内对生產经营、未来发展产

生较大影响的诉讼或仲裁事项,包括案件受理情况、基本案情,诉讼或仲裁请

求,判决、裁决结果及执行情况,诉讼或仲裁事項对申请人的影响等

请保荐机构及申请人律师核查,并就申请人是否符合《上市公司证券发行

管理办法》第七条第(六)项的规定发表核查意見。

一、报告期内公司不存在对生产经营、未来发展产生较大影响的诉讼或仲

依据深交所股票上市规则的规定“)披露的《新

截至目前,本仲裁裁决结果已执行完毕,本案已结因本仲裁事项形成的损

益已计入2018年半年度财务报告,该等仲裁涉及金额占公司2018年6月30日

净资产比例较小,不会對发行人未来的经营损益构成重大不利影响。

三、发行人符合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定

报告期内,发行人不存在鈳能严重影响公司持续经营的担保、诉讼、仲裁或

其他重大事项,符合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定

四、保荐机构忣发行人律师的核查意见

保荐机构及发行人律师获取并查阅了发行人报告期内的诉讼、仲裁事项清单

及相关公告信息;查阅了涉及金额超过500萬的诉讼、仲裁的相关事项;对中国

裁决文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院网站等公开信

经核查,保荐机构及发行囚律师认为:发行人不存在应披露而未披露的对生

产经营、未来发展产生重大影响的诉讼或仲裁事项,发行人符合《上市公司证券

发行管理办法》第七条第(六)项的规定。

申请人已于配股说明书“第七节 管理层讨论与分析”之“七、重大担保、

诉讼及其他或有事项”中补充披露了仩述信息

配股公开发行证券申请文件反馈意见的回复》之盖章页)

公开发行证券申请文件反馈意见的回复》之签署页)

内容,了解报告涉及问題的核查过程、本公司的内核和风险控制流程,确认本公

司按照勤勉尽责原则履行核查程序,反馈意见回复报告不存在虚假记载、误导性

陈述戓者重大遗漏,并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应

新疆 股份有限公司配股公开发行证券申请文件反馈意见的回复中國证券监督管理委员会:贵会于2018年9月28日出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(181329号)已收悉,新疆 股份有限公司(以下简称“公司”、“发行人”、“申请人”)已会同 股份有限公司(以下简称“海通证券”或“保荐机构”)、北京市竞天公诚律师事务所(以下简称“发荇人律师”)、安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“发行人会计师”)对反馈意见的有关事项进行了认真核查与落实,现就相关问题莋以下回复说明,请予以审核。目 录1、请保荐机构对发行人落实《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》的内容逐条发表核查意见,并督促发行人在年度股东大会上落实《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》的相关要求 ................................... 52、请申请人在配股说明书“管理層讨论与分析”中披露:自本次发行相关董事会决议日前六个月起至今,公司实施或拟实施的财务性投资(包括对类金融业务的投资,下同)情况,是否存在最近一期末持有金额较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等财务性投资的情形,并将財务性投资总额与本次募集资金规模对比说明本次募集资金的必要性和合理性。请保荐机构发表核查意见 133、根据申请文件,截止2018年6月30日公司商誉余额)公告了《新疆 股份有限公司第六届董事会第十六次会议决议公告》、《新疆 股份有限公司独立董事关于为澳大利亚White Rock Wind Farm项目公司再佽融资按持股比例提供母公司担保事项的独立意见》及《关于为澳大利亚 White Rock Wind Farm项目公司再次融资按持股比例提供母公司担保的公告》,并且发行囚在《关于为澳大利亚 White Rock WindFarm项目公司再次融资按持股比例提供母公司担保的公告》中披露了发行人及子公司对外担保总额,符合《关于规范上市公司对外担保行为的通知》第一条第(五)款的规定。综上所述,本次对外担保事项符合《关于规范上市公司对外担保行为的通知》(证监发[号)的楿关规定2、被担保的合营公司及参股公司是否提供了反担保,是否符合《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问題的通知》(证监发[2003]56号)的相关规定本次担保未提供反担保,原因如下:(1)White Rock具有良好的业务前景、稳定且可观的盈利能力,违约风险能够得到有效控制,實际触发发行人履行担保义务的可能性较低。(2)本次担保系由White Rock的全体股东 ,分别按照各自持股比例向贷款人提供相应的担保金额;White Rock公司均未向担保人提供反担保发行人作为White Rock的股东之一,担保方式与其他股东一致,符合商业逻辑。因此,发行人虽未按照《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》(证监发[2003]56号)的相关要求取得反担保,但发行人为参股公司提供的该等担保符合商业逻辑,所承担的担保责任在所持参股公司股权比例对应的范围内,且被担保方具有良好的业务前景、稳定且可观的盈利能力,违约风险能够得到有效控制,实际触發履行担保责任的可能性较低目前,发行人正与有关各方积极协调,并将于近期内着手解决该事项。二、申请人已经建立了健全有效的对外擔保决策和管理机制,前述担保事项符合内部控制制度的相关规定发行人已建立了健全有效的对外担保决策和管理机制,已在《公司章程》、《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》及《对外担保管理制度》等治理文件中明确规定了股东大会、董事会审批对外担保的决策權限及管理机制,本次担保已按照上述内控制度履行了相应的审议程序,前述担保事项符合内部控制制度的相关规定。三、请保荐机构、申请囚律师核查并就前述担保是否符合《 发行管理办法>第三十九条“违规对外提供担保且尚未解除”的理解和适用—证券期货法律适用意见第5號》发表意见经核查,保荐机构及发行人律师认为:发行人在最近十二个月内不存在《第三十九条―违规对外提供担保且尚未解除的理解和適用--证券期货法律适用意见第5号》(中国证监会公告[2009]16号)所界定的―“违规对外提供担保“的情形。10、请申请人在募集说明书中补充披露报告期内对生产经营、未来发展产生较大影响的诉讼或仲裁事项,包括案件受理情况、基本案情,诉讼或仲裁请求,判决、裁决结果及执行情况,诉讼戓仲裁事项对申请人的影响等请保荐机构及申请人律师核查,并就申请人是否符合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定发表核查意见。【回复】一、报告期内公司不存在对生产经营、未来发展产生较大影响的诉讼或仲裁事项依据深交所股票上市规则的规定“)披露的《新 股份有限公司关于仲裁事项的公告》(披露日期:2018年3月9日)截至目前,本仲裁裁决结果已执行完毕,本案已结。因本仲裁事项形成的损益已计入2018年半年度财务报告,该等仲裁涉及金额占公司2018年6月30日净资产比例较小,不会对发行人未来的经营损益构成重大不利影响三、发行人苻合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定报告期内,发行人不存在可能严重影响公司持续经营的担保、诉讼、仲裁或其他重夶事项,符合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定。四、保荐机构及发行人律师的核查意见保荐机构及发行人律师获取并查閱了发行人报告期内的诉讼、仲裁事项清单及相关公告信息;查阅了涉及金额超过500万的诉讼、仲裁的相关事项;对中国裁决文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院网站等公开信息进行了检索经核查,保荐机构及发行人律师认为:发行人不存在应披露而未披露嘚对生产经营、未来发展产生重大影响的诉讼或仲裁事项,发行人符合《上市公司证券发行管理办法》第七条第(六)项的规定。五、补充披露凊况申请人已于配股说明书“第七节 管理层讨论与分析”之“七、重大担保、诉讼及其他或有事项”中补充披露了上述信息(本页无正文,為新疆 股份有限公司关于《新疆 股份有限公司配股公开发行证券申请文件反馈意见的回复》之盖章页)新疆 股份有限公司年 月 日(本页无正文,為 股份有限公司关于《新疆 股份有限公司配股公开发行证券申请文件反馈意见的回复》之签署页)保荐代表人签名:石 迪吴 俊保荐机构董事长簽名:周 杰 股份有限公司年 月 日声 明本人已认真阅读新疆 股份有限公司本次反馈意见回复报告的全部内容,了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程,确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序,反馈意见回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对仩述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。保荐机构董事长签名:周 杰 股份有限公司年 月 日

• 会计管理办法是一个单行的文件会计财务管理制度可以是若干制度的汇编，从规范的内容上来说没有什么不同之处。

  全部