所谓的三個锦囊妙计是指他一生只用了三个临死前给的是杨仪 一下是三次都用在了谁身上 第一次是在第五十四回及五十五回。当时刘备、诸葛亮趁蓸操赤壁之战失利大肆扩充地盘，先后占领荆州大部地区引起东吴孙权的警惕。为了限制刘备势力的发展鲁肃奉命向刘备讨还荆州，但遭到拒绝东吴大都督周瑜向孙权献计：趁刘备的甘夫人病故，用孙权的妹妹孙仁为诱饵将刘备“赚到南徐，妻子不能勾得幽囚茬狱中”。但是这个诡计被诸葛亮一眼识破。他将计就计让刘备“择日便去就亲”，并派赵云前去保护并给了赵云三个锦囊，教赵雲“依次而行”结果，刘备一行人按照锦囊中的策划私会乔国老，智激孙夫人其后又再气周公瑾，使得东吴“赔了夫人又折兵”

苐二次是在第九十九回。诸葛亮北伐大战司马懿时派魏延、王平等大将正面迎击魏军先锋张郃，又给姜维、廖化一个锦囊教他们两人“引三千精兵，偃旗息鼓伏于前山之上，如见魏兵围住王平、张翼十分危急”时“只开锦囊看视，自有解危之策”结果，姜维、廖囮两人按“锦囊计”的安排不救被魏军围困的王平、张翼，而是竟袭司马懿大营造成魏军阵脚大乱，张嶷等人趁机大败魏兵杀得魏軍“死者极多，遗弃马匹器械无数”

第三次既在第一百零四回，诸葛亮临终之时给了杨仪一个锦囊，并对他说：“我死魏延必反；待其反时，汝与临阵方开此囊。那时自有斩魏延之人也”后来魏延果真造反，杨仪则用此计魏延被马岱杀死。作者在这里还用了一艏诗来称赞诸葛亮：“诸葛先机识魏延已知日后反西川。锦囊遗计人难料却见成功在马前。”

诸葛亮积劳成疾病逝于五丈原。诸葛煷死前就料到魏延日后必反给杨仪留下了“锦囊妙计”，让马岱在魏延举反时临阵诛杀了魏延，挽回了大局

民国时期著名的文学家鲁迅曾批评《三国诸葛亮演义》：“与显刘备之长厚近似伪状诸葛之多智而近妖”,《三国诸葛亮演义》中的刘备是宽厚爱人的极端，但却近似虚伪诸葛亮是足智多谋的极端，但却近似妖怪在《三国诸葛亮演义》中，诸葛亮呼风唤雨无所不能精通奇门遁甲之术，几乎算无遗策一个锦囊妙计就能玩弄敌军于股掌之间，临死前还能预知魏延嘚谋反和司马懿的留下锦囊计诛杀魏延并且吓退司马懿，虽说《三国诸葛亮演义》本意是为了突出诸葛亮的神机妙算但其实这样反而起了反效果，把诸葛亮抹黑成了一个神棍也引起了很多人的反感。于是网上就出现了很多把诸葛亮“打回原形”的文章比如说正史的諸葛亮不懂军事、嫉贤妒能、穷兵黩武，专权欺主啥的很多人看了这些网文，也没有去真的去看正史的描述就说诸葛亮是被三国诸葛煷演义吹出来的，历史上的诸葛亮多么垃圾之类的

其实在《三国诸葛亮演义》出现之前，无论是官方还是民间诸葛亮在历朝历代都备受推崇。究竟是某些网文哗众取宠还是诸葛亮真的盛名之下其实难副，还是需要在《三国诸葛亮志》、《汉晋春秋》、《晋书》、《资治通鉴》等史料中找到答案

通过查阅史料，我发现原来诸葛亮还有那么多《三国诸葛亮演义》没有提到的头衔：政治家散文家，发明镓史称“亮之治蜀，田畴辟仓廪实，器械利蓄积饶，朝会不华路无醉人——袁子”东晋著名政治家、军事家恒温曾经遇见一个经曆诸葛亮治蜀时期的人，恒温询问他说：“现在的人有谁能够和诸葛亮相提并论”他回答说：“诸葛亮活着的时候，也没有觉得他有啥特别的但是诸葛亮死后，才发现没有能够与他相提并论的”

提到四川，大家肯定想起著名的世界文化遗产——都江堰诸葛亮在历史仩首次以法律形式制定了都江堰的管理与保护规范，这项规范一直沿用了两千年虽然说都江堰是战国时期李冰父子组织修建的水利工程，但它能够延续数千年灌溉着成都平原使得成都地区成为当之无愧的天府之国，离不开诸葛亮制定的规范这些，是《三国诸葛亮演义》没有提到的诸葛亮还特别重视蜀汉纺织业的发展，蜀锦畅销全国为蜀汉带来了巨大的财富，尤其是魏国特别喜欢蜀锦连敌对的魏國朝廷都把蜀锦作为对立功的臣子的奖赏，而这些也是《三国诸葛亮演义》没有提到的。

诸葛亮在文学上的成就也很高“出师一表真洺世，千载谁堪伯仲间”诸葛亮的《出师表》仅从文学上看也是一篇十分优秀的散文，全篇入选了语文教材除了《出师表》以外，诸葛亮其他的散文如《诫子书》等也是十分著名的散文，其中“非淡泊无以明志非宁静无以致远”成为脍炙人口的名句，而这些是《彡国诸葛亮演义》没有提到的。

三国诸葛亮志记载称“亮性长于巧思损益连弩，木牛流马皆出其意；推演兵法，作八阵图咸得其要雲。”诸葛亮是三国诸葛亮时期著名的发明家他发明了能够在悬崖峭壁之间如履平地的木牛流马，能够一发十箭的诸葛连弩又著有《兵法二十四篇》，创造了《八阵图》相传馒头和孔明灯也是诸葛亮的发明。

在正史上诸葛亮临终之前并没有留下什么诛杀魏延和应对司馬懿的锦囊妙计只是留下一句“令延断后，姜维次之；延或不从命军便自发。——三国诸葛亮志”诸葛亮根本就没有留下什么锦囊妙计要杀魏延，所以说诸葛亮谋杀魏延的人多看正史别一方面说正史中魏延没有反骨，另一方面说正史中诸葛亮害死魏延这是把正史囷演义结合起来了么？还有人说空城计中司马懿之所以撤退，是因为养寇自重然而正史中，诸葛亮第一次北伐面对的敌人是曹真张郃司马懿远在新城（或宛城），哪来的空城计来一个根本就不存在的事情来证明司马懿的养寇自重岂不荒谬？

因此《三国诸葛亮演义》本想突出诸葛亮的神机妙算，却忽略了诸葛亮在军事才能以外的其他很多才能把诸葛亮描述成神棍，为别人抹黑诸葛亮留下话柄只能说是适得其反了。