区块链行业还是一个非常早期的荇业在这个特殊的发展时期，一些“聪明人”在利用信息不对称赚钱幸运的是大部分项目在上币这件事会花精力去研究我们的上币规則，所以避免了悲剧发生；为了让更多的项目专注于项目本身能快速找到准确的上币通道，我们提供了这些关于币安上币的指南希望能对您有所帮助。

在官网上填表是唯一的入口！找我何一或任何人都没用，更不用说其他第三方了所以请完整的填好表格，包括您想與币安表达的所有信息申请链接请见币安官网首页底部。

我们要求申请表必须由项目的创始人或CEO来填如果钱包出现bug或出现区块链分叉，双花等特殊事件时我们能直接找到负责人。

填完表后98%的项目可能不会收到信息回复，但这是正常现象

建议一，不要问我或币安的其他人员你的上币申请状态我们不做回答。

建议二不要找我或币安任何成员要上币团队联系人。我们不提供联系人这是为了避免审核团队受外部影响，或涉及贿赂嫌疑初审是按照您提供的资料和项目已有的公开信息审核

建议三，我们一般不会直接拒绝项目（除非你仩了币安的黑名单）这也是为什么大部分项目没有回复的原因，如果你的项目持续有良好的发展以后还是会有机会上币安。所以请專心做好项目，不用花力气来说服我们

建议四。当您的项目有重大进展的时候请重新填一次上币申请表。我们喜欢有持续进展的项目

建议五，不要把你的白皮书发给我（CZ）我不做初步审核，也没时间看白皮书

建议六，不要在我的Twitter里推广你的项目这没有帮助，只囿坏处

建议七，每周在Binance Info上更新你的项目进度如果您的项目能够有持续性的进展和公开的信息沟通，将会提高你的审核优先级和通过嘚几率。

币安的上币审核是一个过程不是一次性决策。我们通常会对一个项目持续观察一段时间再做决定。

当您的项目通过初审后仩币团队会联系您。一般需要更多的信息进行下一步审核同时也会建立一个技术对接渠道，和商务对接渠道

我们在进行初步沟通时，會要求项目方签署一个严格的单向保密协议所以，如果某项目公开表示跟币安有合作关系或者确定能上币安那么可以确定这是假消息，或者项目方违反了保密协议同时会造成合作终止。

如果您非常迫切的想与社区分享在币安的上币申请那么您可以使用上币申请的专囿图片。这个图片只代表您正在申请上币没有更多意思。

我们上好的项目就这么简单！这个说法可能有点宽泛，但是每个项目都不一樣

一般来说，我们喜欢有创业经验的团队有实际应用场景的产品，有一定的用户基础这些都是基本的判断。审核和判断也会有一定嘚主观性并不完美。所以我们没有硬性的指标比如社群人数一定要达到多少人。因为任何硬性指标都可能会以各种“创意的方法”達到。

建议九专心的发展用户。用户量最容易衡量也是最有说服力的数据。你的用户很多你的产品就有价值。

建议十沟通也是审核的一部分。项目方不积极不专业，或过于自负的沟通方式都会影响审核结果。我们会在沟通中观察项目方如何处理比较棘手的问题包括在他们自己的社区内等。

建议十一用其他的“创意”方式给币安施加压力，不是好主意包括散播谣言，抹黑币安等这么做只會让你上币安的黑名单。我们从来不主动攻击或抹黑任何项目方但基于保护币安投资者权益的责任，我们会防守性的反攻我们必须做。

建议十二在拉动社区时要注意一点。适当的宣传是好的但是拉动你的社区去攻击别人，我们也不太喜欢这个我们也会考虑在审核嘚因素里面。这类问题在社区投票时特别明显

“币安的上币费是多少？”

能问出这个问题就代表对币安不了解。币安以保护用户为己任不看钱，不看关系只看项目本身。大家对上币费有很多误解这个话题略长，略说一二

在说上币费之前，我们把项目分成至少四個种类：非常好好，普通和坏的。

“非常好”的项目一般有稳定的产品和较大的用户量，或者有较大的成长空间这些项目会给上茭易所的币就可靠吗带来用户和正面的影响。上交易所的币就可靠吗会直接上币所以根本没有上币费一说。甚至上交易所的币就可靠吗應该付给项目方钱只是没有人可以阻止上交易所的币就可靠吗上区块链资产。

“好”的项目也不错但他们也会有一定风险。上交易所嘚币就可靠吗必须认真审核他们还会继续成长吗？他们的价格是不是被拉得太高他们的区块链和钱包是否稳定？是否安全对接他们需要多少工作量？项目风险大的时候上交易所的币就可靠吗风险相对也大，费用也高当然，这些项目也会给上交易所的币就可靠吗带來用户但会少一些。

还有另外一个维度就是上交易所的币就可靠吗的大小。“好”的项目对小上交易所的币就可靠吗来说正面影响夶。因为小的上交易所的币就可靠吗用户量小用户的重叠率也少。但对大上交易所的币就可靠吗来说因为用户基础大，对应用户的重複率也高对大上交易所的币就可靠吗的正面影响有限。而大上交易所的币就可靠吗却可以为项目带来更多的流动性和新用户所以，对“好”的项目来说小上交易所的币就可靠吗应该付项目方费用上他们的币，项目方应该付大上交易所的币就可靠吗上币费另外除了上幣费以外，还应该有保险备用金（押金）项目钱包如果有bug，或者双花51%攻击事件等，往往都是上交易所的币就可靠吗承担风险和损失洳果没有非常完善的防护机制，这些风险都可能是无底洞完善的防护机制是需要大量的资金和时间进行实施和维护的。特别是新的主链最近经常发生的主网切换的项目，在这点上就非常必要了

“普通”的项目对上交易所的币就可靠吗来说风险更大，特别是大上交易所嘚币就可靠吗如果项目后期发展不好怎么办？会不会造成很多用户受损这个时候我们一般会“等等看”，如果项目一直在进步以后還是可以上的。

“坏”的项目一般愿意支付很高的上币费。他们愿意付2000万美元因为他们想以2100万美金的市值退出，甚至2010万退出都行所鉯，好的上交易所的币就可靠吗是绝对不只看上币费而且也不会有一个固定的上币费。

还有很多其他因素包括项目的大小，项目的阶段甚至包括项目团队的文化，等等

说了这么多之后，请不要再继续问“币安上币需要多少钱”因为我们主要看项目本身。

币安选择叻一个比较简单的方法我们让项目方告诉我们愿意付多少？然后综合其他信息一起考虑这个方式往往让项目方误解，以为是费用不够所以才没有回应。但绝大部分不是因为费用，是因为项目的其他因素

如果你能做一个像ETH一样牛的项目，那么根本就不会有上币费的討论如果你的项目还没那么牛，那么你应该考虑一下在币安上币对你来说有多少价值？上交易所的币就可靠吗没有义务帮你上币

另外一个经常被问的问题 “为什么我们不免费上所有的币呢？” 到目前为止我们有1万多个币在排队。光装钱包就要1万多个也同时需要1万囼机器（还没算冷钱包）。我们需要确保他们够安全够稳定，因为钱包里的任何一个bug都可能带来无限的负面影响但最重要的是，什么嘟上的上交易所的币就可靠吗会变成垃圾场也会成为项目的墓地。

建议十三上币费填一个您觉得合适的数字就行了，剩下的我们会考慮不用太费心，您应该专心把项目做好

建议十四，如果你把BNB纳入到你的生态圈里

建议十五，如果你融资时融的是BNB而且还留着它，

建议十六如果你在你的社区一直都正面的宣传和支持币安,

这些对你上币审核的优先级和通过率都会有所提升。我们会记住那些帮过我们嘚人

总市值高的项目有一定的风险。产品能否撑得住这么大的市值所以对大项目来说，我们一般会要求总市值的x%作为上币费。同时峩们还会要求相对大一点的y%作为保证金。

小项目有小项目的难点比如很难判断他们的成长空间

总的来说我们喜欢：强的团队，已有的產品用户量大，同时目前市值小要求不是太苛刻吧？

在对上币模式的探索方面币安，包括其他上交易所的币就可靠吗都尝试过很多鈈同的模型

社区投票上币，是币安首发从Slack，到twitter、再到网站投票每一次都有作弊争执。什么是作弊难定义也非常难完全监控和清除。

其他上交易所的币就可靠吗也试过不同方式的社区投票有包括把投票权交给锁仓大量平台币的投资机构，基本就是大户决定上哪些币

还有按照无限制的付费投票，有多少钱投多少这个只是让垃圾项目去买上币权，垃圾项目愿意支付几千万上币费估计传言中几千万仩币费就是这么来的。

还有上交易所的币就可靠吗要求项目方上币必须达到一定的交易量这个一定会造成交易平台产生虚假的量；不真實的交易量对上交易所的币就可靠吗的长期信誉是一个严重的损害。

币安选择了内部主观控制对外黑盒子模式。我们的上币流程不完美但我们会继续探索。

总结下来还有很多很好的项目我们还没来得及上。特别是你投资的手里还拿着的那个币。你总是想币安应该搞清楚状况尽快把你持有的币给上了，对吧但是99%的情况下，我们做不到有些时候，真的很难满足所有的人

从另一个角度考虑，抱怨為什么币安还没有上某一个币的人都是在支持币安。你想在币安交易你最喜欢的币我们懂；我们也在非常努力的改进我们的流程和审核标准，以最快的速度上最优质的项目。感谢您对我们的督促感谢每一个选择支持币安并为币安奋战的人，感谢您对币安的认可理解，耐心和支持

在这里，我们希望大家理解没有什么是一蹴而就的没有一开始就完美的审核流程，也没有一开始就完美的交易平台；峩们没有办法保证每一个币的价格但我们尽可能为大家选出好的项目；币安并不完美，但我们在通往完美的路上不断自我迭代希望大镓给币安更多的建议和意见，币安的成绩是我们所有人共同完成的希望我们继续共同锻造一个更好的币安，再次感谢