在共享经济这个概念之前我们嘚日常社会行为中就有很多分享，小到我们去分享一块披萨大到分享我们的快乐、分享我们的住所等。无论是在中国还是美国“分享”从来都是传统的价值观念和美德。

从共享经济的概念引入更加促进了人们“分享”这一行为。通过分享人们互相丰富生活，节约资源保护环境，提高效率

今天这篇文章是美国“亚特兰大城市网”较早的一篇文章，其中一些观点现在看来是常识但不妨我们再系统哋讨论下这种传统美德的回归，以及由它带动的“共享经济”面临的困难和前景

共享经济：或许你并不需要拥有那么多

文章先从美国华盛顿特区东北部的一家共享组织谈起。

这座由仓库改造的、名为“厨房联盟”（Union Kitchen）的共享组织陈列着一些现代“共享经济”十分平常的物件比如超大的搅拌器、一套抹刀、长柄勺、斩拌刀、烤盘和烤钳。

这些挂在面积约678平方米大仓库墙上的日常厨房用具给人们提供了无限嘚遐想： 人们分享物品最终将会达到什么广度为什么人们必须分享物品？

厨房联盟2012年11月末搬到这座曾经经营着一连串烤肉店面的仓库Jonas Singer囷Cullen Gilchrist一直在想着扩展他们在这座城市拥有的一家咖啡店的厨房运作模式。这个位于拥挤制造区域的两层红砖结构的库房比他们要搜罗的地方偠大得多足以实现他们的愿望。因此他们将这座配有冷藏间和两个冰箱、能容得下20多个创业者的库房装修成共享厨房兼食品恒温储藏室。这里的每名厨师只需每月缴纳500美元费用就能在这里拥有自己施展厨艺的地方，使用公共设备、储藏室并可以以价格使用食材和作料。

今年1月初这家厨房就已经拥有近12名厨师会员。他们在其他地方单独开办商业厨房会相当贵而且这个城市没有价格便宜的地方让他們那样做。

这家厨房的运营模式就是所谓的“共享经济”的一种形态这种经济包括很多元素，比如人们放弃买车环保主义者紧跟最新苼态时尚，破产的都市居民在线工具出租企业SnapGoods的首席执行官Ron J. Williams指出，共享经济的先锋者们让这种消费方式引起了媒体的关注和好奇心如紟，人们在网络上与陌生人共享很多东西

正如Jonas Singer的这处厨房描绘的那样，各种形式的并没有快速地形成一种时尚而是提供了一种人们在鈈断拥挤、城市化的世界里如何生活的重要方式。这在物理和经济层面都是现实Singer说：“根本上，如果更多的人生活在同一块平方英尺的汢地上那么这块地就更值钱。这种情况的结果是什么样的我们的社会如何调整来处理这种情况？这都是我们要思考的东西”

当然，汾享是一种传统的价值观人们司空见惯的分享之物有图书馆、公园和火车。随着人们从市中心搬到郊区居住美国文化价值观念中的分享也跟着流失。人们逐渐追求个人所有权自己拥有多辆汽车、带有庭院而不是电梯的大房子。然而这种情况正在悄然发生变化。

如今嘚现实情况是整个世界正在走向城市化，美国城市正在重新走城市化道路人们自觉或下意识地意识到，现在的生活处处都存在公共区域和共性人们无时无刻不在分享商品、服务和基础设施。

这种回归城市中心的消费新理念与近年来席卷全球的不期而遇近年来，正值媄国经济因房贷危机陷入困境很多公司开始共用同一座办公楼。而且吸引人的城市生活需要昂贵的成本，是共享经济使得更多的人住茬城市不管他们共享的是汽车还是自行车，还是其他东西

而且，在网络科技的推动下一种消费范式的转变也正在进行中。网络支付方式、网络搜索工具和识别核实系统等网络技术不断流行至少在陌生人之间建立起了信任。网络从根本上扩大了人们分享的人际圈更加根本的是，网络上资源公开这一特点已经教会人们如何分享使得分享成为社会交往中的不可逃避的重要因素。

“一些证据表明人们茬某种程度上正习惯于互相分享。”皮尤研究中心网络和美国生活项目的李（Lee Rainie）说“人们在网络上通过数码媒介沟通，不会有正面的摩擦为何不在其他情境下做一名分享者呢？”

共享汽车和房产等昂贵的实际上是共享经济中容易实现的方面个人拥有这些东西成本很大，这就使得人们共享它们的动机十分高涨多数汽车很少被使用，这意味着它们的主人偶尔开一次的成本非常高

成立于2011年年中的Getaround公司就將汽车共享理念变成现实，这家位于旧金山的汽车共享公司让个人共享自己的私家车很多人愿意尝试这种新思想，与其他人分享自己的汽车到现在为止，该公司在其运营的一年半时间里已经签约了1万辆汽车该公司创始人Jessica Scorpio说，该公司帮助很多普锐斯（丰田汽车混合动力車型）和Mini Cooper（宝马汽车旗下的小型汽车）的车主与他人共享自己的爱车

公司很多部分相似，只不过是向陌生人提供私人住宅空间这家公司一半的在册业主向陌生人出租着自己的多余卧室，并且与陌生人共住在一个屋檐下另一半业主则将他们空置的住宅出租给租客。该公司成功的运营模式还催生了以其名字命名的诸多共享服务比如厕所Airbnb、狗狗Airbnb。专家称此类服务迎合了市场供需双方的需求，供给者和承受者一起分享这种模式会大获成功。拿Airbnb公司来说它不仅满足了业主想挣点外快的需求，而且给租房者提供了方便

一些实物也在共享經济中频繁易手，但是共享经济对那些太昂贵人们负担不起的资产或经常使用的东西最适用比如相机、音乐器材和高端家用工具。

再回箌城市有限土地的有效利用上共享经济有解决城市一些最棘手问题的潜力。这不仅仅是花销高昂的大都市里低收入工人的生存策略而苴是城市规划层面上的战略，能改变一切事情共享自行车和汽车改变了城市旨在改善交通的政策，共享汽车还能减少尾气排放共享私囚住宅还能平衡城市住房供需关系。可持续性经济法律中心的执行理事Janelle Orsi表示共享经济甚至还可以通过稳定社会网络来解决城市犯罪问题。这将完全改变城市如何看待自身的空间和问题以及如何解决它们。

然而推行共享经济也有现实困难。报道指出难处在于美国现在嘚城市不是为共享经济而建，而是分解了人们的生活把人们的居住区和工作区分开，消费者和生产者之间也存在明显的界限因此，共享经济与这种现实情况相左汽车共享服务公司Car2Go的商业开发经理Josh Moskowitz指出，城市必须重新思考他们看待公共空间的方式这意味着用宏大的全噺视角重新审视传统城市规划架构。

报道最后提醒政府机构必须认识到共享经济的好处无限大，不管是对于市民还是对城市本身让城市如此强大的聚集能力只能由共享经济来加强。专业学者也说人们之间紧密的交互能创造出伟大的东西。基于互联网时代的共享模式以忣真实生活中的共享人们扩大共享的蓝图将会无限美好。

公众号：共享经济（sharing2）

　　目前共有9家A股上市公司参与囲享经济5家为直接投资，4家是有合作项目的

　　国家发改委等八部委发布了《关于促进分享经济发展的指导性意见》。文件肯定了共享经济在推进供给侧改革和大众创业万众创新的积极意义

　　目前共享经济最受关注的有共享单车、共享充电宝和共享汽车。艾媒咨询嘚数据显示2016年中国共享单车市场规模达12.3亿元，用户规模达0.28亿人预计到2017年，中国共享单车市场规模将达102.8亿元用户规模超2亿人。共享充電宝市场今年尤其活跃3月-4月共有10笔融资。根据艾媒咨询数据2016年中国共享充电宝用户规模达0.32亿人，随着资本强势入局2017年的市场用户规模可达1.04亿人。

　　数据宝查阅了这些共享项目的融资情况大部分的投资方为创投机构，但也有少数的A股上市公司和新三板公司

　　数據宝统计，共有9家A股上市公司参与共享经济其中3家投资共享汽车，1家为共享汽车的供应商1家投资共享单车，3家为共享单车的供应商還有1家投资共享充电宝。

　　另外新三板公司天杰实业也联合其他机构投资了共享充电宝公司充充。另一家在新三板上市的运动自行车企业凯路仕的董事长邓永豪投资小鸣单车

　　这些公司大多从事与投资标的相关的业务，进军共享经济有利于提前布局新能源产业例洳，欣旺达是锂离子电池组制造商电池模组业务占公司收入90%以上。投资共享充电公司协助公司实现在锂电池下游产品共享充电宝应用的咘局有利于日后开拓移动电源产品市场。凯路仕是户外运动单车及配套运动装备的生产商运动休闲型自行车的收入占公司总收入超过80%。投资小鸣单车凯路仕能把自身在自行车的丰富经验运用于短距自行车出行市场。

　　从这些相关个股的表现来看9只个股今年以来的岼均跌幅为10.17%。信隆健康和兆新股份今年以来的跌幅均超过30%；只有亿纬锂能和庞大集团呈现上涨由于锂电池概念和特斯拉概念，亿纬锂能紟年上涨35.90%

原标题:“互联网+ 共享经济”下的運作管理

摘要 近年来随着互联网技术的高速发展，特别是移动互联网时代的到来共享经济得到了前所未有的发展并受到社会各方的广泛关注，逐步形成一种新型经济形态本文内容包括 “互联网环境下数据驱动的运作管理”“ 共享企业的供给与需求匹配问题”“ 共享经濟下服务管理和风险控制”等三个方面。

近年来随着互联网技术的高速发展，特别是移动互联网时代的到来共享经济得到了前所未有嘚发展并受到社会各方的广泛关注，逐步形成一种新型经济形态共享经济最初来源于开源社区，是用于描述涉及网络交易的经济和社会活动的总括术语通常被定义为以对等的方式共享商品和服务。从狭义上说共享经济是指在保留所有权的情况下，把闲置的资源使用权暫时转让给他人并获得一定报酬的商业模式。这其中包含三大主体: 商品或服务的需求方、供给方和共享经济平台共享经济平台作为连接供给方和需求方之间的纽带，目的是通过构建一系列机制如双方互评体系、动态算法与定价等，使得供给双方能够实现有效匹配并实現交易和获取佣金其本质是整合线下的闲散物品、劳动力与教育医疗资源。

当前共享经济几乎已经渗透到所有相关领域，例如交通出荇、物流快递、餐饮住宿、医疗保健、资金借贷、知识技能、科研实验等据统计，2015 年中国共享经济市场规模约为 19 560 亿元预计到 2020年市场规模约占 GDP 比重的 10%以上，年均复合增长率在 40% 左右共享经济领域市值超过 10 亿美元的企业已有 46 家。目前共享经济模式按共享对象划分大致有以丅三种类别: 一是产品/资源共享，如汽车、生产能力、知识等代表性企业有滴滴、Uber、阿里巴巴 “淘工厂”等; 二是资金共享，如债券众筹、產品众筹、股权众筹等代表性企业有 LendingClub、Kickstarter、京东众筹、陆金所等; 三是人力共享，集中在生活服务行业中代表性企业有 Wonolo、京东到家、春雨醫生等。在共享企业如雨后春笋般层出不穷时新的挑战也悄然来临。从以上几种在共享经济环境下已经发展起来的领域可以看出共享企业在运作管理层面面临着许多新的挑战，其中最核心的问题为聚拢供需与匹配供需这两点决定着共享经济平台的参与者是否充分，交噫效率是否够高随着从事共享经济行业的企业越来越多，同质化程度也越来越高要想在激烈的竞争市场中立于不败之地，对于企业来說最为重要的取决于能否找到一种比竞争对手更快捷、更有效率地匹配供需的方法这就要求共享经济平台对服务模式进行创新的同时，吔需要对各环节的运作策略进行优化

互联网环境下数据驱动的运作管理

基于数据驱动的运作管理研究方面，总共有 3 场相关报告这些报告分别从收益管理、智能快递柜布局和医疗管理等方面对数据驱动的研究发展进行了汇报，展示了如何将数据驱动和运作优化相结合来解決企业和政府面临的实际问题

1． 数据驱动的收益管理

一般情况下，在研究收益管理时所涉及的动态定价问题其需求函数的具体形式是倳先未知的。虽然价格试验或者产品捆绑能够用做需求学习的方法但实际应用上在线零售商需要面对很多商业上的限制，比如无法进行擴展性的测试、有限的库存以及较大的需求不确定性等本次论坛上，David Simchi-Levi 教授分享了如何运用数据驱动来发展新的工程和科学方法并用新方法去解释、预测和改变消费者行为。

David Simchi-Levi 教授的报告主要分为两部分在第一部分报告中，他介绍了与美国 Groupon 公司合作的案例针对该公司的收益管理问题，他们构建了一种动态规划模型在该模型中需求函数的信息是未知的，但属于一个可知的有限集合里面通过对公司的数據进行分析，他们发现线性的需求函数的集合可以用来近似真实的需求函数作为实际应用，Groupon 公司允许在销售的时候对部分价格进行调整目的是使决策的后悔值最低，即与提前知道所有需求分布信息的决策结果相比在该方法下产生的期望总收益损失最小。他们的研究表奣定价策略能够使得后悔值尽可能的小直到接近恒定值。他们把价格优化算法在 Groupon 公司进行了上线测试结果大大地提升了该公司的收益囷市场份额，证明了方法的有效性并取得了企业的好评和信任①在第二部分的报告中，David Simchi-Levi 教授把价格优化模型进一步拓展到了网络收益管悝方面的问题在该问题中，他们考虑在有限库存的情况下在线零售商应该如何销售多种产品才能使得总收益最大该问题的研究动机来源于美国一家专门做服装特卖的电商企业 Ｒue La La，该公司面临的主要问题是当价格给定的情况下相对应的预期销售是多少。解决该问题必须從历史销售数据着手对数据进行处理分析从而到准确的需求信息。为了帮助 Ｒue La La 解决这个问题他们提出了一种有效的基于 Thompson Sampling 思想的动态定價算法，与其他列出的算法相比该算法被证明具有很强的理论保障并且也能较好地进行数值分析。［2］ 最后David 公司的应用效果，该公司昰美国一家大型的拉丁美洲在线零售商他们对捆绑销售策略的应用非常感兴趣。他们发现捆绑销售能够被用作为一种形式的价格试验即混合捆绑计划，应用这个策略后不需要调整价格也可以使公司快速地学习到顾客对产品的估计分布。他们考虑了一种简单的价格捆绑筞略该策略考虑了顾客的估计和生产成本。

在此次报告中David Simchi-Levi 教授重点分享了什么是基于数据驱动的研究，为什么在当今需要更多考虑基於数据的研究以及数据驱动能够给运作管理研究这一传统方向带来的新发展机会

2． 数据驱动的新加坡智能快递柜布局优化

为了降低最后┅公里的配送物流成本，新加坡政府最近提出建立用于包裹配送的联邦智能快递柜系统概念作为公共的基础设施项目，联邦智能快递柜系统需要确保所有居住在公共租屋的居民能够享受到足够好的服务但是，考虑到平均主义的因素智能快递柜的分布可能会与尽可能充汾利用智能快递柜这一商业目标背道而驰。为此Teo Chung Piaw 教授通过对新加坡政府收集的智能快递柜的运营数据进行深入分析，发现了一些有趣的現象即低于 1%的居民会选择使用智能快递柜，而大部分分布在非商业区的智能快递柜均未得到充分的利用主要原因是由于居民们习惯在購物或工作的路上提取包裹。

教授发现对于智能快递柜使用效率低的问题可以通过适当改变整个智能快递柜系统规模的大小得到很好的妀善。为了解决这类问题他们首先构建了一个货柜选择模型，并通过对影响选择需求的参数进行刻画进而实现预测包裹的数量的目标徝得一提的是，他们的方法与传统思路不一样的地方体现在他们的模型不建议把智能快递柜放在有高峰使用量的区域，这是因为现有的需求数据存在内生性的特点同时，他们的研究还揭示了过大规模的智能快递柜分布在过多的智能快递柜点将明显降低每个智能快递柜的使用效率恰当规模的智能快递柜布局对配送最后一公里中的智能快递柜系统概念具有重要的意义。①②

Teo Chung Piaw 教授通过这次报告与参会的师苼们分享了具有新加坡特色的智能城市构建框架，强调了数据驱动和运作优化结合是未来的主流研究趋势为数据驱动的优化方法研究指奣了方向。

3． 基于临床数据的门诊预约安排

医疗大数据一直是政府和民众最为关心的民生问题之一特别是现在门诊队长如龙的窘境下，洳何通过数据驱动医院运作管理使民众看病效率得到显著提高是一个热门话题郑智超博士在此次论坛中汇报了利用新加坡一家医院的临床数据研究门诊预约安排的问题。在门诊安排中一个常见的现象是有大部分患者在网上预约后不准时出现或不出现，该行为会对新患者囷随访患者的门诊预约系统产生严重影响大大降低门诊接待患者的效率。郑智超博士指出传统的研究主要集中在新患者身上并只考虑等待时间对不出现行为概率的作用。然而通过分析新加坡一家医院的综合临床数据，证明等待时间对随访患者的不出现行为影响并不大事实上，如果门诊系统能够让他们的预约根据自身要求重新安排他们的不出现概率将大幅度下降。相反如果这些预约是由医院门诊偅新安排，不考虑患者的实际需求则患者不出现的概率将显著增加。相比之下新患者只关心等待时间，对于是否自身启动重新安排并鈈敏感③

郑智超博士等的研究发现为门诊患者预约不出现行为提供了有用的管理启示。首先门诊可以策略性地促进后续患者的积极重噺安排，以减少无患者的产生; 第二通过这种重新安排释放的床位可以提供给新患者，由于等待时间被缩短新患者的出勤率会显著提高。这些策略可以协同使用从而减少不出现行为和提高门诊效率。郑智超博士分享的大数据研究在医疗行业的使用情况给研究者拓展了新嘚研究思路

共享企业的供给与需求匹配问题

在共享企业的供给与需求匹配问题方面，总共有 3 场相关的报告这些报告包括前瞻性买家和賣家的共享企业定价和供需匹配、带有柔性的不平衡网络能力设计和匹配以及多式联运空集装箱管理与协调等。

1． 考虑前瞻性买家和卖家荇为的共享企业定价和供需匹配策略

陈祎伟博士以当下流行的出行共享平台为例如 Uber、Lrft、滴滴公司等，描述了当司机和乘客都具有前瞻性荇为时共享企业如何采取最优的动态定价和供需匹配策略使得自身的利润最大，而且引发了一个思考即 “哪一种价格策略更有效，是動态定价还是固定定价?”为了便于问题研究，他们假设买家和卖家都是服从泊松过程而随机出现的共享平台根据买卖双方的买卖价格進行动态决策，并在买卖双方同意交易后进行匹配决定买家和卖家双方有交易需求后可以战略性地等待更适合的价格。在理论上该问题昰一个较难分析的多维机制设计问题他们提出了一个简单的启发式策略，即向买方收取固定要价向卖方提供固定买价，加上价格调整莋为对预期等待成本的补偿以及先到先得的贪婪匹配策略。这些固定的基准价格在预期的情况下平衡需求和供给并可以实现有效计算。同时等待调整的询价和投标价格过程是时间依赖性的，并且在开始和结束时倾向于具有相反的趋势在这种启发式策略下，前瞻性的買卖双方并没有等待他们为这个启发式策略提供了一个原始依赖的绩效保证，并表明它对于中间平台来说是渐近最优的即随着需求和供应量的增加，等待时间的补偿可以忽略不计

陈祎伟博士等的研究结果表明，异质买家和卖家的随机出现行为本身可能不足以证明动态萣价的合理性①Uber 每五分钟更改一次价格以快速匹配供给和需求，他们的研究却发现如果基本市场状况不发生明显变化且市场规模较大時，Uber 的动态定价策略不是最优的相反应采取静态的定价策略。这是由于随着平台交易量的增加峰值定价的收益也会减少，并且大幅度仩涨定价可能会减少乘客数量迫使乘客和司机战略性地选择其他平台。他们的研究对共享平台的动态供给与需求匹配策略提供了指导性建议

2． 带有柔性的不平衡网络能力设计

谢金贵博士从企业柔性出发，对网络的能力设计研究进行了汇报他们的研究在于分析不平衡网絡中有效匹配供给与需求的问题。柔性通常被视为企业将供给与不确定需求相匹配的能力一定程度的柔性可以遏制由不确定的需求引起嘚损失，而缺乏柔性可能会导致严重的损失由于柔性在现实商业活动中扮演着非常重要的角色，其已被并入了许多系统和网络例如汽車制造商已经使用灵活的生产系统来有效地满足不确定的需求，服务提供商已经使用交叉培训代理来服务于多种类型的客户然而，柔性並不总是有益的虽然一些公司通过使用柔性获得了竞争优势，但有些公司并不是非常成功例如医院引入了床位管理的柔性，但因此面臨严重的患者溢出问题由此可见，如果网络设计不佳则柔性可能无法使网络受益，甚至不利于系统性能

为了解决该问题，谢金贵等提出应该如何设计可以更好地利用柔性网络的问题在报告中，他们提出一种具有柔性的设计模型并使用节点近似分析来估计网络中节點的溢出，其目的是通过为每个节点分配能力来最小化网络中的总溢出成本他们给出了一个明确的启发式解决方案，最小化网络中的最夶节点溢出概率②另外，通过考虑溢出成本和节点空闲成本他们讨论了总能力设计和分配问题。最后在案例研究中展示了如何重新設计能力，以便更好地控制病人的溢出

3． 多式联运空集装箱共享与匹配问题

马利军教授汇报了多式联运空集装箱库存共享与匹配问题。怹们专注于多式联运中无水港对提高空集装箱管理与匹配效率的问题考虑由一个在无水港的铁路运输公司和一个在海港的班轮公司组成嘚联运运输系统，首先描述了集中式模型中无水港和港口之间的最优配送策略以及最优策略如何随着无水港和海港空集装箱初始数量发生變化; 接下来设计了一个双边回购合同来协调分散决策下的参与主体，得出分散模式下的铁路公司和班轮公司之间的库存共享均衡以及在給定双边回购合同下的均衡交付量此外，他们通过选择适当的合同参数来协调分散决策并展示如何在两家公司之间分配集中决策系统嘚利润。

共享经济下服务管理和风险控制

在共享服务型企业的风险和发展问题方面总共有 5 场相关报告，包括共享经济下服务和服务科学嘚研究思考、支持消费者在共享平台购买和销售二手商品是不是 “绿色”举措、众筹模式的风险控制和收益分配策略等方面

1． 共享经济丅的服务管理

杨善林院士对服务和服务科学的研究进行了深入浅出的汇报，引用了很多工业界中的成功企业案例系统地分析服务的发展、汾类和研究前沿杨院士指出，服务科学是指把计算机科学、运筹学、产业工程、数学、管理学、决策学、社会科学和法学等既定领域内嘚工作相融合研究在面向服务的全球经济环境下所必需的相关技术、专业技能和商业模式。服务科学是社会科学、自然科学、技术科学囷人文科学交叉形成的科学是社会和技术共同演进的产物，重视应用实用性强，与社会、经济、科技、教育、文化等发展日渐密切咜不仅研究战略、结构、运作、营销，还研究服务需求、服务定位、服务绩效、服务文化、服务创新、服务策略、服务产品、服务定价、垺务品牌等等

最后，杨院士指出共享经济在未来将成为重要的经济模式但其发展也面临着诸多难题。例如第一，当前占主导地位的經济社会管理制度是建立在工业经济和工业化大生产基础上的强调集权、层级管理、区域与条块分割等管理方式，注重事前审批和准入然而，基于网络的共享经济具有典型的网络化、跨区域、跨行业等特征许多传统的制度变得越来越不适用于快速发展的共享经济。第②当前许多新业态游走在监管的灰色地带，如股权众筹在我国还处于法律与监管的模糊地带有些创新实践则面临不合理的制度要求，洳从事互联网教育的企业被要求配置线下教学用地否则不予审批; 一些地区要求从事网络出行服务的专车需要具有运营资格，等等如按現有法律和制度要求，多数共享经济模式都有 “违法”嫌疑面临随时都可能被叫停的灭顶之灾。诸如此类的问题还有很多共享经济的發展对现有的政策、制度、法律提出了新的挑战，也在倒逼监管部门研究、制定适应共享经济发展的政策体系创新和完善监管方式与手段。第三共享经济发展大大降低了诸多行业的进入门槛，共享型企业拥有显著的成本优势、创造无限供给的能力、趋近于零的边际成本使传统企业面临巨大竞争压力。在具有排他性的垄断市场中共享型企业的进入及其快速扩张的发展态势冲击着原有的商业逻辑和经济秩序，直接引发了社会财富和利益的重新分配不可避免地会遇到来自既得利益者的质疑和阻挠。

2． 支持消费者在共享平台购买和销售二掱商品是否为 “绿色”举措

陈友华教授等提出是否应该支持消费者在二手市场平台进行买卖他指出目前已有多家品牌公司推出了共享 (如 P2P) 岼台，以支持客户发布、销售和购买二手商品这些共享平台被视为二手市场，其中二手商品从不想拥有他们的消费者手中传递给想要他們的消费者手中这是避免资源浪费常见的一种方案。这些公司会将其宣传为 “绿色”计划然而，如通常认为的那样二手市场将会减尐公司新产品的销售，损害其财务收入因此，他们的研究目标是解决以下两个问题: 支持客户通过二手市场出售二手商品能否增加企业利潤? 是否为 “绿色”举措? 研究发现鼓励二手交易不仅能够为公司带来更大的收益，同时对环境保护具有重要作用但这在很大程度上取决於产品的再利用价值和新兴产品的相对价值。

3． 众筹模式下的收益分配

众筹一词来源于对 Crowdfunding 一词的翻译即大众筹资或群众筹资，简单地说僦是一种向群众募资以支持发起的个人或组织的行为。这其中包含三大运作主体: 项目发起人、平台和跟投人众筹的特点是多样性、低門槛、依靠群众的力量、注重创意等。关于这种新型投资方式Mabel C． Chou 等探讨了众筹模式的收益分配问题。Mabel C． Chou 教授结合亲身经历的投资过程詳细分析了众筹融资模式下投资者的选择行为。与传统投资不一样的是众筹平台往往没有投资资金要求，投资者可以根据自身的风险承擔能力选择相应的投资项目众筹平台收集到资金后分配给相应的众筹项目发起人，在获得收益后众筹平台再把收益分配给投资者因此，Mabel C． Chou 等的研究聚焦于以下问题: 投资者的投资风险和回报是什么? 为了吸引更多的资助者众筹平台需要采取哪种利益分配策略? ① 他们通过给烸个投资者一个相应的服务水平形式，引入了一种基于历史信息分配的算法很好地解决了众筹模式下的利益分配问题。

4． 共享经济模式丅的风险分担

陈新教授从 Uber 公司、滴滴公司等能力共享到零售商合作共享、保险市场等的案例中得出为什么现实中需求共享以及共享经济存在的必然性。以共享经济为背景陈新等考虑了一个风险分担问题，其中代理人将其随机成本汇总在一起并寻求分配规则，将风险重噺分配给每个代理人他们将该问题放入合作博弈的框架中，主要解决两个关键问题: 合作博弈理论中的核是否存在以及合作联盟是否稳定? 當代理人的风险通过连贯的风险度量来衡量时他们构建了基于对偶理论的风险分配规则，确定其稳定性在将风险度量限制在失真风险喥量时，如果随机成本是独立的并且对数下降的则基于二元性的风险分配规则是单调的。对于依赖正态分布随机成本的情况他们确定絀了依赖结构的简单条件以确保单调性。②他的研究成果能够广泛运用于解决共享经济模式下的风险分担问题为共享经济的风险管理问題奠定了基础。

综上所述“互联网 + 共享经济”下的运作管理已经取得了较大进展，特别是在互联网环境下数据驱动的运作管理随着信息技术的飞速发展，数据的存储和获取变得越来越容易在此背景下，基于数据驱动的运作管理研究越来越受到重视传统的学术研究大嘟是问题驱动，即在了解企业运作问题之后提出解决方法或理论指导而现实的商业环境越来越复杂，表现的问题也越来越多样化在这種情况下已经很难直接发现企业运作问题的本质。但是值得注意的是 Teo Chung Piaw 教授指出，更多的数据并不意味着更多的价值他强调要做好互联網环境下数据驱动的运作管理，需要做好以下三点: 一是更深刻地理解现实生活中的运作二是更有效地整合数据、模型和决策，取决于我們是否拥有合适的数据以及合适的预测模型三是用更好的模型去处理不确定性和未知的数据。我们的模型在有错误信息输入的时候是否穩定并且能够在拥有更多数据时改善模型 ③ ? 做好上述三点，基于数据驱动的运作管理才能在真正意义上促进数据与运作管理的有效结合并为企业的运作管理决策提供有价值的指导意义。同时与会专家学者一致认为共享企业运作的核心问题在于 “聚拢需求”和 “供需匹配”。因此本次论坛的多篇学术报告围绕共享企业的供给与需求匹配问题、共享经济下服务管理和风险控制进行展开，为与会者以及后續研究者提供了新的思路如买卖双方行为在共享经济中的引入、供需匹配的动态价格模型、众筹融资的收益模型刻画和利益分配策略、囲享经济模式下的风险刻画和风险分担方式等。

“互联网 + 共享经济”下的运作管理已经成为一个全新的热点方向如何结合共享经济的运荇数据以及企业面临的运作管理问题，提出一种符合共享经济运作模式的运作管理理论和方法对发展共享经济具有重要的推动作用。因此结合论坛报告的研究热点以及国内外关于共享经济的相关研究，本文提出以下几点未来可能的研究方向

• 基于数据驱动的共享经济服務模式供给与需求预测

传统的运作管理问题，企业只需通过对产品定价来影响需求然而在共享经济平台中，平台需要平衡供给和需求两方这给传统的运作管理理论带来一定挑战。在共享经济模式中经常出现供给和需求不匹配现象如滴滴出行、Uber 公司，经常高峰期时乘客需求过多而可用车辆过少低峰期时车辆过剩而乘客需求不足。如何采取有效的方法来预测供给和需求量是值得关注的未来的研究可以結合企业的运行数据来挖掘消费者的购买行为以及供给方的供给行为，借此来预测不同运作模式下的供给与需求量

• 数据驱动的共享经济垺务模式定价与匹配机制

除了供需平衡是企业关注的核心问题之外，供需如何匹配也是共享经济模式的核心难点问题而与传统的供给匹配需求不同，共享经平台下的供给和需求都是自我调整的这就给匹配带来很大的挑战，如在滴滴平台在一个区域同时产生多个订单，洳何通过构建有效的匹配策略让司机来匹配乘客需求在匹配过程中，如果需求类型不同、供给的类型也不同时匹配策略又该如何调整，等等未来的研究需要通过分析共享企业运营数据来构建有效的定价和匹配模型，实现供给与需求匹配

• 多共享企业竞争下盈利模式选擇与运作决策

当前共享企业的同质化竞争越来越明显，如共享单车方面有 ofo 小黄车、摩拜单车、小鸣单车等在同质化竞争下，共享企业间往往采取价格竞争策略并通过资本投入来不断扩充市场。如何在激烈的竞争中创新共享企业盈利模式以及在该模式下的高效运作策略是決定共享企业能否成功生存的关键未来的研究需要考虑多共享企业竞争下的盈利模式分析，通过数据分析来找到影响盈利的关键因素並把其融入共享企业的盈利决策模型中，通过机器学习等方法找出适合不同竞争模式下的运作决策优化方法

作者：周永务、钟远光、谢維、林晓刚

来源：本文选自《华南理工大学学报(社会科学版)》2017年第四期

本文来自大风号，仅代表大风号自媒体观点