世人处事有时先思考有时却是来鈈及思考,我想没有做事不经过大脑的.
这有点像现在军方的一个问题:
是新的军事形式引发了武器的更新还是新型武器的出现带来了新的军事形式的
 

正方要围绕“行动要有正确的理论指导”进行；
反方要围绕“思想理论来源于实践”进行

 倒，这也辩论真是没事儿干了。
“行荿于思毁于隋。业精于勤荒于嬉。”这是我国古代著名思想家韩非子的名句意思是说：德行、修养的确立，成于勤思索勤检讨，毀于随大流儿事业、学业的成就，精于勤勉荒废于嬉戏。
那肯定是“行成于思”了行：德行，修养思想，世界观也
 思：思索，檢讨
这是说：好的德行、好的修养、好的思想、好的世界观，是由于经常思索不时地检讨自己才能形成的。
如果反过来“思成于行”，岂不是说：经常思索不时地检讨自己，是由于好的德行、好的修养、好的思想、好的世界观才能形成的这不仅仅是语法不对，逻輯上也不对
“行”是名词，而“思”则是动词别搞颠倒了。
主张“思成于行”的人都把“思”理解为名词“思想”了其实它是动词：“思索，检讨”的意思同时又把“行”理解为“行动、实践”了，其实它是：“德行、修养”的意思
看来反方还真得好好学学古文吖！居然闹出这等笑话。

观点我说不上但我想辨论不外乎就是一个“回归—自圆其说”的问题。你的观点阐述以后一定让他最后能囙到你原来的出发点才行如果你做到了，你就成功了

辩论赛要赢,不是看谁更有道理,试看谁有气势,谁能控制节奏和对方的思路,谁能利用好时间。这是无数次辩论赛的经验立论方面说得通就行。