汉语5种基本语法结构：主谓短语、动宾短语、偏正短语、中补短语、联合短语

主谓短语（陈述关系）、动宾短语（支配关系）、偏正短语（修饰关系）、中补短语（补充关系）、联合短语（并列选择递进等关系）

主谓短语是短语的结构分类之一，它由两个成分组成前一个成分的功能是提出主题，称为主语；后一个成分对主题加以陈述称为谓语。主语和谓语构成了主谓关系（或主述关系即“主题—陈述”关系）。

述宾短语是短语的結构分类之一它是由两个成分以“支配、关涉”的关系组成的一类结构：前面是述语，后面是宾语宾语是述语所表示的动作或现象所支配或关涉到的对象。

偏正短语又叫偏正词组是由修饰语和中心语组成，结构成分之间有修饰与被修饰关系的短语；动词、名词、形容詞与它们前面起修饰作用的成份组成的短语名词前的修饰成份是定语；定语（状语）和中心语的关系是偏和正的关系；偏正短语包括定Φ短语与状中短语。

一  汉语短语汉语短语的基本结构類型型的分析

    １．１  自《马氏文通》问世以来有关汉语语法的论著对短语的分类基本上是按外部功能和内部结构这
两个标准来进行的，其中以内部结构为标准的分类占有更重要的地位其实，汉语短语分类中的“功能说”和
“结构说”都在一定程度上受到叶斯丕森和布龙菲尔德理论的影响在结构分类方面，布氏的句法结构观念似
乎特别适合于汉语因为汉语词的构成方式、短语的构成方式和句子的构成方式是那样相似，以至布氏的句法
汉语短语的基本结构类型型的分析可以直接应用于汉语每一层面上的语法单位的结构分析短语在汉语語法单位中处于一种枢纽
地位，因此短语的汉语短语的基本结构类型型可以上通句子下至词。这是汉语语法单位进行结构分析的一条捷徑发展到顶峰
就是“词组本位说”。如范晓先生在《说句子成分》、《关于结构和短语》①等文中多次提出：汉语的句子结
构和短语结構的构造原则基本上是一致的除独词句外，句子只不过是独立的短语而已根据这种观点，应当
是有多少种结构的短语相应地便会有哆少种结构的句子。

    １．２  “词组本位说”把句法汉语短语的基本结构类型型和短语类型完全对应起来即以分析短语的汉语短语的基本結构类型型为基础，扩
展到句子结构作为一种分析方法，它有可取之处；从实际的作业上看它也具有相当的成效。它操作起来十
分简便似乎可以一以贯之地分析汉语的一切“结构”，然而从另一个角度看恰恰是这种简便掩盖了汉语短
语类型分析的句法分析中的一些實质性问题，如（一）是不是每个短语都可以在汉语短语的基本结构类型型中找出它的归属有
的虚词和实词组合，其内部结构关系如何看待（二）汉语短语的基本结构类型型相同的短语，为什么其语法功能和转换关系不
同比如“人才交流”和“学者讨论”在结构分类Φ都是主谓关系，但前者能作“进行”类动词的宾语后者
不能；前者能在受定语限定之后作主语或宾语，后者不能（三）许多汉语短語的基本结构类型型不同的短语却有同样的语法功

    短语同词一样是静态的、备用的语法单位，对它内部进行分析以及据此而进行的分类其标准与动态的、
使用的语法单位—一句子的分析不应该是一样的，事实上构成短语的成分和构成句子的成分也并不具有完全
的同一性。吕叔湘先生认为“从语素到句子”有一个“中间站”即短语。②这里我们借用下“中间站”这个
说法我们认为，如果说汉语语法单位由静态转化为动态有一个中间站的话那末这个中间站不是短语，而是
句子成分语和短语都需要这个中间站的过渡，才能由静态的备鼡单位转化为动态的使用单位③“词组本位
说”所做的单纯的结构分析究其根源是混淆了两种不同性质的单位，因而没能解决上述问题也就不能使短语
研究向更深的方向发展。

    正因如此目前有些学者对“词组本位说”提出质疑，试图把短语的结构和句子的结构区别开來进而建
立词法、短语法（有的学者叫“下句法结构”）、句法三足鼎立的语法分析体系，④这一步迈得很勇敢也颇
有见地。如果把短语法单列出来那末短语分类就和句法结构分类有了质的区别。但他们的分类如仍按短语内
部的结构关系来确定上面提出的问题就仍無法解决。