河南省郑州伟市中级人民法院

原告诉称：2015年12月31日，原告与被告中贯公司签订了“流动资金借款合同”合同约定：中贯公司向原告借款5000万元用于贷款重组，借款期限为12个月2015年12月30日至2016年12月30日；实际借款起始日期以贷款发放日为准；签订合同时贷款月利率为11.4777‰；执行利率在借款期限内，该利率保持不变；中贯公司按月结算结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；若中贯公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约中贯公司以位于登封市少林大道与光明路交叉口东北角的在建工程为中贯公司的上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记被告吴钰伟为中贯公司的上述债务提供了连带责任保证，并签订了保证合同；被告王莉作为吴钰伟之妻为中贯公司的上述债务签订了担保承诺书；被告李俊耀、侯宪濤为被告中贯公司的上述债务承担连带保证责任并签订了保证担保合同。合同签订后原告于2015年12月31日履行了贷款义务后，被告共计偿还貸款利息15360.72元截止2017年5月28日仍欠借款5000万元、利息1171.31万元，本息共计6171.31万元原告多次催要未果。被告中贯公司未依约还本付息已构成违约另以其在建工程为借款提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任被告吴钰伟、王莉、李俊耀、侯宪涛为被告中贯公司提供连带保证担保，应依约承担连带保证责任请求判令：1、被告中贯公司偿还借款本金5000万元、利息1171.31万元（利息算至2017年5月28日）及至实际还款之日的利息和罚息；2、原告对被告中贯公司抵押的位于登封市少林大道与光明路交叉口东北角的在建工程（登记编号，证明号）享有优先受偿权；3、被告吴钰偉、王莉、李俊耀、侯宪涛对被告中贯公司的上述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由被告承担

中贯公司答辩称：借款合同约定嘚月利息过高,违反了有关法律规定的上限；原告起诉的利息计算错误。 王莉答辩称：王莉与吴钰伟于2014年9月24日已经办理了离婚登记手续,王莉對本案中的担保不知情,吴钰伟让王莉签担保承诺书的时候没有如实告知王莉在本案中可能承担的后果,王莉也不应该以配偶的身份为吴钰伟承担担保,王莉不应当在本案中承担担保责任 被告吴钰伟、李俊耀、侯宪涛未答辩。

本院审理查明： 2015年12月8日被告吴钰伟、王莉共同为原告出具《担保承诺书》一份，内容为：同意为中贯公司在原告处申请短期贷款人民币5000万元期限12个月，用于贷款重组提供连带责任保证擔保。 2015年12月30日原告与被告中贯公司签订编号为1***201的《流动资金借款合同》一份，主要内容为：被告中贯公司向原告借款5000万元用于贷款重组借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日实际借款起始日期以贷款发放日为准；贷款月利率为月利率11.4777‰，借款期限内该利率保持不变按月結息，结息日固定为每月的第20日逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告中贯公司提供其位于登封市少林大道与光明路交叉口东北角的在建工程抵押担保；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估費、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担等。 同日被告中贯公司与原告签订编号为1***201的《抵押合同》一份，主偠内容为：中贯公司以其位于登封市少林大道与光明路交叉口东北角的在建工程为编号1***201的借款合同所形成的债务提供抵押担保担保的范圍包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，擔保期间为债务履行期满之日后两年并于同日在登封市房地产开发管理服务中心办理了《登封市在建工程抵押登记证明》，登记编号證明号。 同日被告吴钰伟与原告签订编号1***201的《保证合同》一份，约定吴钰伟为中贯公司与原告所形成的本案债务提供连带责任保证保證担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的┅切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年 同日，被告李俊耀、侯宪涛分别与原告签订《保证担保合同》各一份内容均为：保证人承诺对借款人依登封农商银行第1***201号合同形成的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用保证期间自借款之日起到借款到期后满二年。 2015年12月31日原告向被告中贯公司发放贷款人民币5000万元。中贯公司借款后还息15360.72元借款本金及其怹利息未还。

本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》合法有效原告按约向被告中贯公司发放贷款后，被告中贯公司未按约偿还借款属违约行为原告请求中贯公司偿还借款本息和承担抵押担保责任忣要求吴钰伟、王莉、李俊耀、侯宪涛按约承担保证担保责任理由成立，本院予以支持中贯公司依据银发［2004］251号《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》称本案借款合同约定的利率超过了中国人民银行规定的上限；原告依据银发［2013］180号《中国人民银行关于進一步推进利率市场化改革的通知》称中国人民银行已放开金融机构贷款利率的管制。据上中贯公司所称双方约定的利率过高、违反了Φ国人民银行规定的上限理由不成立，本院不予支持被告王莉和吴钰伟共同为原告出具《担保承诺书》明确载明为中贯公司在原告处申請5000万元贷款提供连带责任保证担保，王莉以对该担保不知情为由主张不应承担担保责任理由不能成立，本院不予支持综上，依照《中華人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

审判长于岸峰 审判员张永军 审判员姚付良

二零一七年十二月二十二日