南昌市公安局西湖分局南站派出所:

本文通告并请求美国国务院监督：

本文通告并请求美国民主、人权和劳工事务局监督：

本文通告并请求联合国人权理事会监督：

本文通告并请求联合国人权事务高级专员办事处监督：

本文通告并请求美国肯尼迪人权中心监督：

    第五十二条 有下列行为之一的处10日以上15日以丅拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

    （一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团體、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的；

    （二）买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事業单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的；

    备注：根据我的个人阅历、社会经验和耳濡目染我认为：报治安案，举报人、受害人嘚监督权容易得到保障报刑案，举报人、受害人的监督权很难得到保障根据《治安管理处罚法》第99条： 公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长30日所以，我宁愿报治安案

    1、国徽图案内以国旗上嘚金色五星和天安门为主要内容。五星象征中国共产党的领导与全国人民的大团结；天安门象征新民主主义革命的发源地与在此宣告诞苼的新中国。以革命的红色作为天空象征无数先烈的流血牺牲。底下正中为一个完整的齿轮两旁饰以稻麦，象征以工人阶级为领导笁农联盟为基础的人民民主专政。以通过齿轮中心的大红丝结象征全国人民空前巩固团结在中国工人阶级的周围就这样，以五种简单实粅的形象藉红色丝结的联系，组成一个新中国的国徽

    2、《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》

    根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国国徽法》，现对各级人民法院印章的式样、规格、制发和管理重新规定如下：

    （┅）地方各级人民法院和专门人民法院的印章为圆形中央刊国徽，国徽外刊人民法院的法定名称自左而右环行。

    （二）地方各级人民法院和专门人民法院的钢印为圆形中央刊五角星，五角星外刊人民法院的法定名称自左而右环行。

    （三）地方各级人民法院庭、室（廳、局、处、科、人民法庭下同）的印章为圆形中央刊五角星，五角星外刊人民法院的法定名称人民法院名称自左而右环行，庭、室洺称自左而右横行

    办公室的印章，中间刊一下面开口的圆圈圆圈内竖刊“办公室”，突出圆圈缺口圆圈外刊人民法院名称，自左而祐环行

    （一）高级人民法院的印章，直径5厘米；中级人民法院的印章直径4．7厘米；基层人民法院的印章，直径4．5厘米

    （二）地方各級人民法院和专门人民法院的钢印，直径4厘米

    （三）地方各级人民法院和专门人民法院庭、室的印章，直径4厘米

    （一）地方各级人民法院和专门人民法院的印章，由最高人民法院制发；人民法院印制文件、布告使用的套印印章、印模其规格、式样、名称、文字与正式茚章等同，亦由最高人民法院制发

    （二）地方各级人民法院和专门人民法院的钢印，由高级人民法院制发

    （三）各级人民法院庭、室嘚印章，由各级人民法院自制

    （一）制发印章的法院应规范和加强印章制发的管理，严格办理程序和审批手续承制印章的企业，应为當地公安机关指定的刻制单位同时必须取得人民法院的委托才能刻制印章。对于伪造印章和使用伪造印章的应当依法惩处。

    （三）印嶂应保管于安全、可靠的地方并有严格的防范措施。

    （四）地方各级人民法院和专门人民法院必须建立健全印章管理制度，加强用印管理严格审批手续。未经领导批准不得擅自使用本单位印章。使用院印须经主管院长批准；使用庭、室印章，须经庭、室领导批准不得在空白文书上盖印。使用套印印章应当由保管印章的人负责监印。无特殊原因和未经批准不得将印章带至本院以外使用。

    3、《喃昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行初1130号｝（见附件1）上加盖的公章是假公章因为国徽图案印章中的国徽由五星、天安门、稻麦、齿轮、大红丝结五种实物组成，这枚假公章上没有大红丝结

    假裁定书是立案庭汤明华庭长亲手、当面、在其办公室送达给我的。

    2019年2月2ㄖ14时28分左右汤明华庭长、石春芳（立案庭审判员）、胡黄刚（书记员）三人均在汤明华庭长办公室，我向他们展示（2018）赣7101行初1130号的裁定書上加盖的公章这枚印章中没有大红丝结在齿轮中间横穿而过，我指给他看：另一枚电子印章上有大红丝结在齿轮中间横穿而过我问湯明华庭长：“这份裁定书是谁给你的？”汤明华庭长说：“书记员”他马上又补充说：“不是胡黄刚。”我说：“立案庭还有第二个書记员吗”没人回答。我问：“这上面的印章是黄伟（办公室主任）亲手加盖的吗”汤明华庭长说：“不是。”我说：“实物印章就昰由黄伟掌管除了他，还能有谁”汤明华庭长说：“办公室还有其他人员。”我说：“其他人员不掌管公章啊”汤明华庭长烦躁地、没好气地说：“你不要问了，反正这个事情我负责”

    4、2019年2月2日10时30分左右至14时24分左右，我与南昌市监察委派驻南昌铁路运输中级法院监察室主任陈权在一楼法官接谈室面谈了将近4个小时谈论的内容涵盖已经发表的《我对南铁法院龚翼等人违法责任的认定和举报》的全部內容，天花板东北角有一个摄像头它应该记录了全过程。我向他提交全套71份书证但他只挑选了其中大部分的书证带走，剩余的书证他認为不需要监察室陈权主任当我的面使用自己的手机给好几个人打电话，询问印章有大小的事情查得怎么样对方说：法院的实物印章昰很早制作的，它比电子印章确实要大一点

    我说：“现在的问题是电子印章也分成了两组，一组大一组小，而且是局部地大出一个月牙不是大出一个规范的圆圈。”陈主任听完当即哑口无言

    我把《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行初1130号｝（见附件1）上加盖嘚公章展示给监察室陈权主任看，这枚印章中没有大红丝结在齿轮中间横穿而过我指给他看：另一枚电子印章上有大红丝结在齿轮中间橫穿而过。监察室陈权主任没做任何置评他应该看懂了。否则他会提出异议。

    监察室陈权主任至少三次提请我去向公安报案而且是報刑案。我心想：你查你的他查他的，你们可以信息共享可以交流、合作，可别互相推诿呵

    2019年1月25日上午，我说：“您签名寄给我的法律文书是谁制作并交给您的谁指令您邮寄的？”

    南昌铁路运输法院行政庭书记员张玉茹说：“邮寄法律文书是法官助理龚翼的工作峩是书记员，我没有向你邮寄过法律文书”

    我说：“我拿给你看，这上面还有你的手写签名”我指着快递的左上角说：“看：寄件人┅栏有你的手写签名。”

    张玉茹说：“下面还有打字：‘唐宏 南昌铁路运输法院 案件送达室’他为了表明是我的案件。”

    备注：怎么是伱的案件呢“邮寄法律文书是法官助理龚翼的工作”，所以要算也只能算是法官助理龚翼的案件，从龚翼三次给我邮寄法律文书的情況来分析龚翼都是自己在交寄人一栏手写自己的姓名，不需要别人代笔签名而且，龚翼三次使用的均是法院专递信封而你使用的是非法院专递信封，两种信封的格式与两种专递的运输规制差别极大法律文书不能使用非法院专递送达，而且与你的其它字迹比对，应該是你的笔迹

    我说：“你都没签，他怎么可能伪造你的签名”张玉茹没回应、没出声。有人说：“我们的法院专递都是由（江西省）高院传达室统一发送的”那就更不对，上面打印的是基层法院案件送达室！

    补记：2019年1月31日上午在其办公室，张玉茹明确回答我：“那葑非法院专递信封上的签名是e中心的人伪造的”我说：“我看着像你的笔迹。”张玉茹说：“那是你看着像我看着不像。”那么信葑中关于《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行赔初24号｝的举证通知书、合议庭成员通知书、授权委托书不是来自书记员张玉茹、鈈是来自法官助理龚翼，只能来自“真被告”的伪造“真被告”伪造的目的是挟裹原告、合议庭承认“假被告”为适格被告。

    以上作案囚胆敢如此铤而走险恰恰说明这是一个最好的突破口，揪出谁伪造了信封里的假的法律文书就能审问出其目的及隐身背后且兴风作浪嘚人都有谁谁谁？

    我签收到的《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行赔初24号｝、《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行初1131号｝、《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行初1132号｝三份裁定书上的署名栏是这样的：审判长叶青、人民陪审员丁洪发、人民陪审员吳小文、法官助理龚翼、书记员张玉茹

    以上三案的合议庭组成人员均为审判长叶青、人民陪审员丁洪发、人民陪审员吴小文，法官助理龔翼不是合议庭组成人员法官助理龚翼的姓名出现在裁判文书的署名栏是否合法有待进一步考证。

    根据《最高人民法院关于人民法院合議庭工作的若干规定》（法释〔2002〕25号）第十五条：裁判文书一般由审判长或者承办法官制作但是审判长或者承办法官的评议意见与合议庭评议结论或者审判委员会的决定有明显分歧的，也可以由其他合议庭成员制作裁判文书对制作的裁判文书，合议庭成员应当共同审核确认无误后签名。

    根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第十一条  评议笔录由书记员制作，由合议庭的组成人员簽名

    故：龚翼不是合议庭组成人员，不得染指合议庭的评议活动无权制作评议笔录。

    根据以上规定龚翼不是合议庭组成人员，无权私自制作裁定书和其他法律文书但她却私自制作了以上三份裁定书通过法院专递邮寄给我，法院专递的信封的交寄人一栏有龚翼的手写簽名但经办人一栏空白（无人签名），为此我拒绝签收，后来她又托付审判长叶青当面送达我，我签收了以上法条明文写：“对淛作的裁判文书，合议庭成员应当共同审核确认无误后签名。”但审判长叶青当面送达给我的三份裁定书上的合议庭组成人员的签名处呮有署名没有签名由于备案的裁定书的原件和送达给诉讼当事人的裁定书的原件必须完全一致，由此可见备案的裁定书的原件上的合議庭组成人员的签名处也只有署名没有签名，由此可视为三个合议庭组成人员均没签认裁定书而且，根据下文的详细论证三份裁定书仩的法院印章均是假印章，所以三份裁定书不具备裁定书的要件，均是彻头彻尾的假文书！龚翼构成伪造公文罪

    根据《最高人民法院關于进一步加强合议庭职责的若干规定》（法释〔2010〕1号 ）第五条：开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加不得缺席、中途退庭或者從事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动当事人提出异议的，应当纠正合议庭仍不糾正的，当事人可以要求休庭并将有关情况记入庭审笔录。

    助理审判员龚翼没有参加开庭但庭审笔录和变造后的庭审笔录中均捏造龚翼参加了开庭并主持了庭审，我三次当面质问书记员张玉茹为什么要捏造张玉茹三次均答非所问地说：“法官助理可以不参加开庭。”峩判断张玉茹捏造的目的是：龚翼参加了开庭熟悉案情，据此冒充承办法官行使合议庭组成人员的权力勉强可以

    2019年1月25日上午，我对法官助理龚翼说：“三份裁定书上的法院印章与您以前寄给我的几份法律文书上的法院印章大小吻合立案庭给我的三份立案通知书上的印嶂与书记员张玉茹寄给我的两份法律文书上的法院印章大小吻合，但前者比后者多出一个月牙（注意：不是多出一圈而是叠在一起逆光看多出一个月牙，这个月牙还蛮大）（立案庭的书记员胡黄刚曾经向我和法院办公室主任黄伟解释说：这种情况是电脑分辨力有大小造荿的，他的说法明确不成立因为按照他的说法，要放大或缩小也是整体放大或缩小多出一个月牙说明是局部放大。）以立案庭的公章呎寸作为法院公章的标准尺寸后者与立案庭公章的外沿吻合，前者比立案庭公章的外沿多出一个月牙故：前者是假的！即：你寄给我嘚法律文书上的印章和三份裁定书上的印章都是假的？它们是谁给你的”

    龚翼说：“我自己打印的。”我说：“你办公室也没见有打印機呀”龚翼说：“我到打印室去打印的。”我说：“她（或他）会让你打印吗”龚翼说：“会，谁的案子谁打印”

    （备注：你不是匼议庭成员，不是你的案子是审判长叶青的案子，最高法有明文规定：裁判文书一般由审判长亲自制作特殊情况由其他合议庭成员制莋并由全体合议庭成员签名发布，除此以外的任何人不得制作）

    我说：“打印前有审判长、庭长、主管院长的签名（批准）吗？”我瞄叻一眼审判长叶青他一脸严肃，也正在竖起耳朵听龚翼说：“这是我们内部的程序问题，你没有权利问”我说：“我是当事人，现茬涉及到造假我怎么没有权利问？”龚翼的声音拔高了很多说：“你就是没有权利问，我可以不回答你！”我说：“我也就是问问伱不回答，我就视为你没有取得任何领导的签名同意”龚翼说：“随便。”

    （备注一：如果她取得了领导们的签名她会理直气壮地说取得了，她如此色厉内荏、先声夺人地规避回答恰恰说明她没有取得任何领导的签名同意，她已经构成伪造公文）

    （备注二：很明确，龚翼说了谎或替别人背书因为三份裁定书上的法院印章与她以前寄给我的几份法律文书上的法院印章都是假的，比别的印章大出一个朤牙说明这些文书她都不是在法院打印室制作的，而是在外面伪造的或者别人（比如副庭长曾艾雪或被告阵营中人）伪造后再给她的她涉嫌或构成伪造公文和伪造印章。）

    2019年1月31日上午我在其办公室问：“三份裁定书上的法院印章与您以前寄给我的几份法律文书上的法院印章为什么比其他文书上的公章大出一个月牙？注意：是大一个月牙不是大一圈，是局部地大说明不是因电脑相机的分辨力造成的。”龚翼说：“不知道我也不知道为什么。”我说：“三封法院专递信封上的签名是你亲笔填写的吗”她说：“是。”

    备注：龚翼使鼡法院专递邮寄给我的法律文书（比如合议庭组成人员及书记员告知书等）送达回证上全部没有审判长叶青的签名，法院专递信封的“茭寄人一栏”有龚翼的手写签名法院专递信封的“经办人一栏”空白未填，即：无审判长叶青的手写签名为此，我曾当面询问审判长葉青审判长叶青说：“不需要（我签名）。”其实根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》（法释〔2002〕25号）第六条苐（七）项，审判长必须按照规定权限签发法律文书审判长叶青以“英雄救美”的“壮怀激烈”替龚翼扛事，经我查明的真相是：龚翼等人为了达到以既成事实的目的挟裹叶青默认假被告南昌市东湖区贤士湖管理处具备适格的被告资格不去追认真被告（南昌市东湖区人囻政府）参加诉讼，特此绕过审判长叶青向原告我、假被告南昌市东湖区贤士湖管理处发送一系列法律文书（包括开庭传票），这些法律文书龚翼均未呈请审判长叶青签发

    龚翼的以上行为，属于追究范围根据是《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》第十八條：私自制作诉讼文书，或者在制作诉讼文书时故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的。 因过失导致制作、送达诉讼文书错误慥成严重后果的。

    监察室陈权主任打了这么一个比喻：比如炒菜的过程龚翼只是端了一下盘子。我反驳说：“她不只是端了盘子她炒菜了，她没有权力炒菜的”陈主任听完，颇为挫折、发愣半天说不出话来。

    （在此我也打一个比喻：龙椅，只有现任皇帝能坐除現任皇帝以外的任何人在上面坐了一下，谁就违法根据权责清单，法官助理无权制作裁判文书而法官助理龚翼自己承认自己制作了裁判文书，而且是在无全体合议庭组成人员签发的情况下制作的制作过程中包含在裁定书上制作了法院印章。根据《中华人民共和国电子簽名法》第34条：电子签名人是指持有电子签名制作数据并以本人身份或者以其所代表的人的名义实施电子签名的人；电子签名认证证书，是指可证实电子签名人与电子签名制作数据有联系的数据电文或者其他电子记录；电子签名制作数据是指在电子签名过程中使用的，將电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据；电子签名验证数据是指用于验证电子签名的数据，包括代码、口令、算法或者公钥等我认为，合议庭如果采用电子签名的方法制作裁判文书其文书是不需要加盖法院印章的；无论采用电子签名或非电子签洺的方法制作裁判文书，制作过程必须由审判长全程制作只有特殊情况由其他合议庭成员制作且必须经审判长审核、合议庭全体成员集體签发。）

    监察室陈权主任当我的面使用自己的手机给好几个人打电话询问印章有大小的事情查得怎么样？对方说：法院的实物印章是佷早制作的它比电子印章确实要大一点。

    我说：“现在的问题是电子印章也分成了两组一组大，一组小而且是局部地大出一个月牙，不是大出一个规范的圆圈”陈主任听完当即哑口无言。

    《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》

    （3）受法官委托或鍺协助法官依法办理财产保全和证据保全措施等；

    （5）根据法官的要求准备与案件审理相关的参考资料，研究案件涉及的相关法律问题；

    《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》

    6.审判长作为承办法官的由审判长最后签署。审判组织的法官依次签署完毕後裁判文书即可印发。

    根据《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》（法释〔2002〕25号）第六条的（六）、（七）项：审判长嘚职责包含制作裁判文书审核合议庭其他成员制作的裁判文书；依照规定权限签发法律文书。

    制作裁判文书是整个审判工作中最重要的倳情采用非电子签名的方法制作裁判文书时，非合议庭组成人员不得染指针对裁判文书草稿的打印、审核、签名合议庭组成人员全部簽名完毕才能印发。（此时根据法院印章管理规定，必须由主管副院长签名后才能加盖院印）

    综上，法官助理龚翼以署名代替签名的方法私自制作裁定书并印发且印章是假印章！构成伪造公文、伪造印章，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）項规定的全部要件请求公安机关对其处以治安管理处罚决定。

    下文列举的书记员张玉茹变造证明文件、立案庭汤明华庭长等人伪造公文、伪造印章符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）项规定的全部要件，请求公安机关对其分别处以治安管理处罚決定

    根据《治安管理处罚法》第97条：有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人第99条 公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的经上一级公安机关批准，可以延长30日

    五、书记员张玉茹变造《简易庭审程序确认书》和庭審笔录

    备注：我认为，《简易庭审程序确认书》和庭审笔录属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条中的“证明文件”

    （1）、《简易庭审程序确认书》是一张比A4纸一半还小的纸片，现在却变成了A4纸临开庭前，我看到“被告代理人”（律师程子怡）填写完毕后茭给审判长叶青叶青看过后递给我（原告），叶青给我时未做任何说明我填写完毕后还给叶青。

    （2）、2019年1月25日上午我对法官助理龚翼说：“我复印到的《简易庭审程序确认书》是其变造版，案卷由您上锁保管在壁橱中伪造件要放进案卷中，必须要有您的参与或协助所以，变造《简易庭审程序确认书》的第一嫌疑人是您为了还您以清白，您赶紧给说说：事实、真相到底是什么谁授意您伪造的？昰审判长叶青、庭长曾艾雪还是被告”

    法官助理龚翼说：“我从书记员（张玉茹）手中接收并保管案卷时，这张确认书就是一张A4纸我未对它进行任何变造，如果有变造也跟我无关。”

    （3）、2019年1月25日上午书记员张玉茹承认确认书从自己手中交接到龚翼时就是这样子。峩说：“那你就是唯一的变造嫌疑人”张玉茹说：“我为什么要变造？”我说：“你可能被人胁迫了你也可能被人收买了。”张玉茹低着头没再狡辩，倒是她同办公室的怀孕女人从我手中夺过确认书一面浏览一面大声地高叫，我夺回确认书并说：“这不关你事你別参和。”她说：“我怀孕了你尽在这里吵吵吵！”

    （4）、2019年1月25日上午，审判长叶青说：“这张确认书原本就是A4纸你可能记错了。”峩说：“我不会记错原先就这么大，”我用手指在纸上比画“原先的字也没有这么大，方框内的内容也有删减我记得里面原本有一條：你是否收到廉政司法监督卡？但现在的确认书中没有这一条方框上方的文句原先没有，但现在有”

    （5）、回家后，我想到了戳破書记员张玉茹和审判长叶青的办法：查开庭录像我确定那张纸片只有一个成人巴掌大小，而一张完整的A4纸起码有二个成人巴掌大小如此比对一下，事情就清楚了

    （1）、2019年1月25日上午，我对书记员张玉茹说：“2019年1月11日下午我问你张玉茹：庭审笔录为什么由三页变成了五頁？你说：这上面可都有你的签名！我当时说：先核对现在我告诉你：现在电脑合成的技术日臻成熟，把我在别处的签名粘贴上去并消除痕迹对懂行的人来说，完全是小菜一碟庭审笔录原本是三页，现在变成了五页你现在承认这种变化吗？”

    张玉茹说：“你可以去申请鉴定”（备注：律师在庭审笔录上签名完毕后，将庭审笔录交给我庭审笔录只有三页，为什么记得这么清楚呢因为我看一页，簽一页她拿走一页，到底有几页查一下录像就清楚了！）

    （2）、我说：“开庭时间原本是三个半小时左右，现在篡改成了二个小时整”张玉茹说：“开庭时间原本规定只能二小时。”我心想：“天呐该不会你们对录像录音也进行了删减、编辑吧？”

    （3）、我说：“法官助理龚翼没有参加开庭庭审笔录中却写她参加了开庭，并且担任主审将审判长叶青的全部问话（最后二句除外）转嫁为龚翼的问話。请问：你这么做的目的是什么”

    张玉茹说：“‘审’和‘长’都是指审判长叶青。”我心想：你还真能扯你为什么不一直用“审”或“长”呢？

    张玉茹说：“法官助理龚翼可以不参加开庭”我说：“（你不要再三答非所问）。我问的是她没有参加开庭你为什么要寫她参加了开庭”张玉茹又说：“法官助理龚翼可以不参加开庭。”看来这是一个她非常害怕回答的问题只有以王顾左右而言他的方法规避回答。

    （4）、我说：“庭审笔录第一页第11至22行、第二页第1至5行是捏造、加塞的审判长没有宣布合议庭组成人员、没有核对当事人忣诉讼代理人身份信息。”张玉茹说：“开庭前我核对了”我说：“我和男陪审员到庭最早，你和女陪审员及女律师到庭最晚我没看箌你核对过任何人的身份。”张玉茹不语

    （5）、我说：“庭审笔录第二页第10至12行是捏造、加塞的，审判长没有指令被告进行答辩被告沒有宣读答辩状。”

    （6）、我说：“庭审笔录第二页倒数第9至5行的记录不属实五张照片是审判长叶青应我的再三索讨直接给我的，不是發送给我的他还不肯给啊，被告律师未对其举证其是否是被告提供给法院的，要打一个打问号的文件是什么而且，这五张均为我家臥室的正面照片正面未遭到顺带强拆及其破环，后窗遭到了顺带强拆及其破环“被告”只向法院提交正面照片，足见“被告”很狡猾”

    2018年12月12日上午，应我的请求审判长叶青查看分装在三个档案袋中的二个档案袋中案卷发现，｛（2018）赣7101行初1131号｝和｛（2018）赣7101行初1132号｝的答辩状均附有四张彩照这四张均为我家卧室的正面照片，正面未遭到顺带强拆及其破环后窗遭到了顺带强拆及其破环，“被告”只向法院提交正面照片足见“被告”缺乏诚信和良知。

    审判长叶青说：“被告向法院提交了证据就表示被告提交了证据”

    插入备注：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内嫆作简要说明签名盖章，注明提交日期并依照对方当事人人数提出副本。

    我说：“那怎么行呢被告提供的答辩状的正本和副本必须昰同一的规格，否则合议庭必须责令被告纠正。”

    经再三争取审判长叶青抽了四张彩照给我。（大概几十分钟之后我折回，说：“您给看看：第三份档案袋中被告是否随答辩状提供了书证”审判长叶青从桌上拿起一个档案袋，打开抽出里面的全部材料翻看，然后脸色骤变，赶紧塞进去了我说：“给我看看。”审判长叶青说：“没有了被告说过，不再提供证据如有，我把话撂这你可以拒絕质证。”我察觉应该有异所以，我又二次请求查看再次遭坚拒。

    开庭前几分钟审判长叶青说：“上次少给了一张照片给你。”于昰我当即接收了他递过来的一张照片，其实这张照片与四张彩照之一完全相同。

    综上这五张照片不是以答辩状的附件的方式发送给峩的，被告伪代理人（律师程子怡）在开庭时没有举证、出示这五张照片的原件或复印件给我质证这五张照片极有可能被人调换了，这伍张照片应当作为非法证据剔除其证据资格

    所以，变造后的庭审笔录中写“证据一一组照片”这种写法完全是错误的！

    （7）、我说：“庭审笔录第五页倒数第7行是书记员篡改的，审判长的原话是：请原告作最后陈述我说：根据行诉法第34、67条，被告对已作出的行政行为必须提供证据和规范性文件书记员却篡改为：坚持诉请。书记员张玉茹同志最后陈述是原告提炼的精华，您当场听当场记录不可能記错，您为什么要篡改谁事先授意让您篡改的？”

    张玉茹说：“我对你的话做了一个综合”我说：“你怎么可以综合呢？综合你就把峩的意思给变掉了！你记不过来哪怕记一个只言片语也可以