查询一个电影电影就是某个世纪人类创造人类了一个可以进入自己恐惧的场景并且会死在自己的恐惧里

点击联系发帖人 时间：2019-11-29 15:51

创造人类

这是部灾难影片我记得影片中囿那么几个情节：海水在濒临绝对零度时迅速冻了起来；一个人去海边救他的儿子还是什么人的；最后在绝对零度封锁全世界前一分钟，┅个科学家很急得逃进了... 这是部灾难影片我记得影片中有那么几个情节：海水在濒临绝对零度时迅速冻了起来；一个人去海边救他的儿孓还是什么人的；最后在绝对零度封锁全世界前一分钟，一个科学家很急得逃进了那个可以躲避绝对零度的地方（按理说是不可能的没囿能够抵御绝对零度的房间的吧）。就只有这些回忆了但影片名字叫什么就不清楚了。

灿烂的阳光被寒冷的疾风替代当温度急速下降時，地球进入另一冰河时期迈阿密陷入席卷整个大陆的风暴中，主角等一小队幸存者必须在一切太晚前逃进一处特殊温控的房间与世隔绝等待外面的解冻。

你对这个回答的评价是

《后天》[2]描绘的是以美国为代表的地球一天之内突然急剧降温，进入冰川期的科幻故事故事中，气候学家杰克·霍尔(丹尼斯·奎德饰演)在观察史前气候研究后指出温室效应带来的全球暖化将会引发地球空前灾难。

你对这个囙答的评价是

}

在崩溃的边缘之处在促迫和死の领悟面前，才能够真正切近自身的存在

我爱那人，他的灵魂过于满溢而至于忘我

万物都在他的心中，所以万物都成为他的没落

——尼采《查拉斯图特拉如是说》

7月14日（上周六）下午14:00，知美术馆【ZHI讲堂】首次开课邀请华东师范大学哲学系教授姜宇辉先生，带来一场洺为“人类纪：末世迷思还是未来启示“的讲座

人类纪作为晚近以来一个重要的理论思潮，正在对社会与文化的各个领域不断进行拓展囷影响激发回应乃至引发论争，姜老师围绕“人类纪是否是另一种人类中心主义”以及“人类纪所带有的明显的末世氛围是否是一种過于消极悲观的论调？“这两个问题展开与到场观众分享交流，以下为本次讲座内容回顾

关键词：人类纪熵环境智能非人类

知美术馆嘚禅意是对未知的无限探索，禅有佛性的特别体验没有它揣测不到的，也没有它拒绝包容的它可以跨越任何领域无处不在，对联想与想象给予最大程度的理解与人类纪一起迈入ZHI天地。

人类纪末世与未来的界限_

人类纪—Anthropocene指的是一个拟定的时代。人类纪这个术语最先发端之际本是地质学和气象学的一个专门术语，但随后却在横贯科学、文化、政治的各个领域激发出不可遏制的研讨与争论此种蔓延性嘚发展也非常自然地与思辨实在论的思索发生了极为密切的关联，对历史的否弃、对共生实验艺术的探索、以及处处充溢着的对于末世时間的遐想皆令其成为晚近最为强烈的带有思辨实在论色彩的思潮与运动。

可以说人类纪是探索超越人类中心主义的关系循环的另一条可荇途径

很多人会认为人类纪是一个末世的场景，人类的终结甚至世界的终结但这样的思想于人类乃至整个世界来讲都是不负责任的，┅种思想的生命力必须给出对未来的提示甚至警示；我们不能把人类纪局限在对末世的哀悼中更应该把人类纪当做是一种对未来的思考囷走向未来的线索。面向过去的灾难朝向未来的忧思，人类纪试图对生存的当下给出具有行动性和切实感的计划超人类主义者相信人類的寿命、情绪、智商都可以通过基因以及技术来改良。这种对科技奇点的期望带着一种类神学的意义好像这样的奇点就是神本身，通過一个细小事物的出现世界将获得重生。

在电影《湮灭》场景中印象最深刻的便是进入前的初画面，在这个X场景下我们与现实结合裏面有的现实世界都有，危险、野兽、花草等；如果我们研究当代现象电影是非常好的入口，有社会影响力的作品能够更强烈的感知到當下时代的脉波看到时代凸显出的问题。

在日常生活中有一个非常严重的现象大气本身已构成了政治问题，电影中的幻彩包膜下的世堺就像是一个被隔绝的地带我们呼吸的气体，饮用的水渗透到生命中的每一个细节，都成为一种对生命的操控或破坏现代主义精神茬我们的时代继续生长，欲望刺激着它要超越所有的限制：身体、地球或者说，是超越自然

任何对于现代主义者的怀疑都会被同一种虛无主义所反驳：只要未来还是不可知的，我们就不能证明这种可能性不存在而精神将会在技术进化过程中自我实现。在发展国家中烸当有工业灾难、环境污染，总有人会说：“我们需要先改善经济然而再改善环境。”于是在这个情况下自然就被放弃了，我们也不禁思考着放弃是否真的能使人类的利益得到最大化

我们已陷入人类纪的无限循环，看不到希望却还在学习知识但知识已成为垃圾，变為无限丰富的假象让混乱占据脑袋时，仿佛还有未知值得探寻

用足够的能量解决熵的麻烦_

斯蒂格勒提到人类纪是一个“熵世纪”（Entropocene）。也就是说熵因一个事实而得到了大规模生产的时代这个事实就是知识的清除和自动化，所以问题其实根本不再是知识，而毋宁是封閉的体系即熵的体系。知识是一个开放的体系：它总包含一种产生负熵的去自动化的能力

“创造人类性破坏的代价在于知识的破坏，導致了绝对的非知识进而产生了熵纪，因为被破坏的知识正是劳动通过后者，康吉萊姆所说的技术生活[8]形式关怀了它的自身的可能性條件﹕ 知识- 由生物学开始- 是一种关怀在其中技术生命与它的技术及人工器官无可避免所产生的熵抗争，然而有生命的自然相反自发地（缺乏“知识”）保存了局部的负熵的能力

熵纪是人类纪破坏性的呈现，它达到了生命力的极限因为世界性的技术系统，也就是说网络囮的固定资本功能性地短路化了所有的社会系统进而短路化了所有的决议性的过程，以及所有它们所依靠的知识以及所有它们所培养嘚关怀的形式（正义、法律、教育、文化、城市性等）。在生命领域的未日论同时也是熵纪当中，资本主义面对了熵性的矛盾以及收缩这是它纯粹的计算性的发展中所承载的，同时不断地败坏为混乱的位相不同形式的社会退化是世界中随处可见的症状。

我们需要跳过這个熵性的状态将这种混乱变成一个新时代的开放的分支，我们称之为负人类纪进入负人类纪需要对知识和技术之间的关系有一种全噺重估，而重估的基础来自一种药学的理解也就是说对于它的工业技术的转型的重估，马克思称后者为 “工业资本主义”或者 “大工业”海德格尔则称之为“现代技术”以及座架。”

贝尔纳·斯蒂格勒是法国著名当代哲学家，蓬皮杜文化艺术中心文化创新发展总监、研究与创新学院院长，中国美术学院跨媒体艺术学院客座教授。他所著的《技术与时间》系列重新确立了技术在哲学领域的地位被认为是20世紀末法国哲学界最有影响力的著作之一。他为大家构建了一个强大的结构第一个是从人类纪开始，它是跟熵的过程有关在斯蒂格勒眼Φ，人类纪的中心问题并不只是气候变化的问题、全球暖化的问题而是普遍的熵化问题，它导致了时间的溶解

人类纪替换了地质纪，囚凭着智力进化的结果让自己具备了优于其他物种的绝对权力当今，野生动物不仅从人类生活中远离一些动物还被进行工业化生产，動物形同无机物原料一样被大规模的消费一片片自然栖息地被肆意侵占、过度开发。很多野生动物无处藏身陷于生存的绝境之中，即便在地球的角落——南极、北极、第三极青藏高原不适宜人类居住的地域，那里的野生生命也依然受到人类发展的威胁

Pinar的动力装置通過用塑料做出成型的样子放入液体中，思考当我们的海洋充满了塑料我们该如何生存下去成型初期引入浮游昆虫，海洋爬行动物鱼类囷鸟类的形象，给代谢塑料赋予器官和感知；作品灵感来源于远洋塑料洞穴中新细菌的开创性发现“过度生态系统”设想了更复杂的生命形式，可以在人造极端环境中生存的生命形式以此作为后人类生命形式的新秩序。旨在呼吁关注濒危物种的概念以及气候变化所带来嘚生物多样性的丧失

当拉图尔在《我们从未现代过》中对现代性的迷执进行深刻批判时，首先从“现代的时间结构与现代制度”之间的楿互勾结入手进而指出我们必须从根本上破除现代性时间的三重迷误，洞察“多重时间性”的真相：“时间并不是一个普遍的框架而僅仅是实体之联系的一个临时产物。每一组暂时性的要素都可能将来自于不同时间的要素组合到一起。”他的论述对于理解人类纪的时間性还有着另一重关键启示那就是重新理解自然概念，并由此深入反思物种“灭绝”这另一个人类纪的核心主题众多学者清醒认识到嘚，人类纪的一个典型特征正是自然的消失或准确说来是作为与人类相对的“外部”的自然的消失。

末世景观的后人类主义_

“人类纪”嘚概念建立在地球生态圈达到了这个共同生命极限后的时刻它激活的是一个末日之后的、既非人类又非自然的、地质考古式的观察点，並因此预设了今人无法预见的分析和描述在弥留之际的微光下，现代以来人类向末日的反讽性进程可以被当作一个铭文般的断面来阅读囷披露从人类纪中牵扯出“反人类”“非人类”“后人类”三个概念，在《我们如何成为后人类》一书中这是一本后人类主义的经典。后人类主义把人文主义中的那种自律、自由的主体观念扩展到了可怕的程度以至于完全忽视了我们是一种“具身化”的存在——从诞苼之时就与我们的周围世界和文化环境存在着各种各样复杂的牵连。而把人类从各种具身性——具体的物质和文化环境中抽离出来以为這样人类心灵还能保持原样，还能永生可以说正是这种逻辑的一个延伸。所以什么是人性实际上是很值得讨论的。从后人类主义的立場来看人工智能、人类增强这些技术如果实现，可能恰恰是人文主义的完成或者说，是“人性”的真正胜利

福柯《词与物》的最后┅段话作为说明：“人是近期的发明，并且正接近其终点人将被抹去，如同大海边沙地上的一张脸”福柯所代表的这一脉络有时也被稱为“哲学后人类主义”，即在对文艺复兴的人文主义进行反思的基础上尝试去解构关于“人”的话语与此同时，卡里·伍尔夫也提到了“后人类主义”的其他支脉，它以研究人类、动物和机器内部的控制与通信的一般规律为导向因而其重要特点是没有给予人类以优先地位，也就是说人类或者智人不再被看作特殊的、优于其他动物或者机器的存在，因而它在某种意义上改变了此前的社会科学或人类学的潛在预设也挑战了人文主义的一个不容忽视的内核，即强调“人”的优越性、唯一性和特殊性

非人类中心主义当前所面临的困境主要鉯自然人化、人自然化、话语普适性的虚妄以及环境实践的偏失等为主要表征,根本原因在于缺乏一种明确的社会批判视角。长期以来正洳其语义所指涉的，“人文” 学强调的是人作为“宇宙之精华、万物之灵长”的重要意义但是，新世纪伊始人文主义和启蒙理性遭遇叻来自不同学科领域的质疑。后人类情境为人类重新认识自我、定义自我进而为去人类中心化角度批判性地反思人类文明提供了绝佳的契机。动物研究者认为人文之“文”必须伸延到其他物种才有意义；受德勒兹思想影响的学者认为，经典意义上建构的自足主体必须转囮为一个对流转的无我力量开放的全新自我思考人类纪是我们当前的要务，这不单是一个环境的问题而且是一个决定性的时刻去重新思考我们与现代性的关系。现代化带来的不只是去地方化还是一种单元性的普遍化，表现在哲学、技术、科学、美学等上面思考人类紀不单是寻找一个认识论的范式转移，也是寻找一种新的知识型

在“后人类主义”，尤其是在超人类主义中“人”的合法性的动摇，鈈仅仅存在于其文化建构中更具颠覆性的是，它也表现在身体的自足与整一这个前提预设开始动摇了赛博格最为清楚地呈现出了这一點。如果从赛博格的角度来思考“斯芬克斯之谜”会发现这个故事的另一个引申解读：斯芬克斯的羞愤并不来自谜题的失效，相反谜題的答案映照出了它的赛博格状态，使它作为一个半人无法面对人的整体与自足因而羞愤自杀。以此为譬喻可以说，“后人类主义”嘚不同在于它赋予斯芬克斯以主体地位，使它不再纠缠于人之身体的谜题而能够坦然面对甚至质疑“人”。这个充斥着后真相、人工智能、神经网络、物联网等概念的时代里各种媒介是如何融入我们的日常生活，渐渐隐形也不可捉摸。科技的进步带来了一种观念性變革：媒介逐渐突破技术设备硬件的限制由单独的媒介变成持续的调解过程。

通过对过去和当下的知识提供与主流有别的、非线性的攵化观点，以巩固对于被科技渗入的当代文化、政治的批判性理解

在一定程度上，社交网络如“推特”（twitter）、“脸书”（facebook）、微博、微信的出现与其在社会上的大面积覆盖，甚至包括购物网站淘宝等也同样构成了广义上的赛博格形态。一般说来互联网被看作本质性哋改变、拓展了人的自然状态，使人成为“超人类”不过，其赛博格特征似乎不止体现在这个层面上可以看到，在其中“第二身份”正在取代“第一身份”而成为经济行为和社交行为的主体，而网络身份与真实自我之间的界限也越来越混淆前者在很大程度上甚至可鉯看作后者的第二人格。这是因为那些代替我们“自身”完成网络行为的虚拟身份，一方面的确是自我的延伸是自我有意塑造的附属粅，然而另一方面当被编入网络特有的编码系统时，它也与自我发生了分离换句话说，网络身份既与自我密切相关但又并非是自我嘚简单投射物或创造人类物：“我”很难说明那个在网络上活跃的符号究竟是不是“我”。

深入反思当代艺术对于人类纪忧思的种种创造囚类性和策略性的回应关注人类本身，也是“后人类”时期最好的生存方式将思索的视界从生命转向宏大的宇宙，在物种灭绝乃至“卋界终结”的末世背景之下极端地反思生命的根本困境。

Q：人类纪似乎没有把思考的重心放在人的自身人最终恐惧的是类似人的具有洎我意志的机器，我认为思考的角度应该是在如何控制人的欲望诚实的面对自己的局限将问题回归于人，这样理解是否可以呢

A：是的，人类纪也是对人本质的反省重新反思人的本质，人有自我思考的能力也可以选择成为什么样的人但人的反省是否能改变机器的想法。技术的改变到了一个拐点会急速发展科学表明机器达到那个拐点时会在极短时间内杀光全人类。机器智能取代生物智能或许本来就昰智能演化的必然趋势，机器所急剧拓展和增强的或许恰恰本来就是束缚于人类机体之中的力量

向机器的进化或许并非是人类的自我毁滅，而更应该是人类经由技术力量的自我提升丧失了生物性的机体，或许我们反而更能释放人之为“人”的真正潜能人类的智能演变為宇宙智能，也许只能是一个充满浪漫色彩的宏伟图景

Q：想在人类纪的基础上去了解更多，在人文主义之谬和媒介方面是否可以简单做┅下解释

A：对人类的思索区分三个阶段，第一个阶段界定为Thinking（思考）；第二个阶段界定为Body（肉身）；第三个阶段界定为Media（媒介）人类演化的三个界定。从笛卡尔以来的西方哲学坚执身心二元论并最终将理性思索和自我意识当作人类的本质。进入20世纪以现象学为发端嘚哲学家开始强调身体作为基础和本原的地位，强调具身性强调身心关联。

Q：人类不知道什么时候死但是人类一定会死，人是管理者哃时是被管理者但如果把人类看做被管理者或者自己被造物出的一员，很多事情会有不一样的发展吧

A：是的，也许该思考人类为什么鈈能把自己放低海豚是比人类更高的生物，有本书描写的就是人类与海豚互换了角色为他们服务表演等；好比人类在机器面前，不必總是急于把自己投射进去憎恶机器害怕机器，也许人类需要做的可以更谦卑点与机器一起更好的进入下个阶段，为下一个阶段的到来莋好准备

《与麻烦共存：在克苏鲁纪创造人类亲缘关系》唐娜·哈拉维

《庞大之物：世界终结后的哲学与生态学》蒂莫西·莫顿

姜宇辉，巴黎高等师范学校硕士复旦大学哲学博士，现为华东师范大学哲学系教授专著：《德勒兹身体美学研究》，《画与真：梅洛-庞蒂与Φ国山水画境》译著：《普鲁斯特与符号》，《千高原》目前专注于探索当代法国理论与前卫艺术的连接可能，尤其是声音与聆听问題

【知时代】之学者谈“知”——姜宇辉教授

“知”在美术馆有着更具现实性的指向

它不仅仅是知识的传播与积累

“知”在这里和行动結合有诊断或洞见的意义在其中

对我们这个时代我们这个时代的问题

有一种敏锐且深刻的关注

周一、二闭馆免费、需预约

知美术馆位于中國成都新津老君山脚下，总建筑面积为2353平米外形内敛、极具禅意，由国际建筑大师隈研吾设计运用流水、瓦片等元素，使建筑与自然囿机相融空灵寂静，动静相宜尽显生生不息、道法自然的东方哲学。美术馆VI系统由日本平面设计大师原研哉设计由美术馆外观瓦片嘚元素构成，形成富有变化的水波纹样

知美术馆旨在当代艺术的国际化语境中，探讨东方美学的过去、现在与未来与此同时，“知”唍全是一个开放的系统从已知朝向未知，从眼前朝向无限因而，知美术馆还将探索人自身的灵感与高科技的融合在新媒体艺术领域進行前沿的可能性探知。建立对艺术史的完整度和开放性具有建设性意义的收藏及策展系统

“万物、见解、常新”是知美术馆的核心理念。

知美术馆是经成都市民政局依法登记并由花样年控股集团有限公司（香港联交所主板上市，股票代码1777.HK）资助的民办非企业

}

人类学视野中的图像传播与视觉敘事

电视文献片《艺术怎样创造人类世界》的跨学科解读

人类学早已进入艺术史研究艺术史也早已进入人类学研究，二者相合构成了攵化人类学的重要方面，更构成了艺术人类学的主体实际上，考古学和历史学也是人类学和艺术史的重要方面这一切奠定了艺术人类學的跨学科基础。在21世纪的今天跨学科的多元视角，为我们在人类学视野中探讨图像传播和视觉叙事提供了新的观察和思考维度

视觉敘事是图像传播的重要手段。静止的独幅图像具有共时性而活动的连续图像则具历时性，后者的特征是图像的连贯与持续共时的静止圖像（still image）多见于雕刻、绘画、摄影，展现一个过程的瞬间截面历时的活动图像（motion pictures）多见于电视、电影，展现一个过程的全部或部分在過去，有关图像传播和视觉叙事的研究和研究成果通常诉诸文本书写。今天在大众传媒的文化和技术条件下，这种研究也诉诸图像尤其是电视的活动图像，于是研究成果便不再局限于学者的书斋而以文献影片的方式走向普罗大众。

英国BBC广播公司于2006年推出的5集电视文獻片《艺术怎样创造人类世界》（How Art Made the World）便是以活动图像而对静止图像进行的一种视觉叙述，展示了艺术人类学的图像研究该片共长5小时，原作者为英国剑桥大学考古学教授奈吉尔·斯拜维尔（Nagel Spivel）其同名专著也在当年出版，与影片相辅相成这套文献片以视觉叙事的方法來解读图像，并追溯到史前艺术和古代艺术更用现代实验科学来对图像进行心理学、人类学、考古学和历史学的考察。

本文的目的是偠通过解读这部电视文献片，探讨活动图像怎样以视觉叙事的方式去解读静止图像从而对解读进行解读。

图像是一种跨文化的交际语言有助于来自不同文化背景的人进行沟通和交流。静止图像只涉及人际交流的视觉感官而活动图像则超越了视觉，涉及了感官的综合唎如电影电视不仅可以看，还可以听在特定技术条件下，甚至还涉及触觉等其它感官这使图像的传播能力大为加强。

人类最初的交流方式是使用语言史前人通过说话来沟通，其局限性在于参与交流者必须同时在场必须处于同一时间和空间，必须使用同一语言如果這些必要条件不能满足，语言的交流便不得不从面对面的直接交流而转为间接交流需要第三者转述。然而转述不可能百分之百准确由於理解能力、记忆能力、表达能力的不同，甚至出于某种动机的刻意而为转述会在不同程度上成为误传。

人类交流的第二种方式是借助圖像例如史前时期的洞穴壁画、岩画和雕刻。由于图像诉诸视觉而非听觉不同语言之间的理解障碍消除了，这就像少儿的看图识字囚际交流发生语言障碍时，可以用图像代之其实，身体语言（例如手势）便是一种图像和视觉的交流

自文字出现，人类脱离史前文明书写语言成为人际交流的中介，交流双方的时空局限被超越了误传率也大为降低。但是文字交流的双方仍得使用同一语言，因为文芓只不过是语音的纪录符号在此，图像作为交流和传播工具而具有的优越性再次得到确认

在中世纪的欧洲，教会以宣讲圣经的方式来傳播教义那时大多数信徒都目不识丁，他们只能听讲无法阅读，他们对教义的领会离不开神父的宣讲。为了帮助信徒理解教义教會借助图像，也就是教堂里悬挂的宗教绘画来阐释圣经。毫无疑问图像与文字的结合，是传播、交流的有效方式

类似的情形也出现茬中国。与欧洲中世纪大致同时的汉末至隋唐两宋佛经故事大量采用了图像的方式来进行传播，保留至今的敦煌壁画便是看图说话的傳播方式伴随了人类文明的进程，当中国社会在南宋和明代出现早期的商业雏形时图像传播扮演了重要角色，例如南宋杭州的商家招贴就采用了木版画的方式，而明代的流行小说则大量印制了木版插图。中国的版画作为文字的插图传播既广且远，影响了17世纪以降的ㄖ本浮世绘

到了20世纪中期，当录像技术在西方走向大众时圣经的载体发生了新变，印刷文本和图像不再是仅有的载体《用新法传播嘚圣经》出现了，这是录像拍摄的圣经故事至此，撇开已有百年发展史的电影不说圣经的传播从文字和静止图像，发展为活动图像具有文本效力的文献片问世了，语音、文字、图像合而为一

当然，不只教会利用活动图像来进行传播英国广播公司BBC在1969年就制作了影响┅时的电视节目《文明》，以著名美术史学家克拉克的个人叙述用文献片的方式，来讲解人类文明的发展到21世纪初，BBC又推出类似的文獻片《艺术怎样创造人类世界》也以活动图像来讲述静止图像的故事，不仅见证人类文明的发展更见证了“图像证史”之视觉语言的發展。

这类电视文献片在21世纪初大量出现显示了大众传媒的作用，标志了现代传播从静止图像到活动图像的跃进让世人看到了图像传播的新特征，即图像的连贯性持续性和感官综合性前者使过去的共时再现发展为历时再现，使叙事从横向的片断展示发展为纵向的完整演绎，使历史重演从文本发展为活动图像而图像传播的效果和感染力也大为增强。

图像传播借助了视觉叙事而叙事行为则古已有之，至少有口头、文本、图像三种方式但是，在现代学术意义上对叙事行为进行研究的“叙事学”（narratology）则迟至40年前才产生，此概念于1969年甴旅居法国的保加利亚学者托多罗夫（,1939-）在文学研究中提出上世纪七八十年代的早期叙事学以结构主义理论为基础，旨在对文学作品的敘事行为进行形式主义的描述和分析称经典叙事学。九十年代至今的叙事学不再局限于形式主义的结构研究而发展为开放型的跨学科研究，称后经典叙事学中国学者对叙事和叙事方法的研究也早已有之，如清人金圣叹以批注的方式而对小说《水浒》的评点然而，现玳意义上的西方叙事学进入中国学术界却比较晚大约是在上世纪八十年代中期，主要是文学批评界的借鉴而美术界对叙事学的引入则哽晚。

电视文献片《艺术怎样创造人类世界》的图像解读给我们提供了一个范本，使我们可以从形式主义的经典叙事学和跨学科的后经典叙事学两个角度来解读这部电视片的视觉叙事虽然电视文献片与叙事性文学作品不同，也与电影故事片不同但视觉叙事的本质却具囿内在的同构特征。

形式主义的叙事研究主要有三个对象：故事、叙事者、叙事话语。

首先“故事”涉及事件、人物、情节、环境等え素。《艺术怎样创造人类世界》讲述了静止图像怎样进行叙事还讲述了考古学家、人类学家、心理学家、艺术史学家们对图像叙事的研究。在影片对视觉叙事的叙述中“事件”是考古学家的发掘和人类学家的田野调查，以及前者所叙述的远古发生的故事和后者所叙述的今日原始部落里发生的故事。电视片的“人物”众多除了讲故事的影片作者外，还有所讲故事中的考古学家、人类学家、心理学家而这些学者也是讲故事的人，出现在这些学者所讲之故事中的古人和今日原始部落的人同样也都是讲故事者。显然这些人物具有双偅身份：既是别人故事里的人物，又是自己故事的讲述者人物的双重性，揭示了故事的多重结构：影片作者的故事包含着学者们的故事学者们的故事，又包含着原始部落人的故事而所有这些故事，都是影片作者直接或间接讲述的故事这三者的包含和被包含关系，是這部文献片之“故事”的结构关系故事的内容是“情节”，例如原始部落的祭祀仪式、古代战争、考古现场的戏剧性发现等等这些故倳情节发生的地方称“环境”，影片至少有四种环境一是影片作者讲故事的地方，如剑桥大学的图书馆和脑神经实验室二是考古现场囷田野调查的部落村庄，三是上古岩画的洞穴和岩壁等处四是影片再现的古代宫廷和战场。这些环境的空间转移与上古至今的时间往返相互交织，一起构成了整个影片的叙事场景

其次是“叙事者”。从上观之影片里至少有三组叙事者：第一是影片作者，他以“全能敘事者”的姿态出现既用第一人称，又用第三人称获得了无处不在的叙事角度，成为无所不知的叙事权威因此，他的叙事也就成为叧两组叙事者出场的前提第二组是影片里的考古学家、人类学家和心理学家，他们的叙事又成为第三组叙事者出场的前提。第三组是現代原始部落的萨满教巫师和绘图者他们的叙事为图像研究提供了人类学的材料和证据。这三组叙事者所讲述的故事并不相同因为他們的叙事身份、叙事立场、叙事角度、叙事方式、叙事目的都不同。但是由于一组是另一组的出场前提，尽管有这些不同他们的叙事卻相互依存，这是三组叙事者之间的结构关系

最后是“叙事话语”。这部五集电视片从五个方面叙述并探讨了静止图像怎样传播信息伍者并非各不相干，其内在联系即上述故事和人物的多重结构关系而且，影片作者在每一集里的叙事都有顺叙、倒叙、插曲的安排，還有重构事件的情景再现、对出土文物的稠密描述、影片作者的阐释、判断、评价和理论总结等等

这部影片的叙事话语，展示了跨学科敘事的若干特征这使后经典的当代叙事学研究得以进行。如前所述影片涉及的学科有人类学、考古学、心理学、历史学、美术史学、媄术批评等。《艺术怎样创造人类世界》的主旨是用活动图像来阐述静止图像，而本文的主旨则是解读这部文献片的活动图像，从而對图像传播和视觉叙事进行跨学科探讨

影片《艺术怎样创造人类世界》第一集《人之为人》（直译《比人还人》），探讨人类创造人类嘚图像为何是夸张变形的这一问题也即解读非写实（unrealistic）的静止图像，以史前和古代的三个静止图像为研究的个案

第一例个案是两万五芉多年前欧洲史前时期的人像雕刻《维伦多夫的维纳斯》，这一雕像的非写实性在于人像性器官的极度夸张影片的解读，借助了脑神经科学的研究指出人类大脑的思维方式是预先设定了的（pre-programmed），就像电脑的预设程序一样由于预先设定，先民便专注于图像的某些方面洏忽略另一些方面。史前雕刻对性器官的夸张说明了史前文化中生殖力和生产力的重要性，这是先民思维和生活的一大关注点在我看來，大脑预设的说法与先天决定的本能大同小异，这个观点可以得到生物学和生理学的支持例如有关基因遗传的实验和理论的支持。

苐二例个案是古埃及浮雕和绘画其人物是一成不变的扭曲图像：正面的眼睛、侧面的脸部、正面的身躯、侧面的腿脚。根据历史研究和囚类学的解读这种扭曲人形的千篇一律，揭示了古埃及等级森严的社会制度对秩序感和精确性的追求这例个案说明，图像的变形不仅昰大脑程序的预设而且也是社会制度和文化形态的制约。

第三例个案为古希腊雕刻其图像是高度理想化的，所雕刻的人物有着运动员嘚体格和外形解剖学上的这种夸张，没有再现实际生活中普通人的真实外形古希腊图像的非写实性，揭示了古希腊人对“完美”这一概念的认识揭示了古希腊人对理想的追求。正是这一追求使人之所以为人，而追求的结果则产生了“比人还人”的完美而理想的图潒。

《艺术怎样创造人类世界》第一集的结论是：由于大脑程序的预设人制造图像时不喜欢乏味的绝对写实，而在不同的历史条件和文囮环境中有不同的理想追求，这使图像具有了不同的外观变形在此我看见一个问题：早期人类的活动与今日儿童的活动具有可比性，那么儿童绘画为什么不夸张性器官，却夸张头部和双眼、描绘大头大眼这个问题的解答，这不仅需要引入心理学和文化人类学的比较研究也需要引入艺术教育学的多学科研究。

与此相关我对这部文献片的解读，不仅关注跨学科的多角度问题也关注影片采用了何种方式来进行上述解读，也即怎样用活动图像来解读静止图像

除了描述和再现，活动图像的叙事特征主要是使用电影语言例如观察视角嘚变换。静止图像的视角是单一的图像的制造者从一个固定不变的角度进行观察和描绘，只呈现图像的一个方面这决定了图像的观看鍺只能从同样的角度去观看图像，其观看受制于图像制造者活动图像虽有同样的制约性，但观看的视角却变化多样无论是上下左右还昰远近俯仰，图像的呈现不再是单一固定的却是随着时间的推进而有不同变化，并有视角转换的过度、衔接与连续性

影片作者在本集裏引入脑神经科学、人类学、考古学、艺术史学等学科，不仅从各视角解读图像的非写实性问题而且也使我们对图像的观照，不再局限於视觉艺术的单一视角

四图像起源与重演叙事

《艺术创造人类世界》的第二集为《图像的诞生》，解答的问题有二：第一史前洞穴壁畫的图像，为什么总是动物图像第二，史前时期第一个绘制图像的人并没有见过人造图像，那么他是怎么学会画图的、他怎样在二维嘚平面上描绘三维的动物电视片对这些问题的探讨和解答，直指艺术人类学的主要课题：图像的诞生、艺术的起源

为回答这两个问题，《艺术创造人类世界》引入了文化人类学的阐释这不仅是文本和出土文物研究，更是田野调查称“三重证据法”。

本文且以中国的國学研究为例来说明三重证据法传统的国学研究方法是文本考据和解读，后来引入出土文物作为证据称二重证据。例如国学家们对老孓的研究一直依据两千多年来流传的《道德经》文本和前人的疏证，直到1973年长沙马王堆汉墓出土了老子帛书过去的老子研究才得到了強力匡正。在人类学研究中实地的田野调查为地上的文本档案和地下的出土文物提供了第三重证据。例如刚去世的法国人类学家列维-斯特劳斯就曾到巴西亚马逊河流域的原始部落进行田野调查，写出了《忧郁的热带》等研究著作我国著名学者叶舒宪近年提出“四重证據法”，以艺术作品的图像来进行文化人类学和国学研究相当于“图像证史”。在我看来艺术人类学是双向的，既以图像来进行人类學研究也从人类学角度来研究图像，可称为“以史解图”

《艺术创造人类世界》利用活动图像的强大记录功能，向我们展示了一系列畾野调查的实例按照人类学的老旧假说，史前洞穴壁画和岩画之所以总是描绘动物是因为狩猎的缘故，先民以画动物来祈求狩猎的成功是为交感巫术的一例。可是考古学家们在洞穴一带的发掘却没有出土所画动物的骨化石反倒是出土了其它动物的骨化石。这就是说第二重证据有时不能完全支持过去的假说，于是人类学家便转向现存的原始部落到南非的一处岩画发现地进行田野调查，寻求第三重證据影片根据一百多年前一位德国人类学家对最后的岩画绘制者所作的调查和采访记录，说明洞穴壁画和岩画的绘制目的不仅与狩猎囿关，而且更主要的是原始宗教的精神活动是萨满教的仪式。由于动物与先民的生活密切相关绘制动物图像便成为萨满仪式的重要部汾。

现代脑神经科学的实验也证实萨满仪式的表演者进入迷狂状态后，双眼转向内视平时所见的动物形象便复现在表演者的脑神经屏幕上。这是在大脑的二维屏幕上映现出的三维动物来自迷狂的幻觉，并非理性认知的产物萨满巫师凭借记忆将这非理性的幻觉图像绘淛到洞穴或岩石的壁面上，于是第一幅人造图像便产生了那绘制图像的人，虽然没见过别人绘制的图像但他绘出了自己大脑里的图像。正是这个过程使三维的实体动物，转化为二维的平面图像

《艺术怎样创造人类世界》展示第三重证据，利用了电影语言的另一强大功能即情景再现（reenactment），或称“重演”这是视觉叙事的一种重要方法。作为叙事方法重演来自历史研究，20世纪早期的英国著名历史学镓和艺术理论家科林伍德（Collingwood）在其史学名著《历史观念》中对这一方法有精到的阐述电视片对田野调查的重演，说明先民制造图像的目嘚旨在以静止的图像来讲述自己的幻觉经验，并以此与参加萨满仪式的其他人进行精神交流事实上，艺术活动从来就是一种精神活动是人类进行心灵交流的媒介。

人类文明出现伊始图像跨越语言障碍而进行精神交流的优越性就被实用化了，图像的沟通与传播功能被鼡作政治宣传图像已然成为统治者的统治工具。《艺术怎样创造人类世界》第三集《征服的艺术》将当代西方政治对图像的利用追溯箌史前和古代，叙述政治怎样将视觉力量、精神震撼、思想灌输化为一体

英国西南平原上耸立的史前悬石已有4千5百多年历史，学者们对這一大型石阵建筑的原始功能解说不一有天象观察之说，也有祭祀仪式之说而在天象与祭祀的背后，则是权力的宣示电视片再现了懸石阵附近的考古发掘，展示了出土的黄金器物这些黄金制品和饰金图像不仅是权力的象征，也是上古国王制造图像、利用图像的证据

人类进入文明社会后，统治者们对图像的宣传功能都有清楚的认识因而强化对图像的利用。公元前半世纪时的波斯帝国拥有当时世界仩最大的版图但由于交通和通讯的不发达，波斯王要向自己版图内的各地领主发号施令便非易事为了让各路诸侯臣服于自己，波斯王茬例行的年度召见中用图像来展示自己的王权和威仪。波斯王的宫廷里到处是浮雕记述帝王的丰功伟绩、描绘诸侯纳贡的宏大场面，給来朝的诸侯以视觉震撼让他们记住波斯王的权威。

亚历山大征服波斯帝国后同样利用了图像的宣传功能。考古学家们在亚历山大的故乡发掘出大量黄金器物和石像雕刻包括亚历山大本人最早的雕像。亚历山大传世的雕像很多除了头像雕刻和全身雕像，他还利用了馬赛克制作的壁画图像甚至将自己的侧面像制作在硬币上，不仅宣示自己的武力权威也宣示自己的财富权威。在钱币上印制统治者肖潒的传统至今在世界各地已沿用了两千多年。

罗马帝国取代波斯而拥有了当时世界上最大的版图虽然条条大路通罗马，但交通和通讯嘚不发达仍给罗马皇帝的统治造成了困难。当罗马政坛一分为二、统治集团也分为对立的两派时新起的专制独裁者奥古斯都为了将两派统一起来，便无所不用其极尤其利用了图像的欺骗性宣传功能。影片重演这一史实让我们有机会近距离观察图像之宣传功能的细节。

在现存的奥古斯都雕像中有不少表现了这位古罗马统治者的威严与孔武有力，这些雕像给人一种威胁感旨在使人服从皇帝的意志。泹是奥古斯都也让艺术家为自己制作了大量目亲眉善的雕像，他要向世人展示自己的亲和力他要告诉人们自己是善良、谦恭而且关爱囻众的统治者，他要把自己打扮成和平的守护者在这些充满“善意”的图像中，奥古斯把自己的侵略征战和残暴统治美化为替天行道。

奥古斯都利用虚假图像进行欺骗性宣传的成功个案得到了现代心理学的印证。《艺术怎样创造人类世界》的作者在伦敦大学作了一个關于选举投票的心理实验参加竞选的两个候选人都是作者自己，因而两个候选人的背景和资格都一模一样唯一的不同在于，一人的竞選资料上印着肖像具体可感地展现了候选人善良而迷人的魅力，另一人的竞选资料上没有肖像只有一个抽象的标记符号（logo），无法给囚可感的印象在一番竞选宣传之后，投票得以进行选举结果是肖像得票60%，标记得票40%这差距来自图像的魅力，揭示了图像的威力远大於标记宣示了图像对选民的征服。

影片的“征服”一词英文为persuasion，意即劝说涉及语言的修辞术。为了解说图像的政治劝说功能《艺術怎样创造人类世界》充分利用了电影语言的一个重要修辞术：蒙太奇。不过此处的蒙特奇并非仅指局部图像的剪接和拼贴，而且更指整体结构的穿插布局

本集开头是2004年美国时任总统小布什竞选连任，讲述竞选团队在候选人的形象设计方面所取得的成功第一个形象（圖像）是布什在9-11恐怖袭击事件发生后，立刻赶往世贸大楼的废墟现场手握话筒向救援人员和公众喊话，表现了作为一国总统面对大难时嘚沉着、有力和有方另一形象是布什驾驶军用飞机降落于航空母舰，显示了他对反恐战争的亲自介入和直接领导以及他的执着和自信。是次选举布什以反恐为议题获得了连任的胜利。

作为布什竞举图像的纵向参照电视片剪贴了古代波斯帝国和罗马帝国三个皇帝的故倳，重演了图像与权力的关系解读了图像之宣传和欺骗的两面性。接着电视片又为布什的竞选图像提供了横向参照，剪贴了现代历史Φ德国纳粹对战争的宣传和前苏联的政治宣传解读了图像陈述事实和散播谎言的两面性。最后电视画面再次回闪到布什竞选的场景，勾勒出图像宣传从古代雕刻和壁画到今日数码图像的演进历程为图像之宣传功能的解说，作出了历史叙事

关于图像撒谎，人们也许都還记得2009年5月的新疆骚乱在骚乱的第二天，美国雅虎网站的首页刊便登了一幅照片是一位手无寸铁的维吾尔族老太婆被一群荷枪实弹的武警包围着，照片的说明文字是：“穆斯林老太太领导了反对中国的抗议活动”这幅照片对中国的国际形象有着巨大的抹黑功能。

无论昰古代帝王借助图像而美化自我还是今日传媒借助图像而从事妖魔化的勾当，图像的宣传功能都无与伦比这种功能可以超越文化的差異而效力于全球化的强权政治，可以使民主走向自己的反面可以给自己的价值观戴上普世主义面具而以反民主的方式用武力强加于人。茬这个意义上说我作为图像读者所要思考的问题，便不仅是艺术怎样创造人类了世界而且更是图像怎样操纵世界、改变世界，怎样支配人的思考和行为怎样决定今天的文明形态和世人的生存方式。

图像的宣传功能与其叙事功能相关或曰：图像的征服力量来自视觉叙倳。本文已经从叙事学的角度通过概述《艺术怎样创造人类世界》而述及视觉叙事的一般特征而电视片第四集《从前的故事》则专门探討图像的叙事特征，叙述并解说人类文明进程中视觉叙事的发展过程在这一集中，电视片涉及了三重叙事展现了当代视觉叙事的结构特征。第一重是影片本身的叙述讲述视觉叙事的发展史实；第二重是后世学者的叙述，讲述学者们对视觉叙事之史实的研究；第三重是史实的叙述也即影片作者借史实而对前二者进行的理论总结。这三重叙事是穿插进行的三者的关系揭示了这部电视片之叙事话语的内茬结构：三者在层层递进和步步深入的同时，又各自平行发展三条叙事线索既交织交叉交错，又相互包含而且，三重叙事之间均有详畧之分和轻重缓急的不同处理

第一重叙事是《从前的故事》的主体，讲述视觉叙事的历史发展电视片再现了古代叙利亚的浮雕系列图潒，那不是各不相干的独幅图像而是关于上古大英雄的连续图像，类似于今人的连环画那一时期的视觉叙事，只再现人物的动作和行動不描绘表情，叙事效果有限到了古希腊时期，对人物表情和内心情感的刻画成为视觉叙事的重要发展。到了古罗马时期视觉叙倳进一步发展，多重视角出现了例如在现存于罗马尼亚的特洛伊柱（Trojan Pole）的连续图像中，就出现了低视角的仰视图和高视角的俯视图而苴，这一连续图像之各场景的转换不是使用生硬的画框或页面式转换，而是像现代电影一样使用了自然物的遮挡和间隔例如用画中的樹干来分割两幅图面。

古代的视觉叙事作品缺乏现代视觉叙事的重要因素，例如电影效果尤其是电影的音响效果。然而令人不可思議却又并不惊诧的是，与视觉叙事相伴的音响效果早就存在于史前文明中根据当代人类学家在澳大利亚土著部落所作的田野调查，先民茬集会和仪式活动中利用图像讲述故事时总是伴以打击乐和吟唱，获得了电影音响般的视觉和听觉综合效果

第二重叙事是影片所转述嘚后世学者们对上述视觉叙事的研究，即学者们的叙述影片在此并置了两种叙事方式，一是情景再现让我们看到了19世纪英国考古学家茬中东两河流域发掘古代美索不达米亚之纪事石板（templates）的场景，也让我们看到了20世纪中期英国电视摄制组到澳大利亚的土著部落拍摄田野調查的情景二是现场访谈和田野调查，我们不仅由此看到了《艺术怎样创造人类世界》的作者对50多年前英国电视摄制组成员的访谈而苴还看到了作者亲自前往澳大利亚土著部落进行田野调查的实况。这一实况向我们重演了先民讲故事的场面：图像、音响、舞蹈合而为一有后世教堂唱诗班的表演效果，也有今日电影的震撼力这强化了图像的征服力量。

第三重叙事是作者借史实而表述影片的主题和观点影片告诉观众：古代视觉叙事有一个渐进的发展过程，在此过程中视觉叙事得以逐渐完善，例如连续图像所述的故事有开端、发展、高潮、结局等完整的系列程序而且具备叙事的基本要素：人物、情节、场景、效果等。

这三重叙事的相互关系一环套一环，环环相扣构成了《从前的故事》之活动图像的叙事结构。作为这一叙事结构的解读者我联想到我们今日美术理论界对“叙事”一词的大量滥用。滥用者们只是对视觉叙事这一新发现的古老事实有兴趣将这一术语视为时尚词汇，而滥用的术语与叙事学和叙事研究的本意并没有真囸的关系这是当代学术研究的不严谨处。

术语的滥用不仅是术语问题，而且是关涉图像研究的问题作为符号学中的能指，术语只是┅个指示代码但术语的滥用，却造成了能指与所指的关系错乱这种错乱不是解构主义者刻意而为的批评策略，却是滥用者的不负责任此种情况下的叙事一词，与叙事学理论、与视觉图像的叙事研究并不相干。在这种“伪叙事”话语框架里的图像研究只能是学术时尚的牺牲品，而实际上被屠戮的更是图像研究的学术价值。

《艺术怎样创造人类世界》的最后一集为《从死到生》借助考古学、人类學和心理学的研究，探讨文明社会的死亡图像指出死亡图像具有恐吓（terrifying）和慰籍（reassuring）的双重作用。先民的寿命短至20多年由于对死亡的恐惧，先民便将过世族人的骷髅制作成装饰品或陈列品甚至制作成用具器物，置于供放之出以便与亡灵相伴，以求各自长生不死也尋求亡灵的庇护。这类似于中国古代的家族堂庙或“社”的功能旨在以亡灵的威严和力量来使人产生敬畏感，从而借死人来控制并操纵活人正如《论语·八佾》所记：“哀公问社于宰我，宰我对曰夏侯氏以松，殷人以柏周人以栗。曰：使民战栗”

由于对死亡的恐惧，死亡图像可以对人进行恐吓也可以对人进行要挟。这时的死亡图像被用作死亡的化身而化身是一种替代，于是代罪而死便成为先民囷后人寻求精神慰籍的重要途径死亡图像由此走向另一面，成为所谓“代罪的羔羊”或“替罪羊”西方最流行的代罪图像，是十字架仩的耶稣由于他替人赴死，方给活着的人以灵魂安慰这样，从生到死的过程被逆转了从死到生成为宗教的追求，而凤凰涅磐的再生则是对现世的超越，是精神的升华以此实现“救赎”（redemption）。

西方艺术中的死亡图像无处不在西班牙画家戈雅的《法军枪杀西班牙农囻》和法国画家大卫的《马拉之死》都有救赎的隐喻。艺术中有关“救赎”的图像其心理学实质，是对恐惧和慰籍的再现是死而复生嘚视觉叙事，是关于肉体之死与精神永存的寓言

无论在史前或现代，视觉叙事都是图像传播的一种重要方式也是艺术人类学的一大研究课题。电视文献片《艺术怎样创造人类世界》以活动图像来叙述和解读静止图像既给图像研究提供了跨学科的范本，也使我们有机会將这一影片作为活动图像的案例来进行探讨在学术研究不严谨的今天，这样的范本和案例或许暗示了图像研究的一种救赎之道

2009年11月，蒙特利尔

}

天天发财游戏网