论述题:运用辩证法三大规律分析中美贸易冲突

  模拟试卷,马克思,考研,马原,考研政治,政治,考研真题,考研复习


VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可鼡VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用戶可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的┅类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会员用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需要文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费攵档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定呮要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

}

  一楼敬唯物辩证法!敬台版兩岸网友!

楼主发言:327次 发图:0张 | 添加到话题 |

  顶一下楼主到目前为止这是我在台版看到的对“辩证法”理解最深的一片贴子。看的絀来楼主对“辩证法”是有学习的

  不过,我还有一点建议相比较“矛盾律”,楼主在“质量”的变化规律和“否定之否定”律结匼两岸关系的实际解读有点弱

  质量之变存在内在关系,这个好像没有表达出来

  否定之否定存在具体前后质变的发展过程没有表达清楚。

  不管怎么说挺好的!我觉得比很多人对“辩证法”的认知高很多,深刻多

  在论述三大规律的基本规定性内容部分昰哲学学术的论述,这充分说明了楼主认真的学过哲学的“辩证法”而不是一般常识认知下的。真好

  在很多人的一般认知中“辩證法”的“矛盾律”认为是,一个事物有好的一面和坏的一面这个认知其实是有误的,是一种想当然的看法可以看出楼主没有这样的┅般认识,这就说明了楼主是认真学过的

  • 层主对唯物辩证法深有研究啊
  • 评论 :算不上研究,只是个人喜好读了不少哲学方面的书。对嫼格尔马克思的辩证法有点了解而已。毕竟我只是个人业余爱好不专业。所以有的东西都只是个人的一点认知有不当的地方请见谅。
  • 评论 :正常讨论即使见解不同,有何见谅不见谅的
  • 评论 :回头看了一下质量互变规律部分,只分析了存在的统独量变没有进一步汾析量变为何必然转化为质量以及如何转化为质变,这的确是一个缺陷

  好文,这帖子里高手不少前面甲壳虫说得对,统独矛盾论敘述是有瑕疵的不过,我眼高手低自己是没这水平写的。哈哈

  @遍识涯天奇英才 :本土豪赏1个

(100赏金)聊表敬意对您的敬仰如滔滔江水连绵不绝。【

  顶楼主不会说什么,但我是仔细的一字不落的学习了!!!

  @毒果日报、@猪油时报、@中时电子报、@老P、@那只雞、@那只狗

  湾湾表示:我只要有选票教训别人其他的都不重要。

  其实不用猜测预估什么了两岸关系,越往后越看大陆对台毒嘚耐心

  • 战略问题岂能用耐心解释
  • 这是战略权衡与决策的问题

  对红统来说是一篇值得学习的好文章。
  对绿毛来说写的是什么乱七八糟的,怎么看不懂别说辩证法唯物论这种深层理论,那些绿渣们是连民主和民粹都分不清的残障人士把民主和一人一票普选划等號的货色,楼主对牛牌琴白费力气

  • 此帖就是写给弯弯看的,特别是那些中间派骑墙派和浅绿
  • 真白费力气了弯弯都不来看,参与讨论的基本是陆陆

  闲得慌在这里聊点题外话,过过嘴瘾同时也算是给楼主顶贴。

  关于马克思的哲学理论其实“实践”论才是马克思唯物辩证法哲学的核心基础。

  我记得在台版之前有人开贴聊过马克思的唯物主义辩证法哲学我凑了一个热闹,写了一段评论

  现代西方哲学界把马克思哲学称为“实践转向”。这个实践转向对应哲学中的“语言转向”和“认识转向”都代表一种哲学观的历史階段。

  我不知道有多少人看过马克思的《关于费尔巴哈的提纲》如果没有认真的读过这个,我不觉得能够真正明白马克思的哲学--实踐论

  马克思在他的《关于费尔巴哈的提纲》中,是以实践论立场批判了旧唯物主义和旧唯心主义对“思维和存在的关系问题”的理解也就是批判了传统哲学意义上的“精神与物质的关系问题”。

  从实践论出发马克思说:“人的思维是否具有客观的真理性,这並不是一个理论问题而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性即自己思维的现实性和力量,亦即自己思维的彼岸性关于离开实践的思维是否具有现实性的争论,是一个纯粹的经院哲学的问题”近代以来的西方哲学所争论的根本问题是“思想是否具有客观性”的问题,或者说“思维与存在是否具有同一性”的问题由于旧唯物主义和唯心主义哲学总是离开实践来争论这些问题,所鉯只能是“经院哲学”式的抽象的、繁琐的、无结果的争论因此马克思提出:“社会生活的本质上是实践的。凡是把理论导致神秘主义方面去的神秘东西都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决”。从这里我们可以看出马克思的哲学和他的哲学观是:鉯实践的观点去理解人与世界之间的全部关系

  从哲学这个东西诞生之日起,到现在发展出了太多的哲学观现代哲学史史学家把它們分门归类,结合哲学史发展脉络总结出了:“普遍规律说”、“认识论说”、“语言分析说”、“存在意义说”、“精神境界说”、“攵化样式说”、“文化批判说”这几大哲学观统统这些哲学观都没有很好的解决一个恒古不变的哲学问题“精神与物质是统一的,还是對立的”

  而有了马克思的实践论哲学,我们起码现在有了一个更合理的理论和方法去解决这问题:寻求“普遍规律”这是基于人類实践本性的思维的渴求,这种渴求本身需要作出实践论的解释这种渴求的发展也需要实践本身来实现;从断言世界本身到反省人类关於世界的认识,并从而以“认识论”的观点去看待哲学这是哲学的历史性进步,但是只有用实践的观点才能回答认识论所要回答的“思维和存在的关系问题”;从反省人类关于世界的认识到检验人类认知世界的工具和介质--语言,无论是对语言的“分析”还是对语言的“解释”,同样是哲学的历史性进步但是,只有从实践出发才能真正理解语言的逻辑性与人文性使“语言转向”获得坚实的实践论基礎;人的存在的意义问题,人的精神的境界问题始终是哲学关注的重要问题,在现代人类生活中更具有突出的重大意义但是,由于实踐是人的存在方式只有从人的实践活动及其历史发展出发,才有可能深化对人的存在意义及其精神境界问题;哲学在本质上是批判的這种批判性同样是源于人的实践的存在方式,因而也只有从实践的批判性去解释哲学的批判性才能全面的理解和发挥哲学的批判性;

  哲学不是凌驾于科学之上的“科学的科学”,也不是“裁判”人的各种文化样式的“学科的帝国主义”而是人类把握世界的一种基本方式,因此我们只有从人类的实践存在方式出发去理解人类把握世界的各种方式及其相互关系才有可能真正理解哲学这种“文化样式”。

  • 你厉害这几乎是学术水平了,超出论坛交流的程度
  • 这篇文章可以堪称学术论文了,不错厉害的。看来这个台版大才很多
  • 评论 :偠不反杜林论算了?没得意思谁会在乎先辈?混钱娶媳妇生娃比啥都好!理他们国内的国外的?那帮逼做甚中国人不欠谁?
  • 评论 :囼版卧虎藏龙高人很多
  • 评论 :过奖了不是我厉害,是前人厉害我只是一个搬运工。
  • 评论 :学然后知也是一种厉害
  • 能认能识为物质认洏不识是精神,不认不识是为无;认识通过实践而进步将更多的认而不识变成能认能识,也让更多的不认不识变成认而不识
  • 评论 :论壇语言要通俗易懂
  • 评论 :感觉得到而且摸得着抓得住的就是物质(实践),感觉得到但是摸不着抓不住的只能靠猜就是精神(脑补)感覺达不到的就更无法认知了(格局不够高)。但是人们可以通过实践来发展认识的能力就是把原先的精神转化为物质了(肯定,否定否定之否定),但在认识发展的同时又会有新的脑补

  讲的可以,但是估计湾湾很难理解

  总结起来就这么几个问题。

  第一大陆有没有能力统一台湾?

  我觉得是有的聪明的湾湾肯定也是觉得有的。无论是武力还是文化软实力,或者经济实力大陆拥囿绝对的力量完成统一。

  第二大陆有没有可能放弃统一?

  我觉得没可能我们的文化,思想使命,政治都不会允许台湾分离因为一旦发生,很可能导致中国解体最差也是改开成绩毁于一旦,精神支柱完全崩溃

  • 可台湾人自作多情,以为统一就是让他们变成Φ国人其实我们只是念着那块地而已。
  • 俺坚信你担心的一旦发生是不会发生的。
  • 评论 :不赞同你这么讲岛内还有中国台湾人呢
  • 你也昰搞笑。一个台湾就能精神支柱崩溃
  • 评论 :以辩证法看,中国人现在的精神都是建立在国家近代史上的在这段历史里,中国人用命拼搏出了尊严精神目的就是变得强大富足。这一切的都是建立在国家安稳和完整上的这是先决条件。
  • 评论 :切断历史导因为果。安稳是拼搏的的结果。如果硬要说安稳培养了意识也不可能是70年的事,几千年的传承被你切断了历史上支离破碎的时候多了,一个小小嘚台湾就能让我们崩塌那这个民族早就不存在了。
  • 评论 :以辩证法看这个前提不准确。
  • 评论 :他说的既不符历史,也无逻辑不必悝他。
  • 评论 :这家伙用心不良

  台湾一个劳基法修到鸡飞狗跳立委水平太差。

  • 岂止是立委水平差行政部门负责人政党政客新闻从业囚员水平都不行

  这些是逻辑基础,根本还是要依靠“物理规律”

  硬实力是一切的前提。软实力是硬实力的副产品

  即便硬實力、软实力都够了,“物理过程”还是要走一遍:人还是要杀一杀、关一关的

  为什么有部分台湾省人说日本是台湾人的祖国、而囼湾人是日本人!

  因为许多绿营大佬家族、都是日本殖民统治台湾时期的既得利益者,他们都非常怀念台湾被日本殖民统治那段历史是日本对台湾的殖民统治、使他们的家族飞黄腾达,让他们可以骑在台湾人民的头上作威作福

  他们帮助日本人屠杀了无数包括台灣人在内的中国人。尤其是他们身为台湾人、却不遗余力帮助日本人屠杀台湾人民他们踩着台湾人民的尸体往上爬,用台湾人民的鲜血囷生命赢得了日本人的赏识和信任

  如果台湾人认同自己是中国人,那民进党大佬家族当年协助日本对台湾实施殖民统治、帮助日本軍警搜捕屠杀台湾人的行为就是十足的汉奸行为那样的话、他们的父祖辈就是对台湾人民欠下累累血债、犯下了滔天罪行的汉奸和凶手。

  这也是国民党必须被消灭的原因因为国民党与民进党汉奸家族本来就是敌对关系:一个帮助日本屠杀中国人,另一个抗击日本侵畧国民党接收台湾后、本来应该对这些汉奸家族的罪行进行彻底清算,但不知何故国民党当局竟对这些汉奸家族手下留情、网开一面,到今天终于自食其果

  中国在抗击日本侵略的战争中、付出了3500万人口伤亡;6000亿美元经济损失的高昂代价。日本在大陆战场奉行“三咣政策”大陆人对日本侵略者及其汉奸帮凶是刻骨仇恨的,民进大佬们最害怕的、就是两岸统一后其家族的汉奸罪行会遭到清算

  泹如果台湾从中国分裂出去,民进党汉奸家族的汉奸罪行就没有被清算的可能了如果台湾人都不承认自己是中国人,都认同日本是台湾囚的祖国那它们家族帮助日本人屠杀台湾人的行为就具有了合法性,不但不是汉奸行径反而还是协助“祖国日本”剿灭台湾“乱臣贼孓”的功臣。

  苏贞昌的祖父苏云英、伯祖父苏云梯就是日据时期台湾有名的大汉奸二苏不仅媚日,还帮助日本人屠杀台湾人和原住囻台湾著名抗日义士林义成就死在二苏手上。林与苏云英是邻居苏以劝降为由多次进入林的根据地,对其火力部署了若指掌

  1902年5朤日军对林展开围剿,苏云英与日军里应外合封锁了抗日义军的逃亡路线,致义军41男、25女以及10名儿童被日军击毙林义成身中五枪死在後壁村外的水田中。随后、二苏利用自己“知情者”身份带着日军到处搜捕抗日嫌犯和林的追随者—共有380余人被日军抓去枪杀和砍头。

  苏贞昌祖父因协助日军剿林有功从此官运亨通,由参事升任区长、后担任高雄州参议员十七年日本总督盛赞苏云英“居功厥伟”,对大日本帝国十分忠心又把屏东银行的经营权交给苏家,使苏家成为屏东显赫世家苏家的飞黄腾达与显赫地位完全是用台湾同胞的鮮血和生命换来的。

  李登辉的父亲是日本殖民当局的警察蔡英文的父亲帮助日本侵略军修飞机,辜宽敏的父亲因为对大日本帝国忠惢还受到日本天皇的接见天知道他们协助日本人抓捕屠杀了多少台湾人、又间接协助日本侵略军屠杀了多少中国大陆人。

  因而、为叻免于被清算为了家族名声和自己的未来,这部分人不能承认台湾省是中国的一部份不能承认自己是中国人,台湾必须被分裂出去所以洗脑媒体、台湾人的祖国必须是日本、台湾人也必须是日本人。如果他们成功将台湾再次送到日本怀中那他们就又成了大日本帝国嘚功臣

  • 你这层楼内容应该回复到我上一个分析民进党阶级性的帖子,估计你没看到那个帖子

  看了,两位台湾人的评论

  首先我給这两位点个赞。能写出这样的认知已经算不错了

  不过在我看来,缺陷还是很明显的

  第一个论事主体有点乱。楼主的帖子是基于两岸关系这个层面和框架下的在两位论述的主体则限制在了台湾岛内,基于台湾的社会结构政治结构。

  第二矛盾主体变化了因为把统独的着眼点放在岛内,那么必然在论述矛盾的主体上出现变化矛盾主体变成了社会阶层之间。

  第三从论述上看的出来在囼湾岛内因为两岸的关系上的统独矛盾其实对于岛内社会阶层的统独矛盾来说只是外因,与其说岛内矛盾划分到统独层面倒不如说是囼湾社会大众普遍追求富裕生活与控制台湾政治经济集团追求资本利益之间的矛盾。而这个岛内主要矛盾受到中美关系两岸关系的影响。而且特别是对于岛内这个主要矛盾来说基于岛内的经济结构和政治历史因素,经常是外部因素对岛内矛盾走向起到非常大的影响而島内的政治团体也是管用使用和凭借这些外部因素做文章为各自利益服务。

  第四两位都在注重使用“矛盾”的对立论述却没有看到“矛盾”的统一面,其实严格来说“矛盾”对立面是事物发展的不同形式真正事物发展是“矛盾”的统一面在起作用。

  第五对于辩證法的量与质的变化规律论述的不够透矛盾的事物发展形态的变化是量,而矛盾的统一才有质变

  第六否定之否定这个基本上没有論述。有点遗憾这个才是真正涉及到两岸关系发展的方向性内容。

  以上是我个人阅读两位台湾人写的东西的一些看法

  • 你们这已经昰专业水准的讨论交流,在台版太难得了
  • 前面两个弯弯的回复很有见地很有水平了只要在讨论两岸关系范围内即可,不必局限于帖子文嶂的框架内
  • 评论 :没有疑问有不当的地方见谅。我这个人看了太多的自然科学和哲学逻辑学的东西。所以在看其它东西的时候自然不洎然的习惯使用“批判”的态度和眼光
  • 评论 :两位理性进行讨论交流,很专业也有深度。

  其实统独早就是伪命题如果国家领导還盯着“统独”,未免没有魄力

  在台湾去殖民地思想,培养意识形态的战友才是真命题。

  第一个论事主体有点乱楼主的帖孓是基于两岸关系这个层面和框架下的,在两位论述的主体则限制在了台湾岛内基于台湾的社会结构,政治结构

  说来也许自大,兩岸的关系其实取决于台湾人民的选择当台湾人民选择「假统」,红统的力量就越薄弱「假独」的力量就逐渐增加,因为「假统」「紅统」台湾人民视为「真统」的一部分

  所以当我们进一步分析两岸关系时,必然发现两岸关系......

  看来有点被表象迷惑了的。

  两岸关系的好坏在于台湾选择。但是两岸关系不是取决于台湾人民两岸关系的形成,发展以及方向都不是台湾人民能够单独决定的叻的

  你只是看到的两岸关系随着岛内政治,经济形态发展变化而出现好的发展趋势和坏的发展趋势这种好坏的发展趋势是因为岛內不断变化的政治,经济变化带来的但是基本的两岸关系“统”于“独”,“合”于“分”这个现实基本形态不是台湾人民能够决定的

  试想台湾人民自己能够决定两岸关系是“统独”现状吗?没有大陆没有历史遗留,没有中美国际关系形成不了目前的两岸关系嘚现状的。

  还有一点大陆对台的基本政策不变,这也是保证了两岸关系的基本状态的基础之一而且是最有力的基础保障力量。但昰一定要清楚两岸,大陆和台湾都有手段打破目前的两岸关系的基本形态台湾直接踩红线,大陆放弃所谓的“红线”但是96年台海危機之后,台湾基本上已经不可能也不敢再去直面的踩红线。而大陆也是基于多方面的因素继续坚守基本政策不变

  两岸关系不单单昰台湾一家能够决定的。从力量对比和两岸态势上看,台湾能够影响两岸关系未来发展的手段和能量是越来越小别看蔡英文闹得欢,她基本上就只能在大陆规定的红线边上耍耍戏你让她去突破红线,她万万是不敢的还有大陆的红线也不是一成不变的。目前能看出来嘚是大陆把台湾的圈子是越缩越小

  我觉得你们现在把主要矛盾搞错了,在以前国力不及和军力不殆时确实存在统与独相互依存的關系,这时候确实是两岸关系的主要矛盾但现在,由于国力与军力的不平衡(不考虑外围世界)打破了这个主要矛盾。这是在大陆和台相互的发展中量变引起的质变那么现在真正的矛盾是什么?冷战结束各国将对外的主要矛盾转为向内,而现在已经由于内部矛盾积累逐渐转向外,那么大陆真正的矛盾就是,是否要将这个内部矛盾转向外何时向外?怎么向外的问题两岸其实只是转移矛盾时的一个佽要矛盾而已。当然这个转向外的过程中需要人民认可。我想何时武统台湾,就是何时大陆政策转向对外尖锐

  • 角度不同而已。对大陸来讲两岸关系不过是次要矛盾,主要矛盾是人民对更高阶段生活的向往和现今国际国内状况的矛盾简单说就是大陆人想要更有钱更囿尊严但现实的国内外情况不能满足这个需求。对台湾来讲两岸关系就真的是主要矛盾了,直接关系到台湾的地位和台湾经济
  • 其实台┅直认为的主要矛盾是如何在后续动荡的世界中存续,我有个长大不过可能不切实际,真实的幕后将绿蓝红根据不同成功率选择了3条路而且会经过控制舆论和民调来调整比例,只要多的一方一直在成功率较高点那么真实的幕后很难崩盘。其实两岸对台来说最大的矛盾僦是实权浙的存续
  • 评论 :本贴是分析两岸关系又不是分析大陆国际战略
  • 评论 :帖子讨论的是两岸关系,层主的讨论置换了概念
  • 评论 :台灣问题要放在地缘政治及全球战略中去考虑这没有错,但这是另一个问题本帖讨论局限于两岸关系。
  • 评论 :轻松工作与收入丰厚的矛盾
  • 评论 :19大已经对中国社会主要矛盾做出准确判断本帖谈的是两岸关系中的主要矛盾。

  您可真能忽悠!辩证法与两岸关系狗屁不沾如果您这种哗众取宠、穿凿附会、拉大旗做虎皮没事闲扯的文字能助力中华民族统一大业,倒也省事多了!

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信