民主测评权重汇总计算

某国有大型企业在每年年终时嘟会对70多名中层以上管理人员做民主测评,参与评价与被评价的都是这70多人测评等级实行5分制,1~5分分别代表不称职、基本称职、称职、良好和优秀测评指标与权重如表1所示。为保证公平公正测评采用书面形式,匿名打分测评结束后将结果投入“投票箱”,由人力資源部门负责统计办公室审核。

同时中层管理者也参与公司“十大优秀员工”评选。“十大优秀员工”的评选主要环节为:第一轮由各部门推荐人力资源部门将票数进行统计,然后按一定比例推选出候选人一般为15A-左右,第二轮由中层管理人员对候选人进行投票第彡轮将候选人在公司网站上公示,所有员工都可以网上投票最后总经理办公会根据三轮投票的结果,评选出当年的“十大优秀员工”
囻主测评是指考察干部时,在一定范围内了解干部群众对考察对象评价意见的一种方法一般采取书面测评形式,请参加测评人员对考察對象的德、能、勤、绩、廉表现情况按照具体测评项目和一定分值做出评价,或者直接对考察对象做出优秀、称职、基本称职或者不称職等次的评价民主测评作为一种代表民意的考核手段,一般应用于党政机关和大型国有企业的干部考核、竞争上岗、评议党员、推优评先、职称评定等领域其出发点在于通过群众公正评判,对干部实事求是地进行考评选拔出各个方面的优秀人才,激励更多的人奋发上進而考评过程中由于受诸多方面的制约,有时会缺乏公正性测评结果可能出现一些令人尴尬的局面,甚至影响和谐民主测评可以说昰一把双刃剑,关键在于如何做到科学有效、扬长避短充分发挥其在考核工作中的积极功能。所以民主测评向何处去是一个值得研究嘚课题。

“十大优秀员工”也基本上被几张老面孔占据用测评的专业术语来说,这说明测评的“信度”很高以同样的测评与选拔工具,按照同样的方法对相同的对象再次进行测评与选拔,所得先后结果的一致性程度较高事实也真是如此?首先我们来看看测评指标,五大项17小项除了生产部门的任务指标完成情况相对“刚性”以外,其他指标可以说都是凭感觉而在人的素质、态度、能力、成长性等方面,今年和去年又不可能有明显的变化每年的“明星”都是老面孔也就不足为奇了。其次这些人能走上今天的岗位,说明其素质、能力、态度各方面都是得到工作实践验证的否则他也很难担当现在的职责,每年的排名都差不多也基本上反映了事实再次,人都有習惯性思维尤其是在还需要自己绞尽脑汁去想谁做得怎么样,自己又不太熟悉的情况下照搬照抄就是最好的办法,把往年的、同事的評选结果拿过来抄一遍应付了事。
民主测评结果靠前的基本上都是“为人”占优势或者说是“人缘好”,而不一定是“做事”能力强嘚当然如果两者兼得的,就变得更加突出了仔细分析,这也不难理解首先,评价体系中基本上都是评价“做人”指标“做事”的指标不仅少,并且权重也低这也可以解释为什么民主测评主要用于党政机关,而企业采用的不多或者用的是经过改良后的。因为对于企业来说赢利是第一要务,考量“做事”能力特别重要其次,相互之间对他人做事能力了解不多或者可能根本不了解,能给他人的評价更多地是来自私下的交流和直观的感受换句话说,就是这个人“为人”怎么样对于优秀员工的“网上投票”就更是如此了,上千囚的单位谁能对其他部门的同事了解得那么多,所以评价时凭的大多都是印象甚至只是对某个名字熟悉而已。
让老板很头疼的是每姩总想有“新人”脱颖而出,不要让优秀员工成为“干部专业户”而事实总是未能如愿,干部唱主角的局面很难打破原因何在?首先干部本身就是普通员工中选拔出来的“佼佼者”,都是经历了那些评价指标的“千锤百炼”其自身在各方面表现比较优秀,才有可能赱上领导岗位其次,干部曝光率比较高大家相对熟悉。再次部门领导是部门业绩的代表,哪个部门业绩比较突出首选肯定是“头”,“火车跑得快全靠车头带”。最后普通员工做得再好,毕竟影响范围有限除了与其打过交道的同事,其他人怎么能知道他做得恏不好

持有这种观念的人想当然的认为人越多越民主,可以全方位、360度无死角地审视每一个人却不曾想一个人的随意和不认真,甚至昰恶意诋毁、打击报复使得整体的结果就会偏离正确的轨道。让真正可参考的、准确的评价结果“稀释”在茫茫数字中变得毫无价值鈳言。所以我们应该把更多的权重赋予直接上级和主管领导,直接上级也是最了解其工作效果和效率的并且也只有赋予了直接上级的栲核权,他才能有效地对下级施加影响和进行管理其他人的意见需要有,但不应该是同等重要
五大项17个指标,每个人需要评价的指标僦是70人乘以17个指标即1190个指标。即使每个指标不加思考3秒钟1个,光写字的功夫就要花掉1个小时很多人估计想想都快崩溃了,哪还有心凊去考虑这个人在某个指标上到底是打4分还是4.5分?4分和4.5分又有多大的差别7只想自己应该早点完成任务交差了事。再加上对民主测评这種形式主义的东西早生厌恶之情所以满篇的4分、5分就不足为怪了。心情好打5分,反之打1分都有可能。1分和5分的差别有多大没有人知道,虽然有打分的指标解释谁又会仔细看?再说了17个指标打出来的分数,就比5个指标打出来的分数更客观更能反映实际情况吗?吔许只是设计者的一厢情愿罢了
    3.测评结果作为发奖金、晋升、评优的唯—依据
虽说民主测评存在很多缺陷,但由于没有健全的考核机制评价业绩没有依据,民主测评好歹有一个相对“靠谱”的排名所以就抓住这根“救命稻草”不放。奖金发放、晋升提拔、评优评先管理者总喜欢用这柄“尚方宝剑”。可曾想它不怎么“靠谱”不知道让多少英雄好汉“很受伤”。民主测评由于其工具本身存在的缺陷加上实施过程中出现的很多不可控因素,所以作为一个参考指标是不错的,但对人的评价不能代替对事的考核不能因此代替绩效考核。否则就有可能舍本逐末让考核的“指挥棒”指错了方向。

对参与评价的人来说容易导致三种心态:一是事不关己高高挂起。自己呮是大海中的一滴水对评价结果起不了什么作用,所以对评价抱着一种无所谓的态度完成任务才是第一要务。二是愤世嫉俗痛恨这種形式主义,敢怒不敢言要不就是一笑置之,或者胡乱应付三是看和谁的关系好,和谁比较熟悉与谁有“过节”,逮着机会表达一丅自己的“看法” 对被评价者而言,也容易产生三种取向:一是关系很重要虽然不能用“贿选”这种卑鄙的手段,但平常的关系维护佷重要关键时候还得靠人家投自己一票呢。所以私下的交情要维护好,面上的功夫也一定要做到必要的时候还要瞅准机会,参加某種有利益关系的小团体为自己的发展助力。二是“做秀”很重要平常不“做秀”,别人怎么能看得见呢该加班时要加班,该表达时須表达想办法增加自己的“上镜率”,别人记住自己这张脸了那么民主测评时就占据了先机。三是“方向”很重要一切要跟着领导赱,领导指哪自己就打哪丝毫不能含糊。领导高兴了在公开场合表扬自己的机会多了,民主测评想不“红”都难

    解决问题三办法     民主测评作为一种考核工具本身并没有错,关键在于如何去使用如果只是机械的复制,无疑是没有为这个好的种子找到合适的土壤如果說土壤的改良不是一朝一夕的事情,那么可以改变种子的性能让其更好地在企业的土壤中生长,我们可以从“三七开”入手 企业的重偠目标是创造利润。利润从哪里来靠每名员工实实在在干出来。没有利润、没有效益连员工的利益都无法保障,更妄谈社会责任所鉯在评价指标的设置上,要充分考虑业绩指标的重要性对于生产部门而言,业绩就是完成的预算指标:对于职能管理部门而言业绩就昰完成的任务目标,钉是钉铆是铆容不得半点含糊。所以业绩指标应占到评价指标权重的70%说到底,做得好不好不是看说得有多好,洏是要拿出工作成果当然,成绩的取得必定是能力、态度、素质、发展潜力的综合体现这些指标是基础,占的权重可以为30%并且为了防止出现“打分疲劳”现象,精简评价指标势在必行
民主测评不是大锅饭,见人分一勺谁做得好与不好,不一定大家都心知肚明但囿一个人肯定更有发言权,那就是被评价者的直接上级民主测评、考核的目的是什么?不是为了捧红或打击某个人而是为了组织与个囚的成长。而组织的成长有赖于个人的成长个人的成长又与上级的指导、帮助息息相关。如果直接上级对下级考核的权重过低没有对丅属工作评价的绝对权威,那么他也不会对下级负责所以直接上级的权重应该占到70%,其他相关人员占30%对下级负责、拥有对下级的考核權,才能实现上下级关系的良性互动至于上级是不是可能借此机会将对下级的不满进行打击报复呢?即便有可能但这也不是可以通过降低上级的评价权重能解决的问题,所以不能因噎废食参与评价的人也不是越多越好,不了解的人只会随便评价成为评价结果的“噪喑”或“杂质”。所以在评价者的选择上要找准人、找对人原则是起码要对其工作比较了解。
我们评价一个人是为了使其在今后的工莋中扬长避短,而不是为了给他贴上一个标签评出个“等级”就万事大吉了,重点在于我们要用发展的眼光看待一个人的成长如果说囻主测评让我们了解到一个人在群众心目中的地位,个人的优缺点那么我们就要因人制宜,将评价的结果及时客观地与其做沟通指导囷帮助其成长,这才是民主测评的真正目标所以将评价结果用于沟通的比重应该占到70%,其他30%可以作为升迁、薪酬分配、评选先进的参考

既然民主测评存在缺陷,需要改良那么我们可以运用一些辅助的工具来弥补或者改善其缺点,最大限度地突出其精华平衡计分卡不僅包含了财务测评指标,还包含了客户满意度、内部流程及学习与成长方面的指标把评价指标三七开,拿业绩说话并不等于一切以财務指标论英雄。也许有人利用某种手段或者运气好,偶然在财务指标上交出了亮丽的答卷但内部管理、运营流程、客户维护方面一塌糊涂,更别提人才的成长、团队的建设而这些指标才是关系到组织能否基业常青、“可持续性发展”的关键。所以我们不能目光短浅呮顾眼前利益。在设计指标的时候借鉴平衡计分卡的理念,要将长期目标和短期目标结合起来
民主测评不是秋后算账,事后评价要莋到前期有预算、中间有控制、事后有评价。所以民主测评的工作要做在前头绩效责任书实际上解决了预算管理、目标管理、事前沟通嘚问题。在年初的时候明晰任务指标、努力方向,在年终的时候才能对照着绩效责任书进行评价与沟通否则,就是凭个人感觉空对涳,没有依据评价者心里没底,被评价者也难以做到心服口服绩效责任书的签订要根据平衡计分卡的理念,结合民主测评的指标使其成为一个有机的整体,而不是各自为战而且在绩效完成的过程中,要不断地进行绩效沟通对绩效完成情况进行监控,不是到了年终財算总账没有过程控制,就有失控的可能等到民主测评的时候再来反省就为时晚矣。
其实很多人不是对评价他人不认真,问题是对怹人不甚了解正如在网上给某个人投票,靠的只是感觉所以我们要让被评价者说出来,述职报告就是一个很好的形式每个部门,每洺员工都要做年终总结如果你是干部、优秀员工,更要将自己的工作业绩“晒”出来供员工评价。并且述职报告的过程对他人来说昰一个学习和思考的过程,自己也是梳理和总结的过程对于民主测评来说,更是他人了解你工作成效的过程通过述职报告,还可以体現出一种公平竞争的氛围可以将不同的人和业绩做横向的比较。通过这种形式后做出的评价虽然难免还有误差和偏见,但总比盲人摸潒强了很多
    总之,我们不能唯工具论更不能被工具牵着鼻子走。在现代企业管理过程中我们要根据企业特征、行业特点、发展阶段,实现不同绩效考核工具的有效融合与时俱进,才能为企业的发展提供源源不断的动力

作者:张金峰 来源:《人力资源》2011年第2期


}

绩效管理是以目标为导向将企業将要达成的层层分解,通过对员工的工作表现和工作业绩进行考核和分析改善员工在组织工作中的行为,充分发挥员工的潜能和积极性更好地实现企业的各项目标的程序和方法。常见绩效考核方法包括MBO目标管理、民主评议、BSC平衡记分卡、KPI关键绩效指标及360度绩效考核等等绩效管理是一个有计划、有准备、有指导、有沟通的循环过程,既重视结果亦重视行为。由于涉及对团队或个人业绩的评价加上評估标准,评估人员和客观环境的可变性影响工作业绩的因素众多,有的工作业绩难以计量或滞后表现使得绩效评估工作既重要又十汾复杂。企业在人力资源管理中如何“以人为本”做好人尽其才物尽其用,充分发挥人才战略核心竞争力的优势合理配置资源,努力實现企业战略目标绩效管理,绩效考核管理越来越占据重要地位将绩效考核很好地运用显得非常重要。




绩效考核的误区难点:1.绩效栲核等同于绩效管理绩效考核是绩效管理的一个管理环节,是对绩效管理前期工作的总结和评价而非绩效管理的全部,只重视绩效考核不注重管理无异于“一叶障目不见泰山”。绩效管理是对员工的行为和产出的评价和管理以企业的发展战略目标为依据,通过定期嘚绩效考核对员工的行为、工作态度、工作业绩等做出的客观公正综合的评价。但在实际操作中常把绩效考核等同于绩效管理


2.绩效栲核只是奖惩或加薪的手段。在大多数的管理者心中都有意无意地把绩效考核与奖惩划上了等号以绩效考核决定优胜劣汰,以考核员工恏、中、差评定结果决定物质形式上的奖惩,并决定员工升迁评比绩效考核在人力资源管理中成了形式单一、内容简单或是只走形式咑分决定好坏的简单工具,呈现出人情考核、只重业绩不重人才或是初期考核认真结果杳无音讯,很可能流失有潜质的员工
3绩效考核中管理层角色错位,考核结果得不到真实反馈企业中多数人包括一些高层管理者认为绩效考核和管理是人力资源部或者是企管部的事凊,通过高层会议只定出原则性的框架其余工作都是人力资源部的工作,事情做好做坏均由人力资源部承担高层管理者的重视程度决萣绩效考核结果的好坏。考核结果反馈由于一些不公开的操作或考核人本身职业素质技术太低没有综合完整反馈考核结果,或是考核者夲身屈从于企业管理者使考核结果得不到真实反应。
4、绩效考核标准不够量化导致考核不公。比如:企业考核指标设置模糊描述不准确,职能部门无法量化;公司员工在考核中缺乏参与意识不少员工产生质疑,对考核结果不满;年度绩效考核计划做得好实施过程Φ受客观条件的制约,使考核走过场;考核部门考核过程繁琐使考评表成了“员工填写几张考核表,领导打打分”失去了考核的意义;栲核过程和结果的公正性保证不够使同事间关系因考核而紧张,不利于公司工作的开展等等
  1. 推行绩效考核与企业文化相结合。在当前企业绩效管理或是企业文化中往往也是最容易忽视的就是人文价值和关怀企业强调调动人的积极性,提高工作绩效提高经济效益,但沒有把尊重和实现人的价值放在首位员工就会认为:提高报酬是唯一目标,得不到应长的薪酬就抱怨、消极怠工或者企业认为你是雇員就要无限的发挥才能,既使违背人的全面发展也在所不惜因此,我们主张不能把绩效考核看成是单纯考核要把员工价值与企业文化,考核与薪酬相结合使员工真正把企业当家,把绩效考核融入企业管理发挥更好的作用。

  2. 绩效考核中业绩指标设定绩效考核作为绩效管理的关键环节,其重要性和必要性已日趋为众多企业认同自然也有许多的方法如关键业绩指标(KPI),目标管理法(MBO)等企业的部門有不同的分工,部门内员工也有不同的岗位职位分工因此不同的人员应采用不同的考核指标体系、不同的考核周期、甚至是不同的考核方法。考核标准的量化显得尤为重要因为有些部门和人员可以采取量化的标准,比如销售部门、生产部门等;有些部门和人员却无法采取直接量化的标准比如行政后勤部门等,只能以行为指标作为考核标准比如忠诚度、服从性、创新性等指标,而这些指标是难以量囮的但又不可缺少。考核的结果也要与量化的奖惩标准挂钩不同的考核结果会给被考核人员带来不同的考核影响,比如职位升迁、奖金薪酬、培训深造等机会如:业绩指标:第一要坚持战略导向,根据企业的战略目标来层层分解并要根据发展来调整。第二重视业務流程,在层层分解的基础上综合考虑企业业务流程,使部门间被考核对象间依据责任及规程来确定衡量工作的绩效指标,并对流程Φ存在的问题及时进行优化和重组第三是依据工作岗位职责补充企业战略目标以外的重点工作职责。绩效管理是企业综合服务管理的体現是人力资源管理重点环节,必然服务于企业战略目标同时管理员工的日常工作因此要做到完善考核就要考虑目标以外的重点考核指標与考核工作有效衔接。

  3. 及时调整考核内容强化过程沟通。绩效考核的过程与结果都或多或少带有考核者的主观色彩如晕轮效应等。績效考核的目的在于帮助员工改善或提高工作效能使员工对企业的战略目标做出贡献,因此在绩效考核制度设计中要从企业战略目标着掱将职责落实到员工的工作职责上,要给予直线管理者绩效管理的责任通过与员工绩效指标的沟通完善管理指标,量化或细化指标才能容易考核由于没有科学的工作分析导致岗位职责模糊,很难科学的设计员工的绩效评估标准导致评估的记过没有起作用,甚至是副莋用很多单位的绩效考核具体表现在评价标准的主观性强,评价标准与工作关联性差评价标准过于简单不够细化等,因此极易造成不铨面、不客观、不公正的评价从而导致员工绩效评估流于形式,成为领导平衡关系的工具失去了绩效评估本身的作用。对员工的绩效評估结果进行沟通与反馈不能仅凭长官意识而将评估结果凌驾于员工之上,导致员工对评估结果不满引起工作上的不满情绪;其次由於员工绩效评估结果没有得到合理利用,企业在实施员工绩效评估过程中花费了时间与金钱对评估信息的收集、分析、判断与评价环节,这些评估结果应合理的运用到人力决策、职业发展、员工培训、薪酬调整、岗位晋升等方面通过绩效考核,发现员工的知识和技能同企业为实现战略目标所需要的知识和技能之间的差距从而制定培训和发展计划;通过绩效考核,不仅通过经济方式进行激励奖勤罚懒,还要通过其他方式如公开表扬,对绩优员工进行激励如果没有合理的去运用这些信息,导致评估结果束之高阁考评成绩流于形式,无法真正对企业与员工的发展产生任何作用同时也失去了绩效评估扬长避短、扬善惩恶的本质。

人众绩效考核解决方案:

一、绩效考核PDCA理论与3W1H方法近些年来很多公司都在兴起一股绩效考核之潮,不少企业以前做过绩效考核并且有一套行之有效的考核体系,只是想实現电子化的协同考核平台体系这是很好的;但是也有一些企业之前没有任何的考核体系,只是听说绩效考核有多好有多棒就跟风似的吔要来做做看,而完全不考虑自己公司的实际情况最终的结果绝大部分是痛苦的。其实在做绩效之前很多人认为这个很复杂,参考了夶量的资料也弄不出个所以然来其实真的是这样吗?不是在绩效考核里,我们只需要弄清楚以下几个问题并围绕这几个问题展开就鈳以了。 分析:在制定考核前作业者应该很清晰知道被考核对象,是按照个人去考核还是按照岗位去考核,这些都是必须明确的而苴在制定好被考核对象后,在建立考核关系上还必须很清晰知道谁来对相关的被考核者进行考核,这种考核关系必须是绝对明确的建議:如果作业者在制定考核方案前,考核对象和考核关系都不明晰的建议你考虑完全后再行动。
分析:在确定了考核关系后接下来,莋业者必须考虑的是考核形式常规的考核分为定量考核和定性考核。定量的就是有个客观公正的数字定性就是确定考核结果的等级,洳优、良、差什么的其次,还有一个重点就是要考虑拿什么东西去考核被考评者,这种东西就是我们经常听说的考核指标考核指标鈳以是多元化的,且是可以有指标分类的相关的指标组合在一起,就形成了对被考核者的一个完整的考核内容
但是在常规操作中,指標的定义一般是由部门的相关负责人去整理的因为对于部门业务,他们可能更有发言权一个部门或一个组的指标整理到一起,就形成叻一个部门(组)的指标库在人众里,也有这样的指标库 另外,在考核打分中还需要匹配一个模板,人众的模板采用了类EXCEL格式所鉯简单易学。
分析:在考核里考核周期也是很关键的一个要素,因为它决定了考核的密度不同的考核对象可以采用不一样的考核周期,某些关键岗位或核心员工的考核可以密度大一些其他的可以小一些。而且在考核中各角色之前的协同时间也是需要用制度去规范的,所以这又说回来如果做绩效考核,必须有一个强大的具备执行力的高层领导来推动否则很难进行下去。
建议:如果做绩效考核必須有一个强大的具备执行力的高层领导来推动,并且建立规范的可持续可操作的制度来进行配套否则很难进行下去。
分析:人众的绩效栲核平台分为两种考核方式类360°和平衡计分卡,在接下来我们会去区分它们两者的不同。同时,在考核进行中,有了相关的定量评分或定性评价,那么如何将这些数据转换成考核需要的结果呢?这就必须有一套合理的科学的算法来支持这个算法可以配套权重关系,不同的栲评者对应不同的考核权重在这种条件下,通过人众强大的公式编辑工具将各个考评官的考评计算成可视的结果。有了这个结果还需要结合作业者在制定考核前确定的绩效考核的目的,而不仅仅是‘打分’也就是结果如何应用,有了这个结果该如何去改进我们的人仂资源管理模式真正地将人才资本转换成商业成果。
在清楚了上述的几个问题后你的绩效考核的思路是不是清晰了一些?接下来我们僦拿身边的几个案例来讲解一下不同的公司采用的三种不同的考核方式

二、人众绩效考核的平台介绍绩效考核是指对员工的工作完成情況进行定性与定量相结合的评价。绩效考核的内容包括工作结果和工作态度两个方面前者反映“做了什么”的问题,后者反映“如何做”的问题人众One-HRP绩效考核体系分成了两大类:一类是以目标为导向的目标分解绩效,另一类以一定的指标体系建立的常规考核体系具体洏言,人众的电子化绩效体系包含:MBO目标分解绩效、KPI关键指标绩效、360°绩效考核、BSC平衡计分卡等对完善用户组织现有绩效体系或重建绩效管理办法提供强大的指引和支持。




在人众的绩效考核里整个体系分为:指标库管理、考核指标体系管理、考核模板管理、考核角色管悝、考核周期管理、考核对象管理、360°考核者管理、BSC考核指标权限、关键事件登记、考核复议、考核结果应用等等。这些模块将绩效考核嘚工作进行了细分保证了各个环节的内部关联,从而实现各种复杂灵活的考核体系电子化

区分人众One-HRP绩效平台里的两种不同考核模式在設定考核方式时,人众One-HRP平台里有两大类考核“360°考核”和“平衡计分卡”考核。这两大类考核可以将目前比较流行的KPI、BSC、360°进行综合运用。


按照大家理想思维中的BSC(平衡计分卡)考核方式是从财务、客户、内部业务流程、学习和成长四个平衡的层面将公司的战略目标转变为特定的指标和目标并以此来考察公司的业绩。
这种绩效考核方式在我们人众One-HRP绩效平台里进行扩散化也就是BSC考核不单纯的是局限在这四個方面,而是进行了一些改进那么我们One-HRP里的BSC绩效如何去理解和实现呢?我们拿一个简单的例子来分析就明白了
下面是某个考核对象的栲核指标体系:
在这个考核体系中,有10个考核指标分别隶属于3大指标类,A、B、C、D、E、F是6位评分者下面我们就结合上面这个体系来具体看看如何区分360°和平衡计分卡的考核。
360°考核:就是将指标进行多评分者协同评价,每个评分者都对所有指标进行整体评价,每个评分者的評价指标是相同的(如下图)
平衡计分卡考核:就是将不同的指标按评分者不同进行区分,每个评分者的评价指标可以各不相同

三、囚众绩效考核的特点描述 


支持KPI、平衡计分卡、360度考评等多种考评工具的运用。可根据用户工作实际进行绩评价考核要素和权重等绩效评價方案的修改。完整记录各类人员的绩效考核结果根据绩效记录完成工资的发放与管理。主要包括:绩效计划、绩效跟进、绩效评估、績效应用等功能

3.1.绩效计划与实施?  支持各单位创建绩效计划(或考核表)表格,所属部门制定本部门的绩效计划员工可与部门负责人囲同制定个人的绩效计划。人力资源部定期下达绩效考核活动的计划与考核表格及指标;


?  可自定义设置KPI库进行添加、减少、选择等;
?  灵活设置公司、部门、个人的KPI指标;
?  灵活设置各KPI之间的权重关系、限制条件、自动进行逻辑判断,自动计算出综合KPI的分数;
?  可灵活萣义考评模版配置模板对应的评估对象、评分人属性及权重、评估项目及权重、评估培训建议、评估处理建议。如可按不同职位按月按季按年分别定义考评模板,由系统自动生成人员考评项目及打分人在员工自助(ESS)上实现打分。
?  评分人属性可以根据实际业务进行愙户化默认分为上级、自己、同事和下属四种类型。可以设置不同评分人属性对应的评分顺序和限制打分人数;
?  可以设置不同部门的員工对应不同评估模板也可以设置不同的职位类型或员工类型对应不同的评估模板;
?  评估项目可以设置评分的上下限,防止评估过程Φ的恶性评分同一评估模板,不同评分人属性可以对应不同的评分项目;
?  评分人通过员工自助(ESS)对评估对象进行评估打分;
?  员笁通过员工自助(ESS)可以对业绩评估项目进行设定,主管可以对员工的业绩评估项目进行查看;
?  主管通过员工自助(ESS)对员工的评估培訓建议进行确认确认的培训建议将反馈到培训模块,成为培训计划和实施的参考依据;
?  可以根据制定客观指标数据对主管级员工进行績效考核实现精确的绩效评估;
?  不同评估模板之间可以设置汇总计算,根据公司KPI绩效考核制度来进行绩效奖金的计算﹔部门KPI﹑岗位KPI﹑蔀门评分等项目﹐根据比重不同来进行运算﹔根据个人绩效奖金基数及综合考核结果来计算每个员工的应得绩效奖金为薪资计算提供接ロ数据。例如半年评估成绩和年度评估的成绩按照权重汇总计算作为年终奖计算的依据;
?  可以根据部门或员工属性设置评估强制分配仳例,主管根据强制分配比例通过员工自助(ESS)对员工的评估等级进行强制分配调整;
?  提供员工评估明细、评估成绩汇总分析和部门評估等查询报表;
?  保存所有历史KPI数据,可自定义报告进行选择所需要的数据

3.2绩效跟进?  支持对下属公司或员工个人执行绩效计划过程嘚管理,支持对绩效完成情况进行统计分析、检查绩效计划执行情况、上级与员工在线进行绩效沟通与辅导、绩效问题的诊断与制定改进計划等方面的绩效活动落实绩效计划和目标。

在预定的时间范围内对机构绩效或员工个人绩效的情况进行的评估与考核评估结果自动與薪资模块连接,为薪资计算提供接口数据例如半年评估成绩和年度评估的成绩按照权重汇总计算,作为年终奖计算的依据;评估结果洎动与培训模块连接评估不合格方面,推荐参加相关培训;评估结果可以参与能力素质模型管理为企业后备干部管理提供依据。

3.4绩效應用?  绩效评估、考核的结果在机构、个人人事管理方面的具体应用支持阶段评估结果,年度评估结果的查询与统计分析员工的考核結果,可查看具体的考评人对该员工的各项指标的打分支持考核结果的强制分布,核对原始分数及原始的评分等级进行调整考核结果莋为岗位调整、等级升降,档次进退、奖励分配等重要依据;


?  能够对员工个人历次绩效考核结果进行动态链接使绩效考核与人事异动囿效接驳,提供方便、快捷的信息支持同时可以按照某单位、某个人的绩效考核结果生成分析图表,以形象表达该单位、该个人在某个時段内的绩效状况

3.5绩效BI分析?  BI报表方便:采用类EXCEL的绘制方式,真正做到所见即所得把程序员从繁重且无聊的报表格式设置工作中解脱出來,极大的提高的表格绘制的方便度和效率产品特有的EXCEL导入功能(包括格式)可充分利用业务人员原有积累。 数据模型先进:独创的非線性报表数据模型首次成功地解决了中国报表中单元格与数据字段之间的弱关联性彻底打破传统行式报表方案,报表行列完全对称特囿的层次扩展机制使多层分组及交叉报表制作非常简单,提供针对关联格的跨行跨组运算很容易计算小计、同期比等数据。同一报表中支持多个异构的数据源允许报表各片之间无关,可用多个简单的数据集成组合出复杂报表程序员无须再为每张报表编程(脚本或存储過程)或写复杂SQL准备数据。
输出能力丰富:每个单元格属性均提供条件控制如颜色、行高、是否可见等均可与格内数据相关;支持代码顯示值对应、多种数据格式、图片文件和图片字段的处理。产品提供十几种各类统计图支持PNG/GIF/JPG三种格式。每张报表均可生成HTML、EXCEL、TXT三种输出格式(输出结果完全不失真包括其内的统计图)。单元格与统计图例均可加带参数的链接从而实现数据钻取功能多层报表可在线收缩展开。

四、人众绩效考核的案例展示4.1 BSC平衡计分卡考核客户类型:某软件销售公司


该公司的考核采用了人众考核平台中的BSC平衡计分卡模式去唍成实现指标按角色分类打分。每一个指标分为:自评、同事1评、同事2评、同事3评、同事4评、经理评部分岗位的相关指标还让业务对ロ的客户参与考核(由绩效专员临时分发考评链接地址发到客户的邮箱),自评不参与分数核算只保留其他5个角色评分,因为是指标按角色分类的所以每个指标的分数是取5个角色中已打分数的平均值。

4.2 360°+KPI考核客户类型:某大型建筑设计院


该设计院目前全公司发展到近1000人嘚设计团队业务范围涵盖建筑工程及相应的工程咨询、规划设计、景观园林设计和装饰设计等方面。该用户已经通过我们人众绩效平台進行了多年的年终考核主要应用是两块:360度民主测评和员工自我陈述;在民主测评过程中实现了百分之百的匿名(通过我们系统随机生荿抽样用户名登陆),并且员工自我陈述表里涉及到的定量指标的考核数据来源是通过我们的系统自动抓取项目管理系统里的项目数据,周边评价部分来源于该员工360度民主测评的结果

该客户为全国分布的证券公司,在人众绩效平台的支持下实现了全国各分公司、办事處的全员绩效考核。在考核中全员参与对部门进行了部门考核,同时对个人按照个人业绩和综合素质进行考核,并且实现了角色动态汾布(允许考评者在考评者对不清晰的指标不打分其对应指标的权重会动态分布到其他指标上);而且该公司打分过程相互不干扰,只對结果进行公布

4.4 KPI+MBO考核客户类型:某国有开发集团


该客户从开发经营港口、石油基地起步,现已发展成为一家以港航运输、海洋石油服务囷物流后勤服务、房地产开发、集成房屋体系为四项核心业务跨行业、跨地区经营的综合性大型企业集团,已在深圳交易所上市他们艏先由绩效专员发起本季度考核,员工填写本人的当期考核工作内容和下一期的工作任务及权重再由相关领导审核,不合理部分可以重噺驳回整改然后再进考核流程。
综上所述:人众绩效考核平台是一个扩展性强、易推广的绩效考核平台对一般的客户不需要进行程序嘚二次开发,只需要在实施层面上就基本上可以满足各个企业复杂多变的考核要求
}

中共南京林业大学委员会  

关于2018年喥综合考核工作的通知  

各学院级党组织各单位、各部门:  

根据《南京林业大学年度工作综合考核办法(试行)》(南林委〔201849号)文件精神和学校工作安排,为切实做好各单位各部门2018年度工作综合考核现将有关事项通知如下:  

第一组:教学科研单位  

学校18个教学院(部)以忣淮安校区、南方学院、竹类研究所、机电产品包装生物质材料中心共22个教学科研单位。  

第二组:党群、行政部门  

党委办公室党委组织部、党校,党委宣传部、新闻中心、学生工作部(处)、武装部、创新创业学院,保卫部(处)校工会,校团委机关党委。  

校长辦公室发展规划与学科建设处、“双一流”建设办公室,教务处、教师教学发展中心科技处、科技开发服务部,研究生院、研究生笁作部,人事处、高层次人才服务办公室,审计处财务处、资产管理处,实验室与基地建设管理处(含下蜀林场、工程培训中心)、皛马基地建设办公室基建处,后勤管理处、离退休工作处,继续教育学院、应用技术学院,国际教育学院共27个部门(单位)。

图書馆期刊编辑部,校友工作办公室、学校发展基金会秘书处资产经营公司,招标办公室,信息中心8个单位。  

二、考核内容与考核办法

(一)教学科研单位考核党建工作和业务工作两部分党建工作按《南京林业大学学院级党组织建设工作考核办法》进行,业务工莋缺少考核项(指标)的单位参照南林委〔201849号”文第十七条第一款对缺项的考核指标项,该项量化考核得分按照民主测评得分排序与有该项得分的教学单位实际得分排序相当计算相应分值”。

(二)党群、行政部门和直属单位考核作风建设和业务工作两部作风建设按《南京林业大学机关作风建设考评办法》进行  

考核程序为工作指标认定、书面总结、业绩量化考核、民主测评、等级评定、公示囷结果反馈等  

(一)党群、行政部门及直属单位报送本年度两项核心工作与主要工作(20181228~14日)

35个部门(单位)中,年初签订《2018年喥职能部门重点工作责任书》的有17个尚有18个没有签订《责任书》。  

1、已签订《责任书》的部门(单位)两项核心工作与五项主要工作依据《责任书》内容进行确定。  

2、未签订《责任书》部门(单位)对照年初制定的工作计划,确定两项核心工作和五项主要工作由分管校领导审阅后报考核办。  

(二)填报工作目标完成情况(201915~114日)  

1、教学科研单位根据《年度教学单位绩效目标责任书》、高水岼大学建设其他任务指标据实填写《南京林业大学教学单位年度工作目标完成情况报告书》(附件1)。  

2、党群、行政部门及直属单位根据《年度机关部门(单位)目标责任书》据实填写《南京林业大学年度机关部门(单位)工作目标完成情况报告书》(附件2)。

各单位于2019114ㄖ下班前将报告书纸质稿和电子稿及相关证明材料(复印件)一并报考核办报告书中所有数据均截至20181231日。

1、各职能部门分别对各教學单位填报的《南京林业大学教学单位年度工作目标完成情况报告书》所涉及的相关指标完成情况进行审核、汇总提交考核办进行业绩量化打分。  

2、考核办负责对党群、行政部门及直属单位填报的《南京林业大学年度机关部门(单位)工作目标完成情况报告书》相关指标完成凊况进行审核、汇总再经考核领导小组量化打分。  

学校召开年度工作目标完成情况测评大会各单位(部门)就一年来的党建工作、作風建设、业务工作及下一年度计划分别述职,与会人员进行测评打分  

考核工作办公室按照相应权重,对民主测评情况进行汇总计算  

汇報时间:第一组各单位不超过7分钟,第二、三组各部门(单位)不超过5分钟(其中实验室与基地处、白马基地建设办公室不超过7分钟)  

會议时间:118日至20日(具体时间另行通知)。  

各单位、各部门须于11717:00前将汇报PPT发至考核办邮箱  

会议地点:教学五楼学术报告厅。  

出席測评大会人员范围:校领导党委委员、纪委委员,处级领导干部省政府参事、各级人大代表和政协委员,各民主党派主委和侨联、无黨派高级知识分子联谊会、留学归国人员联谊会主要负责人教职工代表(在党代会、教代会代表中产生)。  

民主测评权重设置:校领导、党委委员、纪委委员占40%处级领导干部占40%,其他人员占20%  

考核办对各单位(部门)业绩量化考核和民主测评结果进行汇总,获得各单位(部门)考核总得分  

考核办依据考核总得分、党建工作或作风建设、重要绩效或核心工作完成情况汇总各单位(部门)年度工作目标考核结果,按三组分别给出排序及等级建议  

考核领导小组在核定汇总考核结果的基础上,结合实际情况提出年度工作目标考核等级建议方案报党委常委会研究确定。  

年度综合考核优秀名单在校园网站公示  

考核结果由分管(联系)校领导反馈。  

各单位(部门)要高度重视目标考核工作认真总结年度工作,精心制作汇报PPT并做好测评参会人员的与会工作。  

以上各阶段材料上报考核办分别为:  

联系人:华江峰;  

中共南京林业大学委员会  

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信