案例1:管辖权异议浙江金华一廠家出口一批货物到德国超市,德国超市以产品质量不合格为由拒付货款金华厂家遂以承揽合同纠纷为由,在金华中院起诉德国超市德国超市收到起诉状副本后,请我们去应诉我们提了管辖异议,认为买卖合同约定由德国法院管辖金华法院没有管辖权。这个合同管轄条款的字体是大写的而且做了特别提示,是合法有效条款金华中院经审查,驳回了对方的起诉这个案子管辖异议书是一字千金。 案例2:质量纠纷的和解德国一家采购公司向宁波一厂家购买了一批液晶电视,然后转卖给德国的一家五星级酒店后来发现电视屏幕抖動,于是委托我们索赔我们叫德国客户委托德国鉴定机关对质量问题做一个鉴定,然后在宁波中院起诉了宁波厂家经过庭审,宁波厂镓同意以一批新的液晶电视去补偿质量有争议的电视也当做个广告吧。宁波中院的调解书做的非常漂亮最后两页是彩色的图片,即新液晶电视的规格让人大开眼界。 案例3:质量纠纷的认定香港一家企业向扬州一体育制品公司,采购一批蹦床运到荷兰后,发现都生鏽了于是委托我们索赔。我们在扬州中院起诉认为这样锈迹斑斑的产品,毫无疑问是不合格的要求退货并赔偿损失。但扬州中院某些法官地方保护严重居然认定质量是合格的,让人大跌眼镜我们上诉到江苏高院,高院也认为中院的判决太出格了经过调解,扬州公司赔偿了部分损失
你对这个回答的评价是?