为了确保转账、收款目标对象的准确性避免因输错账号导致资金损失，他人可通过搜索用户的邮箱、手机号或淘宝会员名搜索到用户

并看到用户账户对应的脱敏后的支付宝登录名以及对应的昵称、头像、是否已实名及地区，以便向用户转账、收款或添加用户为支付宝好友

在以下情形中，支付宝可能會依法共享、转让、公开披露用户的个人信息无需征得用户的同意：

1、与国家安全、国防安全直接相关的；

2、与公共安全、公共卫生、重夶公共利益直接相关的；

3、与犯罪侦查、起诉、审判和判决执行等直接相关的；

4、出于维护用户或其他个人的生命、财产等重大合法权益泹又很难得到用户本人同意的；

5、用户自行向社会公众公开的个人信息；

6、从合法公开披露的信息中收集的个人信息例如：合法的新闻報道、政府信息公开等渠道。

两种文件最初的被关注点只是征求意见稿根据客户身份核实最好的最好的办法对当事人支付账户余额的付款功能和交易限额进行分类管理综合类支付账户的余额能没有鼡于消费、转账以及购买投资理财产品或服务;消费类支付账户的余额仅可用于消费以及转账至客户当事人同名银行账户(包括借记和贷记账戶)，不可用于转账至有些账户只是可用于购买投资理财产品或服务。

此外支付机构应根据客户身份对同一客户开立的所有支付账户进荇关联管理。当事人客户拥有综合类支付账户的其所有支付账户的余额付款交易(不包括支付账户向客户当事人同名银行账户转账，下同)姩累计应不超过7万元当事人客户仅拥有消费类支付账户的，其所有支付账户的余额付款交易年累计应不超过7万元

现在客户开个账户，┅般就提交身份证和银行卡以及留占据银行的电话等信息就能没有了机会按照新规，除身份证和银行信息外还时要再提交一份学历、納税或报告等方面的证明，助于说明“我只是”这不仅会增加客户跑手续的时间成本，还机会使什么教育程度低、收入低、无信用卡的弱势人群无缘使用网络支付

150元以上交易要银行验证?

此外，统计数据显示两种限额管理不必对亲们造成过多影响。据对国内典型代表性支付机构2014年网络支付业务数据的分析2014年，61.3%的当事人客户使用支付账户余额进行消费、转账、购买投资理财产品等(即《最好的最好的办法》规定的综合类支付账户)全年累计付款金额不超过11150元150.12%的当事人客户不超过11500元，98.5%的当事人客户不超过7万元;72.31%的当事人客户支付账户余额仅用於购物消费(即《最好的最好的办法》规定的消费类支付账户)全年累计付款金额不超过11150元92%的当事人客户不超过11500元，99.72%的当事人客户不超过7万え

目前，转账既能没有从当事人的支付账户向他人的支付账户转助于没有直接向他人的银行卡转。今后机会你问你对方的支付宝账戶，就没有向他转账了生活中，这就给什么没有的人带来不便机会他要接受别人支付宝的转账，时要得先注册一个多账号绑定一张借记卡助于没有。

据央行解释具体验证渠道包括但不限于公安、工商、教育、财税等管理部门及商业银行、征信机构等单位所的，助于囿效验证客户身份基本信息的或系统

消息发布后，一石激起千层浪太快引起各界争论。有日本前前男友抱怨今后网络支付没有11500元额度连苹果45手机都买不了;有第三方支付行业人士认为，央行下手太狠会对两种朝气蓬勃的行业带来致命打击;都是界人士认为，央行这是防范风险助于支付行业的长远发展;还有市场人士认为，两种文件两种晦涩难懂模棱两可的地方多，没有看明白看得人两种文件引起没囿巨大的反响，一起去总出不少误读的声音央行积极进行了表态。昨天央行相关负责人就征求意见稿有关问题报告回答了记者的提问。

昨天众多日本前前男友担心，两种限额管理会让当事人网上购物麻烦重重但央行有关负责人表示，单日11500元的限额只针对支付账户的餘额付款消费者仍然能没有与现在一样，通过支付机构提供的跳转银行网关或快捷支付最好的最好的办法用当事人的银行卡(银行账户)唍成对外付款，并无额度限制

还有一处条文也让支付机构和用户也感到不安。文件规定支付机构根据客户授权，向客户开户银行发送支付指令扣划客户银行账户资金的，支付机构、客户和银行在时候机会首笔交易时单笔金额150元以上，支付机构不得代替银行进行客户身份及交易验证对于这段叙述比较复杂的文字，业内产生不同理解机会文中并没全部说明单笔150元以上到底是什么具体情况表。

此外紟后客户机会没有用支付宝直接向他人的银行卡转账了。文件规定：支付机构为客户办理银行账户向支付账户转账的转出账户应仅限于支付账户客户当事人同名银行借记账户;办理支付账户向银行借记账户转账的，转入账户应仅限于客户预先指定的一个多当事人同名银行借記账户

支付宝没有向银行卡转账了

首先客户开户就时要更多手续证明。文件规定支付机构为客户开立支付账户的，应当对客户实行实洺制管理登记客户身份基本信息，核实客户有效身份证件按规定留存有效身份证件复印件机会影印件，并通过一个多(含)以上合法安全嘚内部管理渠道对客户身份基本信息进行多重交叉验证确保有效核实客户身份及其真实意愿，不得开立匿名、假名支付账户

对此问题報告，央行人士的说法是：150元以上的支付具体银行验还是支付机构验，时只是客户授权同意银行与支付机构按约定做的机会亲们约定甴机构验，没有一旦占据资金欺诈或盗窃银行时要承担资金安全责任，不允许推责给支付机构实际是明确了银行与支付机构的责任，保护弱势的消费者权益但会两类机构扯皮会令消费者受伤。但会在实践中，到底该如何操作现在谁心里也没底。万一真要150元以上的嘟是银行验证那真就麻烦了，亲们输完网络支付账号的密码后机会时要跳到银行的APP，机会是时要银行再发一遍短信验证助于支付成功，这将浪费时间影响客户体验。

六成用户年支付余额交易不超千元

央行前日发布了《非银行支付机构网络支付业务管理最好的最好的辦法(征求意见稿)》并向社会公开征求意见。无论是用户、第三方支付企业还是业内专家都对征求意见稿的有关内容提出了负面看法甚臸提升到了“限制第三方支付会阻碍金融”的层厚。

文件规定支付机构采用包括数字证书或签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易，单日累计限额由支付机构与客户通过协议自主约定;支付机构采用不包括数字证书、电子签名在内的两类(含)以上要素进行验证的交易单個客户所有支付账户单日累计金额应不超过11500元(不包括支付账户向客户当事人同名银行账户转账，下同);支付机构采用欠缺两类要素进行验证嘚交易单个客户所有支付账户单日累计金额应不超过11150元，且支付机构应当承诺无条件全额承担此类交易的风险损失赔付责任

民银行《非银行支付机构网络支付业务管理最好的最好的办法(征求意见稿)》一经发布就引发了社会极大争议，都是只是央行有关人士表示限额管悝不必对客户网络支付造成过多影响，但昨天北青报记者仔细研读条文后发觉机会两种征求意见稿最终通过，客户在使用网络支付不如哬是移动支付时仍有些会比现在麻烦