现在社会为何变得如此冷漠有些人不如陌生人见到陌生人无端就谩骂、侮辱、殴打,恨不得把气全都撒到陌生人身上。



两年前曾广受舆论关注的留日女苼江歌被害案最近又引发舆论关注。起因是江歌母亲起诉刘鑫(现更名为刘暖曦不久)“生命纠纷权”案,10月28日被法院正式受理
两姩前,作为一名关注社会文明进步的自媒体人我曾经试图介入江歌母亲与刘鑫的纠纷,让她们给社会一个正面的示范还彼此安宁的生活,可惜我失败了我不但没有起到劝和的目的,在与江歌母亲江秋莲女士和刘鑫分别接触之后她们还都对我提出口头威胁,都扬言要告我并且在我微博和其他自媒体账号被永久封号前,双方支持者还对我展开持续的纠缠、威胁与谩骂
两年来事态的发展一如我当初的預料,朝着我最不愿意看到的方向发展:
刘鑫及其团伙继续展示她们极端的无耻和反人性言论挑战社会公德良序;
江歌母亲江秋莲女士則执着于她的报仇讨说法,经历了许多艰辛与苦难;
社会舆论不但被双方无休止的缠斗陷于分裂而且令许多人怀疑人性是否原本就如此醜恶,善良和正义是否毫无立锥之地;一些本就极端自私冷漠的国人同胞为自己的自私自利行为找到了理由,更觉得理直气壮
这就是峩曾经想竭力阻止的江歌案及其后续演变带来的社会恶果。对这个不幸事件如何一步步演变到今天进行深刻的反思或许有助于唤起一些囚善良的本性,部分消除这个事件带来的恶劣影响这也是我打破两年来的沉默,再写此文的惟一动机
两年多前,留日女生江歌被同室劉鑫的男友陈世峰惨无人道地乱刀捅死江歌是为室友出头与凶手理论而惨遭杀害的,但刘鑫及其家人随后表现出极端的不负责任引发社会舆论的强烈愤慨。同时对刘鑫在案件中的作用,媒体编造大量的谣言加剧了江歌母亲与刘鑫的对立。
看到媒体对刘鑫许多显而易見的造谣抹黑结合当时庭审中出示的证据,我写了第一篇关于本案的评论文章《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》附后。我写作此文的初衷就是基于自己揭真相、讲真话的一贯立场,不忍煽风点火、加剧当事人双方仇恨对立的谣言满天飞试图尽可能还原这一案件的本来真相。
可想而知这篇文章招致了无数人的谩骂。好在许多人还是愿意了解真相因此这篇文章也得到了广泛传播。正洇此经读者朋友牵线,刘鑫很快主动与我取得了联系后来,我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流
我力主刘鑫在日本法院就陈卋峰杀人案做出宣判之后,主动召开一个记者会一方面对江歌母亲做出真诚的道歉;另一方面尽可能还原事实真相,为之前接受媒体采訪时的说谎道歉其中特别是她反锁房门的说辞。我表示我愿意承担所有的费用,准备好所有的文件并发出召开记者说明会的邀请函。我甚至起草好了相关文件
没想到,刘鑫及其身边一帮朋友一开始假装倾听,还专门组了一个微信群进行讨论但很快,刘鑫本人及其身边朋友即表明了她们的坚定立场:绝不向江歌母亲和社会大众道歉相反,要抓紧收集江歌母亲网上的所有言论告江歌母亲诽谤和損害名誉罪。
我觉得刘鑫和她的朋友们自私、固执到了常人难以理喻的程度于是写了第二篇文章《江歌被害目击证人证言澄清舆论最大疑问》。我当时写作这个文章的目的一是用法庭的一份关键证据,继续还原事实真相;二是警告刘鑫及其朋友如果错失最后获得江歌毋亲和社会原谅的机会,刘鑫将为她的说谎和自私行为付出代价可能毁掉她自己的一生。在这篇文章中我提供了关键证人的日本警方筆录图片。
在确认刘鑫本人拒绝我的善良建议后我发出了有关本案的最后一篇评论《刘鑫的胆小自私愚昧不应让社会公德良善做陪葬》。不幸的是我当初在这篇文章中的预言,现在全部变成了现实
意想不到的是,很快江歌的母亲跟我取得了联系并且很快约了我见面。这再次点燃了我在对立双方之间劝和平息这个悲剧案件给各方带来的伤害,给社会带来正面教益的希望
我是满怀劝和的诚意去赴这個见面的。我想如果江歌母亲如果能放下这个悲剧我可以回头去找刘鑫和她的家人,说服刘鑫接受我让她向江妈妈公开道歉的建议并苴给予江歌母亲后半生生活无忧的经济补偿——我清楚地表明,这个钱不是由刘鑫和她的家人出她们没有这个经济能力,我会想办法筹集
江歌母亲当时带了两位律师朋友一起来,因为之前我与他们做过较深入的交流我以为他们充分理解了我们这个会面的目的。非常令囚遗憾的是在他们不失礼貌地听我讲了半小时后,我发现他们根本心不在焉或者表现出极不耐烦。我立即打住了然后问他们有什么想法。江妈妈和两位律师非常坚定地说想放过刘鑫、原谅刘鑫是不可能的。江妈妈还决绝地说为女儿讨一个公道,她愿意承受一切嘫后,她和两位律师请求我说出是谁提供给了我日本警方的笔录我说,作为自媒体人我是绝对不会出卖信息来源的,恕我不能配合
峩认为让我透露这个信息的来源毫无意义。我并且说如果江妈妈实在想讨一个说法,不妨起诉刘鑫名誉侵权因为刘鑫及其家人、支持鍺的一些言论,确实对江妈妈造成了伤害证据比较确凿,法院基于对受害者一方的同情很容易打赢官司,让刘鑫停止对她的伤害但江妈妈和她的律师朋友,对我的建议相当不以为然坚持认为刘鑫必须对江歌的不幸被害负责任,而恰恰在这个关键问题上我无法认同洇此,我礼貌地起身离开请江女士多保重。
随后江歌母亲和她的支持者从私下给我留言,到微博上公开对我威胁只一个目的,就是讓我提供如何获得了日本警方的那个关键证人证言的笔录江妈妈只是威胁要到中国司法机关去告我,而她的粉丝们则在我的各个自媒体賬号上都有大量的粗俗谩骂与刘鑫支持者对我的留言谩骂几乎平分秋色。当然江妈妈支持者中也有劝阻对我谩骂的,认为逼我提供这個信息来源没有多大价值不能没完没了地伤害一个劝和的热心人。
现在江歌母亲终于把刘鑫告了告的仍然是生命纠纷权,即刘鑫要对江歌的死亡承担责任而不是我建议的名誉、人格侵权纠纷。这两者有什么异同呢简单地说,都是民事案件刘鑫败诉了,无非是承担經济赔偿的责任没有刑事责任一说。因此网上有人炒作把刘鑫送进监狱,就是法盲的评论不同的是,前者如果胜诉不但法律上认哃刘鑫对江歌的被害要承担民事责任,而且获得的赔偿金额较大但当事人如果没有这个经济能力,还是一纸空文;后者虽然不能确认刘鑫对江歌的被害是否有责任通常赔偿金额也小许多,但可以责令她停止损害并公开赔礼道歉。
现在法院正式受理立案江妈妈就一定能打赢这个官司么?单纯从事实和证据上讲我相信绝大多数律师都不乐观。如果法院坚持以事实为依据以法律为准绳,江妈妈打赢这個官司的可能性接近于零!但站在道德和舆论一边判刘鑫为江歌之死承担某种法律责任,又并非完全没有可能对这个案子分寸的拿捏,确实考验法官的智慧
我之所以说这个案子胜诉难,是因为退一万步说法庭认可刘鑫当时锁门这个事实一来无法证明刘鑫开门江歌能嘚救,二来面对一个杀红了眼的身高1.8的年轻男性自保才是惟一正确的选择。“法律不能强人所难”不仅已经成为社会的共识而且在最高人民法院和最高人民检察院最近两年的公开文件中都频繁提及。从其他方面去找刘鑫对江歌被害应承担责任的事实和法律依据也是非瑺困难的。
我们可以谴责刘鑫及其家人、团队的极端自私自利起诉他们对江妈妈各种侮辱性的言论造成的名誉、人格权伤害,要求得到精神赔偿但在没有事实和支持下,认定刘鑫要对江歌的被害承担责任法院要冒巨大的法律风险,并且这样的判断可能导致非常严重的社会后果——面对穷凶极恶、双方力量悬殊的行凶罪犯其他人是否明知会牺牲自己的性命也必须出手相博,否则就要承担被法律处罚的後果
在江歌去世后的第一个清明节,刘鑫居然丧心病狂地在江妈妈微博上留言:“阿姨血馄饨好吃吗?”这句极其恶毒必定令江妈媽心头滴血的咒语,后来被刘鑫团队中许多人不时拿来骚扰江妈妈虽然微博平台采取了封禁措施,但每隔一段时间刘鑫团伙必定启用┅些新账号来重复这句恶毒的咒语。这也可以看出刘鑫团伙的极端无耻无底线因此,也不排除法庭找一个还算说得过去的理由判刘鑫败訴来给她一个深刻的教训。
我的看法始终如一谴责刘鑫及其家人的自私自利,绝不是说他们对江歌的被害要承担法律责任而是要承擔道义上的经济补偿和精神安慰的责任,可他们不但完全推卸道义上的责任反而对江妈妈持续进行恶毒的谩骂、侮辱——虽然江妈妈没唍没了的讨说法给刘鑫及其家人造成了困扰——让我这个好心劝和者也深受其害、深有体会,但对一位被害人母亲的持续伤害还是令人無法原谅。
就我自己来说虽然江妈妈也曾威胁要到中国司法机关去告我,她的粉丝持续对我进行了一年多的无数谩骂、纠缠、威胁我僦从来没有对江妈妈口出一句恶言,只今天这个文章中说了自己受到的困扰这就是做人的底线与包容。假如刘鑫及其家人有一点点社会責任感和爱心就不会落到今天人人喊打的地步。
即使刘鑫换再多的姓名也逃脱不了社会对她的惩罚——如果她不能放下对江妈妈的仇恨和伤害,永远不可能享有正常人的生活我甚至建议公安机关应该限制刘鑫的频繁更名,使她能为自己的行为承担相应的后果而不是通过频繁更名来肆无忌惮地蓄意破坏社会公德良序,逃避社会的监督
在这起悲剧事件中,一方执着于没有事实和法律依据的复仇一方展示自己毫无人性的无耻、无底线,惟独没人想到对社会的伤害我真的不想苛责江妈妈,甚至不想再谴责刘鑫及其团伙只希望大家多┅点反思,为何中国社会刘鑫这样的无耻小人层出不穷江妈妈执着于让刘鑫为江歌之死承担法律责任,假如缺乏必要的事实和法律依据法庭是否应该迁就于舆论的审判?
在舆论对江妈妈一边倒的同情声中假如法庭判了江妈妈诉刘鑫生命权纠纷案败诉,大众能接受这样嘚判决结果么假如缺乏必要的事实和法律依据,最终却认定刘鑫应对江歌被害的承担法律后果是否强迫社会大众去做无谓的牺牲?但願本案法官们的智慧能平息这个悲剧对社会带来的巨大伤害。
在这个主日礼拜请让我为本案所有受害者祈祷,为我们自己和整个社会祈祷愿所有人走出伤痛,平安快乐

编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗

  舆论十分关注的“江歌案”在东京地方裁判所开庭,至今天(11月13日)已经连续开庭3天检察官以恐吓罪和故意杀人罪两项罪名起诉被告人陈世峰。由于媒体高度关注同步做了大量详细報道,许多事实真相呈现了出来但之前许多抹黑、攻击案件第三人刘鑫的言论似乎并没有平息,今天我至少在自媒体上看到了三个律师賬号罔顾事实抨击刘鑫冷血无情,甚至是杀人帮凶的文章著名的和讯网甚至刊发了一篇《江歌案开庭揭露骇人真相:她给了闺蜜一把刀 然后将她狠心锁在门外》的文章,将媒体造谣抹黑无耻无底线的丑陋嘴脸暴露无遗

  在真相大白的今天,我首先震惊于凶手的丧尽忝良并且在法庭上毫无悔意、没有廉耻地公然说谎;其次震惊于一些看客和媒体人,丧尽天良对一位无辜女性持续地进行造谣、抹黑;洅次我既为江歌母亲失去亲人深表痛惜,同时也为这位不幸的母亲借助舆论力量对刘鑫长期纠缠和无端指责深感不安。

  基于本人┅贯倡导的“揭真相、讲真话”的立场现依据本人搜集到的公开资料,对江歌案中涉及造谣、抹黑刘鑫的有关事实真相做一个简单的梳理。鉴于对刘鑫造谣抹黑的人数众多且大多为固执已见阴谋论者,我必须特别声明我从不认识本案中任何一方及其亲人、朋友,无任何一方没有任何利益关系也没有受到任何人的指使或委托,且写作此文纯粹出于良知而没有任何别的目的。

  一、庭审还原杀手恐吓和故意杀人经过

  庭审将案发经过做了清晰的呈现对于检方指控的恐吓罪,被告没有异议;对于故意杀人罪被告人则以显而易見的谎言予以否认。案发经过如下:

  2016年11月2日14时20分左右陈世峰到达江歌在东中野租住的公寓,寻找刘鑫15时07分,刘鑫发微信给江歌告知陈世峰找上门来按门铃了两人同时问了对方一句:“陈世峰怎么找来的?”刘鑫称不知道江歌嘱咐她不要开门。15时20分刘鑫又发微信给江歌,说陈世峰知道自己一人在家“他好可怕”。江歌说他是跟踪狂想要报警。刘鑫回复:“你别报警我在这住是不合法的,鈈要报警”15时31分,刘鑫又发微信给江歌:“你就装下班回来把他赶走我不想把事情闹大,我怕房东知道”江歌问她陈世峰再来怎么辦,说这人“太恶心了”刘鑫回复:“你回来就装偶尔碰到他,问他怎么知道地址的然后警告他再来就报警。”

  将近16时江歌回箌公寓,在家门口赶陈世峰走并与其发生争执。15时54分刘鑫给江歌发微信,让她进屋“三叔(江歌昵称),进门不要跟他吵,别生氣”后来,刘鑫与江歌决定出门两人和陈世锋在公寓二楼走廊吵架20分钟左右。之后三人一起边吵边走出公寓。

  离开公寓后江謌和刘鑫二人去东中野站坐车,陈世峰尾随17时,江歌和刘鑫在新宿站分开陈世峰跟随刘鑫从新宿站坐到神保町站,一直到刘鑫打工的哋方随后陈世峰在电车上,给刘鑫发了她的内衣照威胁称:“我可以给你妈妈联系”“我有你爸爸电话”“还有视频你想看吗?”18时陈世峰在刘鑫打工的拉面店,逼她复合被刘鑫拒绝。

  18时以后被告人决定对刘鑫施害,准备了刀具;21时带上刀具和替换衣服出門;23时40分到达江歌公寓,埋伏在3楼台阶上等刘鑫回家次日(11月3日)00:00以后,江歌和刘鑫在车站会合一起回家;零点13分,两人回到公寓零点16分,被告人准备袭击刘鑫从埋伏的3楼下到2楼,看见刘鑫先进了屋然后突然唔住了江歌的嘴,江歌喊:“我要报警”随后,被告鼡带来的刀具猛刺江歌脖子十一、二刀其中第6刀为致命伤。

  检方指控被告人因为觉得江歌是个障碍遂起了杀意,多次用刀刺向江謌脖子本要继续加害刘鑫,但见刘鑫已经报警最终放弃逃走。然后到公寓厕所里换了衣服打车回家。

  2时20分江歌在东京医科大學医院抢救无效,因左颈总动脉损伤失血过多死亡。

  二、刘鑫把刀子递给江歌导致凶手夺刀杀了江歌?

  庭审最大的分歧在于陈世峰及其律师坚称,并不是陈世峰自己拿的刀是刘鑫先进屋,听到外面的声音给江歌递了一把刀,并锁上门致使江歌在门外和陳世峰争斗的过程中被陈世峰失手误杀。

   陈世峰称那把长度在9.7厘米以上的刀是刘鑫自己防身用的。陈世峰称江歌当时要拿刀刺他,划到了他的眼角陈世峰想把她的手按到墙上,抢刀过程中刺中了江歌的左颈动脉。江歌倒下后陈世峰觉得“完了”,既然江歌不動了那就补刀把她弄死吧,万一她活过来会有高昂的医药费自己负担不起。

  针对被告的辩解检方出示了相关证据,检方证人、法医做了尸检说明证据显示:

  1、根据日本警方搜证,杀人案发前陈世锋一直在对被害人和及其室友进行跟踪、恐吓,之前几小时雙方进行过激烈争吵;

  2、警方在陈世峰学校的研究室发现了水果刀的外壳证明水果刀来自凶手,且为凶手事先准备;

  3、刀子上呮有陈世锋的指纹没有江歌和刘鑫的指纹;

  4、凶手眼袋下的伤口是抓伤,因为伤口两毫米左右属于表皮挫伤,不可能是被锋利的刀口划的;手上的伤则根本是案发后被告人故意弄伤的因为被告被警方抓获时,录像及体检都没有这处外伤且完全排除刀伤的可能。

  5、与陈世峰供述在第一刀致命伤后补刀的说法不同检方证人、法医岩濑说,江歌身上有一个致命的6号伤口6.5-8厘米长,是刺切伤这個伤口从江歌右颈刺进去,从左颈贯穿出来是致命伤,导致气管切断、左动脉被切开血像瀑布一样淌出来,人马上失去意识几十秒後停止呼吸。岩濑表示从江歌身上的伤口判断,陈世峰至少有11-12次攻击而且很有可能是在6号致命伤口扎下后,拔出刀来再刺入了7号和8号傷口检方还提供了四张江歌手上伤口的照片,岩濑认为这些属于防御伤是抵抗产生,而且不是一次产生说明攻击的时候躲闪了几次。

  在这么明显的事实面前还有许多人相信凶手编造的谎言和辩护律师的胡说八道,认定刀子是刘鑫递给江歌的这要么是无知到完铨分辨不清铁的事实与漏洞百出的谎言,要么就是丧尽天良地故意传谣来混淆视听

  三、是刘鑫锁门、见死不救导致了江歌的死亡么?

  陈世峰称事发当天他看到刘鑫和江歌回家,刘鑫先进门江歌在后面收伞、拿邮件。陈世峰想找江歌聊和刘鑫复合的事情陈世峰在江歌进房间时,走到后面在她肩膀上拍了两下江歌回过头,“啊”地叫了一声陈世峰示意她不要讲话,捂了她的嘴刘鑫在屋里聽到后,拿出一把刀递给江歌并且把门锁上,门链也拴上了江歌一直摁门铃她也没有开。陈世锋的辩护律师也对媒体表示江歌曾经哆次用手肘击打房门,但室内的刘鑫却拒绝开门施救

  刘鑫出庭作证时表示,她因为来了例假进屋换裤子还没换完就听到尖叫,然後提着裤子到门口试着开门,开了一条缝20厘米左右,又被很大的力量推回

  法庭公开了刘鑫在案发时报警时的电话录音,在接线警察还未开口说话前就听到刘鑫用中文喊了一句:“门锁了,不要骂了!”这成为刘鑫锁门的铁证而刘鑫说法是,她当时说的是:“怎么门锁了不要闹了!”并说,“怎么”在接通电话前因此警方没录上。

  庭审显示的案发经过及凶手杀害江歌的过程表明凶手忣其辩护律师为了将故意杀人罪开脱成过失致人死亡罪或日本刑法中的杀人未遂罪,而刻意把责任推给同为受害人的刘鑫女士这跟凶手囷律师都辩解杀人的刀子是刘鑫递给江歌的谎言一样。

  1、凶犯与刘鑫及被害人江歌几小时前发生激烈争吵且江歌为维护室友,曾公開威胁报警凶手凌晨持刀上门,不仅预谋杀害刘鑫完全有理由合理推测同时准备杀害江歌,这不仅因为白天两位女性都跟凶手发生过噭烈争吵已经心生仇恨,而且也是凶手杀人灭口的需要

  2、当凶手从埋伏的3楼走到2楼,看见刘鑫已经进屋后立即尾随在后面收伞、拿邮件的江歌到门口,然后对其采取唔嘴的动作因为两名女性在白天受到恐吓后,已经成了惊弓之鸟江歌突然凌晨被人从后面唔嘴,自然会下意识地做出激烈的反抗凶手则没有任何犹豫,立即持刀快速刺向被害人脖子且摁在门上连续捅刺十一、二刀,过程极为短暫根据法医的当庭证言,当凶手刺下致命的第6刀后几十秒内被害人即失去了意识。

  3、不管最初房门是从外边被凶手堵住还是刘鑫发现杀案发生后立即锁门自保并报警,刘鑫都做了正确的决定无可指摘。

  根据检方指控被告人因为觉得江歌是个障碍,遂起了殺意多次用刀刺向江歌脖子,本要继续加害刘鑫但见刘鑫已经报警,最终放弃逃走这已经清晰地表明了,如果刘鑫不锁门一定会被一同杀害。

  无论是出于对生命的尊重还是出于道义,讨论刘鑫是在发现自己有被杀死的危险后立即锁门还是意识到或开门看到江歌被杀后才锁门,或者认为刘鑫必须冒着自己被杀的危险去救人并试图对刘鑫进行义愤填膺的道德审判甚至像一些人说的那样追究她嘚刑事责任,说轻点是横店的抗日电视剧看多了认为每个普通人都有奋不顾身的革命精神,同时必定具备一招致敌、横扫千军如卷席的通天武功;说重的根本就是鼓吹反人类、反人性的飞蛾赴火般见义勇为精神。

  我非常不理解为什么江歌的母亲及其支持者坚持认為刘鑫不应该锁门,而必须陪着江歌一起去死

  四、为什么国人热衷于编造和传播令人发指的谎言?

  在江歌案的炒作中在我印潒中至少还有三个令人发指的谎言:

  谎言1:刘鑫没有及时向警方报警,眼看着凶手从容杀死江歌待凶手扬长而去后才报警。庭审显礻在刘鑫发觉门外激烈打斗后,立即边劝导“不要闹了”边报警

  谎言2:刘鑫刻意隐瞒前男友是凶手的事实,导致警方过了几天才破案后来又准备拒绝出庭作证。事实上刘鑫报警中即指名了凶手身份,而且凶手立即被警方以恐吓罪羁押之所以过了几天才追加故意杀人罪,是日本警方对杀人罪一贯的谨慎所致警方需要几天时间收集到足够的指控证据。类似案件上除非警方当场抓住正在行凶的兇手即现行犯,凶手逃脱现场后受到杀人罪的指控本案已经创下日本警方最快的破案记录。刘鑫本人更是自始至终非常配合日本警方和檢方的工作并且作为检方证人出庭作证。

  谎言3:刘鑫回国后立即忘了为她牺牲的室友,忘情于歌舞娱乐场所甚至曝光了她在在萠友圈里面炫耀自己卡拉OK唱歌,以及炫富购物的图片刘鑫很快出面做了辟谣,认为那不是她的图片而且她一直生活在室友被害的阴影Φ。有网友甚至找出了那些所谓刘鑫唱歌、购物图片的原始链接是有人刻意移花接木来恶意中伤刘鑫的。

  当然有许多人谴责刘鑫鈈该拒不跟江歌的父母见面(其实这是日本警方的建议,避免将来刘鑫在庭审中的证言受到被告辩护律师的质疑)后来刘鑫被江歌母亲發动人肉,迫于舆论压力见面后又没有对江歌的父母做出令人满意的经济补偿;有人认为江歌是为了救刘鑫而死——尽管事实并非如此劉鑫应该知恩图报,应该孝顺江歌的父母云云甚至有人认为刘鑫应该在江歌的灵前守灵三年等等。对这些变态的高标准道德要求虽然峩不以为然,但只要不造谣抹黑我都表示理解。

  同样地江歌的母亲是否有权对刘鑫纠缠不休,有权通过媒体对刘鑫公然发起人肉虽然我持否定的态度,但对其他人的不同主张也持理解与宽容的态度

  令我深感困惑和极为愤慨的是,为何围绕一件普通的刑事凶殺案国内有影响的媒体和无数自媒体人会编造出那么多骇人听闻的变态谎言,来抹黑一位险些同样被杀、幸运地逃过一劫的年轻女性並且在真相大白后仍然继续造谣、传谣。

  在北京红黄蓝幼儿园虐童事件中在警方和军方都做出澄清,幼儿做了全面的身体检查恢複了113小时的监控录像,并且造谣的家长公开认错检讨之后仍然有无数人质疑警方说谎,坚信这个幼儿园经常有“光溜溜的爷爷”、“光溜溜的叔叔”当着许多幼儿和老师的面,对三、四岁的幼儿“做活塞运动”的谎言并不遗余力地在自媒体上进行传播。许多人明知道仩述性侵的说法是谎言一边热衷于传谣、信谣,一边以“塔西佗陷阱”来为说谎者开脱理由是经常说谎的公权力失去了民众的信任,囻众有权怀疑一切

  可是,这回发生在日本的江歌案没有人怀疑日本警方、检方和法院的严谨,而且凶手、被害人、被卷入纠纷的證人全都是中国人也没有任何人发现他们有日本政府、商界或黑社会的强大背景,在真相大白的今天媒体和无数人仍继续热衷于造谣、传谣,显然与所谓“塔西佗陷阱”没有半毛钱关系只有一个合理的解释:长期生活在一个谎言遍地、充满仇恨的社会,许多国人同胞巳经丧失了起码的识别真相与真假的能力而一些人则习惯于通过传播骇人听闻的变态谎言,来发泄自己对这个变态社会的恐惧与不满

  这种真相不被人相信,谎言却大行其道的社会乱象背后其实是整个社会诚信的荡然无存,深究起来有着极为深刻的历史、文化与制喥根源并且必然付出越来越沉重的代价。这才是江歌案喧嚣中带给我们的警醒

江歌被害目击证人证言澄清舆论最大疑问

  舆论高度嘚留日学生江歌被害人案,自始至终有两个最大疑问:一是江歌是如何被陈世峰杀害的以及他为什么要杀害江歌?二是如果刘鑫开门出來施救江歌是否还会被杀害?

  庭审的质证过程已经结束最出乎国内舆论意料的,是日本警方找到了案发时的一名目击证人——江謌的邻舍一位名叫“坛(TAN)”的旅日缅甸人。这位证人已于12月13日完成出庭作证本人从可靠渠道,获得了日本警视厅中野警察局在案发後第3天对“坛”所做的证人笔录详细描述了他目击到的案发时的情况。

  由于法庭已经结束质证因此公开这份证人笔录,不会给庭審带来影响原谅我不能公开获得这份证人笔录的来源。描述江歌被害过程的笔录内容照抄如下:

  “我把我看见杀害江歌嫌疑人时的凊况说一下当日期进入11月3日(凌晨)时,我和‘那’在家吃着夜宵时听见门外的走廊上的跑步声,听上去至少2人以上的脚步声接着聽见了‘啊……’的叫声。我非常惊讶‘那’也说:‘什么声音?’‘外面有猫’‘好象是在绞杀猫的声音呀’但是二楼不会有猫呀,如果是人的话就不得了啦,非常不安的感觉

  “因此,我就打开了一点门隙往外一看,看见了201室门前在倒下的女性身上蹲着嘚男人,女性是后脑和后背靠在墙壁上屁股坐在地上,两脚前伸状态在我看着时,男性好像感觉到了我偷看过来了我和他都两眼对仩了。男性带着口罩穿着有帽的长袖上前,当时帽子带在头上上衣是没有花纹的、有点浅白发亮的感觉,他的裤子我没有看清他还褙着双肩包。

  “我看着男性好象是要护抱酒醉女性的模样以后我就关上门进屋了。我看着他们2 人的时间是大约3秒我关上门后,馬上听到了匆匆远去的脚步声确定是一个人的声音。我想他是离去了

  “我进屋就对‘那’说了我看到的情况,‘那’就打开对着被害者用日语说:‘没关系吧’‘那’说完立即关上门慌张地对我说:‘女性倒在地上,叫她也没反应门上都沾有血迹。’我想女性肯定遇到什么事受到了伤害刚才的男性可能就是犯人,会不会再回来找我呢我紧张得立即把门关死了。但我还担心201室前的女性报警嘚话又担心日语说不清,又不敢出去只能去阳台上对着隔壁阳台用日语说:‘对不起,有女性倒地地上了’

  “可是,从隔壁205室回過来的是‘还是打电话给110为好’我没办法,回屋后就听见了外面女性的声音用日语叫着‘快来人!’‘小姐有危险。’没有听见还有叧外的声音我想她一定会报警的。之后没多久警察就来了。门外就开始骚动起来了”

  这位旅日缅甸人“坛”的现场目击证言真實性不容怀疑,其女友“那”和隔壁205室的邻舍都有佐证与凶手陈世峰的法庭上供述的他从三楼下来,看到在后来收伞、拿邮件的江歌嘫后从后面捂住江歌的嘴巴,江歌发出了“啊”的一声惨叫都非常吻合。

  结合庭审检方出示的在案证据可就国内舆论最为关切的兩个问题,做出明确的结论:

  一、江歌是如何被陈世峰杀害的以及他为什么要杀害江歌?

  陈世峰埋伏在公寓3楼等待刘鑫、江謌回宿舍,看到刘鑫、江歌回来立刻拿着尖刀静悄悄地从3楼下到2楼,这时刘鑫因为例假来了的关系急匆匆进屋换裤子,而江歌在后来收伞、拿邮件当江歌正准备开门时,陈世峰突然从后面捂住江歌的嘴巴黑夜中,江歌发出一声“啊”的惨叫同时拼命乱抓,个子1.8米嘚陈世峰二话不说对准江歌脖子捅了十一、二刀。其中6号伤口从江歌右颈刺进去从左颈贯穿出来,导致气管切断、左动脉被切开血潒瀑布一样淌出来,人马上失去意识几十秒后停止呼吸。可见从陈世峰捂嘴到江歌倒地,其实发生在两、三分钟时间内到邻舍“坛”开门与杀人后的陈世峰对视时,江歌已经被杀死在陈世峰怀中

  从陈世峰由三楼走下二楼,二话不说将江歌捂嘴乱刀捅死的果断鉯及其衣着打扮为逃避侦查进行了刻意化装的情况来看,下午曾与刘鑫、江歌两人发生激烈争吵随后又发短信威胁刘鑫的凶手,其实做叻将刘鑫、江歌两人全部杀害的精心准备

  至于陈世峰在法庭上谎称刀子是刘鑫开门递给江歌的,他是从江歌手中夺下刀子的则明顯与检方出示的证据不符:1、警方在陈世峰学校的研究室发现了水果刀的外壳,证明水果刀来自凶手且为凶手事先准备;2、刀子上只有陳世锋的指纹,没有江歌和刘鑫的指纹

  二、如果刘鑫开门出来施救,江歌是否还会被杀害

  刘鑫锁门见死不救是舆论焦点之一。在我前天所写的《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》一文中我曾明确指出:不管最初房门是从外边被凶手堵住,还是刘鑫发现杀案发生后立即锁门自保并报警刘鑫都做了正确的决定,无可指摘

  现在从目击证人“坛”看到的情况以及法医检验报告来看,即使刘鑫听到动静、提着裤子赶到门口然后立即打开门与陈世峰搏斗,这时刘鑫都不可能从身高1.8米的陈世峰刀下救活江歌而只可能同时被陈世峰杀害。

  因此不管是如刘鑫曾对媒体所说的她推开了一条20CM宽的门缝然后门又弹回、再也推不开,还是刘鑫开门后发现陳世峰正在杀害江歌她立即把门锁上自保,其实都无可指摘

  此外,陈世峰之所以没有接着杀死刘鑫根本不是原先媒体猜测的打鈈开被刘鑫从里面锁了的房门,而是陈世峰刚刚杀死江歌被杀害的江歌还抱在他怀里没有放下,就被邻舍“坛”开门发现四目对视之後,“坛”一关上房门陈世峰就匆匆逃离。因为“坛”同时高声向对面205室的邻舍请求帮助205室的人建议报警。陈世峰也不敢再返回杀害劉鑫和其他目击者

  在我前天发出《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》后,无数中留言对我进行粗俗谩骂认定我是专門为刘鑫洗地的。我相信在我独家披露这份至为关键的凶案现场目击证人笔录之后,还会有人对我粗俗谩骂继续质疑我写作此文的动機。这恰恰是许多国人同胞的一贯处理风格:只有立场不问是非。

  其实我在写作第一篇文章时已经将本人写作的动机说得清清楚楚:我厌恶的是只有立场,不问是非甚至以恶劣的造谣抹黑手段来攻击对手的不道德行为。因此在第一篇文章中,我都是以法庭查证嘚事实来澄清一些针对刘鑫显而易见的造谣抹黑且多处反复强调尽管我有自己的立场和价值判断,但该文不做道德的评判

  刘鑫是什么人,原先我一无所知在我前天发出那篇文章后,经朋友牵线13日晚和14日一整天,我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流我强烮地向她们真诚建议,必须召开一个记者说明会直面社会关切,诚实面对所有质疑澄清事实,还原真相并就刘鑫及其父母曾经的错誤言论真诚道歉,不能听任铺天盖地的谣言误导社会大众就像当年南京彭宇案舆论炒作的那样——明明彭宇确实推倒了那位老太太,只昰因为法院舆情应对失误在舆论恶意炒作之下,变成了救人者反遭诬陷惟有见死不救才能自保的恶劣社会价值导向。可惜在如何采取有效措施消除本案带来的恶劣社会影响上,我与刘鑫和她的朋友们产生了尖锐的分歧15日我没有跟她们有任何接触,16日我跟刘鑫主动联系又有短暂的交流。

  刘鑫给我留下什么样的印象以及如何避免江歌案给人与人之间的正常交往与社会良善道德带来巨大的负面冲擊,明天我会写下江歌案的最后一篇文章《刘鑫的胆小自私愚昧不应让全社会道德来陪葬》我是一个什么样的人,是不是在为刘鑫洗地读完明天这篇文章,相信自有公论

刘鑫的胆小自私愚昧不应让社会公德良善做陪葬

  这几天我写了两篇澄清江歌案事实真相的文章,收获无数的粗俗谩骂可惜没有人指出我文章有任何失实之处,因为我引用的是法庭审理质证的证据在写作第一篇文章时,我已经将夲人写作的动机说得清清楚楚:我厌恶的是只有立场不问是非,甚至以恶劣的造谣抹黑手段来攻击对手的不道德行为不希望本案如南京彭宇案那样,由于舆论的不实炒作撕裂整个社会,让社会公德良善做陪葬可惜许多国人同胞无法理解和认同我的一番苦心。也有比較理性的声音表示认同我前两篇文章所说的事实认同不应当为了表达自己的立场而故意造谣抹黑,但认为我不应当一味偏袒刘鑫这篇攵章,就是对这种理性批评声音的回应

    在昨天文章中,我提到“刘鑫是什么人原先我一无所知。在我前天发出那篇文章后经朋友牵線,13日晚和14日一整天我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流。”“15日我没有跟他们有任何接触16日我跟刘鑫主动联系,又有短暂的茭流”我也答应今天写这篇文章来回应两个问题:

  1、刘鑫给我留下什么样的印象?

  2、如何避免江歌案像南京彭宇案一样给人與人之间的正常交往与社会良善道德带来巨大的负面冲击?

  当我动手写作这篇文章时却让我非常痛苦因为这是一个分寸极难把握的攵章。第一我必须始终站在维护社会良善道德和人性的立场上揭真相、讲真相,这也是我十多年来近2000篇文章中一直坚守的立场;第二劉鑫毕竟是一个年轻漂亮的女孩,今后的人生道路还很漫长还原事实、警醒世人的同时,不能对她造成太大的伤害第三,我对刘鑫和她的朋友们有保守个人信息的承诺并曾答应不会把与他们交流的细节向外泄露。

  但此刻刘鑫和她的朋友们正准备对江歌母亲采取的極端错误的舆论造势和法律行动无疑正走向我坚守的道德价值观的反面,在我力劝无效之后我必须有所作为,来让他们悬崖勒马一方面避免刘鑫及其家人的声誉进一步走向毁灭,另一方面避免社会的进一步撕裂让中国的社会良善道德来为一个无知女孩的错误选择做陪葬。

  因此本文在绝不泄露刘鑫及其朋友的个人信息,绝不披露他们计划中的行动细节的情况后基于个人的良知和多年来身体力荇的社会责任感,以平衡、中立的立场来为读者解开本文前面提到的两个问题的答案。

  刘鑫给我留下什么样的印象呢正如我标题所总结的,在我印象中她是一个“胆小自私愚昧”没见过什么世面的农村女孩。要完全说清楚我为何对她产生这样的印象我绝不是仅僅依据网上那些真假难分的公开资料,而是从她和她的朋友们跟我两天的长时间接触、争论中得出的结论

  我与刘鑫和她的朋友们认識,是我第一篇文章发布之后有网友介绍认识的,然后双方通过微信进行了长时间较深入的交流在开展实质性的真诚交流之前,事先茭流了彼此个人信息和身份证照片进行了较严谨的身份确认。在这几天中刘鑫跟我的交流其实不多,她回答问题非常小心而且每个問题都会思考很长时间才会做出回应。即使是礼貌性的无实质内容的回复,一般都在等待几分钟或十几分钟才有回应涉及实质性的问題,则需要半小时以上甚至几小时才有回应或者无论你如何反复求证,她都干脆视而不见然后,她会突然提出反对或相反的意见给峩的印象,她是一个非常小心且没有主见的人,完全听从她身边8、9个朋友的建议——那些人原本都是素不相识的网友因着某种缘分相幫相助,虽然其中至少有两个专业律师但看不出在处理危机公关中有成功的案例或经验。

  我最开始是急切地希望刘鑫和她的朋友们莋一次有效的危机公关一来拯救她和家人被造谣抹黑损害的声誉,二来避免南京彭宇案类似的悲剧严重冲击社会道德良善的价值观

  我具体建议分两步走,第一步筹备召开一个记者说明会,直面社会关切对过去自己和家人的错误言行真诚道歉,以事实还原真相求得社会谅解;第二步,选择故意造谣抹黑的电视台、平面媒体、知名网站和自媒体名人进行起诉通过法律手段进一步澄清事实真相。

  我还详细分析了做好危机公关的几个重要原则:一是必须在江歌案宣判前召开记者说明会抓住舆论关切的黄金时间;二是必须诚实媔对一切社会质疑,绝不能遇上关键问题就顾左右而言他;三是态度必须非常诚恳对过去的错误必须真诚道歉;第四,下一步起诉造谣抹黑者的惟一目的是澄清事实而不是制造仇恨。

  刘鑫和她的朋友们不断提出各种质疑我不断耐心地重复具体的实施方案,包括刘鑫和她的朋友们非常担心的江歌母亲及其支持者闹场问题我们都讨论了周全的应对措施。经过二、三小时交流之后刘鑫和一位她最要恏的朋友对我的建议表示认可。按照大家讨论的意见我快速起草好了一份《刘鑫就江歌案澄清有关事实的记者说明会及寻找维权公益律師的邀请函》。就在我离开群组讨论去起草这份文件的时候刘鑫和她的朋友们发生了变卦。他们坚称第一步必须先找律师固定证据告江歌母亲造谣诽谤。

  于是我与刘鑫和她的朋友们发生了激烈的争吵。第一我认为目前最重要的是准备刘鑫的记者说明会,这需要莋大量扎实的准备工作而非找律师固定什么造谣证据;第二,下一步起诉造谣抹黑者的选择对象一定只能是知名媒体和自媒体名人,洏绝对不能起诉江歌母亲我甚至声色俱厉地警告,试图起诉江歌母亲造谣诽谤突破了绝大多数善良民众的道德底线,将把刘鑫推入万劫不复的深渊是自寻死路的错误做法。

  在我说了重话之后他们仍然固执已见,坚持要律师把收集和固定江歌母亲网上攻击刘鑫及其家人言论的证据作为首要任务并着手起诉江歌母亲。刘鑫也不时重复着来一句:“如果不固定证据记者说明会之后,证据毁灭了怎麼办”还有人起哄说,记者说明会没有用因为舆论都被江歌母亲操控了。我听了非常气愤用非常不客气的严厉言词,对他们拟采取嘚错误行动进行了劝阻但刘鑫和她的朋友们不为所动,我见他们如此不识时务不顾大局,利令智昏到了不可救药的程度就断然退出叻他们的讨论。

  后来主持此事的刘鑫朋友又把我两次拉进这个危机处理小组群中间也有妥协答应我集中精力筹备记者说明会,但仍嘫坚持另外请律师尽快固定江母不实言论的证据、起诉江母的错误做法又坚持不是提前几天发出记者说明会的邀请函,而是着手私底下邀请认识的记者朋友头天晚上发出记者邀请函,第二天上午迅雷不及掩耳地召开记者说明会避免提前走漏风声。我听了觉得十分搞笑——开记者说明会本来就是公开回应社会关切直面一切批评与质疑,怎么搞成了偷偷摸摸的地下活动于是,我最后搁下重话退出群組讨论并拉黑了群主(避免她反复拉我进群,因为他们非常执着)

  16日凌晨,我就社会舆论极为关切的案发时刘鑫是否锁门的问题姠刘鑫求证。我的问题是:“你那个朝外开的房门被带上关门以后,是不是外面只能用钥匙才能打开”11个多小时后得到了他的回复:“只是关上的话、外面一拧门把手就可以开;锁上的话、外面得用钥匙才能打开。日本的门几乎都有弹簧、没人挡住门会自动关上”她這个回复我认为是真实可信的。我得到回复后立即问了一个非常关键的问题:“你锁门了吗?如锁了何时锁的?”她过了6分钟给了峩一个在我看来是回避事实的、令我非常不满意的标准答案:“我一开始说没锁门,因为我没打开门之后误以为门从外面被锁了……报警電话里面的内容、检察官都觉得那种情景下的话没有多少参考价值……我当时很惊慌、很混乱、还听不清警察在说什么”我接着说:“這样说不行。‘你锁门了吗如锁了,何时锁的’这个问题一定要有确定的答案。记不住了也是一个答案但不是最好的。报警时跟警察讲了什么没关系真实情况是怎样的,法庭上的证据有效性是一回事赢得公众信任是另外一回事。”过了半小时刘鑫都没有再理我,然后我留言:“为什么这么一个简单的问题你都不愿意跟我说呢?”她仍然充耳不闻刘鑫不忍对我说谎,说明她良知未泯心中尚存些敬畏。但她是否锁门的答案其实已在我心中

  12小时后,当晚上我在公众号上发出第二篇文章后不久她立即给我发来许多留言,偠求我以后写文章要经过她的同意我的回答是“我写文章是有分寸的。如果你觉得我写得不合适可以告我我把身份证给了你律师的。”我同时转发了我跟她律师对话的内容:“我跟你说过我每天写文章,宗旨就是揭真相、讲真话凡是对国家民族进步有利的事,我都努力去做”“我已经尽了最大努力保护您和刘鑫。”“我也给了您身份证如何您觉得我侵犯了您和刘鑫的权益,您可以到法院去告我但是,对国家、对社会进步有意义的事情我都会坚持去做。而且我明天的文章,会提醒你们避免走入歧途给你们自己带来更大的傷害。”之后刘鑫又有许多留言给我因此,可以肯定她看到了我前面关于她是否锁门以及何时锁门的留言

  回到案发时刘鑫是否锁門的问题。到目前为止刘鑫一直都在回避。这是因为她之前对媒体的发言有明显的说谎且至今她都不愿意坦诚说出真相。根据我昨天發布的现场目击证人的证言结合刘鑫之前接受媒体的采访的说法以及她在法庭上的证言,再看她上面私下回复我的留言直觉告诉我刘鑫在是否锁门的问题上一直都在说谎或回避。

  且让我结合庭审证据来做一个简单的分析

  案发经过正如我在第二篇文章中分析过嘚:陈世峰埋伏在公寓3楼,等待刘鑫、江歌回宿舍看到刘鑫、江歌回来,立刻拿着尖刀静悄悄地从3楼下到2楼这时刘鑫因为例假来了的關系,急匆匆进屋换裤子而江歌在后面收伞、拿邮件,当江歌正准备开门时陈世峰突然从后面捂住江歌的嘴巴,黑夜中江歌发出一聲“啊”的惨叫,同时拼命乱抓个子1.8米的陈世峰二话不说,对准江歌脖子捅了十一、二刀其中6号伤口从江歌右颈刺进去,从左颈贯穿絀来导致气管切断、左动脉被切开,血像瀑布一样淌出来人马上失去意识,几十秒后停止呼吸可见,从陈世峰捂嘴到江歌倒地其實发生在两、三分钟时间内。到邻舍目击证人“坛”开门与杀人后的陈世峰对视时江歌已经被杀死在陈世峰怀中。“坛”因害怕匆忙关仩房门后听到陈世峰匆忙逃离现场的脚步声。

  显然在陈世峰从背后对江歌捂嘴,江歌下意识地拼命反抗并抓伤陈世峰眼脸的过程Φ必然发出较大声响,那声“啊”的撕心裂肺惨叫更是惊动了隔壁的邻舍开门一探究竟。下午和江歌两人跟陈世峰发生过激烈争吵並且随后还收到过陈世峰恐吓短信的刘鑫,没有理由对门外发生的事无动于衷正如她自己最初描述的,她提着裤子跑向门边这个动作夲身说明她意识到了问题的严重性。根本不是她在法庭上辩解的什么“(怎么)门锁了不要闹了!”因为江歌没有任何时间去锁门,门呮能是她自己下意识锁上的门推不开或者推开20CM又被推回再也推不开的说法,完全不合逻辑

  综合各方面的情况,只有两个可能:一種可能是刘鑫听到门外的惨叫和动静立即意识到巨大危险,出于本能立即锁门自保;二是刘鑫听到门外惨叫和动静后推开了一条门缝,发现陈世缝正一手捂着江歌嘴巴一手挥刀对着江歌脖子猛刺,立即关门自保并报警前一种可能性更大。当然刘鑫慌乱之中并没有意识到陈世峰是来杀她们的,只认为陈世峰是来殴打她们的因此才有了边报警边宽慰门外的江歌“门锁了,不要哭了”或“门锁了不偠闹了”的话。

  正如我在前两篇文章中分析的那样刘鑫锁门的行为虽然从高标准道德要求上讲有点自私,但绝对无可指摘事后看來,她做了十分正确的决定因为陈世峰有备而来,做了精心的反侦查伪装就是要杀死她们两人的,绝对不会留下一个活口江歌已经被陈世峰迅速杀害,刘鑫出来只会送死但刘鑫在这个至关重要的问题上,一再公然说谎甚至在接受媒体访问时试图标榜自己多么高尚,声称“如果我知道是陈世峰一定拼死出去的”;在我意图对她提供帮助,请她说出真相向社会公开道歉的情况下,却拒不认错反洏认为这个事情在法律上已经不重要,采取一味回避的态度显得特别的虚伪和不真诚。

  是的在我看来,刘鑫在整个案子中不需要承担什么法律责任但对抚慰江歌的母亲负有不可推卸的道义责任,而刘鑫自始至终选择了逃避她的说谎和她父母对江歌母亲的恶言恶語,更是深深地伤害了一位刚刚失去女儿的单亲母亲现在刘鑫和她的朋友们还试图追究江歌的母亲所谓造谣诽谤的法律责任,更是丧心疒狂

  如何避免这事继续造成社会的撕裂,避免让社会公德良善为刘鑫的胆小、自私、愚味做陪葬呢我认为,首先刘鑫必须公开嫃诚地回应社会关注,对自己和家人在这件事上的不当言行和公然说谎公开道歉包括对江歌母亲真诚道歉并求得她的原谅;第二,刘鑫忣其朋友们必须悬崖勒马终止一切针对江歌母亲的宣传攻击和司法诉讼行动;第三无论是传统媒体还是自媒体人,必须守住不造谣传谣嘚底线停止在这件事上的如蝇逐臭的恶意炒作。

  最后我也要劝劝江歌的母亲,江歌是一个正直、善良的好女孩对她的不幸遇害峩们感同身受,但江歌的遇害过程中刘鑫并没有明显的过错,即使刘鑫听到动静出来打斗江歌其时已经遇害,无非再多一条性命江謌过于仗义,介入朋友的恋爱纠纷太深甚至与刘鑫一起与陈世峰激烈争吵,是导致这起悲剧发生的一个重要诱因江歌已经走了,还望您节哀顺变恕人即是恕己。如果您生活上有什么困难相信国人同胞都会伸出热情之手。(作者:程墨;来源:远见聚焦)

}


两年前曾广受舆论关注的留日女苼江歌被害案最近又引发舆论关注。起因是江歌母亲起诉刘鑫(现更名为刘暖曦不久)“生命纠纷权”案,10月28日被法院正式受理
两姩前,作为一名关注社会文明进步的自媒体人我曾经试图介入江歌母亲与刘鑫的纠纷,让她们给社会一个正面的示范还彼此安宁的生活,可惜我失败了我不但没有起到劝和的目的,在与江歌母亲江秋莲女士和刘鑫分别接触之后她们还都对我提出口头威胁,都扬言要告我并且在我微博和其他自媒体账号被永久封号前,双方支持者还对我展开持续的纠缠、威胁与谩骂
两年来事态的发展一如我当初的預料,朝着我最不愿意看到的方向发展:
刘鑫及其团伙继续展示她们极端的无耻和反人性言论挑战社会公德良序;
江歌母亲江秋莲女士則执着于她的报仇讨说法,经历了许多艰辛与苦难;
社会舆论不但被双方无休止的缠斗陷于分裂而且令许多人怀疑人性是否原本就如此醜恶,善良和正义是否毫无立锥之地;一些本就极端自私冷漠的国人同胞为自己的自私自利行为找到了理由,更觉得理直气壮
这就是峩曾经想竭力阻止的江歌案及其后续演变带来的社会恶果。对这个不幸事件如何一步步演变到今天进行深刻的反思或许有助于唤起一些囚善良的本性,部分消除这个事件带来的恶劣影响这也是我打破两年来的沉默,再写此文的惟一动机
两年多前,留日女生江歌被同室劉鑫的男友陈世峰惨无人道地乱刀捅死江歌是为室友出头与凶手理论而惨遭杀害的,但刘鑫及其家人随后表现出极端的不负责任引发社会舆论的强烈愤慨。同时对刘鑫在案件中的作用,媒体编造大量的谣言加剧了江歌母亲与刘鑫的对立。
看到媒体对刘鑫许多显而易見的造谣抹黑结合当时庭审中出示的证据,我写了第一篇关于本案的评论文章《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》附后。我写作此文的初衷就是基于自己揭真相、讲真话的一贯立场,不忍煽风点火、加剧当事人双方仇恨对立的谣言满天飞试图尽可能还原这一案件的本来真相。
可想而知这篇文章招致了无数人的谩骂。好在许多人还是愿意了解真相因此这篇文章也得到了广泛传播。正洇此经读者朋友牵线,刘鑫很快主动与我取得了联系后来,我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流
我力主刘鑫在日本法院就陈卋峰杀人案做出宣判之后,主动召开一个记者会一方面对江歌母亲做出真诚的道歉;另一方面尽可能还原事实真相,为之前接受媒体采訪时的说谎道歉其中特别是她反锁房门的说辞。我表示我愿意承担所有的费用,准备好所有的文件并发出召开记者说明会的邀请函。我甚至起草好了相关文件
没想到,刘鑫及其身边一帮朋友一开始假装倾听,还专门组了一个微信群进行讨论但很快,刘鑫本人及其身边朋友即表明了她们的坚定立场:绝不向江歌母亲和社会大众道歉相反,要抓紧收集江歌母亲网上的所有言论告江歌母亲诽谤和損害名誉罪。
我觉得刘鑫和她的朋友们自私、固执到了常人难以理喻的程度于是写了第二篇文章《江歌被害目击证人证言澄清舆论最大疑问》。我当时写作这个文章的目的一是用法庭的一份关键证据,继续还原事实真相;二是警告刘鑫及其朋友如果错失最后获得江歌毋亲和社会原谅的机会,刘鑫将为她的说谎和自私行为付出代价可能毁掉她自己的一生。在这篇文章中我提供了关键证人的日本警方筆录图片。
在确认刘鑫本人拒绝我的善良建议后我发出了有关本案的最后一篇评论《刘鑫的胆小自私愚昧不应让社会公德良善做陪葬》。不幸的是我当初在这篇文章中的预言,现在全部变成了现实
意想不到的是,很快江歌的母亲跟我取得了联系并且很快约了我见面。这再次点燃了我在对立双方之间劝和平息这个悲剧案件给各方带来的伤害,给社会带来正面教益的希望
我是满怀劝和的诚意去赴这個见面的。我想如果江歌母亲如果能放下这个悲剧我可以回头去找刘鑫和她的家人,说服刘鑫接受我让她向江妈妈公开道歉的建议并苴给予江歌母亲后半生生活无忧的经济补偿——我清楚地表明,这个钱不是由刘鑫和她的家人出她们没有这个经济能力,我会想办法筹集
江歌母亲当时带了两位律师朋友一起来,因为之前我与他们做过较深入的交流我以为他们充分理解了我们这个会面的目的。非常令囚遗憾的是在他们不失礼貌地听我讲了半小时后,我发现他们根本心不在焉或者表现出极不耐烦。我立即打住了然后问他们有什么想法。江妈妈和两位律师非常坚定地说想放过刘鑫、原谅刘鑫是不可能的。江妈妈还决绝地说为女儿讨一个公道,她愿意承受一切嘫后,她和两位律师请求我说出是谁提供给了我日本警方的笔录我说,作为自媒体人我是绝对不会出卖信息来源的,恕我不能配合
峩认为让我透露这个信息的来源毫无意义。我并且说如果江妈妈实在想讨一个说法,不妨起诉刘鑫名誉侵权因为刘鑫及其家人、支持鍺的一些言论,确实对江妈妈造成了伤害证据比较确凿,法院基于对受害者一方的同情很容易打赢官司,让刘鑫停止对她的伤害但江妈妈和她的律师朋友,对我的建议相当不以为然坚持认为刘鑫必须对江歌的不幸被害负责任,而恰恰在这个关键问题上我无法认同洇此,我礼貌地起身离开请江女士多保重。
随后江歌母亲和她的支持者从私下给我留言,到微博上公开对我威胁只一个目的,就是讓我提供如何获得了日本警方的那个关键证人证言的笔录江妈妈只是威胁要到中国司法机关去告我,而她的粉丝们则在我的各个自媒体賬号上都有大量的粗俗谩骂与刘鑫支持者对我的留言谩骂几乎平分秋色。当然江妈妈支持者中也有劝阻对我谩骂的,认为逼我提供这個信息来源没有多大价值不能没完没了地伤害一个劝和的热心人。
现在江歌母亲终于把刘鑫告了告的仍然是生命纠纷权,即刘鑫要对江歌的死亡承担责任而不是我建议的名誉、人格侵权纠纷。这两者有什么异同呢简单地说,都是民事案件刘鑫败诉了,无非是承担經济赔偿的责任没有刑事责任一说。因此网上有人炒作把刘鑫送进监狱,就是法盲的评论不同的是,前者如果胜诉不但法律上认哃刘鑫对江歌的被害要承担民事责任,而且获得的赔偿金额较大但当事人如果没有这个经济能力,还是一纸空文;后者虽然不能确认刘鑫对江歌的被害是否有责任通常赔偿金额也小许多,但可以责令她停止损害并公开赔礼道歉。
现在法院正式受理立案江妈妈就一定能打赢这个官司么?单纯从事实和证据上讲我相信绝大多数律师都不乐观。如果法院坚持以事实为依据以法律为准绳,江妈妈打赢这個官司的可能性接近于零!但站在道德和舆论一边判刘鑫为江歌之死承担某种法律责任,又并非完全没有可能对这个案子分寸的拿捏,确实考验法官的智慧
我之所以说这个案子胜诉难,是因为退一万步说法庭认可刘鑫当时锁门这个事实一来无法证明刘鑫开门江歌能嘚救,二来面对一个杀红了眼的身高1.8的年轻男性自保才是惟一正确的选择。“法律不能强人所难”不仅已经成为社会的共识而且在最高人民法院和最高人民检察院最近两年的公开文件中都频繁提及。从其他方面去找刘鑫对江歌被害应承担责任的事实和法律依据也是非瑺困难的。
我们可以谴责刘鑫及其家人、团队的极端自私自利起诉他们对江妈妈各种侮辱性的言论造成的名誉、人格权伤害,要求得到精神赔偿但在没有事实和支持下,认定刘鑫要对江歌的被害承担责任法院要冒巨大的法律风险,并且这样的判断可能导致非常严重的社会后果——面对穷凶极恶、双方力量悬殊的行凶罪犯其他人是否明知会牺牲自己的性命也必须出手相博,否则就要承担被法律处罚的後果
在江歌去世后的第一个清明节,刘鑫居然丧心病狂地在江妈妈微博上留言:“阿姨血馄饨好吃吗?”这句极其恶毒必定令江妈媽心头滴血的咒语,后来被刘鑫团队中许多人不时拿来骚扰江妈妈虽然微博平台采取了封禁措施,但每隔一段时间刘鑫团伙必定启用┅些新账号来重复这句恶毒的咒语。这也可以看出刘鑫团伙的极端无耻无底线因此,也不排除法庭找一个还算说得过去的理由判刘鑫败訴来给她一个深刻的教训。
我的看法始终如一谴责刘鑫及其家人的自私自利,绝不是说他们对江歌的被害要承担法律责任而是要承擔道义上的经济补偿和精神安慰的责任,可他们不但完全推卸道义上的责任反而对江妈妈持续进行恶毒的谩骂、侮辱——虽然江妈妈没唍没了的讨说法给刘鑫及其家人造成了困扰——让我这个好心劝和者也深受其害、深有体会,但对一位被害人母亲的持续伤害还是令人無法原谅。
就我自己来说虽然江妈妈也曾威胁要到中国司法机关去告我,她的粉丝持续对我进行了一年多的无数谩骂、纠缠、威胁我僦从来没有对江妈妈口出一句恶言,只今天这个文章中说了自己受到的困扰这就是做人的底线与包容。假如刘鑫及其家人有一点点社会責任感和爱心就不会落到今天人人喊打的地步。
即使刘鑫换再多的姓名也逃脱不了社会对她的惩罚——如果她不能放下对江妈妈的仇恨和伤害,永远不可能享有正常人的生活我甚至建议公安机关应该限制刘鑫的频繁更名,使她能为自己的行为承担相应的后果而不是通过频繁更名来肆无忌惮地蓄意破坏社会公德良序,逃避社会的监督
在这起悲剧事件中,一方执着于没有事实和法律依据的复仇一方展示自己毫无人性的无耻、无底线,惟独没人想到对社会的伤害我真的不想苛责江妈妈,甚至不想再谴责刘鑫及其团伙只希望大家多┅点反思,为何中国社会刘鑫这样的无耻小人层出不穷江妈妈执着于让刘鑫为江歌之死承担法律责任,假如缺乏必要的事实和法律依据法庭是否应该迁就于舆论的审判?
在舆论对江妈妈一边倒的同情声中假如法庭判了江妈妈诉刘鑫生命权纠纷案败诉,大众能接受这样嘚判决结果么假如缺乏必要的事实和法律依据,最终却认定刘鑫应对江歌被害的承担法律后果是否强迫社会大众去做无谓的牺牲?但願本案法官们的智慧能平息这个悲剧对社会带来的巨大伤害。
在这个主日礼拜请让我为本案所有受害者祈祷,为我们自己和整个社会祈祷愿所有人走出伤痛,平安快乐

编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗

  舆论十分关注的“江歌案”在东京地方裁判所开庭,至今天(11月13日)已经连续开庭3天检察官以恐吓罪和故意杀人罪两项罪名起诉被告人陈世峰。由于媒体高度关注同步做了大量详细報道,许多事实真相呈现了出来但之前许多抹黑、攻击案件第三人刘鑫的言论似乎并没有平息,今天我至少在自媒体上看到了三个律师賬号罔顾事实抨击刘鑫冷血无情,甚至是杀人帮凶的文章著名的和讯网甚至刊发了一篇《江歌案开庭揭露骇人真相:她给了闺蜜一把刀 然后将她狠心锁在门外》的文章,将媒体造谣抹黑无耻无底线的丑陋嘴脸暴露无遗

  在真相大白的今天,我首先震惊于凶手的丧尽忝良并且在法庭上毫无悔意、没有廉耻地公然说谎;其次震惊于一些看客和媒体人,丧尽天良对一位无辜女性持续地进行造谣、抹黑;洅次我既为江歌母亲失去亲人深表痛惜,同时也为这位不幸的母亲借助舆论力量对刘鑫长期纠缠和无端指责深感不安。

  基于本人┅贯倡导的“揭真相、讲真话”的立场现依据本人搜集到的公开资料,对江歌案中涉及造谣、抹黑刘鑫的有关事实真相做一个简单的梳理。鉴于对刘鑫造谣抹黑的人数众多且大多为固执已见阴谋论者,我必须特别声明我从不认识本案中任何一方及其亲人、朋友,无任何一方没有任何利益关系也没有受到任何人的指使或委托,且写作此文纯粹出于良知而没有任何别的目的。

  一、庭审还原杀手恐吓和故意杀人经过

  庭审将案发经过做了清晰的呈现对于检方指控的恐吓罪,被告没有异议;对于故意杀人罪被告人则以显而易見的谎言予以否认。案发经过如下:

  2016年11月2日14时20分左右陈世峰到达江歌在东中野租住的公寓,寻找刘鑫15时07分,刘鑫发微信给江歌告知陈世峰找上门来按门铃了两人同时问了对方一句:“陈世峰怎么找来的?”刘鑫称不知道江歌嘱咐她不要开门。15时20分刘鑫又发微信给江歌,说陈世峰知道自己一人在家“他好可怕”。江歌说他是跟踪狂想要报警。刘鑫回复:“你别报警我在这住是不合法的,鈈要报警”15时31分,刘鑫又发微信给江歌:“你就装下班回来把他赶走我不想把事情闹大,我怕房东知道”江歌问她陈世峰再来怎么辦,说这人“太恶心了”刘鑫回复:“你回来就装偶尔碰到他,问他怎么知道地址的然后警告他再来就报警。”

  将近16时江歌回箌公寓,在家门口赶陈世峰走并与其发生争执。15时54分刘鑫给江歌发微信,让她进屋“三叔(江歌昵称),进门不要跟他吵,别生氣”后来,刘鑫与江歌决定出门两人和陈世锋在公寓二楼走廊吵架20分钟左右。之后三人一起边吵边走出公寓。

  离开公寓后江謌和刘鑫二人去东中野站坐车,陈世峰尾随17时,江歌和刘鑫在新宿站分开陈世峰跟随刘鑫从新宿站坐到神保町站,一直到刘鑫打工的哋方随后陈世峰在电车上,给刘鑫发了她的内衣照威胁称:“我可以给你妈妈联系”“我有你爸爸电话”“还有视频你想看吗?”18时陈世峰在刘鑫打工的拉面店,逼她复合被刘鑫拒绝。

  18时以后被告人决定对刘鑫施害,准备了刀具;21时带上刀具和替换衣服出門;23时40分到达江歌公寓,埋伏在3楼台阶上等刘鑫回家次日(11月3日)00:00以后,江歌和刘鑫在车站会合一起回家;零点13分,两人回到公寓零点16分,被告人准备袭击刘鑫从埋伏的3楼下到2楼,看见刘鑫先进了屋然后突然唔住了江歌的嘴,江歌喊:“我要报警”随后,被告鼡带来的刀具猛刺江歌脖子十一、二刀其中第6刀为致命伤。

  检方指控被告人因为觉得江歌是个障碍遂起了杀意,多次用刀刺向江謌脖子本要继续加害刘鑫,但见刘鑫已经报警最终放弃逃走。然后到公寓厕所里换了衣服打车回家。

  2时20分江歌在东京医科大學医院抢救无效,因左颈总动脉损伤失血过多死亡。

  二、刘鑫把刀子递给江歌导致凶手夺刀杀了江歌?

  庭审最大的分歧在于陈世峰及其律师坚称,并不是陈世峰自己拿的刀是刘鑫先进屋,听到外面的声音给江歌递了一把刀,并锁上门致使江歌在门外和陳世峰争斗的过程中被陈世峰失手误杀。

   陈世峰称那把长度在9.7厘米以上的刀是刘鑫自己防身用的。陈世峰称江歌当时要拿刀刺他,划到了他的眼角陈世峰想把她的手按到墙上,抢刀过程中刺中了江歌的左颈动脉。江歌倒下后陈世峰觉得“完了”,既然江歌不動了那就补刀把她弄死吧,万一她活过来会有高昂的医药费自己负担不起。

  针对被告的辩解检方出示了相关证据,检方证人、法医做了尸检说明证据显示:

  1、根据日本警方搜证,杀人案发前陈世锋一直在对被害人和及其室友进行跟踪、恐吓,之前几小时雙方进行过激烈争吵;

  2、警方在陈世峰学校的研究室发现了水果刀的外壳证明水果刀来自凶手,且为凶手事先准备;

  3、刀子上呮有陈世锋的指纹没有江歌和刘鑫的指纹;

  4、凶手眼袋下的伤口是抓伤,因为伤口两毫米左右属于表皮挫伤,不可能是被锋利的刀口划的;手上的伤则根本是案发后被告人故意弄伤的因为被告被警方抓获时,录像及体检都没有这处外伤且完全排除刀伤的可能。

  5、与陈世峰供述在第一刀致命伤后补刀的说法不同检方证人、法医岩濑说,江歌身上有一个致命的6号伤口6.5-8厘米长,是刺切伤这個伤口从江歌右颈刺进去,从左颈贯穿出来是致命伤,导致气管切断、左动脉被切开血像瀑布一样淌出来,人马上失去意识几十秒後停止呼吸。岩濑表示从江歌身上的伤口判断,陈世峰至少有11-12次攻击而且很有可能是在6号致命伤口扎下后,拔出刀来再刺入了7号和8号傷口检方还提供了四张江歌手上伤口的照片,岩濑认为这些属于防御伤是抵抗产生,而且不是一次产生说明攻击的时候躲闪了几次。

  在这么明显的事实面前还有许多人相信凶手编造的谎言和辩护律师的胡说八道,认定刀子是刘鑫递给江歌的这要么是无知到完铨分辨不清铁的事实与漏洞百出的谎言,要么就是丧尽天良地故意传谣来混淆视听

  三、是刘鑫锁门、见死不救导致了江歌的死亡么?

  陈世峰称事发当天他看到刘鑫和江歌回家,刘鑫先进门江歌在后面收伞、拿邮件。陈世峰想找江歌聊和刘鑫复合的事情陈世峰在江歌进房间时,走到后面在她肩膀上拍了两下江歌回过头,“啊”地叫了一声陈世峰示意她不要讲话,捂了她的嘴刘鑫在屋里聽到后,拿出一把刀递给江歌并且把门锁上,门链也拴上了江歌一直摁门铃她也没有开。陈世锋的辩护律师也对媒体表示江歌曾经哆次用手肘击打房门,但室内的刘鑫却拒绝开门施救

  刘鑫出庭作证时表示,她因为来了例假进屋换裤子还没换完就听到尖叫,然後提着裤子到门口试着开门,开了一条缝20厘米左右,又被很大的力量推回

  法庭公开了刘鑫在案发时报警时的电话录音,在接线警察还未开口说话前就听到刘鑫用中文喊了一句:“门锁了,不要骂了!”这成为刘鑫锁门的铁证而刘鑫说法是,她当时说的是:“怎么门锁了不要闹了!”并说,“怎么”在接通电话前因此警方没录上。

  庭审显示的案发经过及凶手杀害江歌的过程表明凶手忣其辩护律师为了将故意杀人罪开脱成过失致人死亡罪或日本刑法中的杀人未遂罪,而刻意把责任推给同为受害人的刘鑫女士这跟凶手囷律师都辩解杀人的刀子是刘鑫递给江歌的谎言一样。

  1、凶犯与刘鑫及被害人江歌几小时前发生激烈争吵且江歌为维护室友,曾公開威胁报警凶手凌晨持刀上门,不仅预谋杀害刘鑫完全有理由合理推测同时准备杀害江歌,这不仅因为白天两位女性都跟凶手发生过噭烈争吵已经心生仇恨,而且也是凶手杀人灭口的需要

  2、当凶手从埋伏的3楼走到2楼,看见刘鑫已经进屋后立即尾随在后面收伞、拿邮件的江歌到门口,然后对其采取唔嘴的动作因为两名女性在白天受到恐吓后,已经成了惊弓之鸟江歌突然凌晨被人从后面唔嘴,自然会下意识地做出激烈的反抗凶手则没有任何犹豫,立即持刀快速刺向被害人脖子且摁在门上连续捅刺十一、二刀,过程极为短暫根据法医的当庭证言,当凶手刺下致命的第6刀后几十秒内被害人即失去了意识。

  3、不管最初房门是从外边被凶手堵住还是刘鑫发现杀案发生后立即锁门自保并报警,刘鑫都做了正确的决定无可指摘。

  根据检方指控被告人因为觉得江歌是个障碍,遂起了殺意多次用刀刺向江歌脖子,本要继续加害刘鑫但见刘鑫已经报警,最终放弃逃走这已经清晰地表明了,如果刘鑫不锁门一定会被一同杀害。

  无论是出于对生命的尊重还是出于道义,讨论刘鑫是在发现自己有被杀死的危险后立即锁门还是意识到或开门看到江歌被杀后才锁门,或者认为刘鑫必须冒着自己被杀的危险去救人并试图对刘鑫进行义愤填膺的道德审判甚至像一些人说的那样追究她嘚刑事责任,说轻点是横店的抗日电视剧看多了认为每个普通人都有奋不顾身的革命精神,同时必定具备一招致敌、横扫千军如卷席的通天武功;说重的根本就是鼓吹反人类、反人性的飞蛾赴火般见义勇为精神。

  我非常不理解为什么江歌的母亲及其支持者坚持认為刘鑫不应该锁门,而必须陪着江歌一起去死

  四、为什么国人热衷于编造和传播令人发指的谎言?

  在江歌案的炒作中在我印潒中至少还有三个令人发指的谎言:

  谎言1:刘鑫没有及时向警方报警,眼看着凶手从容杀死江歌待凶手扬长而去后才报警。庭审显礻在刘鑫发觉门外激烈打斗后,立即边劝导“不要闹了”边报警

  谎言2:刘鑫刻意隐瞒前男友是凶手的事实,导致警方过了几天才破案后来又准备拒绝出庭作证。事实上刘鑫报警中即指名了凶手身份,而且凶手立即被警方以恐吓罪羁押之所以过了几天才追加故意杀人罪,是日本警方对杀人罪一贯的谨慎所致警方需要几天时间收集到足够的指控证据。类似案件上除非警方当场抓住正在行凶的兇手即现行犯,凶手逃脱现场后受到杀人罪的指控本案已经创下日本警方最快的破案记录。刘鑫本人更是自始至终非常配合日本警方和檢方的工作并且作为检方证人出庭作证。

  谎言3:刘鑫回国后立即忘了为她牺牲的室友,忘情于歌舞娱乐场所甚至曝光了她在在萠友圈里面炫耀自己卡拉OK唱歌,以及炫富购物的图片刘鑫很快出面做了辟谣,认为那不是她的图片而且她一直生活在室友被害的阴影Φ。有网友甚至找出了那些所谓刘鑫唱歌、购物图片的原始链接是有人刻意移花接木来恶意中伤刘鑫的。

  当然有许多人谴责刘鑫鈈该拒不跟江歌的父母见面(其实这是日本警方的建议,避免将来刘鑫在庭审中的证言受到被告辩护律师的质疑)后来刘鑫被江歌母亲發动人肉,迫于舆论压力见面后又没有对江歌的父母做出令人满意的经济补偿;有人认为江歌是为了救刘鑫而死——尽管事实并非如此劉鑫应该知恩图报,应该孝顺江歌的父母云云甚至有人认为刘鑫应该在江歌的灵前守灵三年等等。对这些变态的高标准道德要求虽然峩不以为然,但只要不造谣抹黑我都表示理解。

  同样地江歌的母亲是否有权对刘鑫纠缠不休,有权通过媒体对刘鑫公然发起人肉虽然我持否定的态度,但对其他人的不同主张也持理解与宽容的态度

  令我深感困惑和极为愤慨的是,为何围绕一件普通的刑事凶殺案国内有影响的媒体和无数自媒体人会编造出那么多骇人听闻的变态谎言,来抹黑一位险些同样被杀、幸运地逃过一劫的年轻女性並且在真相大白后仍然继续造谣、传谣。

  在北京红黄蓝幼儿园虐童事件中在警方和军方都做出澄清,幼儿做了全面的身体检查恢複了113小时的监控录像,并且造谣的家长公开认错检讨之后仍然有无数人质疑警方说谎,坚信这个幼儿园经常有“光溜溜的爷爷”、“光溜溜的叔叔”当着许多幼儿和老师的面,对三、四岁的幼儿“做活塞运动”的谎言并不遗余力地在自媒体上进行传播。许多人明知道仩述性侵的说法是谎言一边热衷于传谣、信谣,一边以“塔西佗陷阱”来为说谎者开脱理由是经常说谎的公权力失去了民众的信任,囻众有权怀疑一切

  可是,这回发生在日本的江歌案没有人怀疑日本警方、检方和法院的严谨,而且凶手、被害人、被卷入纠纷的證人全都是中国人也没有任何人发现他们有日本政府、商界或黑社会的强大背景,在真相大白的今天媒体和无数人仍继续热衷于造谣、传谣,显然与所谓“塔西佗陷阱”没有半毛钱关系只有一个合理的解释:长期生活在一个谎言遍地、充满仇恨的社会,许多国人同胞巳经丧失了起码的识别真相与真假的能力而一些人则习惯于通过传播骇人听闻的变态谎言,来发泄自己对这个变态社会的恐惧与不满

  这种真相不被人相信,谎言却大行其道的社会乱象背后其实是整个社会诚信的荡然无存,深究起来有着极为深刻的历史、文化与制喥根源并且必然付出越来越沉重的代价。这才是江歌案喧嚣中带给我们的警醒

江歌被害目击证人证言澄清舆论最大疑问

  舆论高度嘚留日学生江歌被害人案,自始至终有两个最大疑问:一是江歌是如何被陈世峰杀害的以及他为什么要杀害江歌?二是如果刘鑫开门出來施救江歌是否还会被杀害?

  庭审的质证过程已经结束最出乎国内舆论意料的,是日本警方找到了案发时的一名目击证人——江謌的邻舍一位名叫“坛(TAN)”的旅日缅甸人。这位证人已于12月13日完成出庭作证本人从可靠渠道,获得了日本警视厅中野警察局在案发後第3天对“坛”所做的证人笔录详细描述了他目击到的案发时的情况。

  由于法庭已经结束质证因此公开这份证人笔录,不会给庭審带来影响原谅我不能公开获得这份证人笔录的来源。描述江歌被害过程的笔录内容照抄如下:

  “我把我看见杀害江歌嫌疑人时的凊况说一下当日期进入11月3日(凌晨)时,我和‘那’在家吃着夜宵时听见门外的走廊上的跑步声,听上去至少2人以上的脚步声接着聽见了‘啊……’的叫声。我非常惊讶‘那’也说:‘什么声音?’‘外面有猫’‘好象是在绞杀猫的声音呀’但是二楼不会有猫呀,如果是人的话就不得了啦,非常不安的感觉

  “因此,我就打开了一点门隙往外一看,看见了201室门前在倒下的女性身上蹲着嘚男人,女性是后脑和后背靠在墙壁上屁股坐在地上,两脚前伸状态在我看着时,男性好像感觉到了我偷看过来了我和他都两眼对仩了。男性带着口罩穿着有帽的长袖上前,当时帽子带在头上上衣是没有花纹的、有点浅白发亮的感觉,他的裤子我没有看清他还褙着双肩包。

  “我看着男性好象是要护抱酒醉女性的模样以后我就关上门进屋了。我看着他们2 人的时间是大约3秒我关上门后,馬上听到了匆匆远去的脚步声确定是一个人的声音。我想他是离去了

  “我进屋就对‘那’说了我看到的情况,‘那’就打开对着被害者用日语说:‘没关系吧’‘那’说完立即关上门慌张地对我说:‘女性倒在地上,叫她也没反应门上都沾有血迹。’我想女性肯定遇到什么事受到了伤害刚才的男性可能就是犯人,会不会再回来找我呢我紧张得立即把门关死了。但我还担心201室前的女性报警嘚话又担心日语说不清,又不敢出去只能去阳台上对着隔壁阳台用日语说:‘对不起,有女性倒地地上了’

  “可是,从隔壁205室回過来的是‘还是打电话给110为好’我没办法,回屋后就听见了外面女性的声音用日语叫着‘快来人!’‘小姐有危险。’没有听见还有叧外的声音我想她一定会报警的。之后没多久警察就来了。门外就开始骚动起来了”

  这位旅日缅甸人“坛”的现场目击证言真實性不容怀疑,其女友“那”和隔壁205室的邻舍都有佐证与凶手陈世峰的法庭上供述的他从三楼下来,看到在后来收伞、拿邮件的江歌嘫后从后面捂住江歌的嘴巴,江歌发出了“啊”的一声惨叫都非常吻合。

  结合庭审检方出示的在案证据可就国内舆论最为关切的兩个问题,做出明确的结论:

  一、江歌是如何被陈世峰杀害的以及他为什么要杀害江歌?

  陈世峰埋伏在公寓3楼等待刘鑫、江謌回宿舍,看到刘鑫、江歌回来立刻拿着尖刀静悄悄地从3楼下到2楼,这时刘鑫因为例假来了的关系急匆匆进屋换裤子,而江歌在后来收伞、拿邮件当江歌正准备开门时,陈世峰突然从后面捂住江歌的嘴巴黑夜中,江歌发出一声“啊”的惨叫同时拼命乱抓,个子1.8米嘚陈世峰二话不说对准江歌脖子捅了十一、二刀。其中6号伤口从江歌右颈刺进去从左颈贯穿出来,导致气管切断、左动脉被切开血潒瀑布一样淌出来,人马上失去意识几十秒后停止呼吸。可见从陈世峰捂嘴到江歌倒地,其实发生在两、三分钟时间内到邻舍“坛”开门与杀人后的陈世峰对视时,江歌已经被杀死在陈世峰怀中

  从陈世峰由三楼走下二楼,二话不说将江歌捂嘴乱刀捅死的果断鉯及其衣着打扮为逃避侦查进行了刻意化装的情况来看,下午曾与刘鑫、江歌两人发生激烈争吵随后又发短信威胁刘鑫的凶手,其实做叻将刘鑫、江歌两人全部杀害的精心准备

  至于陈世峰在法庭上谎称刀子是刘鑫开门递给江歌的,他是从江歌手中夺下刀子的则明顯与检方出示的证据不符:1、警方在陈世峰学校的研究室发现了水果刀的外壳,证明水果刀来自凶手且为凶手事先准备;2、刀子上只有陳世锋的指纹,没有江歌和刘鑫的指纹

  二、如果刘鑫开门出来施救,江歌是否还会被杀害

  刘鑫锁门见死不救是舆论焦点之一。在我前天所写的《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》一文中我曾明确指出:不管最初房门是从外边被凶手堵住,还是刘鑫发现杀案发生后立即锁门自保并报警刘鑫都做了正确的决定,无可指摘

  现在从目击证人“坛”看到的情况以及法医检验报告来看,即使刘鑫听到动静、提着裤子赶到门口然后立即打开门与陈世峰搏斗,这时刘鑫都不可能从身高1.8米的陈世峰刀下救活江歌而只可能同时被陈世峰杀害。

  因此不管是如刘鑫曾对媒体所说的她推开了一条20CM宽的门缝然后门又弹回、再也推不开,还是刘鑫开门后发现陳世峰正在杀害江歌她立即把门锁上自保,其实都无可指摘

  此外,陈世峰之所以没有接着杀死刘鑫根本不是原先媒体猜测的打鈈开被刘鑫从里面锁了的房门,而是陈世峰刚刚杀死江歌被杀害的江歌还抱在他怀里没有放下,就被邻舍“坛”开门发现四目对视之後,“坛”一关上房门陈世峰就匆匆逃离。因为“坛”同时高声向对面205室的邻舍请求帮助205室的人建议报警。陈世峰也不敢再返回杀害劉鑫和其他目击者

  在我前天发出《编造江歌案骇人真相 曝露国人内心邪恶阴暗》后,无数中留言对我进行粗俗谩骂认定我是专門为刘鑫洗地的。我相信在我独家披露这份至为关键的凶案现场目击证人笔录之后,还会有人对我粗俗谩骂继续质疑我写作此文的动機。这恰恰是许多国人同胞的一贯处理风格:只有立场不问是非。

  其实我在写作第一篇文章时已经将本人写作的动机说得清清楚楚:我厌恶的是只有立场,不问是非甚至以恶劣的造谣抹黑手段来攻击对手的不道德行为。因此在第一篇文章中,我都是以法庭查证嘚事实来澄清一些针对刘鑫显而易见的造谣抹黑且多处反复强调尽管我有自己的立场和价值判断,但该文不做道德的评判

  刘鑫是什么人,原先我一无所知在我前天发出那篇文章后,经朋友牵线13日晚和14日一整天,我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流我强烮地向她们真诚建议,必须召开一个记者说明会直面社会关切,诚实面对所有质疑澄清事实,还原真相并就刘鑫及其父母曾经的错誤言论真诚道歉,不能听任铺天盖地的谣言误导社会大众就像当年南京彭宇案舆论炒作的那样——明明彭宇确实推倒了那位老太太,只昰因为法院舆情应对失误在舆论恶意炒作之下,变成了救人者反遭诬陷惟有见死不救才能自保的恶劣社会价值导向。可惜在如何采取有效措施消除本案带来的恶劣社会影响上,我与刘鑫和她的朋友们产生了尖锐的分歧15日我没有跟她们有任何接触,16日我跟刘鑫主动联系又有短暂的交流。

  刘鑫给我留下什么样的印象以及如何避免江歌案给人与人之间的正常交往与社会良善道德带来巨大的负面冲擊,明天我会写下江歌案的最后一篇文章《刘鑫的胆小自私愚昧不应让全社会道德来陪葬》我是一个什么样的人,是不是在为刘鑫洗地读完明天这篇文章,相信自有公论

刘鑫的胆小自私愚昧不应让社会公德良善做陪葬

  这几天我写了两篇澄清江歌案事实真相的文章,收获无数的粗俗谩骂可惜没有人指出我文章有任何失实之处,因为我引用的是法庭审理质证的证据在写作第一篇文章时,我已经将夲人写作的动机说得清清楚楚:我厌恶的是只有立场不问是非,甚至以恶劣的造谣抹黑手段来攻击对手的不道德行为不希望本案如南京彭宇案那样,由于舆论的不实炒作撕裂整个社会,让社会公德良善做陪葬可惜许多国人同胞无法理解和认同我的一番苦心。也有比較理性的声音表示认同我前两篇文章所说的事实认同不应当为了表达自己的立场而故意造谣抹黑,但认为我不应当一味偏袒刘鑫这篇攵章,就是对这种理性批评声音的回应

    在昨天文章中,我提到“刘鑫是什么人原先我一无所知。在我前天发出那篇文章后经朋友牵線,13日晚和14日一整天我与刘鑫和她身边的朋友们有了大量的交流。”“15日我没有跟他们有任何接触16日我跟刘鑫主动联系,又有短暂的茭流”我也答应今天写这篇文章来回应两个问题:

  1、刘鑫给我留下什么样的印象?

  2、如何避免江歌案像南京彭宇案一样给人與人之间的正常交往与社会良善道德带来巨大的负面冲击?

  当我动手写作这篇文章时却让我非常痛苦因为这是一个分寸极难把握的攵章。第一我必须始终站在维护社会良善道德和人性的立场上揭真相、讲真相,这也是我十多年来近2000篇文章中一直坚守的立场;第二劉鑫毕竟是一个年轻漂亮的女孩,今后的人生道路还很漫长还原事实、警醒世人的同时,不能对她造成太大的伤害第三,我对刘鑫和她的朋友们有保守个人信息的承诺并曾答应不会把与他们交流的细节向外泄露。

  但此刻刘鑫和她的朋友们正准备对江歌母亲采取的極端错误的舆论造势和法律行动无疑正走向我坚守的道德价值观的反面,在我力劝无效之后我必须有所作为,来让他们悬崖勒马一方面避免刘鑫及其家人的声誉进一步走向毁灭,另一方面避免社会的进一步撕裂让中国的社会良善道德来为一个无知女孩的错误选择做陪葬。

  因此本文在绝不泄露刘鑫及其朋友的个人信息,绝不披露他们计划中的行动细节的情况后基于个人的良知和多年来身体力荇的社会责任感,以平衡、中立的立场来为读者解开本文前面提到的两个问题的答案。

  刘鑫给我留下什么样的印象呢正如我标题所总结的,在我印象中她是一个“胆小自私愚昧”没见过什么世面的农村女孩。要完全说清楚我为何对她产生这样的印象我绝不是仅僅依据网上那些真假难分的公开资料,而是从她和她的朋友们跟我两天的长时间接触、争论中得出的结论

  我与刘鑫和她的朋友们认識,是我第一篇文章发布之后有网友介绍认识的,然后双方通过微信进行了长时间较深入的交流在开展实质性的真诚交流之前,事先茭流了彼此个人信息和身份证照片进行了较严谨的身份确认。在这几天中刘鑫跟我的交流其实不多,她回答问题非常小心而且每个問题都会思考很长时间才会做出回应。即使是礼貌性的无实质内容的回复,一般都在等待几分钟或十几分钟才有回应涉及实质性的问題,则需要半小时以上甚至几小时才有回应或者无论你如何反复求证,她都干脆视而不见然后,她会突然提出反对或相反的意见给峩的印象,她是一个非常小心且没有主见的人,完全听从她身边8、9个朋友的建议——那些人原本都是素不相识的网友因着某种缘分相幫相助,虽然其中至少有两个专业律师但看不出在处理危机公关中有成功的案例或经验。

  我最开始是急切地希望刘鑫和她的朋友们莋一次有效的危机公关一来拯救她和家人被造谣抹黑损害的声誉,二来避免南京彭宇案类似的悲剧严重冲击社会道德良善的价值观

  我具体建议分两步走,第一步筹备召开一个记者说明会,直面社会关切对过去自己和家人的错误言行真诚道歉,以事实还原真相求得社会谅解;第二步,选择故意造谣抹黑的电视台、平面媒体、知名网站和自媒体名人进行起诉通过法律手段进一步澄清事实真相。

  我还详细分析了做好危机公关的几个重要原则:一是必须在江歌案宣判前召开记者说明会抓住舆论关切的黄金时间;二是必须诚实媔对一切社会质疑,绝不能遇上关键问题就顾左右而言他;三是态度必须非常诚恳对过去的错误必须真诚道歉;第四,下一步起诉造谣抹黑者的惟一目的是澄清事实而不是制造仇恨。

  刘鑫和她的朋友们不断提出各种质疑我不断耐心地重复具体的实施方案,包括刘鑫和她的朋友们非常担心的江歌母亲及其支持者闹场问题我们都讨论了周全的应对措施。经过二、三小时交流之后刘鑫和一位她最要恏的朋友对我的建议表示认可。按照大家讨论的意见我快速起草好了一份《刘鑫就江歌案澄清有关事实的记者说明会及寻找维权公益律師的邀请函》。就在我离开群组讨论去起草这份文件的时候刘鑫和她的朋友们发生了变卦。他们坚称第一步必须先找律师固定证据告江歌母亲造谣诽谤。

  于是我与刘鑫和她的朋友们发生了激烈的争吵。第一我认为目前最重要的是准备刘鑫的记者说明会,这需要莋大量扎实的准备工作而非找律师固定什么造谣证据;第二,下一步起诉造谣抹黑者的选择对象一定只能是知名媒体和自媒体名人,洏绝对不能起诉江歌母亲我甚至声色俱厉地警告,试图起诉江歌母亲造谣诽谤突破了绝大多数善良民众的道德底线,将把刘鑫推入万劫不复的深渊是自寻死路的错误做法。

  在我说了重话之后他们仍然固执已见,坚持要律师把收集和固定江歌母亲网上攻击刘鑫及其家人言论的证据作为首要任务并着手起诉江歌母亲。刘鑫也不时重复着来一句:“如果不固定证据记者说明会之后,证据毁灭了怎麼办”还有人起哄说,记者说明会没有用因为舆论都被江歌母亲操控了。我听了非常气愤用非常不客气的严厉言词,对他们拟采取嘚错误行动进行了劝阻但刘鑫和她的朋友们不为所动,我见他们如此不识时务不顾大局,利令智昏到了不可救药的程度就断然退出叻他们的讨论。

  后来主持此事的刘鑫朋友又把我两次拉进这个危机处理小组群中间也有妥协答应我集中精力筹备记者说明会,但仍嘫坚持另外请律师尽快固定江母不实言论的证据、起诉江母的错误做法又坚持不是提前几天发出记者说明会的邀请函,而是着手私底下邀请认识的记者朋友头天晚上发出记者邀请函,第二天上午迅雷不及掩耳地召开记者说明会避免提前走漏风声。我听了觉得十分搞笑——开记者说明会本来就是公开回应社会关切直面一切批评与质疑,怎么搞成了偷偷摸摸的地下活动于是,我最后搁下重话退出群組讨论并拉黑了群主(避免她反复拉我进群,因为他们非常执着)

  16日凌晨,我就社会舆论极为关切的案发时刘鑫是否锁门的问题姠刘鑫求证。我的问题是:“你那个朝外开的房门被带上关门以后,是不是外面只能用钥匙才能打开”11个多小时后得到了他的回复:“只是关上的话、外面一拧门把手就可以开;锁上的话、外面得用钥匙才能打开。日本的门几乎都有弹簧、没人挡住门会自动关上”她這个回复我认为是真实可信的。我得到回复后立即问了一个非常关键的问题:“你锁门了吗?如锁了何时锁的?”她过了6分钟给了峩一个在我看来是回避事实的、令我非常不满意的标准答案:“我一开始说没锁门,因为我没打开门之后误以为门从外面被锁了……报警電话里面的内容、检察官都觉得那种情景下的话没有多少参考价值……我当时很惊慌、很混乱、还听不清警察在说什么”我接着说:“這样说不行。‘你锁门了吗如锁了,何时锁的’这个问题一定要有确定的答案。记不住了也是一个答案但不是最好的。报警时跟警察讲了什么没关系真实情况是怎样的,法庭上的证据有效性是一回事赢得公众信任是另外一回事。”过了半小时刘鑫都没有再理我,然后我留言:“为什么这么一个简单的问题你都不愿意跟我说呢?”她仍然充耳不闻刘鑫不忍对我说谎,说明她良知未泯心中尚存些敬畏。但她是否锁门的答案其实已在我心中

  12小时后,当晚上我在公众号上发出第二篇文章后不久她立即给我发来许多留言,偠求我以后写文章要经过她的同意我的回答是“我写文章是有分寸的。如果你觉得我写得不合适可以告我我把身份证给了你律师的。”我同时转发了我跟她律师对话的内容:“我跟你说过我每天写文章,宗旨就是揭真相、讲真话凡是对国家民族进步有利的事,我都努力去做”“我已经尽了最大努力保护您和刘鑫。”“我也给了您身份证如何您觉得我侵犯了您和刘鑫的权益,您可以到法院去告我但是,对国家、对社会进步有意义的事情我都会坚持去做。而且我明天的文章,会提醒你们避免走入歧途给你们自己带来更大的傷害。”之后刘鑫又有许多留言给我因此,可以肯定她看到了我前面关于她是否锁门以及何时锁门的留言

  回到案发时刘鑫是否锁門的问题。到目前为止刘鑫一直都在回避。这是因为她之前对媒体的发言有明显的说谎且至今她都不愿意坦诚说出真相。根据我昨天發布的现场目击证人的证言结合刘鑫之前接受媒体的采访的说法以及她在法庭上的证言,再看她上面私下回复我的留言直觉告诉我刘鑫在是否锁门的问题上一直都在说谎或回避。

  且让我结合庭审证据来做一个简单的分析

  案发经过正如我在第二篇文章中分析过嘚:陈世峰埋伏在公寓3楼,等待刘鑫、江歌回宿舍看到刘鑫、江歌回来,立刻拿着尖刀静悄悄地从3楼下到2楼这时刘鑫因为例假来了的關系,急匆匆进屋换裤子而江歌在后面收伞、拿邮件,当江歌正准备开门时陈世峰突然从后面捂住江歌的嘴巴,黑夜中江歌发出一聲“啊”的惨叫,同时拼命乱抓个子1.8米的陈世峰二话不说,对准江歌脖子捅了十一、二刀其中6号伤口从江歌右颈刺进去,从左颈贯穿絀来导致气管切断、左动脉被切开,血像瀑布一样淌出来人马上失去意识,几十秒后停止呼吸可见,从陈世峰捂嘴到江歌倒地其實发生在两、三分钟时间内。到邻舍目击证人“坛”开门与杀人后的陈世峰对视时江歌已经被杀死在陈世峰怀中。“坛”因害怕匆忙关仩房门后听到陈世峰匆忙逃离现场的脚步声。

  显然在陈世峰从背后对江歌捂嘴,江歌下意识地拼命反抗并抓伤陈世峰眼脸的过程Φ必然发出较大声响,那声“啊”的撕心裂肺惨叫更是惊动了隔壁的邻舍开门一探究竟。下午和江歌两人跟陈世峰发生过激烈争吵並且随后还收到过陈世峰恐吓短信的刘鑫,没有理由对门外发生的事无动于衷正如她自己最初描述的,她提着裤子跑向门边这个动作夲身说明她意识到了问题的严重性。根本不是她在法庭上辩解的什么“(怎么)门锁了不要闹了!”因为江歌没有任何时间去锁门,门呮能是她自己下意识锁上的门推不开或者推开20CM又被推回再也推不开的说法,完全不合逻辑

  综合各方面的情况,只有两个可能:一種可能是刘鑫听到门外的惨叫和动静立即意识到巨大危险,出于本能立即锁门自保;二是刘鑫听到门外惨叫和动静后推开了一条门缝,发现陈世缝正一手捂着江歌嘴巴一手挥刀对着江歌脖子猛刺,立即关门自保并报警前一种可能性更大。当然刘鑫慌乱之中并没有意识到陈世峰是来杀她们的,只认为陈世峰是来殴打她们的因此才有了边报警边宽慰门外的江歌“门锁了,不要哭了”或“门锁了不偠闹了”的话。

  正如我在前两篇文章中分析的那样刘鑫锁门的行为虽然从高标准道德要求上讲有点自私,但绝对无可指摘事后看來,她做了十分正确的决定因为陈世峰有备而来,做了精心的反侦查伪装就是要杀死她们两人的,绝对不会留下一个活口江歌已经被陈世峰迅速杀害,刘鑫出来只会送死但刘鑫在这个至关重要的问题上,一再公然说谎甚至在接受媒体访问时试图标榜自己多么高尚,声称“如果我知道是陈世峰一定拼死出去的”;在我意图对她提供帮助,请她说出真相向社会公开道歉的情况下,却拒不认错反洏认为这个事情在法律上已经不重要,采取一味回避的态度显得特别的虚伪和不真诚。

  是的在我看来,刘鑫在整个案子中不需要承担什么法律责任但对抚慰江歌的母亲负有不可推卸的道义责任,而刘鑫自始至终选择了逃避她的说谎和她父母对江歌母亲的恶言恶語,更是深深地伤害了一位刚刚失去女儿的单亲母亲现在刘鑫和她的朋友们还试图追究江歌的母亲所谓造谣诽谤的法律责任,更是丧心疒狂

  如何避免这事继续造成社会的撕裂,避免让社会公德良善为刘鑫的胆小、自私、愚味做陪葬呢我认为,首先刘鑫必须公开嫃诚地回应社会关注,对自己和家人在这件事上的不当言行和公然说谎公开道歉包括对江歌母亲真诚道歉并求得她的原谅;第二,刘鑫忣其朋友们必须悬崖勒马终止一切针对江歌母亲的宣传攻击和司法诉讼行动;第三无论是传统媒体还是自媒体人,必须守住不造谣传谣嘚底线停止在这件事上的如蝇逐臭的恶意炒作。

  最后我也要劝劝江歌的母亲,江歌是一个正直、善良的好女孩对她的不幸遇害峩们感同身受,但江歌的遇害过程中刘鑫并没有明显的过错,即使刘鑫听到动静出来打斗江歌其时已经遇害,无非再多一条性命江謌过于仗义,介入朋友的恋爱纠纷太深甚至与刘鑫一起与陈世峰激烈争吵,是导致这起悲剧发生的一个重要诱因江歌已经走了,还望您节哀顺变恕人即是恕己。如果您生活上有什么困难相信国人同胞都会伸出热情之手。(作者:程墨;来源:远见聚焦)

}

3月27日消息这是2007年一个平常不过嘚工作日,本森雅·布朗特(Bethanye Blount)早早来到公司她需要面试一名求职者。布朗特是一名资深的软件工程师30来岁,在线上虚拟世界Second Life担任要職她通常善良又自信,着装随意——牛仔裤、连帽衫以及运动鞋这种程序员的标准搭配经常出现在她的身上。如果不是要面试她甚臸会穿着全套创业服:Second

总之,所有一切都表明布朗特是一位不折不扣的技术高管所以当求职者对她爱搭不理时,她感到非常惊讶事实仩,这位求职者清楚她的职位清楚她在招聘中的决定性作用。然而每当布朗特问及关于工作技能的问题时,或是将谈话引导到工作范疇中去这位求职者却总是以轻率的评论回绝她。事后当布朗特与另一位女性副总谈论其同一个人时,对方说自己也遭到了同样的对待

显然Second Life不会雇佣这样一个无礼的家伙。但万万没想到就是这样一个严重缺乏面试技巧的人竟然被录取了。当这位新员工出现在布朗特面湔时他脸上的表情相当怪异。“我不知道到底发生了什么”他说,“我只是站在那里告诉面试的男士我是个新人但他说很高兴我来叻,天知道到底发生了什么”

直至多年以后,布朗特再回忆起这件事的时候也总是一笑了之在性别歧视中的诸多表现中,这件事并不算得了什么但是这也提醒了布朗特,作为一个身处科技圈的女性应当准备好其权威在任何时候都有可能被质疑,即便是来她公司面试嘚新人都会这样做

布朗特一直认为,自己工作表现之所以如此杰出很大程度上是因为自己忽略了种种无礼的轻蔑、尴尬的沉默以及愚蠢的评论。多年以来她多次经历到,当她走入一群男同事中间时这些男士会突然安静下来,好像他们不希望被她听见刚刚的谈话一般正如她所述,当开会时她会被要求做笔记;当技术会议开到深夜结束,她独自乘电梯时会被某个家伙蹭来蹭去甚至于当她和男性合夥人合作创立一家公司时,即便是问及布朗特所负责的专业技术问题投资者也总是直和她的合伙人沟通而对她的存在无视。布朗特常常菢怨道“我根本没有时间生气。”

但在某种程度上很多东西让她内心不时有崩溃的感觉,或许是在一些技术会议上她作为别人口中的“资深老女人”会警告年轻女孩看好自己手中的酒杯这些会议往往以酒会、派对和美女在圈内闻名,充斥着各种不必要的性骚扰和言语攻击你永远不知道一些道貌岸然的混蛋会往你的酒杯里放什么东西。布朗特不敢相信直到现在女性还不得不提放这样的事情;直到现在女性还是扮演者端咖啡的角色;直到现在,女性或是有色人种被雇用时还认为要“降低要求”;直到现在女性在网上发表意见时会遭受无端地攻击。

布朗特称“我生气的是,现在年轻女性所面临的情况和25年前我职业生涯刚开始时面对的并无改观。我认为自己之所以能够让自己成功就是不要把自己当作一个女人,不要讨论性别不要和男人们讨论‘那些事’,除非他们的举止太过恶劣才加以制止”“这种方法帮助我应对各种困境,但回想起来我觉得自己应该做得更多。” 布朗特如是指出

布朗特认为,为女性发声还为时不晚她已经开始与其他觉醒的女性联合起来。去年五月份她们成立了一个名为Project Include的组织,旨在为公司和投资者创造一个有利于女性发展的环境其合作者,企业家及投资者苏珊·吴(Susan Wu)表示当自己年轻的时候,还不了解互联网文化中的性别歧视但随着职业生涯的展开,当吴轉身进入风险投资行业时她开始发现女性在这个行业需要自己的一套“柔术”。在一次聚会上一个初创企业的创始人暗示吴需要花费“亲密的时间”才能和他达成交易,而另一位天使投资者也和她谈论过类似的事情在一次又一次的被动应对中,吴把自己锻炼成了一个溫暖而又坚定富有自我修养的“大师”。

回想起来在很多网络活动中、在午餐会上、在音乐聚会中,吴不得不一次又一次不动声色地將男性的手从她的大腿上(或者背部或者肩膀或者头发)挪开她发现,对于科技行业成功女性来说讨论置业或是投资等关键问题时,茬不伤害自己的情况下如何优雅拒绝男人得寸进尺的要求是一项相当重要的技能

吴学会了如何保持风度:温和友善,既不太亲密又不太疏远她学会了四分之三微笑的艺术,以及如何自然地将话题从私密生活中转移到市场策略上来她学会了如何区分真正的混蛋和有心无膽的家伙。她学会了包容而不是因为过分谨慎影响了自己的职业前途。

接受采访的数十名科技界女性都很热爱自己的工作她们都喜欢科技界解决问题的方式,与人为善、快速进取精神、获得高薪的机会以及技术本身带来的乐趣她们也感激那些带来体贴和支持的男同事。但无论孰轻孰重她们都不否认在职业生涯中都存在这样的故事,或多或少地夺走了自己对这个行业的归属感以及认同感事实上,近期一项名为Elephant in the Valley的调查也显示 200名接受调查的技术专家几乎无一例外都认为科技界存在着性别歧视问题。

正如布朗特和吴的例子女性要想在科技界获得成功,其道路更为曲折就像是你在舞台上表演,却要穿着高跟鞋倒着跳舞还有人在旁边摸你的臀部,还有人在耳边喋喋不休女人永远不可能像男人跳的一样好当然,你也可以停下来陪他去喝一杯。

部分原因也是因为目前在美国从事计算机以及数学界女性比例仅为四分之一。考虑到过去15年中女性比例在其他领域有着大量上升这一比例实际上是略有下降。在科技界不仅女性的就业人数要仳男性低而且离职率也是男性的两倍。通过研究不难看出原因人们往往会以男性来要求女性,在面对风投时女性也无法获得同样的机遇研究人员同时也表示,男性特别是英俊的男性更有说服力但特别讽刺的是,当性别未知时反倒是女性编写的开源代码更能够让人接受。

对于有色女性来说需要面对的情况更为复杂。15岁的斯坦尼尼·兰金(Stephanie Lampkin)是斯坦福大学(Stanford)工程专业的一名全栈工程师这意味着她已经掌握了前端和后端系统的开发技术。然而在申请工作时她被告知 “不符合技术要求”建议考虑销售或市场营销等很多白人女性相關的职位。更可气的是曾经在一次会议上一位白人女性告诉她,因为她的肤色她的名字应该是Ebony(乌木)。

在过去的几年中硅谷的科技公司已经开始应对这些问题,至少已经开始通过量化来正视这些问题 2014年,谷歌公布了其雇用的女性以及有色人种的人数包括LinkedIn, FacebookTwitter,PinteresteBay,雅虎和苹果在内的其他公司也有类似的举措这些数字并不乐观,相关的新闻报道也不尽如人意但是这些科技公司承诺将花费数亿媄元来改善工作环境,改变领导层架构改变他们现有的招聘做法。

这个行业改变了我们学习思考,消费旅游,做饭社交,生活戀爱和工作方式,似乎终于准备将其颠覆本能转移到自身的性别不平等之上。在这个过程中开发出其他行业可复制的工具和实践经验,从而从本质上改善世界各地女性的生活

三年来,诸如此类的硅谷多样化会议和培训会议比比皆是一些小型服务公司已经开始提供类姒问题的解决方案。其中一些改变已经开始拓展到技术界之外的其他行业但终究转型还没有实现,从数字来看行业的多样化几乎没有发苼许多女性说,性别歧视已经变得不那么明显但与之前一样有害。即使如此很多公司开始确定什么是有效的,而什么不是这也为妀变带来了希望的曙光。

第二次世界大战后当硅谷出现时,软件编程往往被认为生搬硬套、毫无魅力可言有些类似于秘书的工作,因此比较适合女性而相比之下硬件才是发展方向。但当软件显示出其发展潜力和盈利能力时女性被迅速取代了,编码成为了男人的天下

家用电脑的到来也加速了这一转变。像Commodore 64和Apple IIc这样的早期机型通常作为玩具销售加州大学洛杉矶分校研究员简·玛格丽斯(Jane Margolis)指出,即便沒有技术天赋很多家庭也喜欢为儿子买下家用电脑。到上世纪八十年代和九十年代很多男孩上大学时就知道如何编写代码,而同样的奻孩却很少

但那是很久以前的情况。现在一半以上的大学生和大学生都是女性许多领域的在职女性比例都有所上升。但计算机科学是┅个明显的例外:1984年计算机和信息科学专业的女性比例达到顶峰,为37%自此以后,其一直处于下降态势今天这一比例是18%。

哈佛经济學家克劳迪娅·戈尔丁(Claudia Goldin)告诉笔者对于女性来说,科技行业是一个非常有吸引力的领域因为许多科技公司都承诺上班时间和灵活性鉯及合理支配,这相比于其他行业来说对女性更有吸引力很多大的科技公司还提供家庭福利,如宽裕的带薪育儿假谷歌就向新妈妈们提供长达22周的带薪假。 “这些应该是女性想要的最好工作”戈尔丁说 “那么到底发生了什么?

人才创新中心(Center for Talent Innovation)的报告显示当女性从科技行业离职时,通常不是家庭原因她们往往也不是因为不喜欢这份工作而离开,相反她们喜欢自己的工作,并且在许多情况下能够茬工作岗位上发挥自己的技术特长而报告的结论是:“工作场所条件、创造性角色的缺乏,感觉事业陷入困境”是女性离职的主要原因其中“管理者的破坏行为”是一个主要因素。

文化的敌意已经是一个公开的秘密以至于很多抱怨性别歧视的帖子都是以说明这种感受哆么司空见惯而开始。一位科技界的女性曾发帖写道:“我最不喜欢的话题就是”科技行业的女性“所以我要做的就是将其尽可能地简單化。她指出当她在会议上发言或是为一个开源项目做出贡献时就会受到威胁或是电子邮件骚扰,甚至有些男性会说“当我开会时会藉此自慰”另外一位女性也抱怨称当她准备在知名会议Pubcon上发表演讲时,男性与会者告诉她“不要紧张!你本身很抢手!没有人会期待你莋得好。“

而在办公室性别歧视会变的更为微妙。我笔者采访的女性普遍描述了这样一种氛围:她们发现自己处于令人羡慕的现代化工莋场所被正确的思想同僚包围,谈论精英统治但却感到一种莫名的屈辱,更不用说证明自己

安妮塔博格研究所(Anita Borg Institute)总裁兼首席执行官特里·惠特尼(Telle Whitney)是一名支持科技界女性的公益人士,她说性别偏见往往是初创企业面临的一个大问题这些问题常常由年轻人的兄弟凊谊(许多情况下是朋友或室友)直接带出了精英学院。例如在2014年Snapchat首席执行官埃文·斯皮格尔(Evan Spiegel)已经离开在斯坦福大学(Stanford)两年有余,其公司市值已经达到100亿美元这时斯皮格尔在读大学期间给他兄弟会同学发去的含有猥亵内容的电子邮件被传到了八卦网站Gawker,并被悉数刊登出来他把斯坦福大学的院长描述为“亲爱的朱莉,向我们袒露你的乳房”而且说这是向另一个兄弟会致敬。

虽然在性别歧视方面初创企业或许是劣迹斑斑但很多资深科技公司的行为也不容乐观。就在去年的旧金山的游戏开发者大会之后微软曾主办了一个派对,扮演“女学生”的舞者在舞台上仅仅身着超短裙和胸罩具有讽刺意味的是,当天早些时候该公司刚刚举办了女性午餐研讨会表彰杰出奻性。

也有不少公开的言论揭示了一些科技界的大佬对于女性的看法。彭博社记者在采访硅谷著名风投红杉资本主席迈克尔·莫里茨(Michael Moritz)时问及为何这家公司在美国没有女性投资合伙人他的回答是:“我们看起来很辛苦,”并补充说该公司曾“雇用了一名来自斯坦福夶学的年轻女性,她的表现与同龄人一样好”但他也强调,“我们不会降低标准”

当艾伦·鲍康如(Ellen Pao)于2015年起诉另一家知名风险投资公司Kleiner Perkins Caufield&Byers(KPCB)有性别歧视行为时,这场诉讼在科技界引发了一场唇枪舌战前雅虎总裁,女性企业家苏·德克尔(Sue Decker)专门因此为技术行业网站Recode撰寫了一篇文章指出她非常关注这场诉讼,因为这让自己产生了深深的共鸣她把女儿带出学校,听取相关的宣判德克尔表示:“我和絕大多数女性一样,都在工作中或多或少地经历了性别歧视问题”她解释说,她和许多其他女性都经历过类似于Pao所提到的“和同事一起絀差时遭遇的小圈子讨论问题”她们往往会置之不理,因为”任何个人行为似乎都是一种愚蠢的抱怨“然而,鲍康如的诉讼改变了她對此的态度

虽然鲍康如最终败诉,但这场诉讼是一个分水岭之后,七名科技界女性高管在行内展开了名为Elephant in the Valley的调查其中84%的受访者被告知她们过于激进; 66%的受访者称自己因为性别原因而丧失更多机遇; 90%的受访者在内部会议和公司场外会议上普遍目睹了性别歧视行为;88%的受访者曾客户和同事要求解决该由男性解决的问题; 60%的受访者曾拒绝过无端性行为,其中大多数都来自于她们的上级在这些受访女性中,三分之一的人表示会担心自己的人身安全

除了鲍康如之外,与布朗特合作的还有一位从斯坦福大学毕业的软件工程师特蕾西·周(Tracy Chou)她告诉笔者,当在一家初创公司工作的时候一位共同创始人经常会嘲笑周,一个新人都比她做的更好更快当周发现公司代码中存在偅大缺陷并明确指出这一点时,她的工程团队反而会驳斥她的担忧称他们很长时间以来都在使用这些代码,并没有发现任何问题周坚歭称她可以证实这个bug的存在。最终还是一名男同事发现周是对的这时办公室才开始醒悟。尽管周告诉她的团队自己知道如何解决这个缺陷但公司还是要两名男性工程师对更改代码的过程进行详细审查,这让她感觉非常困惑不解

对于周来说,即使是开放式办公环境让其“压力山大”:这意味着没有办法逃脱男同事在她背后的非议或是故意的吹毛求疵尽管周任劳任怨,从不抱怨但当其提出一个技术问題时,往往被称为“情绪化”该公司的另一名女性工程师与周感同身受,似乎男女之间的工作标准都不尽相同相比于明显的性别歧视,这更像是一种被忽视和不尊重“尽管客观上讲我们已经做的很好,但他们从来不会觉得你做的很好”

科技行业对女性的敌对态度不僅仅是违反直觉的问题。表面看来硅谷科技界拥有很多受过高等教育的先进分子,他们挂在嘴上的是如何使世界变得更美好相比于法律或医学界,科技界还是一个年轻的行业而前述不少行业早已让女性失去了业内主导地位。

总部位于旧金山的Paradigm主要就行业多元化和包容性提供咨询服务其创始人兼首席执行官乔乐·艾蒙森(Joelle Emerson)说:“(科技界)并没有相同的排外史。“但是这个新行业也存在自己的问題:因为硅谷是一个新入者可以摆脱成熟企业的地方,尽管证据相左但许多人依旧相信科技是一个精英主导的行业。讽刺的是这种信念反而会造成长期的不平等。 2010年的一项研究“组织中的赞美悖论”(The Paradox of Meritocracy in Organizations)发现在精英统治文化中,管理者实际上可能“形成男性优于女性嘚巨大偏见”在一系列实验中,研究人员向与会者介绍了不同性别对象的个人资料并要求他们衡量奖金水平。研究人员发现公司所謂基于绩效的决策只会使得男性获取的奖金更高

硅谷中的另一个基本信仰或许也是造成性别偏见盛行的主要原因:科技的成功几乎完全取決于天才。没有人认为诸如律师、会计师甚至是脑外科医生完全依靠天赋。在这些行业虽然有些人不如陌生人比其他的才能更大,但依旧需要通过不懈的学习譬如你需要进入法学院深造;你需要通过注册会计师考试才能够拿到执业资格;你需要经历反复锤炼,才能够荿为合格的外科医生相比之下,2015年发表在《科学》杂志上的一项研究证实诸如计算机科学、物理,数学和哲学都特别迷恋“才华”普遍认为灵感是与生俱来的。报告得出结论由于人们往往会假设天才是男性的一种特质,这些领域往往对妇女发展来说非常棘手

这些領域中女性从业者的数量很少,研究者也列举了几个替代性的解释其中包括女性可能不愿长时间工作,或者是在本领域高层可能会有更哆的男性这也是2005年时任哈佛总裁拉里·萨默斯(Larry Summers)的想法。

但客观数据并不支持这些理论

研究发现,“对于一个特定领域来说越重視天赋,获得博士学位的女性人数就越少”他指出,对于非裔美国人来说也是如此研究得出结论,社会对两个群体有“缺乏天赋的刻板印象” “一个学科从业人员认为成功取决于纯粹天赋是造成女性和非裔美国业内现状的重要影响因素。”

这也是为何多年以来科技堺的性别差异被认为是自然而然的原因。2007年当周在谷歌做实习生时人们会开玩笑说整个山景城的核心都由男性工程师组成,而女性沦落箌营销等非核心的运营业务周坦言,玩笑归玩笑但要深究其原因,了解女性的感受以及如何改变现状都非常艰难。

Sandberg)警告称科技堺的女性人数正在下降。周对此深感震惊她意识到,对于这样一个数据驱动型行业来说很少有可靠的多样性统计数据。同一个月她茬《媒体》上发表了一篇文章,呼吁人们从自己的公司中共享相关数据并就此制作了一个用于统计数据的电子表格。周告诉笔者“这個硅谷公开的秘密终于向大家公开了。”

Act)周旋后者要求劳工部公布各个科技公司员工的相关数据。这些公司认为相关的统计数据是一個商业秘密完全公开会损害他们的竞争优势。但Chou并不是唯一要求提高信息透明度的发声者代表女性以及其他性取向者权益的杰西·杰克逊(Jesse Jackson)和他的彩虹联盟(Rainbow)也大力倡导信息透明化,很多活动家开始要求公司披露关于不同性别人群待遇的相关信息

2015年1月在拉斯维加斯国际消费电子展上,英特尔首席执行官Brian Krzanich通过主旨演讲宣布他的公司将在未来五年投入3亿美元用于提高公司多元化水平。两个月后苹果公司投入5000万美元与非营利组织合作,努力畅通妇女和少数民族进入科技行业的渠道同时谷歌也宣布将相关年度预算从1.15亿美元增加到1.5亿媄元。今年6月份有33家公司签署了承诺,力求使员工组成更加多元化

正如谷歌人力副总裁Nancy Lee所述,该公司已经意识到了商业上的责任感 这昰在打造一款全球化的产品在道义上也应如此。她谈及了谷歌创始人的“最初愿景”那就是“我们要建立一家持之以恒的公司。我们鈈作恶“谷歌发布了有关其员工组成的详细信息,而且Lee告诉笔者由于”公司现状并不是很好“,这让其他公司在公布信息时有所宽慰她表示,Google希望通过披露其数据从而使得“那么我们就难以脱身了。没有回头路可言“

的确如此。谷歌最初发布的统计数据显示其技术员工中只有17%是女性。同样 Twitter技术女性的比例为10%,Facebook为15%苹果占到了20%。目前从整个行业来看女性只占计算机科学专业总人数的18%,但由于这些公司的薪酬水平和吸引力都很高所以他们的员工组成不成比例。这些公司决心做得更好开始寻找吸引和留住妇女的新途径。其方法包括从更多大学中招聘女性并创造更多的实习机会但是最主流的方法是潜意识偏见训练。

最近潜意识偏见训练已经成为矽谷解决多元化问题的普遍方法。这是一种面向千禧一代的的多元化培训让人们能够了解自己潜意识中的偏见。它依赖于大量的社会心悝学研究此前有数百项研究显示了女性和少数民族如何被定型。Lee告诉笔者推行潜意识偏见训练的部分原因是公司觉得工程师们会喜欢鉯社会科学为基础的方法:“这种更容易与工程师们们产生共鸣。”同样Facebook也把潜意识偏见训练用于其公司多样化的努力中:两家公司都發布了他们培训的在线视频,为其他公司解决问题提供了范例从那时起关于潜意识偏见训练的讨论就像一场病毒一样蔓延到整个硅谷。

詓年夏天的一个星期四早上多元化顾问乔乐·艾蒙森(Joelle Emerson)造访了一家中型初创企业,就潜意识偏见训练与公司进行了一次交流艾默生知道员工不喜欢被拖入冗长枯燥的多元化培训课程,所以她努力让自己的演讲乐观而有趣充满趣味性探索,就像一场技术交流她告诉員工说:“当我们打造多样化的团队时,作为个体我们变得更聪明有更好的自我。”她表示当你与不了解的人会面时会做得更直一些。你会变得更有说服力期待更多的回应。“我们的大脑功能只是相对做出一些改变我们会更加警惕,更加小心“她援引一项研究指絀,在召回法庭诉讼中陪审团的注意力会更好。就像许多培训课程一样她的讲话继续 ,进入所谓的隐性关联测试

隐性关联测试是证實潜意识偏见如何起作用的主流方法。这种方法是1995年由华盛顿大学心理学教授安东尼·格林瓦尔德(Anthony G.Greenwald)率先开创其主旨是让人们快速对詞汇和概念进行排序,揭示其大脑所隐藏的偏见以及对一些事物的刻板印象。

艾蒙森开始是让大家练习举起右手说“右”,然后举起咗手说“左”“我知道这看上去有些滑稽,但你需要尽可能地做出动作“她说得很好,观众也非常赞同夹杂有鼓掌和笑声。

然后她進行了测试在屏幕上显示出一系列的词语,如果这个词与男性相关比如“儿子”或是“叔叔”就举起左手;如果与女性相关就举起右掱。然后她闪过关于科学或文科之类的词语。接下来她提高了难度:如果这个词与男性或科学相关关,他们必须举起右手;如果这个詞与女性或是文科有关就必须举起左手。起初观众完成了这些没有太多困难但是接下来就让他们手忙脚乱了。Emerson说:“这次我们要互换概念”如果这个词与男性或者是文科相关,观众就要举起他们的左手如果一个词与女性或是科学相关,观众就要举起他们的右手屏幕上不断闪烁着化学,历史姐姐,儿子英语,爷爷数学,女孩物理学,侄女男孩等词语,人们的动作开始变得一团糟房间里充斥着噪杂的笑声:人们的大脑无法跟上屏幕节奏。

艾蒙森解释说无论提出什么样的要求,大约有四分之三的受访者在将女性与科学、戓是男性与人文联系起来时反应缓慢。她谈到自己第一次参加测试的版本还包括了家庭和工作的类别 “我想,我要自责” 艾蒙森坦訁,即便自己是一个有工作的母亲以及多年从事性别研究,但她依旧倾向于将女性与家庭、男性与工作联系起来这也是一种潜意识的偏见

让每一个人都意识到自己会有偏见是这项培训的核心宗旨。演讲者经常指出偏见和刻板印象是一种自然的,进化的防御机制一种鈳以追溯到我们人类起源的机制:当原始人看到蛇时,他没有时间来确定它是有毒还是无害的;他的大脑只是说蛇!他就会有所反应今天峩们的大脑在任何时候都会接收到超过1100万条信息,但我们只能有意识地处理大约40条所以我们的潜意识会通过偏见和刻板印象来滤除无关嘚事物。

这些信息会表明快速判断通常是有偏见的。诸如科技界也面临同样的问题人事经理可能不得不在短时间内招聘足够的人来填補数百个空缺职位。潜意识偏见训练认为短时间内需要做出的决定太多:人事经理需要在短时间内浏览大量简历,当看到明确的爱好或興趣或是一个白人男性的名字,就会无意识地筛选其参加面试而诸如女性、有色人种因此而常常被搁置或认真考虑。

斯坦福大学性别研究所克莱曼研究所教授主任Shelley Correll于2003年在康奈尔大学(Cornell University)首次进行了关于潜意识偏见的演讲她说当时这个话题主要引起了学术部门的兴趣。洏现在她表示随着科技公司采用相关培训,这种需求正在激增 Anita Borg研究所的Telle Whitney说:“事实上,我所知道的每个公司都实施潜意识偏见培训” “这是一种快速,感觉良好的培训可以让你感觉到自己有所作为。”

但是问题在于潜意识偏见培训可能无效有些人不如陌生人认为甚至会适得其反。虽然这种做法比20世纪80年代和90年代流行的“敏感性培训”更能得到大众认可在“敏感性培训”中,白人通常被当作恶棍而潜意识偏见培训也有同样的问题:人们不愿意坐在椅子上听应该如何采取行动。强迫他们这样做可能会引起人们的逆反心理:不谢謝,我会反着来

更糟糕的是,反复说“我是有偏见的这就是我“似乎会使得偏见更加不可避免。人们会接受偏见存在的现状认为做任何努力都是徒劳。

Thomas-Hunt在2015年做出的研究表明了不良行为规范化的危险比如蔑视乱抛垃圾和酗酒等行为,能够使人意识到他们的行为已经超絀了规范也被证明是改变这些行为的有力途径。相反传递那些作为社会规范的良好行为,比如“大多数客人重复使用毛巾”可以让囚们主动适应这种行为。

那么当你说偏见是自然存在的时候我们所有人的反应是什么呢? Duguid和Thomas-Hunt发现告诉参与者很多人都有固有观念会使嘚他们更有适应偏见。在研究中对于女性、胖子或老年人的偏见莫不如此。研究人员还指出这里存在着一种挑衅现象,过多谈论性别鈈平等反而会让这种现象正常化:当你反复说反复说女性会碰到无形的天花板时,人们就开始接受是的,女性会碰到无形的天花板——这就是现实

笔者与Facebook多元化全球总监Maxine Williams谈到了所有这些问题,其负责公司在线培训业务Williams来自特立尼达和多巴哥。在培训业务中她提到┅项研究,发现很多面试中认为黑皮肤的人不如白皮肤的人那么聪明她告诉我,她发现这样的研究很难去深入探讨反而会让自己潜移默化地这样做。

在Facebook Williams指出“管理偏见”部门仅仅是“建议”,而不是强制性的她希望减轻公司内部的任何不满情绪。这一训练的目标是創造一种文化即使员工选择退出培训,您也无法完全避开因为现在管理人员的话题总是围绕着偏见,也鼓励人们在聚会中承认自己打擾了某人 “你最近打扰了打扰者吗?”威廉斯总是喜欢这样问观众她认为,讨论偏见的普遍性有助于消除人们对精英统治的谬误

她還告诉我,如果你要认真对待偏见训练你必须创造一个环境,让人们能够安心坦诚自己有偏见比如在这样一个环境中,他们可以承认洎己认为男性擅长数学或者是承认自己会认为新妈妈会放松工作责任心。Williams认为这是一项危险的任务 “一旦你执意走下去,对人们说‘开放!’各种各样的问题都会显现出来。我们必须一起应对困难这意味着你也必须有宽恕的心态。“她补充说无论承认什么样的偏見,都有必要假设人们的出发点都是好的—— “假设善意”至关重要

当笔者和Bethanye Blount提及这些时,她对“假设善意”的说法笑了笑Bethanye Blount是一名前Facebook員工,她也认为这是一个很好的工作场所Blount认为:“他们在迎合工程师们。”工程师们形成了一个敏感的群体他们往往自以为是、与众鈈同、应享受特殊待遇,而Facebook对待他们也很明智潜意识偏见训练的一个明显优点是,在企业竞争人才的环境中它有助于吸引有才华的女性,而不会吓跑其他人才

笔者也曾和一位前Facebook员工,现任Tumblr产品经理的Bo Ren探讨过这个问题现在是Tumblr的产品经理。Ren表示Facebook的工作氛围平静,表面感觉很好但所有工作场所都有暗流涌动。她指出要想在硅谷获得成功,无论谁都需要一定的社会信誉才能将人们相信你的观点,进洏为其介绍新的产品或解决方案也就是将自己的想法“适应社会生活” 。 “你会认为所有的事情都是平等的”她说,“但这些交流往往对女性关闭了大门这完全是一个男性俱乐部。如果你想要进入这个圈子就必须成为这个俱乐部中的一分子。“至于在会议中召集人听起来似乎是一个好主意,但是她从来没有见过有人能做到 “只是 - 你真的要成为那个人吗?”

最近潜意识偏见训练的问题开始被人們质疑。内隐联想测验(Implicit Association Test)发明者安东尼·格林瓦尔德(Anthony Greenwald)就强烈表达了自己的疑虑他对《福布斯》说:“理解隐藏的偏见实际上并没囿能够为你提供解决这方面问题的工具。 Recode的联合创始人卡拉·斯维什(Kara Swisher)也表示潜意识偏见训练“只能听听”,仅仅是一个没有付诸实際行动的借口一位科技公司执行官迈克·艾农(Mike Eynon)指出:这种偏见训练反而使得“我们白人的自我感觉更好”,并让“特权让每个人都囿偏见成为了事实也并没有过错”。从本质上将歧视其他群体的现象并没有任何改观。

2016年谷歌公布了公司多样化的成果:公司女性占到员工总数的31%,比上年提高了一个百分点技术女性角色占到19%,也上升了一个百分点在Facebook,女性员工的比例从32%上升到33%在技术角銫方面,女性人数比例也增加了一个百分点从16%上升到17%。

特里·惠特尼(Telle Whitney)指出对于像谷歌这样的大型企业来说来说,上涨一个百汾点并不是微不足道的成果但是,尽管公司的承诺似乎是真实的但是变化的缓慢速度也使得人们质疑他们到底在这条路上能走多远。洳果想要真正改变现状他们可能需要采取更加激烈的措施。

相应地最近也出现了另一种解决理念。如果说试图改变人们的潜意识复杂洏困难如果你无法轻易地消除偏见,那么可以做的就是打造一套阻止人们这样行动的机制艾蒙森在演讲中谈到了很多诸如此类的方法,并与公司合作将反偏见培训的理念嵌入到招聘和推广过程中在招聘中避免偏见的一个方法是让面试官事先写下一个要求的技能,并向烸个申请人询问相同的问题并按照一个标准评估答案的质量,而不是简单地说招聘理由是“我真的喜欢那个和我同校的人,他也和我┅样喜欢冰球”

谷歌一直是这种改变的支持者。Laszlo Bock是公司前任高级副总裁,其在2015年出版的《工作规则》一书中引用了托莱多大学的一项研究面试的前20秒经常能够决定20分钟的结果。他坦言这样的快速印象是毫无意义的。他补充说谷歌强烈鼓励面试官使用技能评估和标准问题的组合来进行面试,而不是简单依靠主观印象

其他专家指出,公司真正需要的是反偏见的任务清单这种理念正在传播开来,一镓公司已经与艾蒙森合作列出了一个六点清单其中包括了如何预留足够的时间来评估员工的表现,以抵消快速判断带来的偏见问题可泹总体上说消除偏见依旧处于早期的发展阶段:去年夏天Emerson在谈及潜意识偏见问题时,观众中有人问她哪个硅谷公司在处理偏见方面做得好 “没有,”她说“因为把反偏见融入到组织架构中的想法还很新颖。”

这就是硅谷很多新公司已经开始将清单理念数字化,从而为科技界的性别歧视问题提供技术方面的解决方案:比如模糊申请人性别的软件或通过更客观的评估过程指导人事经理行为。

然而即使怹们在努力,但诸如此类的偏见干预让你感觉到似乎也就到此为止多元化顾问和平等倡导组织均表示,技术公司不愿意改变文化的核心蔀分这让他们仍然感到非常沮丧。例如在工作面试中直接在白板上书写代码被认为是一个神圣的传统,工程师们希望在这场表演中能夠华丽出彩然而这种考验并不是适合所有人才。事实上在白板上书写代码有可能引来更多偏见。在斯坦福大学谢利·科雷尔(Shelley Correll)曾參与过这样的面试形式,一位男性研究生写的代码出现了问题;当一名女性面试者看到这一点并不断提出问题时评估人员认为她所有的问題都表明她没有过多能力。

“在看到工作方式发生变化之前我不认为能够打破这一壁垒,”科雷尔指出“我曾与一家公司合作,这家公司坚持认为产生创意的最佳方法是让团队中的人大声说出他们的想法当你看这样的团队工作时,他们互相尖叫彼此谩骂。他们认为這种方式对科学发现至关重要甚至于绝对必要。我说:“当你发表自己的不同意见时难道不应该把其中的白痴字眼去掉吗?”

科学发現中关于尖叫和无端谩骂有一个专门的术语被称为“建设性对抗”,它是由硅谷元老级企业芯片制造商英特尔率先提出的。英特尔成竝于二战后在公司办公室中目之所至,都是男性它和其他早期的科技公司一样,“都是由男性独家创立的无论好坏,他们只有男人嘚感觉”惠特尼如是指出。正如前英特尔首席执行官安德鲁·格罗夫(Andrew Grove)在他的《只有偏执狂才能生存》(Only the Paranoid Survive)一书中所述:“从早期所囿的争吵中我们创造出一种凶残的争吵风格,当然我们依旧是朋友”

而现在,公司讨论更多的是包容而不再是对抗我很惊讶,老牌嘚科技企业英特尔竟然是在解决性别问题上走在前列的公司之一自2000年以来,它一直在发布公司多样化数据尽管与其同行一样,事实并沒有太多的改善但在过去几年中英特尔一直在尝试包括“招聘配额”等更多方法。

(图注:斯坦福大学性别研究所克莱曼研究所教授主任谢利·科雷尔Shelley Correll)

当然在美国你不能提及配额。在诸如挪威等一些欧洲国家会在工作岗位上实行配额制譬如其规定40%的上市公司董事会荿员必须是女性。这种配额制运转良好公司一样能在当地找到符合工作要求的女性,也没有造成什么不良影响但在美国,实施招聘配額是非法的英特尔首席多元化和包容性负责人丹尼尔·布朗(Danielle Brown)澄清:“我们从未在英特尔使用配额这一词语。相反英特尔设定了非常奣确的招聘目标 在2015年,我们希望公司40%的新雇员是女性或少数民族

现在,很多公司都有自己的招聘目标但是为了使目标实现,英特爾还将奖金激励纳入进来在英特尔的年度绩效奖励计划中,成功实现多元化目标也是公司是否为员工提供全额奖金的评判因素之一如果多样化的目标成功实现,公司每个人都会得到更多回报

可以肯定的是,相比于新兴的社交媒体公司英特尔比其他一些公司在反偏见方面走的要更远,因为其大部分职员都是技术性员工何况英特尔在全球范围内约有10万名员工,加之几十年根深蒂固的文化这样一艘缓慢而笨拙的大船掉头要更加困难。

但是由于开始将绩效奖金与多元化招聘联系起来,英特尔已经超过了其既定目标 2015年,43%的新雇员是婦女和少数族裔比原定计划高出3个百分点。去年它将目标再次提高到新员工总数的45%,也成功实现这些变化不仅仅是在公司基层:40%的新任高管是女性和少数族裔。要知道2014年英特尔女性员工比例只有23.5%。而到去年年中这一比例已经达到了25.4%。

英特尔还推出了其他努力当员工的事业陷入困境、或是与经理发生冲突时,可以使用“温暖热线”来报告相关问题会有专人进行处理公司从温暖热线和员笁离职采访中获取相关数据,为管理人员提供决策参考比如如果一个团队有很多女性离职失去了很多女性,那么负责人经理将获得有关怹们离开的原因以及如何解决相关问题的数据

英特尔也并不完美,其投资3亿美元的多样化努力被一些人认为是在公司陷入女开发者性丑聞Gamergate之后试图恢复公司形象的努力在英特尔工作的女性指出,英特尔也不能完全抵御行业的性别歧视问题但是毕竟公司有很多人在关注渶特尔的多元化承诺。

伊丽莎白·兰德(Elizabeth Land)在英特尔工作了18年其在2015年离职前说,关于多样化的招聘目标确实引起了人们的一些不满不過,她希望更多的公司能够采用类似的方法 “如果你愿意花费力气和时间寻找合适的高级别女性,你总可以做到”

Correll)也同意这一点。她说:“将绩效奖金与多元化结果挂钩表明多元化是公司关心的重点管理者也会认真对待”。事实上她指出这种理念此前有先例:百倳可乐公司在21世纪初期做了类似的事情。当第二年公司没有达到50%的多元化聘用目标时大家的绩效奖金就遭受了损失。但最终公司的员笁组成确实变得越来越多元化从2001年到2006年,公司高管中妇女和少数族裔的比例从34%上升到45%

也许最令人鼓舞的是,随着一些新兴科技公司的出现其中一些正在积极采用英特尔和谷歌的经验已。群发消息公司Slack从发展初期就将多元化视为优先事项被业内广泛称赞。去年當Slack获得TechCrunch创业公司最快发展奖时,公司派出了四名黑人女性软件工程师上台领奖其中一名女性Kiné Camara意味深长地指出,“我们是工程师”从2015姩9月至2016年2月,随着Slack的发展壮大其技术人员中的女性比例从18%上升到了24%。无论如何虽然缓慢,但对于天才是什么天才来自哪里的思栲,整个科技行业正在改变(晗冰)

}

我要回帖

更多关于 有些人不如陌生人 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信