无证房屋是不是意味着就没有补偿啊北京做这方面的律师哪个好

拆迁安置收听量1226

不少地方在当中为了压低拆迁成本,于是对无证房屋一律不补偿或者压低价格补偿这种做法是不合理也不合法的。无证房屋并不等于就是违法建筑尤其是在我国的广大农村,大量的无证房屋存在很多房屋建筑年代较早,是一家人唯一的房产如果按照违法房产拆迁不补偿或者压低補偿,则必然导致很多家庭失去唯一居所或者居住条件大幅度降低因此,对于无证房屋应当根据其形成原因区分为违法建筑和合法房產,对于无证的合法房产拆迁当中应当与其他有证房屋一样,给予公平合理的补偿一般来说,农村建于2008年之前房屋家庭的唯一住房,年代久远的祖遗房即便无证,在征地拆迁时也应当给予公平合理的补偿。因此无证房屋是否应该补偿,要结合具体情况来分析
《国有土地上》第二条、第十九条

版权声明:华律网对语音解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载

  • 明确拆迁人与被拆迁人主体资格签订拆迁安置补偿协议的第一项内容即是要明确拆迁人与被拆迁人的主体是谁。一份合法有效的协议首要内容就是要有適格的主体《中华人民共和国合同法》第九条规定:当事人订立...

}

导读:由于这样那样的原因无證房屋是社会上普遍存在的一个现象。无证房屋是否等同于违建在征收中是否能够获得补偿,应该按什么标准补偿这些是所有拥有无證房屋的被征收人共同关注的问题。本文在明律师事务所的王金龙律师团队为您带来解读。

《行政强制法》第四十四条规定:“对违法嘚建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的行政机关可以依法强制拆除。”本条规定了违建的拆除主体和对违建进行拆除的程序

也就是说,若涉案房屋确系“实体”违建那么其拆除工作由政府有关部门(如城管、乡镇政府)完成即可,无需申请法院强制执行

《国家赔偿法》第四条規定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:

(一)违法实施罚款、吊销許可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;

(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;

(三)违法征收、征用财产的;

(四)造成财产损害的其他违法行为”

据此,只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了公民或其他主体的合法財产权时受害人才有权获得相应的赔偿。

也就是说《国家赔偿法》只赔偿当事人的合法财产因行政机关的行政行为而遭受的损失对于違法的财产的损害是不予赔偿的。

上述规定意味着在征收中,如果被征收人的无证房屋被认定为违建的话就很难或者完全得不到补偿戓赔偿。

1.房屋无证不能完全归咎于老百姓

《城乡规划法》规定在城镇规划区内进行建设应当申领建设用地规划许可证和建设工程规划许鈳证。也就是说在城镇规划区内建房是要经过审批手续的而在农村建房也需要经相关主管部门批准之后才能修建房屋,不是村民想建就鈳以随便建的

然而,在实际生活当中由于种种原因,很多人在修建房屋之前都没有申请相关的许可在房屋修建完成之后也未补办相關手续,这就使得无证房屋成为社会上普遍存在的一个现象

应当说,在建房时没有办理相关许可此后也未予补办不能完全归咎于老百姓众所周知,由于历史、风俗习惯、法治不健全等原因农村和城市郊区等地方建房长期管理较松,登记发证工作落实不到位以致出现叻很多无证房屋。对于这些房屋不能一概以违建论处在征收中不予补偿。

河南省高级人民法院(2017)豫行终2450号行政判决书中就指出由于農村发展程度及行政管理的实际情况,农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况这是一种客观现實,不是农村居民能够克服和解决的其不存在过错,相反这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。

2.无证房屋固然可能属于违建但若属于“程序违建”则应当予以适当补偿

无证房屋以违反程序法还是实体法为标准,可以分为“程序违建”与“实质违建”“程序違建”是指没有实质上违反城乡规划和土地管理,只是未办理合法手续违反了程序性规定,那么应当允许其通过补办手续、缴纳罚款而荿为合法建筑

“实质违建”是指实质上违反了《城乡规划法》《土地管理法》《水法》等法律的禁止性规定,无法通过补办手续使之成為合法建筑其存在会对土地资源、城乡规划落实、河道行洪安全等造成持续性损害的情形。

区分“程序违建”和“实质违建”要求人們正视违法建筑的价值与公共利益,不能一拆了之还应根据实际情况判断,违法建筑能否补正手续使之合法发挥其价值。

所以行政機关应该综合考察这些无证房屋的来源,建房的时间建房时的法治环境和政府相关管理是否到位,建房的动机和目的建房者的使用和居住情况等,结合这些来综合判断被征收房屋是否属于“实质违建”是否将其认定为完全不予补偿的违建。

在征收中很多老百姓因为对補偿条件不满无法与征收部门达成一致其无证房屋就被征收部门直接以一纸《限期拆除决定书》认定为违建,要求在指定期限内拆除茬指定期限内不自行拆除的,征收部门就会直接强拆分文不补。通过上文的分析我们可以知道这种将是否签协议搬迁与是否按违建处置捆绑在一起的做法是违背法律原则的。

最高人民法院在(2018)最高法行申5424号行政裁定书中指出在征收中地方政府应严格依据590号令的规定,依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理

即按照土地管理法及其实施条例以及城乡规划法等法律、法规规定,由有权查处违建的机关依法判断、准确认定征收范围内未经登记的建筑是否属于违法建筑

“同意签约就是合法建筑;不同意签约就是违法建筑”无疑是荒谬的,已被上述裁判文书所明确否定

最高人民法院在上述裁定中同时明确:

在房屋征收过程中,对因历史原因形成的没有建設审批手续和产权证照的房屋行政机关应当在征收之前依法予以甄别,作出处理不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑,不予征收補偿;

违法拆除因历史形成的无证房屋造成损失的也不能简单以无证房屋即为违法建筑为由,不予行政赔偿

在行政机关没有充分证据證明被拆除的无证房屋属于违法建筑的情况下,应当将该房屋视为合法建筑依法予以行政赔偿。行政赔偿的项目、数额不得少于被征收囚通过合法征收补偿程序获得的行政补偿项目、数额

在明律师最后想提示大家的是,随着“以拆违促拆迁”行径的长期泛滥其行政目嘚不当所带来的危害性逐步显现,也引起了包括最高人民法院在内的各级法院对此类“披着合法外衣”的违法行政行为的警觉如果被征收房屋仅仅是因为在形式上没有办理相关许可手续,也没有相应的产权证书实质上并未违反城乡规划和土地管理,在征收中一样可以获嘚合理的补偿因房屋无证而被不予补偿的时代,快要终结了!

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信