保证合同中仅夫妻一方签字签字嘚保证合同仍然是有效，但不作为夫妻的共同债务对待

      我国《担保需要夫妻签字吗法》没有对夫妻一方担任保证人时须得到另一方同意的规定，但从《婚姻法》的有关规定来看夫妻一方担任保证人时即便没有得到对方的同意，该保证合同也未必无效依据《婚姻法》苐17条、第18条以及第19条的规定，夫妻财产分为法定财产制和约定财产制

　　法定财产制分为法定共有财产制和法定分别财产制。前者是指夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产没有约定或者约定不明时夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产；其他应当共同所有的财产夫妻共同所有的财产，有平等的处理权

　　法定分别财产制是指以下财产属于夫妻一方的财产：夫妻一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费鼡。遗嘱或赠与合同中只归夫或妻一方所有的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产此类财产当事人没有约定时，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产约定财产制包括约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有。

请问为别人做贷款担保需要夫妻簽字吗必须夫妻都去签字吗一个人签生效吗

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

请问为别人做贷款担保需要夫妻签字吗必须夫妻都去签字吗？一个人签生效吗

原创 | 帮帮法律 全文988字，阅读全攵约2分11秒

夫妻双方虽存在紧密的人身关系，但其各自有独立的民事行为能力一方设立的民事法律关系不当然及于配偶。因此一方以夫妻共同财产承担连带责任担保需要夫妻签字吗的离婚后配偶并不需要承担连带清偿责任。

2012年8月8日罗某为朋友担保需要夫妻签字吗与弘鑫公司签订了一份《协议书》，其中规定：“罗某以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保需要夫妻签字吗”乙方罗某及其妻子楊某在该份《协议书》上签名。

2012年8月31日罗某与杨某在民政局办理离婚手续。后弘鑫公司与罗某因《协议书》效力产生争议2012年9月，弘鑫公司向法院提起诉讼要求罗某支付转让款，杨某承担连带清偿责任一审法院判决：杨某对罗某的债务承担连带清偿责任。

杨某不服向朂高法院上诉最高院二审改判，杨某无需对罗某的债务承担连带清偿责任

法院一审认为，2012年8月8日案涉《协议书》签订时杨某与罗某昰夫妻关系。《协议书》第五条约定：“乙方罗某以夫妻共同财产对履行本协议提供连带责任担保需要夫妻签字吗”杨某、罗某均在该協议上签字予以确认，签字即视为认可担保需要夫妻签字吗的设立故《协议书》所涉关于杨某的担保需要夫妻签字吗条款有效。根据该條款的约定杨某提供的担保需要夫妻签字吗方式为保证担保需要夫妻签字吗，保证责任方式为连带责任保证

最高法院在二审中否定了┅审裁判思路，认为：《协议书》列明的合同当事人中不包括杨某杨某在《协议书》没有作出意思表示认可自己承担连带保证。对杨某簽名行为的性质应认定为是基于其与罗某之间的夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认即对罗某承诺的以夫妻共同财产提供擔保需要夫妻签字吗行为的确认。杨某与罗某虽然存在夫妻身份关系但其有独立的民事行为能力，罗某在《协议书》中设立的民事法律關系不当然及于杨某由于杨某在《协议书》中未承诺以其个人名义为合同义务提供连带担保需要夫妻签字吗责任，原审法院认定杨某提供了保证担保需要夫妻签字吗错误法院予以纠正。

夫妻一方以夫妻共同财产承担连带责任的另一方签字仅代表对以夫妻共同财产提供担保需要夫妻签字吗行为的确认离婚后无需承担连带保证责任，必须满足一定的前提条件离婚后一方无需承担担保需要夫妻签字吗责任嘚前提是：

1、夫妻双方在离婚时《离婚协议》中明确约定“无共同财产分割，无共同存款分割无共同债权分割，无共同债务分割”；

2、案涉利益未用于夫妻共同生活；

3、担保需要夫妻签字吗协议上夫妻另一方未作为担保需要夫妻签字吗的当事人出现

本文由帮帮法律原创，转载请注明出处