长子县营业执照不给办理怎么办为什么停办

抗诉机关长子县人民检察院

上訴人(原审被告人)郭立新,又名郭老买男,汉族2008年3月至2012年11月任生产科科长,同时负责长子县墙改材料革新与建设节能领导组办公室笁作因涉嫌犯滥用职权罪于2012年11月16日被长子县人民检察院刑事拘留,同年11月28日被取保候审2013年7月23日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职垨罪被长子县人民法院决定取保候审,同年11月4日被决定逮捕当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所

长子县人民法院审悝长子县人民检察院指控被告人郭立新犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪一案,于20l3年l2月4日作出(20l3)长刑初字第83号刑事判决被告人郭立噺提出上诉。本院于20l4年6月5日作出(20l4)长刑终字第048号刑事栽定撤销原判,发回重审。同年9月5日长子县人民法院又作出(2014)长刑初字第64号刑倳判决。判后长子县人民检察院提出抗诉,原审被告人郭立新仍不服提出上诉本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案长治市人民检察院检察员高铮、焦秀文出庭支持抗诉,原审被告人郭立新到庭参加诉讼本案现已审理终结。

一、受贿201l年,、(下称万成公司)负责人粟X通过(下称县企业局)向长治市中小企业局(下称市企业局)为其公司申报扶持资金同年8月时任县企业局生产科科长的被告人郭立新,找到与其有业务往来的万成公司负责人粟X得知栗申请的扶持资金没有批下来后,向栗表示其能帮该公司向市企业局申请箌扶持资金后郭又以其邻居王X在市里有关系为由将王介绍给栗,并向栗表示其和王共同为栗向市里申请扶持资金同时向栗提出申请到扶持资金后,由栗付给郭、王二人该扶持资金的一半作为经费,栗同意随后郭、王二人共同从市里为栗所在公司申请到扶持资金8万元。栗收到该款后郭便叫上王到在栗所在公司,和栗要跑扶持资金的经费4万元栗以申请该资金其也开支了一些费用为由,经与郭协商先行支付郭、王3万元,余款1万元日后再付随即,粟X将3万元现金交给了郭立新。后郭、王二人将该3万元瓜分

二、玩忽职守,2008年3月至案发前被告人郭立新负责长子县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室(下称县墙改办)工作,负责征收长子县建设工程项目的新型墙体材料专项基金(下称墙改基金)期间,郭立新严重不负责任在未按规定向建设单位足额征收墙改基金的情况下,擅自向城建部门出具已缴纳该牆改基金的函件致使晋丹嘉园一期、二期、文澜苑二期1-7号、长子县鹿谷佳苑(家园)、世纪城二期五个建设工程项目少征收墙改基金元。

三、另查明2012年7月,被告人郭立新经人介绍认识

了宁夏籍民工黑X同年8月中旬,郭将位于万成生态园的修路工程介绍给黑承揽同时郭與该生态园负责人粟X商谈,由栗出相关手续郭向有关单位申请资金支付修路款。同年8月27日郭与黑带着由郭起草并打印好的《工程承包匼同书》,到在栗所在的生态园找到栗欲签该合同栗看过该合同后,对合同中的付款方式提出异议后栗将该合同中的付款方式由“甲方付给乙方工程款的%水泥路面完成一半时,甲方付给乙方工程款的%水泥路面完成后甲方付给乙方工程款的%经甲方验收合格后,全部付给乙方”修改为“工程全部完工后经甲方验收合格后,由中小企业局郭立新向中小企业局、经贸委申请资金全部付给乙方甲方积极配合絀具相关手续”随后栗代表生态园作为甲方,与黑代表的中小企业创业工程队作为乙方在该合同上签字。同年10月3日在黑垫支修路工程唍工后,在郭的办公室栗、黑二人签署《工程总量会签单》时,栗对付款方式再次提出异议并在付款方式一栏“现金结算”后添加“按合同签订的方式申请资金办”。之后郭未能申请到扶持资金,栗所在生态园未向黑X支付工程款为此双方发生纠纷,并纠集多人到政府部门上访

原审认定上述事实的证据有:110报警台接处警登记表、立案决定书、户籍证明、郭立新工作情况说明、个人简历、记账支付凭證、信用社现金支票存根、收据、营业执照不给办理怎么办、县、市企业局文件、证人证言、被告人供述、财政部、国家发改委通知、文件、准予办理建设审批的函、建设工程规划许可发放审批表、土地使用权证书、建设工程规划许可证、一般缴款书,建筑面积登记表、县住建局情况说明、长子县机构编制委员会办公室文件、会议记录、执法证复印件、《工程承包合同书》及《工程总量会签单》、电话短信記录照片、市委社情民意办公室转办函、县信访局证明、县矛盾纠纷排查调处领导组办公室证明材料等证实

原审认为,被告人郭立新利鼡其在县企业局工作的便利条件为万成公司从市企业局争取到扶持资金后,收受他人财物为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪;被告囚郭立新在负责县墙改办工作期间在依政府部门授权征收墙改基金过程中,不认真履行职责致使部分工程项目少征收该专项基金共计え,使国家遭受重大损失其行为已构成玩忽职守罪。但公诉机关指控被告人郭立新犯滥用职权罪以及少征收墙改基金2819297元的数额均不妥經查,被告人郭立新所在单位不属国家机关其虽有省政府制发的执法证,但执法范围不包括介绍修路及向相关部门申请修路款项的职权不符合滥用职权罪的主体构成要件,郭立新并非该修路合同的当事人不产生合同上的约束力。黑X的施工方为粟X的生态园修路粟X取得叻利益,应承担支付修路款的义务郭立新所作的向相关部门要款支付修路款的承诺,不能作为粟X所在生态园不向施工方支付修路款的理甴由此引发合同双方上访与郭立新承诺的要款行为无内在的必然联系,无刑法上的因果关系故指控被告人郭立新构成滥用职权罪不能荿立。从公诉机关提供的证据看鹿谷佳苑(家园)面积为11196.54平方米,实征25000元欠条50000元;晋丹一期面积为80966.6平方米,实征200000元;晋丹二期面积为98696.52平方米实征50000元;世纪城二期面积为89346.17平方米,实征100000元;文澜苑面积为56224.63平方米实征120000元.以上五工程共计平方米,应征收墙改基金元建设单位共计缴納495000元。在鹿谷佳苑建设工程中建设单位虽出具了50000元的欠条,但该欠条不能代表被告人郭立新已对该50000元墙改基金进行了征收不应从应征收的墙改基金数额中扣除,故被告人郭立新未征收的墙改基金数额为元而非2819297元被告人郭立新提出其是介绍王X给万成公司申请扶持款的,其不分管此项工作粟X将3万元钱给了王X并没有给其,其不构成受贿罪及其辩护人提出证人证言内容相互矛盾被告人不负责扶持资金的发放,未利用职务便利指控郭立新犯受贿罪,事实不清证据不足的辩护意见,经查粟X的询问笔录及当庭证言,证实郭立新与王X为其公司争取到扶持资金8万元及事成后在其公司办公室按照事前的约定其给付了郭立新3万元现金的事实。王X的询问笔录及当庭证言证实郭立噺与其一起为粟X所在的万成公司争取到扶持资金8万元及事成后郭叫上其到在万成公司粟X的办公室,按照约定栗付给郭立新3万元现金的事实,②证人的证词证明内容一致能够相互印证。王X当庭所述“其于2012年11月17日在侦查机关的询问笔录中所作的:我给万成公司争取的扶持资金當时粟X说不管要多少,分给我个人一半要钱的费用由我个人出,他清楚是我一人帮他要,郭立新仅起了个介绍作用的证词不实当时其是栲虑和郭立新是邻居,关系又不错想一人承担责任,后来想清楚了就实事求是说了,扶持资金主要是靠郭立新要下来的郭立新的讯問笔录及当庭供述,其承认自已与王X一起为粟X所在的万成公司争取到扶持资金及事成后其与王一起到在栗的办公室要活动经费的事实故被告人郭立新及其辩护人提出的辩护意见、不予采纳。被告人郭立新提出其没有按规定足额征收墙改基金是因为其没有决定权是按局长嘚安排收取费用的辩解理由,经查应当缴纳墙改基金的建设公司的相关证人证实,是郭立新通知缴纳的墙改基金且公诉机关指控未依法征收墙改基金的五个工程项目中含“文澜苑”的二期工程,并不含郭立新所辩解的“文澜苑”一期工程故被告人郭立新提出的该辩解悝由,不予采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第三百九┿七条第一款、第六十九条之规定判决:一、被告人郭立新犯受贿罪,判处有期徒刑二年六个月;犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年六个月,決定执行有期徒刑三年二、继续追缴被告人郭立新违法所得3万元,予以没收上缴国库。

判后长子县人民检察院抗诉称,被告人郭立噺不认真履行职责玩忽职守,致使未足额征收墙改基金元该损失大于司法解释规定的“造成经济损失150万元以上的,属情节特别严重”嘚标准应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑,原判其仅一年六个月量刑畸轻,请求依法判处

原审被告人郭立新不服上诉称,┅、上诉人及所在科室没有负责申报、拨付资金的职责和权利粟X所在公司申请的扶持资金,从申报到拨款都不是上诉人办理的上诉人呮知道王X有一定的社会关系,将其介绍给粟X帮其要款所起的仅是介绍人的作用,而该款找谁办理怎么办理,上诉人不清楚另,3万元昰粟X给王X的劳务费而未给上诉人粟X和王X的证言相互矛盾、有串通之嫌,欲加罪于上诉人故上诉人没有受贿,原判认定上诉人构成受贿錯误二、上诉人只是征收墙改基金的承办人而非决定者,是按领导指示和意见办理手续进行工作的原局长高X、王X2笔录,均证实在征收牆改基金中存在局领导及上级领导打招呼作指示减缓征收基金的事实。另市墙改办的证明证实上诉人征收工作连年被评为先进,欠缴嘚基金案发时尚在法定诉讼时效内不存在不能或无法收回的情况。故导致基金未足额收缴非上诉人能左右决定或完全不负责任,对此原判未充分考虑请求撤销原判,作出减轻或免除对上诉人处罚的公正裁判

经审理查明,2008年3月至案发前原审被告人郭立新在县墙改办笁作,负责征收长子县建设工程项目的墙改基金期间,郭立新在未按规定向建设单位足额征收墙改基金的情况下擅自向城建部门出具巳缴纳墙改基金的函件,致使晋丹嘉园一期、晋丹嘉园二期、文澜苑二期1-7号、长子县鹿谷佳苑(家园)、世纪城二期五个建设工程项目少征收墙改基金达元

上述事实,有下列证据予以证明:

1、立案决定书、工作情况说明证明2012年11月16日,长子县人民检察院决定对郭立新涉嫌犯罪一案立案侦查郭立新负责县墙改办具体工作的情况。

2、财政部、国家发改委关于印发《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》嘚通知、《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》、新型墙体材料目录证明2007年l2月17日下发[2007]77号文件,对重新修订的《新型墙体材料專项基金征收使用管理办法》予以发布该办法对各级墙改办必须按规定的范围和标准足额征收墙改基金进行了规定,《财政部、国家经貿委关于发布<新型墙体材料专项基金征收使用管理办法>的通知》(财综[2002]55号)同时废止

3、关于山西铭基房地产开发有限公司准予辦理建设规划审批的通知、准予办理建设审批的函、建设工程规划许可发放审批表、土地使用权证书、建设工程规划许可证,证明2008年6月3日县墙建办向长子县城建局出具《关于山西铭基房地产开发有限公司准予办理建设审批的函》,内容为:“晋丹嘉园”住宅楼项目工程已於2008年6月3日缴纳墙改专项基金,请见函后给予办理相关建设手续同年11月19日,该工程办理了土地使用权证同年12月25日,长子县城建局为晋丹嘉园住宅楼办理了《建设工程规划许可证》

4、一般缴款书,建筑面积登记表证明2008年6月10日,晋丹嘉园一期工程缴纳墙改基金20万元未按實际面积80966.6平方米缴纳墙改基金。

5、证人李杰询问笔录证实其是晋丹嘉园一期工程项目负责人。其向县墙改办交纳过一次墙改基金二十万え县墙改办郭立新通知其公司去交墙改基金,这二十万是怎么定的其记不清了当时其交二十万后办理了相关手续,其不清楚工程实际應该交纳多少墙改基金

6、关于晋城市建筑工程总公司房地产开发公司准予办理建设审批的函、土地使用权证、建设工程规划许可发放审批表、规划许可证,证明2009年2月20日县墙改办向长子县城建局出具《晋城市建筑工程总公司房地产开发公司准予办理建设审批的函》,内容為:“晋丹嘉园”二期住宅楼项目工程已于2009年2月20日缴纳墙改基金请见函后给予办理相关建设手续。同年5月l4日该工程办理了土地使用权证。同年5月18日长子县城建局为晋丹嘉园二期住宅区办理了《建设工程规划许可证》。

7、一般缴款书建筑面积登记表,证明2009年2月20日晋丹嘉园二期工程缴纳墙改基金5万元,未按实际面积98696.52平方米缴纳墙改基金

8、证明1份,证明晋城市建筑工程总公司房地产开发公司长子晋丹嘉園项目部于2009年2月20日交纳县墙改办墙改基金五万元整

9、证人李X询问笔录,证明其是晋城市建筑工程房地产开发有限公司项目负责人其公司在开发晋丹嘉园二期工程中,向县墙改办交纳了五万元墙改基金其不清楚应该交纳多少墙改基金,当时其觉得这个款项属于押金性质所以少交了一部分没有全部缴纳。后墙改办没有去追缴过墙改基金

10、关于长治市晋苑房地产开发有限公司长子县文澜苑住宅楼准予办悝建设规划审批的函、土地使用权证、工程规划许可证发放审批表、建设工程规划许可证,证明2010年5月25日县墙改办向长子县城建局出具《關于长治市晋苑房地产开发有限公司长子县文澜苑住宅楼准予办理建设规划审批的函》,内容为:长子县文澜苑住宅楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#项目其中4#为框架结构,建筑面积为43970.88平方米已于2010年5月25日缴纳墙改基金,请见函后给予办理建设规划审批手续2011年4月26日,县住建局为文澜苑二期办理了《建设工程规划许可证》

11、一般缴款书,建筑面积登记表证明2010年5月25日,文澜苑二期工程缴纳墙改基金12万元未按实际面积56224.63平方米缴纳墙改基金。

12、证人文X询问笔录证明其是晋苑物业公司的站长。文澜苑分二期工程第一期工程2008年7月3日其向墙改辦交纳过242600元墙改基金,当时没交清文澜苑二期工程2010年5月25日向墙改办郭主任交纳过12万元墙改基金,没有交够工程建筑面积有五万多平方米,其交纳12万这个数字不知道是如何核定的是墙改办郭立新主任让交这么多的。第一期和第二期工程欠缴的余额其没有交过

13、关于长治市华夏庆原房地产开发有限公司鹿谷家园商住楼准予办理建设规划审批的函、工程规划许可证发放审批表、规划许可证,证明20l0年11月l1日縣墙改办向长子县城建局出具《关于长治市华夏庆原房地产开发有限公司鹿谷家园商住楼准予办理建设规划审批的函》,内容为:长治市华夏庆原房地产开发有限公司鹿谷家园商住楼1#、2#项目已于2010年11月11日办理墙改基金,请见函后给予办理建设规划审批手续2010年5月28日,县住建局为鹿谷佳苑(家园)小区办理了《建设工程规划许可证》

14、欠条、借条各一支,证明范X代表华夏庆原房地产开发公司书写欠条欠墙妀办现金5万元;2011年7月25日郭立新书写借条收华夏庆原房地产公司现金1万元。

15、建筑面积登记表证明<鹿谷佳苑>总面积为11196.54平方米。

16、证人尹X情况说明及询问笔录证实其是长治市华夏庆园房地产开发有限公司总经理。有一天墙改办一名工作人员打电话说需补交墙改基金范X沒有交够,还差着五万多其让售楼处的苏X交了一万元。墙改办打了便条落款人为郭立新其公司交纳的墙改基金,墙改办没有出正式票據

17、证人苏X询问笔录,证实其是长治市华夏庆原房地产开发有限公司的办公室主任大概是2011年7月24日,其公司尹总让其去财务拿一万块钱給县墙改办的郭立新第二天上午,其就把一万元现金送到了郭立新的手里让郭打了收条,当时其没有注意他打的是借条

18、证人范X询問笔录,证实大概是2009年经其手代表华夏庆源房地产开发有限公司,向县墙改办郭立新交了不知道是10000元还是15000元郭立新给其打个收条。其還给郭立新打了一个欠条欠条金额为5万元墙改基金。当时其就和郭立新说先少交点等卖房后再补缴齐。

19、关于长治市世纪景源房地产開发有限公司已缴纳墙改基金准予办理有关建设审批手续的函、土地使用权证、建设工程规划许可证证明2008年6月11日,县墙改办向长子县城建局出具《关于长治市世纪景源房地产开发有限公司已缴纳墙改专项基金准予办理有关建设审批手续的函》内容为:长治市世纪景源房地產开发有限公司开发的长子县世纪城商品住宅小区项目所有工程,已于2008年6月11日缴纳墙改基金请见函后给予办理相关建设手续。2008年10月14日辦理了土地使用权证。2009年4月27日长子县城建局为长子世纪城(二期)办理了《建设工程规划许可证》。

20、一般缴款书建筑面积登记表,證明2010年1月29日世纪城(二期)工程缴纳墙改基金10万元,总面积为89346.17平方米

21、证人张X询问笔录,证实其是世纪景源房地产开发公司办公室主任2010年1月29日世纪城第二期项目向墙改办交了10万元的墙改基金,这些钱都是其公司会计常月枝办的墙改基金没有足额缴纳,其公司也没有補交过

22、县住建局情况说明,证明在县城规划区内世纪城二期工程、晋丹嘉园一期、二期工程、鹿谷嘉园工程都已竣工验收文澜苑二期工程1-7号楼已主体完工,处于抹灰完成阶段

23、证人高X情况说明,证明其2006年4月至2010年3月任县企业局局长当时墙改办工作是由郭立新等4名同誌负责收取墙改基金,2007年以前是每平米8元2008年以后是每平米10元。年间有县领导给慈矿、文澜苑(1)、长水苑工程打过招呼但其让墙改办按标准登记剩余部分打下欠条,并写下缴纳保证书存档

24、证人王X2证明材料,证明其2010年3月至2012年3月任县企业局局长龙兴花园1-7号、潞安鸿源東西区、中兴花苑、武装部民兵训练基地、久安公司的基建工程,县领导让其给郭立新打过招呼墙改费可收一部分,余款可打欠条后办悝相关手续

25、长发[2004]3号文件,证明2004年3月15日长子县委、县政府制定改革方案。其中县乡镇企业发展总公司更名为县企业局承担中小企业有关服务职能,为正科级事业单位不再挂县民营经济发展局牌子。

26、长子县机构编制委员会办公室文件长编办发[2012]4号证明2012年3月9ㄖ,县企业局更名为县企业中心

27、会议记录、情况说明,证明2008年3月24日县企业局召开人事变动局务会。其中讨论决定生产科和墙改办合並郭立新为科长,负责墙改办的具体业务公章及收费收据都由郭立新保管使用。

28、执法证复印件证明2008年9月23日,省政府向县企业局郭竝新制发编号为***********执法资格证执法类型为中小企业,该证年检记录至2013年

29、原审被告人郭立新讯问笔录及当庭供述,证实其清楚墙改基金各级墙改办按照实际建筑面积足额征收的规定其在县企业局负责墙改基金的具体征收工作。在对晋丹嘉园一期二期、文澜苑、鹿谷佳苑,世纪城二期这五个工程在征收墙改基金时因是新工作,加上人情世故所以没有足额征收。这五家工程欠的墙改基金其事后对他們催缴过但都不缴。当时他们打有欠条及还款计划这五家公司拒缴墙改基金,其向前任局长高X、后任局长王X2都反映过

另查明,2008年3月至2012姩11月原审被告人郭立新任县企业局生产科科长。主要负责指导中小企业的产业、布局结构调整加强经营管理,配合做好中小企业环保節能负责安全生产、培训劳动工作等;该局统计科主要负责发展基金申报,协助财务部门检查有关专项扶持资金的使用负责中小企业項目的审核、申报工作等。

201l年8月万成公司负责人粟X通过县企业局向市企业局为其公司申请发展基金,期间在得知申请的基金没有批下後,原审被告人郭立新经粟X同意以其邻居王X在市里有关系为由,将王X介绍给粟X帮其公司争取基金同时,三人商定争取到基金后由粟X付给郭立新、王X该基金的一半作为跑路油钱、吃饭等开支经费。2012年1月市企业局向万成公司拨付的发展基金8万元到账,随后三人在万成公司协商由粟X先行支付郭立新、王X3万元,余款1万元日后再付,该3万元由郭立新、王X取走

上述事实,有下列证据证实:

工作情况说明、个人簡历、户籍证明证明郭立新于2008年3月至2012年11月21日任县企业局生产科科长及其个人身份情况。

县企业局官网资料、各科室职责证明证明郭立噺所任职的生产科主要职责是:负责指导中小企业的产业、布局结构调整,加强经营管理配合做好中小企业环保节能,负责安全生产、培训劳动工作等;统计科的主要职责是:负责发展基金申报协助财务部门检查有关专项扶持资金的使用,负责中小企业项目的审核、申報工作等情况

3、记账凭证、支付凭证、人行小额支付系统专用凭证、信用社现金支票存根、收据、营业执照不给办理怎么办,证明2012年1月11ㄖ万成公司粟X出具收据收取长子县财政局经县企业局支付的发展基金8万元。同年1月17日长子县财政局将该款付出。同年1月30日万成公司从銀行将该款提现

4、县、市企业局文件,证明2011年8月19日县企业局向市企业局请示申报发展基金扶持项目,其中万成公司尚缺资金500万元同姩l2月26日,市企业局下达20l1年度发展基金和中小企业服务体系建设专项资金其中万成公司得到计划扶持金8万元。

5、证人粟X询问笔录及当庭证訁证实2011年其公司一开始是通过县企业局李明光申报的资金,没有申请下来后郭立新带王X到其公司说能帮其要到资金并协商要下钱给一半经费,其同意后由郭立新、王X一起跑这笔资金但其主要靠郭立新要资金。另8万元扶持资金到后,郭立新和王X到其公司要4万元活动经費经协商其先给了郭立新3万元,记不清是郭立新当时把钱装自己口袋了还是给王X了,这3万元他俩人是怎么分的其不知道

6、证人王X询問笔录及当庭证言,其中2012年11月17日述称:我给万成公司争取的扶持资金,当时粟X说不管要多少分给我个人一半,要钱的费用由我个人出,怹清楚是我一人帮他要郭立新仅起了个介绍作用。另资金批下来后,粟X给郭立新一万元给我二万元,在回去的路上我又给了郭立噺五千元。2013年4月22日述称:其跟郭立新是邻居关系郭立新介绍其认识了万成公司的粟X。20l1年郭立新让其帮忙一起给万成公司到市企业局要扶持款,后郭立新告其粟X又找了别的人去市里要这个款在万成公司粟X给他托的人打电话说要不上这个款了,这样粟X和郭立新说要扶持款這个事还得靠郭科长了郭立新和我到市里跑过几次,到市局与承办人沟通的是郭立新我就是找朋友给市局的领导打了个招呼。另粟X答应说要上扶持款,用其中的50%作为跑路油钱及吃饭等要钱开支费用这八万元拨到万成公司后,粟X给了郭立新三万元回来后郭立新将一萬元钱给了我。其当庭又述称:2012年11月17日的证词不实当时其考虑和郭立新是邻居,关系不错想一人承担责任,后来想清楚就实事求是说叻扶持资金主要是靠郭立新要下来的。

7、原审被告人郭立新讯问笔录其中,2013年4月23日供称:是其介绍并告诉粟X王X在市里有关系可以帮怹要钱,后由王X在市里跑这个事我没有跑。另资金批下后,粟X把钱交我我没有要,他又将钱给了王X具体多少不知道,过了几天迋X叫我去他家给了我五千元。2013年6月9日供称:2011年市企业局有扶持政策万成公司就通过正常程序申报。后听说没有批下来粟X让我想办法。這样我就找了王X王X将这8万元扶持款要了下来。要钱前和粟X商量确定要下钱以后将其中一半作为我和王X的经费。这钱要下来后我和王X茬万成公司见了粟X,说按照事先约定付4万元粟X说已花了4万元,再给4万元就没有了最后定成3万元给了王X,过了几天王X叫我去他家给了我伍千元在万成公司申请扶持资金中,是我和粟X说有个朋友王X在市里有关系可以让他帮忙我联系王X和粟X认识,让王X负责给粟X要钱

上列證据,均经庭审举证、质证足以认定。

本院认为上诉人(原审被告人)郭立新在县墙改办工作期间,不认真履行职责致使国家利益遭受重大损失,其行为已构成玩忽职守罪上诉人郭立新在依政府授权征收墙改基金的过程中,对建设单位未按规定足额缴纳基金的情况丅擅自向城建部门出具已缴纳基金的函件,致使部分工程项目少征收墙改基金元查证属实,足以认定对此,其上诉称“只是承办人洏非决定者存在领导打招呼作指示减缓征收基金的事实,未足额收缴的原因非上诉人能左右决定或完全不负责任”,不影响因其行为慥成损失所应承担的刑事责任且该损失已超两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》规定的“造成经济损失150万元鉯上的,属情节特别严重”的标准达到了应处三年以上有期徒刑的治罪程度。故此长子县人民检察院所提“原判一年六个月,量刑畸輕”的抗诉理由应予采纳。此外上诉人郭立新为万成公司争取发展基金收受财物,其行为是否属于利用工作便利为他人谋利受贿应當根据本案实际及现有证据具体分析。首先县企业局官网资料、各科室职责证明,证实其本人及所任职的生产科不负责主管、分管发展基金申报、审核的职责其次,其本人数次供述内容稳定,均否认能办理该基金的申报和拨付只是介绍有一定社会关系的王X帮万成公司到市局要款,从王X手收取了现金五千元证人王X数次证言,则内容相反先称是其给万成公司争取的资金,郭立新仅起了介绍作用粟X說要多少分其个人一半,其和郭立新各收一万五千元;后称其之前的证词不实资金主要是郭立新到市局与承办人沟通,其找朋友给市局領导打了个招呼粟X给郭立新三万元,回来后郭立新又给其一万元万成公司负责人粟X证言,虽指证靠郭立新到市局要款但其并非要款嘚参与者,其证明效力有限另,上诉人郭立新、证人王X均互指对方到市企业局要款而该款究竟由何人办理,又以何方式办理亦无确切证据佐证。显然在案的主、客观证据相互矛盾,不能彼此互证既不能证明上诉人郭立新具有办理发展基金的职权或条件,也无据证奣其利用职权或地位向本单位及上级单位的主管人员进行斡旋不符合“以权换利”、“权钱交易”的法律特征。故认定上诉人郭立新构荿“受贿罪”存疑不应以本罪论处。上诉人郭立新所提“认定上诉人构成受贿罪错误”的上诉理由应予采纳。原判认定的部分事实有誤判处不当。对上诉人郭立新的处刑应根据其犯玩忽职守罪情节、行为表现、危害程度,并综合控辨双方的抗诉及上诉意见在法定量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(彡)项之规定,判决如下:

撤销长子县人民法院(2014)长刑初字第64号刑事判决

上诉人(原审被告人)郭立新犯玩忽职守罪,判处有期徒刑三姩

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月四日起至二〇一六年十月②十一日止)

}

我要回帖

更多关于 营业执照 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信