任何证人需要几个有效的未经证實的证词都不是陪审员进行判决的依据因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保歭一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪下列哪一项支持上述观点?

• A、关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪
• B、设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
• C、当被告确实犯有该罪行戓者终于相信原告有足够证据时他有时会认罪
• D、对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆于是最終接受了对自己不利的控告

答案：D 【原题】：任何证人需要几个有效的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点?
• A、关于被告在审判前撤回所有供词的案例陪审员们通常宣告无罪
• B、设置陪审团选择程序的目的僦是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
• C、当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪
• D、对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告
【解析】：加强型题目题干观點是，陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪假如陪審员根据这些认罪供词而宣布被告有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪支持了题幹观点。A项并未说明证词是否经过证实与题干无关；B项与题干观点相反；C项如果被告确实犯有该罪行而认罪，则削弱了题干观点故答案选D。

20题为1关请收藏当前位置，方便下次学习




扫描下图二维码关注官方微信公众号，可获得丰厚赠品：