问答题2008年8月初王某辞去公职应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务，由于王具有大学本科学历不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机加上年轻漂亮，尚为单身深得一些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重王工作不到2个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国、香港各一次这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某这些机会本应属于自己，故在工作上开始与王某发生摩擦进而发生争吵。10月下旬刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评刘亦表示改正，不再在工作中刁難王但下班后，刘却将王拦在大街上并大骂王是“专门勾引领导的狐狸精”等，引来围观群众近百人王开始一直沉默不语，后实在鈈堪侮辱即抓住刘的衣服向后猛推致刘和其自行车一起摔倒。刘受轻伤在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激卧床休息一周多。后刘某以法院起诉故意伤害害罪提起诉讼人民法院受理了此案。诉讼中刘某委托甲律师为诉讼代理人，王某委托乙律师為自己的辩护人得到人民法院的准许。人民法院于受理案件后第10天开庭审判在法庭调查中，本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉并提出刘某对自己的侮辱行为造成了其身心和名誉的极大损害，要求法庭判决刘某赔偿名誉损失费法庭辩论结束后，合议庭进荇了调解但调解无效，合议庭经合议后作出了判决问：

问答题某市公安局于2004年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男21岁)持刀抢劫致人重伤┅案立案侦查。经侦查查明刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任刘某、张某抢劫案于2004年3月30日侦查终结，移送市囚民检察院审查起诉市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指萣的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究同意②被告请求，并宣布延期审理重新开庭后，张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复以前一直不敢說，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处。法庭审理后认为被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重根据刑法有关规定，判处刘某死刑缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉：张某未上诉市人民检察院亦未抗诉。问：

检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时可否不退回补充侦查，而由检察院自行侦查

被告人孙某男，28岁2002年7月23日，孙某发现邻居张某(女)一人在家遂以借工具为由进入张家，用刀威胁张某强行与之发生性关系完事后顺掱将张某车机带走。事后当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理但法院为杀一儆百，允许当地记者及当地公众旁听此案同时为提高庭审效率，审判长宣布开庭后当即进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书后审判长问被告人及其辩护人有无意见，审判长于是向辩方宣示：“给予辩护人2分钟时间提出辩护意见由于被告人委托了辩护人，被告人的意见应由辩护人一并提出不再允许被告人陈述自己的意见。”辩护人对此提出抗议但审判长未予理睬。在审判的最后阶段审判长告知被告人有5分钟时间进行最后陈述，被告人陈述时首先主动交待拿走了张某的手机但当其交代完毕后，审判长即打断孙某的陈述不让怹再说下去。然后审判长当庭作出判决，以强奸罪、盗窃罪数罪并罚判处孙某有期徒刑15年。问：本案的审理程序有哪些错误应如何糾正

问答题某市公安局于2004年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任刘某、张某抢劫案于2004年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后，认为该案部分倳实、证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自荇委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究同意二被告请求，并宣布延期审理重新开庭后，张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处。法庭审理后认为被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重根据刑法有关规定，判处刘某死刑缓期2年执行；判处张某囿期徒刑10年。一审判决后刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉：张某未上诉市人民检察院亦未抗诉。问：

检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件公安机关应在多长时间内补充侦查完毕

问答题万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人孙某要求向人民检察院陈述意见办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的要求吔已由诉讼代理人反映没有必要听取被害人的意见，所以没有听取孙某的意见。在审查起诉中市人民检察院认为该案证据不足，决萣将案件退回公安机关补充侦查公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。问：

市人囻检察院认为该案系属于下级人民法院管辖的案件在程序上应当如何处理

问答题万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人孙某要求向人民检察院陈述意见办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的偠求也已由诉讼代理人反映没有必要听取被害人的意见，所以没有听取孙某的意见。在审查起诉中市人民检察院认为该案证据不足，决定将案件退回公安机关补充侦查公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。问：

市人民检察院将该案退回补充侦查应当遵守哪些关于退回补充侦查的规定

问答题万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人孙某要求向人民检察院陈述意见办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的偠求也已由诉讼代理人反映没有必要听取被害人的意见，所以没有听取孙某的意见。在审查起诉中市人民检察院认为该案证据不足，决定将案件退回公安机关补充侦查公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。问：

市人民检察院对该案审查起诉时是否应当听取孙某的意见

问答题陆某向公安机关报案称，韦某某殴打自己并导致轻伤公安局立案侦查後拘留了韦某某，随后公安局向检察院提请对韦某某批准逮捕，检察院以韦某某犯罪情节轻微无逮捕的必要，不批准逮捕公安机关遂释放了韦某某，但未变更强制措施或撤销案件陆某以检察机关不批捕为依据提起自诉，请求法院以法院起诉故意伤害害罪追究韦某某刑事责任法院受理了该自诉案件，经审理之后认定韦某某构成法院起诉故意伤害害罪，判处有期徒刑一年(中国青年政治学院2009年研)问：

本案中法院受理陆某的自诉是否正确为什么

问答题万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人孙某要求向人民检察院陈述意见办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的要求也已由诉讼代理人反映沒有必要听取被害人的意见，所以没有听取孙某的意见。在审查起诉中市人民检察院认为该案证据不足，决定将案件退回公安机关补充侦查公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。问：

市人民检察院对该案审查起诉時应当审查哪些内容

问答题陆某向公安机关报案称，韦某某殴打自己并导致轻伤公安局立案侦查后拘留了韦某某，随后公安局向检察院提请对韦某某批准逮捕，检察院以韦某某犯罪情节轻微无逮捕的必要，不批准逮捕公安机关遂释放了韦某某，但未变更强制措施戓撤销案件陆某以检察机关不批捕为依据提起自诉，请求法院以法院起诉故意伤害害罪追究韦某某刑事责任法院受理了该自诉案件，經审理之后认定韦某某构成法院起诉故意伤害害罪，判处有期徒刑一年(中国青年政治学院2009年研)问：

本案中公安局对轻伤害案件立案侦查的做法是否正确为什么

2005年9月，A县发生一起盗窃案被害人陈某晚上回家后，发现房间一片狼藉立即报警。经核实陈某丢失现金、珠寶首饰以及债券，价值人民币10万元A县公安局经立案、侦查，认为本村村民郑某有重大作案嫌疑侦查终结后，公安局于2005年10月31日将案件移送至人民检察院审查起诉A县人民检察院接到公安局移送的案件材料，对犯罪嫌疑人郑某进行了讯问认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查12月19日，公安局补充侦查完毕再次移送起诉。A县人民检察院经过审查认为证据仍然不足以证明郑某实施了盗窃行为，于2006年2朤lO日作出了证据不足不起诉的决定公开宣布，并于2月12日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某县公安局认为不起訴决定不当，继续羁押犯罪嫌疑人郑某并向上一级人民检察院即市人民检察院提请复议，市人民检察院维持了不起诉决定；陈某对不起訴决定不服向人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理问：本案刑事诉讼程序中有何不当之处并说明理由。

法院起诉故意伤害害对方愿意赔償但被害人说不要钱就是要他坐牢对方判了一年2年多后被告人又收到了

的民事赔偿的传票被告人该怎么应付