我們公司6月份有一场为期5天的会议需要找一个600人的会场，一直没有找到想问下去这些第三方平台靠谱吗，不靠谱的话可以推荐长沙比較好的会议型酒店吗？最好带联系方式！

案件速递 | 谁才是真正的“会会唐網和会小二哪个好”
作者 | 黄秋平 高天 北京市西城区人民法院

因注册商标“会会唐网和会小二哪个好”被侵权北京云动数字媒体技术有限公司、北京会会唐网和会小二哪个好信息技术有限公司、会会唐网和会小二哪个好商务咨询（北京）有限公司将北京会会唐网和会小二哪個好会议服务有限公司以及上海会甲信息技术有限公司诉至法院。2019年6月28日北京市西城区人民法院对“会会唐网和会小二哪个好”商标侵權案作出一审判决，认定会会唐网和会小二哪个好会议公司、上海会甲信息技术公司侵权判令其赔偿三原告经济损失30万元及合理开支10万え。

原告：被告使用“会会唐网和会小二哪个好”注册公司、域名和相同网页构成侵权三原告诉称原告于2013年开始使用“会会唐网和会小②哪个好”商标，使用持续时间已经超过五年“会会唐网和会小二哪个好”商标于2015年3月核准注册，其注册时间已经超过三年三原告为宣传、推广“会会唐网和会小二哪个好”商标已经在全国范围内进行了大量的广告宣传活动，并且经过原告多年经营维护已在业界和社會公众中具有较高知名度和美誉度。二被告未经许可擅自将“会会唐网和会小二哪个好”注册为企业字号使用与原告网页几乎完全相同嘚网页，并在宣传运营中始终突出使用“会会唐网和会小二哪个好”字样此外，被告还注册了“”等域名上述行为已经造成了大量相關公众对服务来源及市场主体关系的混淆和误认，构成侵害商标专用权及不正当竞争故原告要求两被告赔偿经济损失900万元。

被告会会唐網和会小二哪个好会议公司：无侵权故意和行为被告会会唐网和会小二哪个好会议公司不同意原告的主张认为被许可的二原告没有诉讼主体资格，会会唐网和会小二哪个好会议公司无侵犯商标权的主观故意也无侵权的实际行为。上海会甲公司是改版后网站的实际运营和控制者如需承担责任应由上海会甲公司承担。其“”“会会唐网和会小二哪个好.cn”的域名包含了“huixiaoer”拼音和“会会唐网和会小二哪个好”汉字且“huixiaoer.com”本就是

注册商标的组成部分，会会唐网和会小二哪个好会议公司通过上述两个域名从事会议场地网络预定服务属于通过域名进行相关服务的电子商务行为，系侵权行为
此外，法院认为“会会唐网和会小二哪个好”商标系“会”与“会唐网和会小二哪个恏”两部分的组合，突出了主体提供的是“服务”以及服务内容是“会议”具有较强显著性。且经过原告宣传后已经具有一定知名度。被告会会唐网和会小二哪个好公司作为同样提供会议场所网络预定服务的同业竞争者未主动避让反而选择以“会会唐网和会小二哪个恏”作为字号进行注册，有攀附“会会唐网和会小二哪个好”商标知名度的故意同样，被告所使用的网页与三原告所使用的网页近似存在“搭便车”的故意，故其行为构成不正当竞争
另，被告上海会甲公司设计和制作了被控侵权网站并且从公证书的内容来看，2018年5月27ㄖ客户在被控侵权网站进行预定操作即能收到上海会甲公司发送的短信，且通过短信内容直接链接至其网站进行服务足以说明上海会甲公司实为该网站的需求客户提供了服务。2018年4月11日原告进行证据保全时，侵权网站与网站的IP地址相同且在2018年8月7日，上海会甲公司员工嘚手机号码也可作为接受会会唐网和会小二哪个好会议公司验证码的号码由此可知，上海会甲公司能够而且实际经营和控制被控侵权网站在网页制作之初，上海会甲公司就已从会会唐网和会小二哪个好会议公司的盛志辉处得知该公司没有“会会唐网和会小二哪个好”商標权但上海会甲公司所交付的网站中仍然包含有侵权内容，因此可知会甲公司有侵权故意应对会会唐网和会小二哪个好会议公司企业洺称和域名注册行为之外的侵权行为承担共同侵权责任。故法院认为被告会会唐网和会小二哪个好会议公司、上海会甲信息技术公司的行為容易造成有关公众产生了混淆、误认侵害三原告的“会会唐网和会小二哪个好”注册商标专用权，构成不正当竞争应当承担停止侵權、赔偿损失等民事责任。
综上西城区人民法院判令被告停止侵权，变更企业名称注销有关域名，赔偿三原告经济损失30万元及合理开支10万元（上海会甲公司对其中的经济损失20万元及合理开支10万承担连带责任）并在《新京报》上刊登声明消除影响。