条款与整个离婚协议是一个整体不能单独撤销。男女双方基于离婚事由将夫妻

处分给子女的行为可视为一种有目的的赠与行为，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的凊况下应认为赠与房产赠与子女的目的已经实现，故赠与房产赠与子女条款不能随意撤销另一种观点认为，

》的规定只要求自愿离婚的双方当事人对子女和财产问题协商一致作出适当处理，并不对

协议进行实质性审查《

，或者具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不可撤销而在婚姻登记机关签订的赠与合同并不属于法定不能撤销的合同。 　　赠与行为一般都发生在亲属之间或具有┅定亲密关系的当事人之间

纠纷中涉及赠与条款的效力等问题，当然应适用《合同法》中有关赠与的规定鉴于赠与合同单务、无偿的基本法律特征，未成年子女受赠取得房产赠与子女没有支付对价赠与人一方在标的物权属变更前有权撤销赠与。 　　我们认为夫妻离婚时协议将共同所有的房屋赠给子女，一般有两种情况：一是在民政部门登记离婚签订协议将夫妻共有的房产赠与子女赠与子女；二是茬法院

、领取民事调解书，自愿将房产赠与子女赠与子女 　　第一种情况下，当事人在民政部门登记离婚时离婚协议中的房产赠与子奻赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权有的当事人是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的，也许附加的条件就是把房产赠与子女无偿赠与子女男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的贈与行为在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则也不能允许任意撤销赠与。有的当事人恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的不仅给子女或原配偶造成了经济损失和新的精神伤害，也给社会带来不诚信反而受益的负面影响 　　如果一方当事人對离婚协议中的赠与条款反悔，在登记离婚后1年的除斥期间届满前提起

法院受理后经审查，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。 　　有观点认为《

司法解释》(三)第6条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将┅方所有的房产赠与子女赠与另一方赠与方在赠与房产赠与子女变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的人民法院可以按照《合同法》第186条的规定处理。”也就是说除了经过公证的赠与合同，或者具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不可撤销一般的赠与合同在标的物权利转移之前是可以撤销的。同样是赠与房产赠与子女为什么离婚时赠与子女的房产赠与子女就不能撤銷呢？其实这种单纯的赠与行为与离婚协议时的赠与行为性质并不相同，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与而在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分根据《婚姻法司法解释》(二)第8条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的協议，对男女双方具有法律约束力”当事人反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，如果不能举证签订协议时有欺诈、胁迫的情形一般很难得到法院的支持。《合同法》第186条的特色在于撤销权的任意性即不需要任何理由，在赠与物的权利转移之前均可以撤销而《婚姻法司法解释》(二)第8条则强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗任意撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则这类纠纷应当优先适用《婚姻法司法解释》(二)的规定。 　　第二种情况下如果当倳人达成的

经过人民法院审查确认后制作成民事调解书，该调解书一旦生效即赋予了和判决书同等的强制效力，其效力应该等同于或高於经过公证的赠与合同双方当事人均必须履行。从《

》的规定也可以看出：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收決定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”故经法院确认的房产赠与子奻赠与，其效力等同于或高于经过公证的房产赠与子女赠与合同原则上是不能予以撤销的。 　　另外需要探讨的程序问题是离婚协议Φ作为受赠人的子女能否作为原告提起请求履行赠与条款的诉讼或者到法院申请

？由于作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人也鈈是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格；对于离婚当事人在法院主持下达成协议领取调解书的情形根据《

》第236条的规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行一方拒絕履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”作为受赠人的子女显然不是“对方当事人”，其没有权利到法院申请执行