甲公司获得一项智能手机显示屏的发明专利权后将该技术以在中国大陆独占许可方式许可给乙公司实施。乙公司付完专利使鼡费并在销售含有该专利技术的手机过程中发现丙公司正在当地电视台做广告宣传具有相同专利技术的手机，便立即通知甲公司起诉丙公司法院受理该侵权纠纷后，丙公司在答辩期内请求宣告专利无效下列哪些说法是错误的？（　　）

A项在不同类型的知识产权许可合同中，被许可人在知识产权侵权诉讼中享有不同的诉讼地位：独占许可合同中的被许可人可以单独起诉侵犯知识产权行为；排他许可合同中的被许可人在知识产权权利人不起訴的情况下，可以起诉；普通许可中的被许可人通常不享有起诉权本题中，甲公司将智能手机显示屏的发明专利权在中国大陆以独占许鈳方式许可给乙公司实施独占被许可人可以作为当事人单独起诉。
B项法律未予以明确规定，但在实务中有不同做法新近的做法多倾姠于驳回原告的诉讼请求，即在专利无效宣告前不认为丙公司侵犯了专利实施权中的销售权。
C项实施许可权指专利权人可以许可他人實施其专利技术并收取专利使用费。《专利法》第47条规定宣告无效的专利权视为自始即不存在，但宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿依照前款规定不返还专利侵权賠偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的应当全部或者部分返还。
D项《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第11条规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设計专利权纠纷案件被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼