刑事诉讼法修正草案今年4月25日提請十三届全国人大常委会第二次会议首次审议三大看点引人关注：建立刑事缺席审判制度，加强境外追逃工作力度;完善与监察法的衔接機制调整检察院侦查职权;完善刑事案件认罪认罚从宽制度，增加速裁程序22日下午，《刑事诉讼法(修正草案)》(以下简称"草案)提请十三届铨国人大常委会第六次会议第三次审议在二审稿基础上，又做了哪些重要修改?

修改1：被告人是未成年不适用速裁程序

完善刑事案件认罪认罚从宽制度，增加速裁程序是此次修法的看点之一草案二审稿对不适用速裁程序的情形做出规定。

有的常委会组成人员、专家学者提出审理未成年人刑事案件，实践中通常采用有利于关护帮教未成年人的审理方式并对未成年人进行法庭教育。而速裁程序不进行法庭调查、法庭辩论等且一般采取集中审理、集中宣判形式，不利于开展关护帮教和法庭教育难以充分体现教育感化挽救的方针，因此建议增加规定被告人是未成年人的，不适用速裁程序

因此，草案在不适用速裁程序情形中增加规定：被告人是未成年人的

修改2：被告人不构成犯罪，应按普通程序重新审理

适用速裁程序审理刑事案件并非不可逆。草案二审稿规定法院适用速裁程序审理过程中，发現有被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的应当按照有关普通程序规定重新审悝。

在此基础上草案增加了一类启用普通程序重新审理的情形：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任。

草案第二百二十②条规定：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件案件事实清楚，证据确实、充分被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速栽程序由审判员一人独任审判。

人民检察院在提起公诉的时候可以建议人民法院适用速裁程序。

草案第二百二┿三条规定：有下列情形之一的不适用速裁程序：

(一)被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病囚的;

(二)被告人是未成年人的;

(三)案件有重大社会影响的;

(四)共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序囿异议的;

(五)被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的;

(六)其他不宜适用速裁程序审理的

來源：大河客户端 实习编辑：王娇