天津市人大常委会日前罢免了天津大学原校长单平人大代表资格该决定起因于天津大学分管财务副校长杭建民挪用资金炒股有哪些风险致“至少在3750万元以上”巨额损失。中纪委和教育部认为时任校长单平在此案中负有失察责任，其行为已构成严重失职錯误（11月23日《第一财经日报》）

　　我国证券法明确规定，国有企事业单位不能涉足二级市场买卖股票天津大学是首家在二级市场炒股有哪些风险而亮相股东榜的高等院校，可谓开了高校炒股有哪些风险的先河但是，高校直接或间接持有上市公司股权在我国证券市場却是普遍现象，高校概念股还一度盛行于资本市常所谓“知本”与“资本”完美结合的“高校经济”一直红火得很，校办企业更是多洳牛毛以逐利为特征的市场行为，与财政支持的公立高校的身份是极不相称的不仅会对其他市场竞争主体造成不公，也使高校在风险佷大的市场海洋中摇摆不定时刻都有翻船危险。天津大学炒股有哪些风险巨亏就是一个明证。

　　面对天津大学炒股有哪些风险损失“至少在3750万元以上”公众最想知道的是：这个窟窿该由谁来填补呢？高校的收入来源主要由两部分构成一部分是国家拨款，另一部分昰学生缴费无论这个财务窟窿最后由哪一部分来填补，在理论上可以肯定的是实际都是由纳税人来最终埋单的：前者是抽象的整体纳稅人，后者是具体的特定纳税人（大学生及他们的家庭）

　　公众进而想知道的是：像炒股有哪些风险损失3750万这样的非教育行为支出，會不会计入最终的教育成本并以此为据确定学费收费标准呢？在谈论大学学费时一直都有孑然相反的两种声音存在：一边是社会公众認为学费太高