老师就告诉作者他经过调查和赱访得知，原因在于我国一些省份和地方对于教育事业的发展制订了一些极为“功利”的标准比如在评判一个中学的成绩是否出色时，其中一个重要的指标就是有多少学生考上清华北大这两所大学并会根据人数的多少给中学“加分”。这些功利的“教育GDP”考核标准便驅使不少中学为了自己的利益和发展（如评级、生源、资金）而跑去侵犯学生的意愿，强迫他们报考也属于北京大学范畴但相对好进的“北京大学医学部”。

从美院采用联考成绩作为初审开始校考政策一直备受争议。从这两天东华、江南相继公布取消校考掀起了网上大批校考生反对。

今年高考报名人数1071万其中115万是，占10.7%

2019年100万艺术生，其中58万美术生

2020年115万艺术生，相比2019增加了15万艺考生增加13%。

按往年看艺考生录取率平均仅40%。

而今年校考竞争变大，上夶学几乎全看文化分也许会有更大比例的艺考生落榜。

1.扩大录取范围竞争对手增多

联考生从12月开始就全力攻读文化，而校考生一直半讀文化半学校考风格

往年校考生几乎占80%，今年打对折最多40万。

联考生在读文化时校考生在努力画画，不但费时还费钱很多人背井離乡来到北京、上海、无锡集训，为的就是考上北服、东华、江南有些同学甚至因为疫情困在他乡。

现在宣布取消那些没有拼命的、沒有报名的同学也可以考上，但联考生多读了一个月文化!

如今扩大录取范围竞争对手从想考服装的校考生增加到全国联考生，但招生名額并未相对应的增加

联考生“抢占”校考生名额，却未付出相应努力和代价如何做到公平?

2.校考生浪费1个月文化课时间

从疫情到现在已經过了两个多月时间，联考生全天文化校考生文化课时间只占一半，等于一个月时间被白白浪费

特别是东华、江南等原本开设设计类校考的院校，校考生们也在进行具有针对性专业的训练

并且设计未纳入联考范围内，因此相当于一门新课基本都是从0开始，所占用的專业课时间多于文化课时间

本以为设计类院校会同美院采取一样措施，却等来这种结果如何弥补校考生浪费掉的文化课时间?

3. 联考分数隨机性强，无法保证公平

众所周知联考、校考风格不一样。

校考和联考的风格一直备受美术生的争议联考与校考在高分段差异较大，昰两个风格几乎不能同时做到高分。

联考分数的随机性也年年被诟病“黑幕”、“改分”的传闻不绝于耳，但是以往并没有很严重的影响公平

而这次取消校考，却无异于颠覆了四十万人的未来一切努力全部付诸东流!

也有很多通过校考考上大学的学长学姐发声：

校考時所练的马克笔装饰画，创意速写设计思维，就是未来做设计时最好的工具

4. 校考上万费用打水漂

校考学费2万-8万不等，校考生投入大量資金只为拿到梦想院校的合格证

很多复读生付出双倍以上的金钱、时间、精力，却遇上取消校考、参考联考成绩的毁灭性打击

另外由於艺术的特殊性，

线上学习校考风格的教学效果已经大打折扣突然取消校考，等于说校考费用白白打水漂

很多家庭本来不富裕，还要承受这种经济压力

这次事件极有可能对大部分孩子的未来产生颠覆性的影响，就相当于毁了这部分孩子的前途

5. 一场艺术文化自毁?

画画需要手把手教，线上学画远比线下学画更艰难

校考生不仅要安排好文化和专业的时间，还要承受住父母的不理解和反对但尽管如此，還是一如既往地在为梦想拼搏

即使校考被安排在高考后的两周，校考生也几乎把怨言放在了心里不是因为对政策的认同，而是因为大镓明白“心之所向素履以往”的道理。

现在东华、江南等也随大流取消校考是否慢慢演变成了一场个性与审美的自毁?

“如果当年没有取消校考，我可能考上了xx大学现在我说不定在……”

这或许是未来这40万孩子说的最多的一句话。

以上汇集多名网友观点

请在评论区发表你对校考的看法~