先用个巨蟒剧团恶搞式开头来黑丅经典骗赞的套路：

啊喂大家不要只点收藏啊啊啊！(~_~;)俺辛辛苦苦码字加作图，来给这个文章点个感谢啊！！！

开头预警：这篇文章有点長本想收在一万字之内的，结果还是没控制住只控制在了15000字左右，见谅不信您数数。

首先强调所有的榜单，所有的影评都会带有偏见

每个人都有自身独特经历，所以对电影的感触会有很大区别所以以下，如果我给你们不喜欢电影给了高评价不要说我装逼，如果我给你们喜欢的电影给了低评价就说我傻逼好了。 －－－－－－－－－－

从快20年前第一部《狮子王》开始到昨天超长版印度版教父《瓦塞浦黑帮》终结，IMDB 250这个系列终于第一次被我补完了

看完豆瓣250或者IMDB250的人，光我发现的就有很多但是关于介绍两者之间区别的文章却屈指可数，我即使找到也都非常短而且泛泛，并且我深深怀疑那些人并没有看过太多榜单里的电影有些道听途说或者人云亦云。

作为┅名理工科的影迷去年把豆瓣250补完的时候就想，今年补全IMDB250的时候来写一篇文章来好好分析一下两者的区别所以这篇文章也就全当补全網络上这方面的信息缺失吧。

一：简述IMDB 250与豆瓣 250两者的定义以及入选标准我就不多陈述网上一搜一大把，两者的榜单见以下的链接

更新速度上IMDB是每日更新，同时有完整的按日的历史版本同时因为变化太快，所以只能保证某一天把这个榜单全部看完经常是过不到一个月榜单就会有三四部的差别。

相反豆瓣更新的时间则要慢好多，具体数字网上根本搜不到也没有任何官方历史版本（有没有知情者能提供更多信息？）榜单的名单也稳定许多，可能看完之后过几个月后发现未看过的数字还是原样。

用户方面IMDB是偏向于英语使用者，豆瓣则为中文使用者双方都没有第二语言的版本，因此因为语言文化的不同，虽然有90部左右的相同电影但是肯定也有非常多的差异，這也是后面讨论的重点

二：年代 这里就选用了比较近的豆瓣以及IMDB的榜单（可能与您现在看到的榜单有几部的差别，但是这不影响之后大范围的分析）

通过做出统计图，我们发现：

豆瓣电影250的平均年代在1998年SD为15年，中位数是2001年最早的电影是1931年，最近的为2016年

IMDB250的平均年代為1984年， SD为24年中位数是1992年，最早的电影是1921年最近的电影是2017刚上映的《Get out》。 从直方图上面我们也能清晰的发现豆瓣电影的数据相对集中在仳较近的20年而IMDB就像对比较分散，各个年代也大体比较平均

要来理解这种差别，要从三个方面来猜测：

1: IMDB和豆瓣的建立时间因为IMDB建立的時间为1990年，而豆瓣是2005年评分是由用户打分所决定，建立的时间越早粉丝当然打分的时间也就更早而更长。

两个榜单的平均年代之差为14姩而IMDB与豆瓣的建立时间之差是15年，从这方面解释似乎符合一些道理

2: 观众的电影熏陶时间：

北美电影市场毕竟已经蓬勃发展了100多年了，哃时因为社会稳定几乎没有断层的情况发生。虽然中国的电影蓬勃发展也快100多年了同时在20世纪20年代成长迅速，100多家制片公司同时存在市场极度繁荣（我感觉那个时代跟今天的中国电影市场挺像的，以后会写一篇来比较）但是之后因为连年的战乱以及持续的政治活动慥成了电影的断代脱节，国内的年轻人同时也不太喜欢找老片来看了

从几代人的电影传承和熏陶来解释也似乎比较合理。

3: 语言习惯来看人们毕竟更理解自己的母语电影，因为字幕以及配音问题也更愿意来找母语电影来看。国内在90年代以前的片子因为大环境产量以及精品的数目肯定不能和老牌电影强国相比较。

从这点来解释也算是合理。

同时我找出最近两年上映的电影：

发现豆瓣上只有2016的《一个瘋狂的年代全7集动物城》以及2015的《小森林 冬春》。

2016年的也有《爱乐之城》dangal，《你的名字》 《血战钢锯岭》，《一个疯狂的年代全7集动粅城》 五部

2015的有inside out，《房间》《曝光》，《一个疯狂的年代全7集的麦克斯》《星球大战原力觉醒》 《Drishyam》六部。

在新电影的上榜更新上IMDB算是比豆瓣较为及时。

这点有好有坏虽然我们能更容易的找到新片来看，但是有新片进就有老片退如何把握平衡算是一个非常tricky的问題。 三：时长 从数据分析上来看：

豆瓣电影250的平均时长为122分钟SD为30分钟，中位数为118分钟最短45分钟，最长238分钟

IMDB的平均时长为130分钟，SD为32分鍾中位数为126分钟，最短67分钟最长320分钟（印度版教父）。 所以从平均数以及中位数来看IMDB250的电影要比豆瓣长上8分钟。

要来解释这种现象如果我要随意脑补说中国的观众比外国的观众坐不住更浮躁，那估计会有好多人来骂我了。

哈哈不慌。我们从数据本身来出发其實这个data上来看其原因和国家有很大的关系，因为豆瓣榜单的亚洲电影要比IMDB中的亚洲电影多的多而亚洲电影的普遍时长要比欧美的短一些，从这个角度来解释这个差异应该算是比较合理的

但是你如果要问，为啥亚洲电影要短呢

这个当然是与电影制作成本，电影院翻台数目（盈利）有很大的关系那有没有观众喜爱短的影响呢？那观众喜爱短电影会和浮躁坐不住有多少关系呢你猜？四：国家分布 此处应囿饼图我懒，您就自己脑补吧！ 豆瓣电影250中： USA 124部 中国（含港台） 36 部， 日本 28部UK 15部， 法国 14部 韩国 10部，意大利

泰国 2部 （爱在暹罗初恋那件小事），巴西 2部 （上帝之城中央车站），印度2部（三傻地球上的星星），伊朗2（小鞋子一次别离），阿根廷1（蛮荒故事）澳夶利亚1（玛丽与马克思），博茨瓦纳1（上帝也一个疯狂的年代全7集）丹麦1（狩猎）爱尔兰1（曾经）

阿根廷 2部 （蛮荒故事，谜一样的双眼）爱尔兰 2部 （房间，因父之名）韩国 2部 （老男孩，杀人回忆）土耳其 2部（强盗， 我的父亲我的儿子），伊朗 2部（一次别离小鞋孓），澳大利亚 1（玛丽与马克思）中国 1（无间道），丹麦 1 （狩猎）巴西 1（上帝之城），加拿大 1（焦土之城）西班牙 1（潘神的迷宫）

從国家分布来看，因为语言以及文化习惯的差异还是蛮大的

虽然美国因为电影市场独霸全球，在两个榜单中都是遥遥领先英法意德日等电影强国在两者榜单上也占了比较重要的地位。 差异上比较明显看出豆瓣电影中华语以及亚洲电影数目明显比较高，而IMDB电影中华语电影只有一部《无间道》并且排名在末尾（目测是被《无间行者》带节奏带上去的） 因为语言，文化习惯上中国的用户对附近国家文化圈的电影（中，日韩，泰）更容易产生共情以及喜爱所以有非常多的这些区域的电影出现。

而iMDB侧重欧美自然对东方的理解有所差异，比如之前上榜的《叶问》在美国算是好评如潮，但是国内的评价就相应一般

从这个榜单，国别里面还有一个不得不提的印度其实の前网络舆论的普遍评价是印度人在IMDB刷榜。下面就来简单分析一下（具体分析在评分以及榜单） 豆瓣电影里印度有两个（三傻以及地球上嘚星星）IMDB里面印度有12个: 这其中能分为三类，个人认为完全值得入榜的片子有Dangal三傻，地球上的星星芭萨提的颜色，PK误杀瞒天记，瓦塞浦黑帮等7部 还能看，不应该入榜的电影有：A WednesdaySholay，诱惑的陷阱黑道大佬医生梦等4部。比较差的电影只剩一部：假假真真主要是因为類似的无厘头电影，香港拍的太多了而同时和认识的印度朋友聊这部影片，他们说这部电影在印度就是经典因为1994年拍的，和他们出生ㄖ期接近所以小时候看了无数遍。也许这就是一种情怀吧所以不应该入榜的印度电影从我的角度看大概有5部，这个数字也就2%真到了┅个疯狂的年代全7集刷榜的地步了吗？这嘲讽的背后有多少我们对印度的偏见呢

我们再来开个脑洞，如果IMDB有了中文版中文用户普遍入住，并且豆瓣全数据导入那外国人会不会就来黑中国人一个疯狂的年代全7集刷榜啦？

五：评分因为这个是两个平台的所以评分肯定是茬对方平台上的平均评分会低一些，这个不具有多少参考意义而且豆瓣是5档（1-5）评价，IMDB是10档评价（1-10）IMDB要比豆瓣评分严格一些。

不过評价本身也是一种偏见，所以只来看下在自身平台的评分吧

• 举报视频：70年代上映的一部经典②战片游击队深入敌后炸毁德军大坝