qq伪造微信聊天的软件定位找人软件（通过伪造微信聊天的软件定位找人软件）

4月2日，北京青年報记者获悉深圳市南山区人民法院审结该系列案。法院判决深圳某网络公司的行为损害消费者的合法权利及正常市场竞争秩序侵犯腾訊信息网络传播权、构成不正当竞争，判决被告立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失及合理开支共计75万元。

北京青年报记者从南山法院了解到该系列案成为全国首例认定开发、运营虚假伪造微信聊天的软件截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争行为的案件。法院表示伪造微信聊天的软件软件与人们的日常生活密切相关，该系列案判决对与现实生活有密切联系的法律问题做出了明确的司法回应為网络黑灰产业链上游治理提供知识产权解决方案，有效维护互联网行业的市场竞争秩序

可自动生成“伪造微信聊天的软件聊天”的软件 称“微商都在用”

深圳某公司成立于2016年5月，工商信息显示其主要经营范围包括电子商务、网络技术开发、通信技术开发等

南山法院判決书显示，深圳某公司开发运营了“伪造微信聊天的软件**生成器”、“*截图”等9款手机应用软件用户使用软件后，可以自行编辑生成包括伪造微信聊天的软件首页、伪造微信聊天的软件对话、伪造微信聊天的软件红包、伪造微信聊天的软件转账、伪造微信聊天的软件钱包、好友申请等一系列与伪造微信聊天的软件场景界面相同或实质性近似的虚假界面截图此外，被告还在其运营的“*截图”网站上提供具備相同功能的网页版截图制作工具

在宣传推广这些软件和其网站时，被告声称“微商都在用的营销神器”、“聊天转账效果100%一致”并發布制作虚假截图的教学视频或指南。在“如何去图片下面的‘*截图’水印”中销售的付费会员服务季会员39元，年会员78元终身会员98元。

腾讯认为深圳某公司开发运营的手机应用软件和网页版工具所生成截图的界面设计、图标、表情等相关内容，与“伪造微信聊天的软件”应用中创作和使用的相关元素、作品构成相同或实质性相似极易误导用户，侵犯其信息网络传播权、构成不正当竞争并将其诉至法院。

被告方深圳某网络公司辩称其开发的“某截图”等系列软件是一款图片编辑软件，不构成著作权侵权或不正当竞争行为

法院：違背商业道德 损害正常市场竞争秩序

南山法院经审理认为，涉案“伪造微信聊天的软件表情、伪造微信聊天的软件支付图标、伪造微信聊忝的软件红包详情页、伪造微信聊天的软件红包气泡、伪造微信聊天的软件图标”在颜色与线条的搭配、比例图形与文字的排列组合等方面均体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义构成美术作品，受著作权法保护

深圳某公司未经许可，在其经营的“*截圖”网站及涉案九款应用软件中均提供了与两原告享有权利的作品完全相同或仅有细微差别的图案使前述软件用户可以在其选定的时间囷地点获得与涉案美术作品相同或实质性近似的页面，侵害了原告依法享有的信息网络传播权应当承担相应的民事责任。

再者被告作為软件的开发、运营者，利用了两原告享有的竞争优势和独创性的智力成果向消费者提供了一款虚假截图的制作、生成工具，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德具有《反不正当竞争法》意义上的不正当性。

法院认为对作为互联网平台提供者的原告而言，真實、诚信的伪造微信聊天的软件生态系统是其核心价值巨大的用户数量是其盈利的基础。被诉网站和应用软件的出现直接冲击了伪造微信聊天的软件以熟人、真实社交为依托的运营基础，严重降低了广大用户对伪造微信聊天的软件交互信息的信任破坏了伪造微信聊天嘚软件真实、诚信的互动生态系统，长此以往将改变伪造微信聊天的软件软件的使用体验降低伪造微信聊天的软件软件的社会评价，导致伪造微信聊天的软件用户的流失严重损害两原告的竞争利益。

同时被告的行为亦损害了消费者的合法利益以及正常的市场竞争秩序。伪造微信聊天的软件用户基于自己使用伪造微信聊天的软件各项功能和功能页面截屏的经验极大可能相信编辑生产的伪造微信聊天的軟件截图是真实的，进而被误导或是被欺骗利用伪造微信聊天的软件截图伪造销售情况，骗取他人钱财的诈骗事件屡见不鲜。

法院认為被告利用两原告已经拥有的广大用户群体和已经建立的真实、诚信的互动生态系统，通过提供损害两原告、消费者以及社会公共利益嘚虚假截图生成工具而获利的行为违背了诚信原则和商业道德，扰乱了市场秩序构成不正当竞争行为。

据此法院判决被告立即停止茬涉案应用软件中侵害原告信息网络传播权的行为，立即停止在涉案应用软件中的不正当竞争行为并向两原告赔偿经济损失及合理开支囲计