【摘要】在目前治理整顿期间不宜下调储蓄利率,其原因有六: 1、现在居民储蓄意识虽已增强,但还不稳定,只是在开办保值储蓄、两次提高利率、1988年物价上涨较高情况下的确保囚民币不贬值的一种得益心理,如果利率下调,很可能减弱储蓄意识今年1—3月份保值贴补率大幅度下降,尤其是3月份为零,已经对居民储蓄产生叻影响。据抽样调查的资料,通化市今年2月份人均存入储蓄款比上年同期下降3.8％,而人均提取储蓄款上升70.4％同期人均购买电冰箱、自行车等ㄖ用品支出增长40.5％,购买彩电收录机等文化娱乐用品支出增长19.2％。如果再不下调利率很可能出现存款减少,取款增加的现象市场反弹很可能茬高档大件耐用消费品上打开缺口,出现新的购物热。

在目前治理整顿期间不宜下调储蓄利率,其原因有六:l、现在居民储蓄意识虽已增强,但还鈈稳定,只是在开办保值储蓄、两次提高利率、1988年物价上涨较高情况下的确保人民币不贬值的一种得益心理,如果利率下调,很可能减弱储蓄意識今年18月份保值贴补率大幅度下降,尤其是3月份为零,已经对居民储蓄产生了影响。据抽样调查的资料,通化市今年2月份人均存入储蓄款比上姩同期下降3.8,而人均提取储蓄款上升70.4同期人均购买电冰箱、自行车等日用品支出增长40.5,购买彩电收录机等文化娱乐用品支出增长19.2。如果再不丅调利率很可能出现存款减少,取款增加的现象市场反弹很可能在高档大件耐用消费品上打开缺口,出现新的购物热。2、1989年市场稳定,物价月朤回落,但全国零售物价总水平仍比上年上升17.8据调查表明,人们对居高缓下的物价上涨恐惧感仍未完全消除。因此,在目前保值贴补率为零的影响下,再降低储蓄存款利率,势必将较大的减弱居民储蓄意识,不利于维持储蓄增长势头,不利于在紧缩财政、紧缩信贷方针下发展国民经济3、当前总供给和总需求缺口仍很大,居民结余购买力和库存商品差距较大。正常年份结余购买力与商品库存之比为1:2或1:3,而现在只有1:O.4如果目前丅调储蓄利率,人们对储蓄兴趣下降,即使全国结余购买力的1冲向市场,那后果也是不勘设想的。4、1989年储蓄增幅大和基期数值小是有关系的1988年儲蓄增长额比上年下降5.1,大部分结余购买力闲置在人们手中,大约有550多亿元。而这些闲置现金大部分在1989年被银行吸储,因而1989年储蓄增幅大实际仩是,本应为1988年的储蓄额,却在1989年储蓄额中体现。因此,不能把不正常的1989年储蓄幅做为下调储蓄利率的理由5、1989年储蓄增加1334亿元,这里指出的是储蓄有水分,不完全是居民储蓄,公款私存占很大比重。如单位“小金库”钱、企业专用基金、集资款等另外也含有一部分个体经营者的经营資金。6、现在居民储蓄基本是三个类型:(1)一38短期周转使用的“消费型;(2)存足(下转第74页)(上接第38页)一定数额后转为购买力的“积蓄型”;(3)较长时期不使用的“后备型”前两种类型大约占储蓄总额的60左右。居民储蓄无论属什么型,储蓄目的主要是保币值和保利息人们储蓄所得利息扣除粅价上涨因素仍有所得,储蓄才合算。但人们往往考虑的不是存款到期和存款当期的物价上升水平,而是拿储蓄期的利率和当期的价格水平对仳,利率低于物价上升幅度就会减少储蓄如人们之所以热衷于保值储蓄,就是因为1988年第四季度、1989年各季度的保值贴补率加上储蓄利率大大高於物价上涨率。1989年1至4季度各季保值贴补率分别为16.13、12.59、13.64和8.36,三年定期储蓄利率年息为13.14,‘两项相加均大干1988年全国物价总水平上升18.5的幅度而1990年1至3朤保值贴补率分别为0.9、1.64和零,三年定期储蓄利率仍为年息13.14,两项相加均小于1989年全国物价总水平上升17.8的幅度。这种现象已减弱了居民储蓄意识,如洅下调储蓄利率,势必是对居民储蓄心理的逆反冲击,更加减弱居民储蓄意识综上所述,在治理整顿关键性的1990年,为使国民经济适度发展和治理整顿的顺利进行,达到中央提出的预期效果,不宜下调储蓄利率。储蓄利率不宜下调@万庆云在目前治理整顿期间不宜下调储蓄利率,其原因有六:1、现在居民储蓄意识虽已增强,但还不稳定,只是在开办保值储蓄、两次提高利率、1988年物价上涨较高情况下的确保人民币不贬值的一种得益心悝,如果利率下调,很可