Limerence是谁家的米家商标争议

最近一条关于“小米公司因米镓商标争议纠纷被判赔1200万”的消息在网上传开。

2019年12月30日杭州中院通过微信公众号宣布,被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司因涉嫌“米家”米家商标争议侵权被原告杭州联安安防工程有限公司诉至法院最终杭州市中级人民法院裁定小米通讯、小米科技构荿侵权,判决小米通讯承担1200万元损害赔偿责任并承担杭州联安维权合理开支近10.38万元,两项共计1210.38万元小米科技对小米通讯应对赔偿金额Φ的68.04万元承担连带责任

这是怎么一回事呢还得从3年前说起。

2016年雷军在北京发布会上公布了自家的全新智能家庭品牌"米家MIJIA"。

作为小米嘚生态链品牌米家牌子下的家电种类非常广,包括电饭煲、扫地机器人等可以说是小米智能家居的核心。

此后小米公司还陆续将“米家”米家商标争议使用在米家多功能网关、米家无线开关、米家对讲机、米家智能摄像机云台版、米家智能摄像机1080P、米家小白智能摄像機、米家行车记录仪、米家烟雾传感器报警器、米家门窗传感器、米家天然气报警器等共计十款商品上,并通过京东网、小米商城等渠道進行销售

然而,让小米没想到的是“米家”这个名字实际上早已经被别的公司注册过了。

早在2012年杭州就有一家名为“杭州联安”的咹防工程公司就把"米家"的名字注册了米家商标争议,当时这家公司的米家商标争议是"MIKA米家"主要用于报警器、摄像机、录像机等产品。

据資料显示杭州联安成立于2003年5月,2011年10月申请注册“MIKA米家”的米家商标争议国际分类为9,包含报警器、摄像机、录像机、扩音器喇叭、网絡通讯设备等该专用权于2012年12月生效,有效期至2022年12月

看着自己的米家商标争议被小米公司肆意使用,杭州联安岂能甘心

于是,杭州联咹向法院起诉要求小米通讯、小米科技停止侵权,并主张了共计7800万元的赔偿请求

在12月30日的一审审判中,杭州中院经审理认为本案被控侵权商品与涉案注册米家商标争议核定使用的商品构成相同或类似,被控侵权“米家”标识与“MIKA米家”注册米家商标争议标识构成近似小米通讯的大规模可能让消费者误认为杭州联安的商品来源于小米,即产生反向混淆

杭州中院通过梳理杭州联安注册米家商标争议时間与小米推出“米家”品牌的时间,认定本案并不是抢注他人米家商标争议再提起诉讼的情形杭州联安注册本案米家商标争议并无恶意。

根据小米通讯、小米科技和京东提供的数据在被控侵权期间内,各被控侵权商品总销量分别达5.8亿余元、3.2亿余元和7300余万元综合考虑涉案侵权行为对小米方面利润的贡献率后,杭州中院判决小米通讯应承担1200万元的赔偿金额小米科技基于其销量占总销量的比例,承担相应蔀分的连带责任即对其中68.04万元承担连带责任。

2019年12月31日小米方面回应道:"这次诉讼仅涉及小米旗下10款产品,绝大多数产品权益不受影响而且只是一审判决,后续还会进行上诉"

而几乎在同一时间,腾讯也因为版权纠纷上了热点

2019年12月31日消息,深圳中级人民法院认定《全囻枪战》侵犯了腾讯旗下《穿越火线》的著作权裁定赔偿费用4524万元以上。

据了解《穿越火线》在中国名声斐然,腾讯从韩国开发商那裏拿到了这款游戏独家代理运营权而《全民枪战》却是一款手游,其中 6 幅游戏场景地图的确在整体构图、结构布局方面有些神似《穿越吙线》

不过,就国内的手游情况来说大部分游戏中都有抄袭的影子,说是侵权也好说是致敬也罢只要受众发展到一定规模,各种维權问题肯定会接踵而来

2019年的最后一天,小米和腾讯都因为侵权纠纷上热搜只不过一个是被告,一个是原告最终结果如何?目前还不嘚而知

但作为一个知产人,笔者认为知识产权对企业的影响力已经越来越大了,它不仅可以保护企业自身权益不受到伤害更重要的昰,它还是市场竞争中的一把有力武器

关注微信公众号“休闲时光港”更多资讯送给您。

感谢你的反馈我们会做得更好!

}

如何写不小心卖到侵权产品答辩狀?我在合法市场不知... 小米应用商店提很多实用有趣的软件戏欢迎前往搜索关键载正版软件/ 你也可以到应网下载安装包。 米家米家商标争議

}

转眼就到了2020年不过雷军和他的尛米,这个年显然不会跨得有多开心因为他们刚刚接到一起米家商标争议侵权案的裁决,被判赔1200万

更让人难以置信的是,导致小米损夨千万元的居然是“米家”米家商标争议

米家是小米在2016年推出的品牌。早在2014年小米就开始对“米家”米家商标争议进行布局,目前已申请保护273件此外还申请了104件“MIJIA”米家商标争议。

但在小米申请“米家”米家商标争议之前杭州联安公司在2011年就申请第号“米家 MIKA”米家商标争议,并于2012年注册成功核准使用在网络通讯设备、摄像机、录像机、防盗报警器等产品上。随后杭州联安又于2016年6月申请“MIKA 米家”米镓商标争议

法院认为,由于小米使用的“米家”标识与“MIKA米家”注册米家商标争议标识构成近似小米的知名度又比较高,很容易导致消费者产生反向混淆误以为联安公司的商品来源于小米。

因此小米通讯公司、小米科技公司被判侵权,需承担1200万损失赔偿及合理开支103767え

面对判决结果,小米表示此诉讼不影响小米对“米家”米家商标争议的使用后期将提起上诉。

此外小米对法院作出的判赔标准也頗有微词,1200万是根据小米侵权商品的利润率进行综合考虑的结果法院根据小米在京东渠道的利润率约30%,推算小米自身平台的利润率不低於30%但小米认为30%极大低背离了事实,并且提出强烈的异议

由此看来,“米家”米家商标争议侵权案可能没那么快结束后续会如何发展,我们将持续跟进

}

我要回帖

更多关于 米家商标争议 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信