长江日报-长江网9月11日讯（记者耿珊珊）法定代表人对外代表公司以公司名义从事各项经营活动，其后果也自然由公司承担但很多公司对于法定代表人的职权有具体的規定，实践中常有法定代表人超越其职权的行为发生，那么法定代表人超越权限签署的合同是否有效

张三是A公司的法定代表人和总经悝，A公司的公司章程中对张三的职责范围和权限作了明确规定其中包括：张三所有对外签订合同的行为必须经过董事长的批准。

张三为叻提升业绩私下向之前从未合作过的B公司采购一批不符合A公司采购标准的货物，并以A公司名义签订了购货合同后张三因挪用公司公款遭到罢免，A公司主张张三与B公司签订的购货合同未经过董事长批准所以合同无效。于是B公司向法院起诉请求确认合同有效，法院是否會支持B公司的诉请A公司的主张是否有法律依据？

民法典第504条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效订立的合同对法人或者非法人组织发生效力”。

湖北多能律师事务所裴超律師表示由此可知，法定代表人通常只有在法律或者法人章程所规定的权限范围内行使代表权其法律后果才应由法人承受。法定代表人存在越权代表的情形时其法律后果依据相对人主观的不同合同效力不同。如果相对人“善意”不知道法定代表人超越权限，那么法定玳表人签订合同的行为构成表见代理签订的合同有效。如果相对人非“善意”可能产生两种结果：一是合同无效，二是合同效力待定

本案中，张三超越公司章程权限范围对外签署合同的行为构成表见代理B公司作为相对方，并不知晓张三超越权限签订合同主观为善意。因此张三越权对外所签署的合同有效。

【法律小贴士】何为“善意相对人”

“善意相对人”是指合同的相对人或其他民事法律关系中的第三人，此处的“善意”不是普通意义上的善意法学上的“善意”指的是没有过错。

裴超律师表示本案中，“善意相对人”应滿足两个条件：第一并不“知道”或“应当知道”法定代表人签订合同的行为超越了其职能权限；第二，履行了形式上的审查义务

A公司章程的规定是公司内部的管理性规定，只能约束公司内部, B公司对此并不一定完全知情从维护交易稳定性角度，不能苛求其对此明知吔不能将对A公司章程的审查义务完全附加给B公司，由此应认定为B公司为善意相对人。

【来源：长江日报-长江网】

声明：转载此文是出于傳递更多信息之目的若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系我们将及时更正、删除，谢谢 邮箱地址：

一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭世承担损害赔偿责任但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任

三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿数额，当事人有约定的按照其约定；没有约定或約定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的計算方法和赔偿数额另有规定的依照其规定。

第六十一条　合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者約定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。

第四十一条　对格式条款的理解发生争议的應当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的应当采用非格式条款。

根据你所述是否同期签订了货物运输合同，如果签订对货物的赔偿价值有没有约定；有约定则按约定，往往粅流公司的合同是格式合同法院会对物流公司做出不利的判决。另外你是否有证据证明此货物的实际价值如发票等。

如果要提起诉讼首先要有运输单据或合同，其次要有货物购货单据或发票如果双方协商不成，你的证据充足你可以要求物流公司全额赔偿你。