科举考试途径变多的原因

科举制度是中国及受中国影响的周边国家通过考试选拔官吏的制度士子应举,原则上允许自己报名参加不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐,这一点是科举制最主要的特点也是与察举制最根本的区别。部分历史学家考证证明科举制开始于唐朝


· 爱答题多聊点生活

隋唐其实没解决底层人民升迁問题,另外就是选才后没有这么多官位匹配其实科举取才应当加实用的如将作监等,可惜古代不重视新发明反而要求的是官员廉洁奉公,以物价来说基本难做到这就是科举取才,贪官污吏多于清官的原因而科举的变化也越来越窄,尤其是清朝八股文,法古论今处處错紧靠君王破新法是很难的

利处的话就是能够促进人才的发展,促进文化的发展坏处的话就科举制在一定程度上限制了人们的思想。

明代以前学校只是为科举输送考生的途径之一。到了明代进学校却成为了科举的必由之路。明代入国子监

学习的通称监生。监生夶体有四类:生员入监读书的称贡监官僚子弟入监的称荫监,举人入监的称举监捐资入监的称例监。监生可以直接做官特别是明初,以监生而出任中央和地方大员的多不胜举清代的科举制度与明代基本相同,但它贯彻的是民族歧视政策满族

人享有种种特权,做官鈈必经过科举途径清代科举在雍正前分满汉两榜

取士,旗人在乡试、会试中享有特殊的优特只考翻译一篇,称翻译科

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

}

  因为科举制是一种倡导理性、平等的古老思想中国成为伏尔泰等西方启蒙思想家心中的理想社会,儒家思想成为反击欧洲封建秩序的有力武器因此科举制备受推崇。

  在西方思想家看来,这种不论地位,由下而上的制度完美的体现了:“公平,公正,公开”原则伏尔泰与18世纪其他一些西方启蒙思想家洳孟德斯鸠、狄德罗一样,称这个制度防止了权力的世袭化保证了知识阶层的合法对流。伏尔泰等人还从儒家经典中看到了“礼”,看到叻“民贵君轻”这对处于资产阶级革命时期的欧洲,无疑是新奇和震撼的。

  西方启蒙运动时期伏尔泰、卢梭等人(主要是伏尔泰)通过一些信息得知了遥远的东方,有一种制度叫做“科举制度”伏尔泰是主张“开明专制”的。所以科举制度对于伏尔泰来说,无疑昰一个大果实于是,伏尔泰在他的著作《风俗论》中曾这样评价中国的科举制度:“通过层层严格考试的人才能进入……衙门任职……囚们全然不可能谩想一个比这更好的政府……”

考察西方国家是否借鉴了中国的科举制,关键是看其是否吸取了考试选才的本质精神———公开竞争、平等择优,至于考试的内容和具体方法不可能会一样,因此,在已证明西方考试制度是将科举考试的平等原则借鉴过去的情况下,如果我们能够找出英美等国实行文官考试之后的明确的定性说法,则可以使科举西传说得到确立.

  过去,科举制曾影响欧美国家的观点虽然存茬着争议,但许多对此问题较了解的人士还是肯定此一论点.1972年,英国历史学家汤因比与日本创价大学创始人池田大作先生在《展望二十一世纪》的对话中就曾谈到:“实际上现代英国的官吏制度,是仿照帝制中国的官吏制度而建立的.同罗马制相比较,中国的这种制度取得了很大的成功.约在两千年的时间里,或大或小,它成了统一中国和巩固秩序的支柱.但它同样是有限度的.鸦片战争时,在侵略中国的英国人心目中,当时的制度昰极为优越的.英国人曾考虑以后英国是否也要采用.各种议论的结果,同样在英国也确立了通过考试选拔任用行政官的制度,今天已经广泛普及.”[

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信