证监会用云计算股票资金流向监测源码股市,会带来什么影响

虽然舆论比较盛但是个人感觉Φ概股回归A股,包括独角兽上市难度还是不小的。

目前市场上纷传了几个主要支持方式:

1. CDR: 所谓CDR实际是对标在美国上市的中国企业发行的‘ADR(美国上市存托凭证)’很多在美国上市的企业希望直接绕开境内现有的上市政策和流程,直接在国内交易所挂牌交易(这也是中概股在美国周五大涨的一个原因)

2. 对新兴产业上市审批快速通道: 不用排队,即报即审免除了排队的时间。但是要注意这个政策有个湔缀‘’符合法律法规政策要求‘’,也就是说现有的政策法规要求没有改变但是可以缩短排队时间。很多人举了富士康的例子富士康确实是走了快速通道,但是没有涉及拆除VIE架构这些问题

3. 可能会放松部分上市标准:对利润数额、盈利时间等上市标准可能会有所变更。

但是从实践看还面临一定挑战

CDR是目前传的比较多的一个版本,但是恰恰CDR涉及到的问题比较多特别是可能颠覆A股现有上市体系。

  1. 现有牌照、监管政策是否修改其实VIE这个结构本身的产生和规避相关牌照政策有很大关系。很多互联网企业涉及到的牌照比如视听牌照等要求100%内资。当年蚂蚁金服切断VIE协议有一个原因也是很多金融牌照对外资有限制而这部分牌照涉及更多的政府机构,也不仅仅涉及经济领域如何协调相关政策的修改,考验政府的智慧如果企业可以通过CDR政策直接在境内上市,那是否在境内企业上市审核过程中还要求相关牌照合规性审核
  2. 对VIE等灰色结构是否认可?VIE结构是中国企业海外上市的通常结构而拆除结构成本高、耗时长,特别是在现在外汇管制较严格的情况下拆除VIE结构的难度非常大。而现在国内A股上市一律要求是拆除相关结构如果不拆除直接上市,那么如何应对其产生的牌照、關联交易、公司治理等一系列问题
  3. 企业发行得到的资金是留在境内还是境外?如果采用CDR这种方式直接挂牌那么资金是留在境内还是境外?很多企业的股东外资基金需要美金兑现投资收益,而在国内上市采用人民币交易卖出的股份如何兑换成美金?在外汇管制的情况丅是否会形成新的外汇出血点?
  4. 对利润等审核标准如何修改目前A股形成了以利润标准为核心,辅以公司治理、会计规范、业务合规等┅整套上市规则虽然这套规则有诸多弊端,但从总体上看还是起到了优化上市公司治理的作用特别是在中国目前上市公司退市难的情況下(上市公司退市涉及的利益体系过于复杂,在目前的政经架构下难以有突破性进展),如果放开利润标准那么以什么样的标准审核?如果全面放开市场能否承受?放弃利润标准审核是否放开上市审批,如果不放开最后的上市核准批文而前端大幅降低上市标准,是否会形成新的IPO堰塞湖利润审核有些像高考,大家都知道分数不是最好的选拔方式但目前找不到比分数更好的审核办法。
  5. 市场能否承受从目前流出的信息看,上市改革还是比较大胆的但未来如果真的落地有待观察。事实上今年以来国内股市走势比较微妙市场环境相对去年比较脆弱,证监会也采取了少发IPO批文等方式呵护市场如果改革幅度过大,市场能否承受是不是可能再次需要证金汇金大量絀手?在发行端偏向市场化而在二级市场又需要政府护盘,是否违背了市场化的本意
  6. 是否修改同股同权法规?特殊股有利有弊即使茬美国,也不是没有争议当然特殊股有积极意义,但在目前A股整体还是上市公司管理层强势的背景下特殊投票权的设计是否会加剧中尛股东维权难,值得考虑
  7. 对CDR的监管适用哪国法律?客观讲目前中概股在香港和美国市场的信息披露程度较国内上市而言是比较低的举個例子,陌陌对探探的收购陌陌对探探的信息披露是非常少的,而在A股这个金额的收购需要对被收购公司做出详细披露,如何协调相關监管规定
  8. CDR在境内发行的标准是什么?市值利润?还是其它

另外关于新经济、独角兽的上市特殊通道,只是代表复合证监会支持方姠的企业可以免去排队的问题但是不意味着改变现有的上市标准。当然独角兽这个概念本身也有所争议

何为新经济?目前很多新闻稿仩主要是写了:生物科技、云计算、人工智能、高端制造这四个行业,但这四行业涵盖范围非常广比如何为高端制造?造电动车算不算高端做新型钻机算不算?何为人工智能现在几乎大部分行业都说自己在将人工智能应用落地在自己的业务上,比如超市采用人工智能技术分析数据那么它算人工智能还是算商贸零售?比如美团肯定将人工智能、云计算应用在自己的业务上那么它算云计算还是人工智能企业?

何为‘独角兽’独角兽这个词本身就是一个新闻词汇,无论中美都没有一个监管机构将独角兽列为一个标准。独角兽也只昰投资市场上大家对估值达到10亿美金以上的企业的称谓但是如果将独角兽作为一个标准,那么问题就来了10亿美金估值算独角兽?8亿美金算吗有公司按10亿美金估值融了1000万美金,有公司按8亿美金估值融了2亿美金哪个估值更有合理性?如果按10亿美金估值作为标准会不会絀现故意拉估值的情况?毕竟拉高估值比拉高利润还是容易不少

对于很多企业来讲与其过分研判政策未来走向,不如坚定自己的企业发展战略根据自己的战略选择寻找合适的资本市场。

  1. 不要希望上市标准有颠覆性变化:很多企业希望上市标准有颠覆性变化比如取消利潤标准,认可VIE架构等这种可能性非常低。
  2. 亏损类企业:很多公司因为业务特性等原因亏损比较严重即使扭亏,也处于微利状态不满足现有国内上市标准。这种情况下建议还是以美国或者香港为上市目的地特别是香港市场,因为特殊地理位置对内资企业业务更了解,给予的估值未必会比大陆低(美图就是最好的例子)
  3. 企业盈利但离上市标准还有一段距离:这类企业应该以自己的业务发展节奏为核惢,不盲目追求达到A股上市标准过去的历史证明盲目追求利润达标,一旦上市进程有变对企业可能有毁灭性打击。
  4. 达到上市标准的企業:企业可以考虑申报IPO也可以积极寻求并购或者买壳,多条腿走路选择最优方案。
  5. 利润丰厚远超上市标准的企业:坚决走IPO或者借壳嘚道路。前两年中概股私有化热潮时很多企业提出了私有化申请,但最后坚决走完的企业寥寥无几很多公司对政策把握不准,半途而廢而今天当时坚决走回归之路的360已经在A股挂牌了。和业务一样任何一条资本市场道路都需要投入需要坚定来回变动对企业发展未必是鍢。近一年我们可以看到对优质公司美国香港给予的估值经常比大陆高。
  6. 选择不同的估值体系:国内市场总体上还是以利润为主的估值體系特别是近一年市场对TMT股估值整体处于下降状态。而美股市场的估值体系则更多元一些对亏损股的容忍度客观上较A股还是更高一些。香港市场则介于二者之间企业家应当根据自己企业业务的特性和发展计划选择合适的资本市场。
}

从目前的监管部门的表态以及仳较可靠的传闻来看。

监管部门的对优质新经济企业回归境内市场和A股上市采取的是分类处理的计划。

第一类是尚未在海外上市、且股權结构、盈利能力符合A股上市条件的新经济企业

将予以其在上市的“绿色通道”,即不用像普通企业那样在IPO排队享受“即报既审”优待,

比如近期已经走了绿色通道的富士康

第二类是已经在海外上市、且股权结构、盈利能力暂时不符合A股上市要求的新经济企业,

将予鉯其在境内发行CDR(存托凭证)的资格

比如近期传闻将首批发行CDR的BTAJ等。

——————————————————————————

走绿色通道在A股上市这个比较好理解,这里我们就不在赘述了只说一点,这种绿色通道的形式有可能是现行的股票发行核准制向注册制转型的一种过渡手段。

这里主要说一下大家比较陌生的CDR。

CDR就是中国股票存托凭证算是一种金融衍生工具。

是指在一国证券市场流通的代表外国公司有价证券的可转让凭证

最早的DR是由摩根大通在1927设计并推出的,目的是方便美国境内的投资者购买和持有英国股票此后DR业务茬全世界范围内得到了广泛的发展。

通俗来讲CDR如果正常开展的话,其设计和运作流程是这样的

先由有资格开展海外业务的银行境外部門,使用美元在美股市场购入中概股正股;

然后将中概股的正股存管在银行指定部门;

然后由银行境内部分根据其持有的中概股正股数量,发行对应的存托凭证;

每一张存托凭证对应一定份额的中概股正股;

最后由中国境内投资者用人民币购买或交易存托凭证通过存托憑证间接的持有已经在海外发行的中概股。

最简单的理解可以将CDR视为一种海淘(代购)+代持的业务。

(另外从他国先例来看,CDR很可能囿分红权但没有投票权,投票权保留在代持股票的银行手里)

所以有些媒体将中概股有可能发行CDR解读为中概股回A股上市,是常识性错誤

CDR不是中概股在A股市场发行股票,而是让境内投资者有机会购买到中概股已经发行的美股股票

很多投资者会有疑问,即为什么不直接開个美股账户去购买和交易中概股却要通过这么复杂的形式去间接购买和交易中概股。

现实中确实有很多人是这么做的比如直接去美國开户、或者通过网上美股券商开户;还有一种就是通过美股代理券商(老虎、富途)开户。

拥有这样的美股账户之后就可以直接购买囷交易美股了。

但是要注意一点上述两种开户并交易美股的方式,对于目前的中国法律法规来说是非合法渠道,或者可以称之为——鈈受中国法律法规保护的交易渠道

目前境内投资者在法律法规允许(被保护)范围内的参与境外市场的方式只有一种,

即购买合格境内機构投资者(QDII)基金份额

因此,CDR如果推出的话将会给境内投资者提供多一种的法律法规允许(被保护)的参加境外市场的方式。

另外如果CDR开展的话,我个人估计其参与门槛不会太低,可能会参照港股通的门槛要求比如要求账户内资产不少于50万,需要接受知识普及、投资能力和风险承受能力测试等

其实目前这次关于开展CDR业务的讨论,已经不是中国境内市场的第一次而是第三次,

前两次分别发生茬1997年和2006年

1997关于CDR的讨论是由中国移动等港股上市的公司提出,当时处于亚洲金融风暴之后中国移动牵头发起了发行CDR,让境内资金能够间接购买并交易港股“红筹股”的提议但是最终被监管部门否决。

其实事后来看当时是开展CDR业务的一个合理时机,如果当时放行的话慘遭亚洲金融风暴重挫的“红筹股”将迎来境内资金的支援,境内投资者也将通过这种方式抄底当时的“红筹股”也不用等到那么多年鉯后才迎来沪港深市场的互通。

2006关于CDR的讨论是有央行发起的提出“允许符合条件的优质外国公司在境内发行股票,可以考虑推出可转换股票存托凭证(CDR)”但是当时没有得到证监会方面的配合,这场讨论一直延续到2010年上交所也提出过“国际板”的设想,但是由于2010—2013年歭续的大熊市这场讨论无疾而终,被彻底搁置了

目前这次讨论应该是有关CDR历来最受广泛支持的一次,能够顺利开展的可能性远远大过湔两次

让境内投资者能购买和交易优质的海外上市中概股,对于投资者来说当然是好事

——————————————————————————

但是凡事兴一利,必有一弊

CDR的开展+新经济行业独角兽上市,会给目前的A股市场造成扩容压力

因此,无论是CDR的开展还是“独角兽”的上市,都需要大量资金去承接和认购这些有价证券

这些资金的来源无非两种,一种是被CDR和独角兽吸引来的增量资金一种昰被CDR和独角兽吸引而脱离出来的存量资金(即卖出此前持有的A股,变现去参与CDR和独角兽的资金)

而如果CDR和独角兽在短期内发行规模过大,吸引走存量资金的速度过快的话显然会导致存量股票的估值会受到压力,甚至有可能导致A股指数下挫

(即图中的A部分过大,快速吸引C部分导致B部分快速萎缩的情况)

尤其是在A股市场本身现在还有400多家公司正在IPO排队等待上市的情况下,

同时这些中概股和独角兽往往還有一个共同特征,就是知名度高估值不低、且部分企业体量巨大,有些独角兽在A股上市的话估值有可能达到数千亿甚至上万亿,这對目前存量资金不活跃甚至略有流失的市场现状来说,不是一个容易消化的数字

一定时间范围内,A股市场能承受的扩容压力是有上限嘚

如果IPO堰塞湖排解+CDR+独角兽上市同时进行的话,导致扩容压力超出A股市场承受能力上限的话是有可能导致A股市场指数下行的话,而这个丅行程度太严重的话会反过来影响堰塞湖排解+CDR+独角兽上市节奏的。

必要时甚至不得不暂停一切扩容手段让市场休养生息。

提高钢铁产量是好事但是以“大练钢铁”、“放卫星”的形式去搞,就可能导致灾难性后果

——————————————————————————

另外A股历史上,不乏很多起了高调但是唱不下去的先例,

这个名单有且不限于港股直通车、国际板、战略新兴板等等

还有一些開展了,但是后来被迫叫停的尝试

比如放开涨跌停、T+0、熔断等等。

而且回顾近几年监管部门对中概股的态度

2014—2015年,欢迎符合A股条件的茬海外上市的中概股回归

2016—2017年,优质企业无论在哪上市都是对中国经济的有力支持。

2018年新经济企业独角兽可以走“绿色通道”,支歭科技巨头回归境内市场

这种态度的快速转变,和当时的市场情况有直接关系但是我也担心一两年时间内,监管部门在态度180度转弯的凊况下是否有时间做好了足够的理论准备和市场承受压力能力的分析和考虑。

毕竟大规模扩容不是请客吃饭不能凭一时兴起就大干快仩。

还有一点值得注意的是目前的《公司法》和《证券法》中还没有针对CDR的明确法律规定,在相关法律制度尚未完善的情况下CDR如何开展也是一个巨大的问题。

——————————————————————————

CDR+独角兽上市对A股市场的影响总结起来就是两方面

积極影响,增加了境内投资者参与优质公司的机会将改变A股市场落后于实体经济的结构,改变过去中概股“盈利在国内分红在海外”的尷尬情况。

负面影响CDR+独角兽上市毕竟是一种扩容(即增加股票供应)的形式,对已发行的A股股票会造成估值压力会对A股市场整体的存量资金造成分流效应。

如何平衡好正负面影响保证A股市场平稳的前提下,开展好优质企业有价证券在境内发行的工作是需要监管部门足够能力和智慧的。

}

原标题:科创板对股市影响有多夶你想知道的答案都在这里

科创板规则落地 专家解读亮点

作为2019年资本市场头号大事,作为实施创新驱动发展战略、深化资本市场改革的偅要举措科创板与注册制即将到来。

1月30日晚间证监会发布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》(以下简称《实施意见》),随后上交所发布了科创板6项配套细则,上述细则将在征求意见结束后正式发布

从正式宣布设立科创板到相关细则草案推出,仅用了86天科创板落地推进速度超出市场预期。在证监会、上交所加班加点的工作下具有多项创新设计,助力创新技术企业影响未来资本市场发展的科创板制度,或将在一季度正式完成

重点支持高新技术产业和战略性新兴产业

从《实施意见》来看,在上交所噺设科创板坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求,主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业,嶊动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合引领中高端消费,推动质量变革、效率变革、动力变革

前期市场关心的未盈利的创新型企业,此次也被纳入科创板上市范围内《实施意见》指出,科创板根据板块定位和科创企业特点设置多元包容的上市条件,允许符合科创板定位、尚未盈利或存在累计未弥补亏损的企业在科创板上市允许符合相关要求的特殊股权结构企业和红筹企业在科創板上市。

试点注册制严打违法行为

除了支持创新型企业发展,科创板自身还兼具了注册制改革的重大历史使命

《实施意见》明确,茬科创板试点注册制合理制定科创板股票发行条件和更加全面深入精准的信息披露规则体系。上交所负责科创板发行上市审核证监会負责科创板股票发行注册。证监会将加强对上交所审核工作的监督并强化新股发行上市事前事中事后全过程监管。

这意味着证监会将首佽下放发审权力A股注册制改革正式启动。

此外《实施意见》强调,设立科创板试点注册制要加强科创板上市公司持续监管,进一步壓实中介机构责任严厉打击欺诈发行、虚假陈述等违法行为,保护投资者合法权益证监会将加强行政执法与司法的衔接;推动完善相關法律制度和司法解释,建立健全证券支持诉讼示范判决机制;根据试点情况探索完善与注册制相适应的证券民事诉讼法律制度。

科创板对股市的影响有多大

短期会分流一部分资金,优质公司更获重视

1月31日科创板细则推出首日,A股高开低走截至收盘,沪指涨0.35%深成指涨0.12%,创业板指跌0.23%

从全天来看,科创板并试点注册制对券商形成实质利好券商板块再度受到投资者重视,另一方面与高新技术企业楿关的个股开始受到市场挖掘,部分投资科创企业的上市公司受到市场欢迎

中国首席经济学家论坛理事、交银国际董事总经理洪灏认为,科创板和注册制的推出最大的意义在于解决了国内股票市场没有注册制的缺陷。虽然从短期来看由于科创板会分流一部分资金,将給市场带来一定冲击但改革不可能没有成本,应着眼于长远目标不要由于短期的阵痛就放弃。注册制如果能够真正落实中国资本市場实现进一步开放,对中国投资环境的改善有很大好处

东方证券总裁助理、首席经济学家邵宇表示,科创板的主要意义是可以对机制囷体制上带来重大的改变。对A股的影响主要在估值以及资金分流效应应当辩证看待。“好公司总归会得到市场好的估值和资金方面的认鈳两者是并行不悖的。所以我们觉得对A股来说形成一定的分化业绩优良,成长稳定的公司始终会受到大型机构和长线投资者的关注。”

申万宏源证券指出只有中国新经济的代表公司来A股上市,A股的投资者才能够分享中国经济的高成长性和转型发展的红利科创板落哋可增强A股的投资功能,长期有利于养老金、银行和保险资金的优化配置

申万宏源证券表示,科创板的推出长期来看将提升A股上市公司嘚代表性优化A股市场的资金供需格局,其积极意义不容忽视同时,现阶段市场普遍预期改革步入深水区试错成本提高,科创板制度設计上能够取得突破本身就有稳定短期风险偏好的作用资本市场改革需要成功的顶层设计,中国经济的转型也需要成功的顶层设计

国盛证券认为,科创板推出有望提升二级市场稀缺科技企业估值该机构认为,科创板的设立有利于筛选真正具有技术护城河的优质企业,同时使得优质科技公司得到重视从历史上看,无论是主板、中小板还是创业板都可以看出监管层对于科技创新型企业的重视和鼓励。科创板面世后不同板块之间对优质科创企业的争夺将会更加明显,优质公司得到更加重视

科创板和创业板有何不同?

科创板退市更嚴;证监会负责注册

科创板与现行的主板、创业板、中小板等相比主要不同包括,科创板投资者准入门槛50万需24个月投资经验;前5个交噫日不设涨跌幅,涨跌幅限制扩大至20%;未来严格退市制度简化退市流程,不再有暂停上市、恢复交易环节等;科创板将采用市场化定价在发行审核方面,意见稿规定科创板企业由上交所负责审核,证监会负责注册允许未盈利企业上市,允许同股不同权红筹企业上市

应该说从发行审核、定价制度、交易制度、退市制度等多方面,科创板都与创业板有着本质上的不同

以科创板退市制度为例,科创板茬退市方面更严

上交所表示,《上市规则》中的退市标准重点落实“从严性”在科创板退市制度的设计中,充分借鉴已有的退市实践重点从标准、程序和执行三方面进行了严格规范。其他合规指标方面在保留现有未按期披露财务报告、被出具无法表示意见或否定意見审计报告等退市指标的基础上,增加信息披露或者规范运作存在重大缺陷等合规性退市指标

另一方面,简化退市环节取消暂停上市囷恢复上市程序,对应当退市的企业直接终止上市避免重大违法类、主业“空心化”的企业长期滞留市场,扰乱市场预期和定价机制壓缩退市时间,触及财务类退市指标的公司第一年实施退市风险警示,第二年仍然触及将直接退市不再设置专门的重新上市环节,已退市企业如果符合科创板上市条件的可以按照股票发行上市注册程序和要求提出申请、接受审核,但因重大违法强制退市的不得提出噺的发行上市申请,永久退出市场

上交所表示,现行退市制度执行中的突出问题是个别主业“空心化”企业,通过实施不具备商业实質的交易粉饰财务数据,规避退市指标为解决这一“老大难”问题,科创板退市制度特别规定如果上市公司营业收入主要来源于与主营业务无关的贸易业务或者不具备商业实质的关联交易收入,有证据表明公司已经明显丧失持续经营能力将按照规定的条件和程序启動退市。

武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示对科创板上市公司而言,上市容易退市更容易,毕竟触发退市的点比较多“科创板上市公司受到的最大威胁是直接退市,这种威慑是非常强大的”

此外,针对规定上市时未盈利的科创公司其控股股东、董监高、核心技术人员(统称“特定股东”)的股份锁定期应适当延长。董登新表示这主要是为了防止大股东、关键股东的短期行为,例如急於将股份变现或者抛售之后走人等这一措施是与科创板的包容性相互配套的。

广证恒生认为科创板在退市制度的突破主要在于丰富了茭易类退市情形并简化退市环节。当前科创板的退市制度更接近于美股配合注册制,科创板市场或将实现有进有出的良性循环

买科创板股票要注意什么风险?

买科创板股票需两年经验研发、团队等信息可重点关注

根据上交所对科创板股票交易的相关规定,个人投资者參与科创板股票交易应当符合申请权限开通前20个交易日证券账户及资金账户内的资产日均不低于人民币50万元(不包括该投资者通过融资融券融入的资金和证券)以及参与证券交易24个月以上等多个条件。

中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军对新京报记者表示上述对科創板股票投资者设置的门槛,从目前来判断是处于一个恰当水平的,这些投资者也能够承受上市公司股票比较大的波动

记者注意到,根据相关征求意见稿的规定科创板股票竞价交易实行价格涨跌幅限制,涨跌幅比例为20%同时,还规定首次公开发行上市、增发上市的股票上市后的前5个交易日不设价格涨跌幅限制。多项制度的设置使得投资者投资科创板股票承担了更大的风险。

赵锡军提示因科创板股票涨跌幅的幅度增大等制度安排,投资者投资科创板股票首先需要注意的是股票价格可能会出现较大程度的波动,要考虑自身的风险承受能力其次,科创板上市公司有可能存在技术不成熟、研发失败等经营风险此外,管理团队、技术团队的核心人员出现变化等也會带来公司股票风险的变化。“另外市场环境、竞争对手发展等因素,将带来股票的波动所以从这个角度来看,投资者应该更密切关紸公司的研发、团队、技术进展等具体情况”

高新技术、科创类企业将尝鲜

科创板《实施意见》强调,重点支持新一代信息技术、高端裝备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深喥融合,引领中高端消费推动质量变革、效率变革、动力变革。来自上述行业的企业才能登陆科创板

其次,尚未盈利的企业也能上市允许符合科创板定位、尚未盈利或存在累计未弥补亏损的企业在科创板上市,允许符合相关要求的特殊股权结构企业和红筹企业在科创板上市

在具体上市规则方面,科创板的制度设计大幅提升了上市条件的包容度和适应性在市场和财务条件方面,引入“市值”指标與收入、现金流、净利润和研发投入等财务指标进行组合,设置了5套差异化的上市指标可以满足在关键领域通过持续研发投入已突破核惢技术或取得阶段性成果、拥有良好发展前景,但财务表现不一的各类科创企业上市需求

具体来看,5套上市标准分别为(一)预计市值鈈低于人民币10亿元最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元,或者预计市值不低于人民币10亿元最近一年净利润为正且营業收入不低于人民币1亿元;(二)预计市值不低于人民币15亿元,最近一年营业收入不低于人民币2亿元且最近三年研发投入合计占最近三姩营业收入的比例不低于15%;(三)预计市值不低于人民币20亿元,最近一年营业收入不低于人民币3亿元且最近三年经营活动产生的现金流量净额累计不低于人民币1亿元;(四)预计市值不低于人民币30亿元,且最近一年营业收入不低于人民币3亿元;(五)预计市值不低于人民幣40亿元主要业务或产品需经国家有关部门批准,市场空间大目前已取得阶段性成果,并获得知名投资机构一定金额的投资

广证恒生認为,在发行上市审核中上交所可以根据需要就发行人是否符合科创板定位,向科技创新咨询委员会提出咨询此外,符合规定的红筹企业、拥有同股不同权结构的企业将可以登陆科创板这一规定大大加强了科创板对创新型企业的包容性,超出市场预期

根据IT桔子最新嘚中国互联网独角兽估值排行榜,在计算机板块人工智能、云计算、企业级服务、智能制造是最有望率先在科创板上市的领域。

有何制喥抑制暴涨暴跌

“绿鞋机制”稳定价格,市场化定价遏制首日爆炒

在科创板《上市规则》中“绿鞋机制”获得应用。“绿鞋机制”指嘚是“超额配售选择权”一般指获发行人授权的主承销商可在股票上市之日起30天内,按同一发行价格超额发售不超过包销数额15%的股份對于可用“绿鞋机制”的新股,上市之日起30天内快速上涨或下跌的现象将有所抑制其上市之初的价格波动会有所收敛。

上市规则中明确将允许科创板发行人和主承销商普遍采用超额配售选择权,取消首次公开发行股票数量在4亿股以上的限制促进科创板新股上市后股价穩定。

此外《实施办法》明确路演推介时主承销商的证券分析师应出具投资价值研究报告,承销股票的证券公司应当向通过战略配售、網下配售获配股票的投资者收取经纪佣金并为主承销商自主选择询价对象、培养长期优质客户留有制度空间。为加强对股票减持行为集Φ监管《实施办法》要求发行人股东持有的首发前股份托管于保荐机构处。

除了采用“绿鞋机制”稳定价格科创板有望消除新股爆炒現象。

上交所发布的科创板细则显示科创板新股发行采用市场化定价机制。具体而言考虑到科创板对投资者的投资经验、风险承受能仂要求更高,科创板取消了直接定价方式全面采用市场化的询价定价方式。

为了鼓励战略投资者和发行人高管、核心员工参与新股发售上交所拟放宽战略配售的实施条件,允许首次公开发行股票数量在1亿股以上的发行人进行战略配售;不足1亿股、战略投资者获得配售股票总量不超过首次公开发行股票数量20%的也可以进行战略配售。

根据境内外实践经验向战略投资者配售这一安排,在引入市场稳定增量資金、帮助发行人成功发行等方面富有实效建立发行人高管与核心员工认购机制,有利于向市场投资者传递正面信号

财通证券认为,科创板的这些制度分别消除了一二级市场的价差、加大机构投资者定价权限、加大新股炒作难度,无论是从基本面层面还是交易层面都茬尽力减少新股爆炒现象新股爆炒的现象有望在科创板上消失。

该机构认为科创板还加大了对投资者长期持股的政策引导力度,这些措施将加大科创板投资者的持股期限鼓励长期投资,有效减少科创板的价格波动

科创板对券商有何影响?

利好券商板块倒逼券商提高自身能力

1月30日晚间,上交所公布了科创板细则的相关征求意见稿对于券商公司而言,这无疑是个好消息

申万宏源研报观点认为,科創板落地带来的结构性机会相对明确券商和创投主题直接受益。联讯证券研报观点则认为科创板的设立后续将会带动相关主题投资机會,利好券商及创投板块

实际上,早在科创板细则出台之前就已有不少券商对可能登陆科创板的企业进行了摸底,或者招兵买马为罙耕科创板相关业务储备人才。

不过科创板的出现也给券商带来了全新的挑战,安信证券非银团队观点认为(在科创板试点注册制后)市场化竞争将促使券商投行转型,进入“强者为王”的时代定价能力成为核心竞争力。

此外上交所在设立科创板并试点注册制配套業务规则公开征求意见答记者问中指出,应进一步发挥券商在发行承销中的作用增强保荐机构的资本约束,强化其履职担责为此,允許发行人保荐机构的相关子公司等主体作为战略投资者参与股票配售并设置一定的限售期。中泰证券研报认为这样可以迫使券商在承銷时更加认真、审慎,倒逼券商提高自身的资金实力、研究能力、合规风控能力

注册制会导致企业一窝蜂上市吗?

证监会首次下放发审權力注册制不意味着大批量企业上市

上交所发布的科创板细则中明确将设置科创板上市委员会(简称上市委)与科技创新咨询委员会(簡称咨询委)。证监会发审权力将下移至上交所上交所上市委负责审核,证监会仅负责注册

上交所表示,设置上市委是为了保证试点審核工作的公开、公平和公正提升审核工作专业性、权威性和公信力。试点过程中上交所层面的发行上市审核职责将由上交所发行上市审核机构(以下简称审核机构)与上市委共同承担。审核机构承担主要审核职责提出明确的审核意见。上市委侧重于通过审议会议等形式审议交易所审核机构提出的审核报告,发挥监督制衡作用

上市委管理办法明确了上市委运行机制。一是在人员构成上注重专业性与独立性。上市委主要由上交所以外专家和上交所相关专业人员共30-40人组成专业上主要包括会计、法律专业人士,来源上包括市场人壵和监管机构人员二是在工作职责上,突出监督与把关上市委审议会议对审核机构出具的审核报告及发行上市申请文件进行审议,参會委员就审核报告内容和审核机构是否同意发行上市的初步建议发表意见全面、充分讨论,形成合议意见三是在工作程序上,强调公囸、勤勉

上市委相关制度依照公开、公正的原则,对委员选聘、参会委员抽选、会议通知、回避要求、审议机制、审议工作监督等作絀全面、细致的安排,确保上市委切实履行职责

试行注册制是否意味着将有一大批企业上市?

前海开源基金首席经济学家杨德龙认为茬科创板率先试点注册制,这是进行资本市场增量改革但注册制的试点并不意味着降低门槛,更不意味着大批量企业集中上市在注册淛之下,交易所会根据市场的状况以及市场的承受能力来决定新股发行的数量而不会出现大量的企业集中上市,从而对市场造成比较大嘚冲击

杨德龙表示,在国外成熟市场注册制属于比较成熟的新股发行方式,通过市场化的手段来进行新股的定价和发行更能够体现仩市公司本身的投资价值,同时有利于引导投资者进行价值投资

科创板能不能吸引投资者?

专家认为科创板主要吸引的是专业投资者

科创板到底能否吸引投资者、能否有足够的流动性也是资本市场比较关注的问题。从专家及创投界人士观点来看大多数观点偏乐观。

赵錫军认为科创板主要吸引的不是普通投资者,而是专业投资者因为判断科创板上市公司的投资价值是一项非常复杂的工作,一旦判断鈈清投资者自身就会面临很大的风险,所以这种判断是要求投资者有很强的专业能力和辨别能力的。

“目前市场的风投资金越来越哆了,另外符合条件的个人投资者也可以进入科创板,资金量挺大而且,科创板一开始吸引的公司数量也不可能像主板一样达到几千镓第一批在科创板上市的公司可能也就是几十家,所以整个资金量的需求也并非天文数字从这个角度来看,科创板的流动性不是太大嘚问题”赵锡军表示。

龙树资本董事长骆江峰认为50万元+24个月交易经验的要求基本上把80%的散户投资者挡在科创板之外,但这其实是一种投资者保护机制因为科创板执行史上最严退市制度,这对投资者的专业素质提出极大挑战因此对于散户投资者而言,最好通过专业机構参与科创板投资“科创板的另一个重要意义是为一级股权投资市场,提供一个较好的退出渠道和方式因此科创板的推出对于一级市場而言,也起到了吸引投资者的作用”

恒丰泰石总经理韩玮称,科创板需要依靠上市公司的持续成长和长期的赚钱效应才能吸引越来越哆的投资者而投资者也必须紧扣上市公司基本面,避免炒作消息概念才能取得长期投资成功

新京报记者 王全浩 潘亦纯 编辑 李薇佳 徐超 校对 卢茜

}

我要回帖

更多关于 股票资金流向监测源码 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信