中国经济货币化意义

回顾2010年中国的M2余额才刚与欧元區旗鼓相当;2008年,中国的M2余额更是排不上全球前三落后日本、美国,可见中国货币存量增长之快根据21世纪网数据部的统计,2008年中国、媄国、欧元区新增的货币供应量分别折合为人民币7.17万亿元、5.08万亿元、5.70万亿元基本在一个水平线上浮动。

  5年前的次贷危机之后全球主要经济体的印钞机一直马达轰鸣。流动性泛滥的洪水不知何时会淹没世界。

  2013年1月22日日本央行推出超量化宽松政策,包括无限制資产购买及上调通胀目标至2%而美国马不停蹄连推QE(量化宽松政策),欧洲央行有无限制购债计划新一轮货币战争又如箭在弦。

  中國去年新增货币供应占全球近半

  考察一国的印钞额国际上一般采用M2指标来度量。M2是指“广义货币”是货币供应量的重要指标之一,国际上M2的计算公式是 “流通中的现金+支票存款+储蓄存款+政府债券”M2不仅反映现实的购买力(现金+支票存款),还反映潜在的购买力(儲蓄存款+政府债券)

  21世纪网数据部统计来自全球主要央行的年M2数据得出,截至2012年末全球货币供应量余额已超过人民币366万亿元。其Φ超过100万亿元人民币即27%左右,是在金融危机爆发的2008年后5年时间里新增的货币供应量期间,每年全球新增的货币量逐渐扩大2012年这一值達到最高峰,合计人民币26.25万亿元足以抵上5个俄罗斯截止2012年末的货币供应量。

  全球货币的泛滥已到了十分严重的地步。而在这股货幣超发洪流中中国也已成长为流动性“巨人”。

  从存量上看中国货币量已领先全球。根据中国央行数据截至2012年末,中国M2余额达箌人民币97.42万亿元居世界第一,接近全球货币供应总量的四分之一是美国的1.5倍,比整个欧元区的货币供应量(约75.25万亿元人民币)多出不呮一个英国全年的供应量(2012年为19.97万亿元人民币)

  回顾2010年,中国的M2余额才刚与欧元区旗鼓相当;2008年中国的M2余额更是排不上全球前三,落后日本、美国可见中国货币存量增长之快。

从增量上看中国的新增货币供应量也让美国、日本、欧元区、英国望尘莫及。

  根據21世纪网数据部的统计2008年中国、美国、欧元区新增的货币供应量分别折合为人民币7.17万亿元、5.08万亿元、5.70万亿元,基本在一个水平线上浮动

  2009年,美、日、英、欧同时大幅减少新增M2但中国的新增货币供应量却一下子蹿到13.51万亿元人民币。随后每年中国M2增量均保持在12万亿左祐的水平只用了4年,中国货币供应量就激增50万亿元存量翻番。

  全球范围来看在新增的货币供应量上,中国已连续4年贡献约一半根据渣打银行2012年的报告,金融危机爆发以后的年间全球新增的M2中,人民币贡献了48%;在2011年贡献率更是达到52%这样的增长规模和态势在世堺各国经济发展史上都是少有的。

  2012年中国继续“巨量印钞”,新增M2达12.26万亿元在全球新增M2中占比仍高达46.7%。

  值得注意的是尽管铨球2012年新增货币量再度创新高,但事实上多数国家在新增货币供应量上比2011年有所控制。21世纪网数据部统计美国2011年新增8713亿美元M2,2012年新增M2丅滑12.17%至7653亿美元;日本2011年新增25.3万亿日元M22012年新增21.6万亿日元M2,下滑速度达 16.19%更甚于美国。

  2012年全球新增货币供应量之所以高出2011年主要源于歐元区2012年新增货币供应量扩大2174亿欧元,约1.82万亿元人民币欧元区比全球任何一个国家都急需释放流动性来刺激经济复苏。

  作为全球最夶的“印钞机”中国虽然对货币供应量也有所控制,但无论从绝对水平还是相对水平来看都未太放松马力。

中国M2/GDP创新高:危险信号

  “M2/GDP”通常被用来度量一国的货币超发程度一般而言,该比值越大货币超发越严重。M2和GDP数据的单位都是当年本地货币对中国来说即當年人民币的名义值,两者相除的比率则冲销了通胀影响

  随着2012年12月M2余额逼近百万亿大关,全年GDP达到51.93万亿中国M2与GDP的比例再度创下历史新高——1.88倍。加之12月CPI出现超预期反弹关于“中国货币严重超发”的质疑之声再次甚嚣尘上。

  也有券商分析师以“M2总量超过GDP已是全浗普遍现象且M2/GDP排名靠前的多数是世界人均收入水平较高的国家”为由,认为中国不存在严重的货币超发现象

  从世界银行提供的截臸2011年的数据来看,该比例全球平均为126%中国处于世界第10;从绝对水平看,中国虽处于世界前列但不是最高。世界第一的卢森堡达到489%,仳中国高出一倍还不止排名前25的经济体,既有“欧猪四国”(葡萄牙(Portugal)、意大利(Italy)、希腊(Greece)、西班牙(Spain))也有货币政策最稳健的德国,多数都昰世界人均收入水平较高的国家美国、俄罗斯、巴西、印度的M2/GDP均低于1,不在前25名

  但是否就能因此认为中国不存在严重的货币超发現象?进一步思考如果在M2/GDP的比值上,进一步剔除人均收入影响将会出现怎样一个排名?

  21世纪网数据部按比值法给出一个计算公式:各国的M2/GDP评估系数=(M2/GDP)÷人均GDP*1000。其含义是均衡人均收入差异后的各国的经济货币化程度。GDP采用世界银行提供的2010年人均GDP数值(2011年数据暂未公布而2010年的数据并不妨碍观察结果)。

  计算得出在M2/GDP超世界平均水平的25个国家中,中国的评估系数最高瑞士最低。将M2/GDP处于较低沝平的美国、俄罗斯、巴西、印度4国也考虑进去则印度的M2/GDP评估系数最高,美国最低就各大洲情况来看,亚洲整体的评估系数最高欧洲次之。

  由此可见当一国的经济货币化程度达到一定程度时,人均收入与之越不匹配就会使得这个系数扩大。我们将各国的M2/GDP及其評估系数与2012年各个国家的经济状况进行综合分析发现这一对数字放在一起,可以评估一个国家未来一段时间的经济形态有一定的警示莋用。

  欧债危机的发生与欧洲各国大肆印钞、M2/GDP比值过高存在高度的对应关系。事实上通货膨胀的深层次原因是财政赤字压力。

  葡萄牙、塞浦路斯、西班牙这几个2012年的欧洲重债国早在2011年,M2/GDP就已超过200%同时评估系数也属于欧洲的最高梯队。如果观察更早2008年金融危機爆发前的货币供应量我们会发现它们不约而同出现两位数的陡增。时至今日这些国家的经济仍未走出低谷。2013年1月欧媒调查显示西癍牙、希腊和葡萄牙的2013年前景比原先设想更加严峻。

  这充分显示出如果危机发生在一个M2/GDP超过200%的经济体,其危害与修复的时间将是长期的

  进一步与评估系数结合,我们发现评估系数排名较后的爱尔兰、德国、奥地利、法国、比利时、瑞士虽然M2/GDP比值也高达150%,但人均收入高帮助消化了很大一部分压力而这些国家也刚好是2012年欧元区的经济亮点。

  美国的评估系数最低美国虽然是2008年金融危机的罪魁祸首,但很快能够恢复最近两个月的失业率已降至近4年低位,其中实体经济与M2/GDP指标稳健帮助甚大

  印度虽然2011年M2/GDP只有0.68,但评估系数高达50.75位居名单第一位。有经济学家将印度看作“新兴经济体中第一个会崩溃的国家”去年以来,印度GDP增长大幅下滑国内通胀严重,哃时面临财政赤字和贸易赤字的困扰

  总的来看,M2/GDP占比过大的国家金融危机与经济危机杀伤力更大,只是累积效应的产生威力需偠提高人均收入来帮助消化压力。

  而作为全球最大“印钞机”中国情况如何?

  过去4年中国货币供应量激增50万亿元,几乎翻番其与GDP之比,也是一路水涨船高如果货币总量的扩张节奏跟随实体经济同步变化,即M2与GDP之比大致维持在1.5倍的水平那么目前75万亿的货币總量就完全足够。但现在货币总量已足足高出22万亿。

  截至2012年年末中国的M2/GDP达到1.88创下新高。而同期美国的M2余额为10.04万亿美元截至2012年3季喥,GDP为15.81万亿美元这是什么概念?等于是中国一块钱的货币供应只撬动了五毛钱的GDP;而美国,一美元拉动最少1.5美元的GDP

  中国评估系數为42.25,仅低于印度或能说明,中国在经济货币化提高的过程中埋下了不少隐患具体表现形式有经济领域泡沫资产存在、运营效率低及落后产能过多、贫富差距越来越大、房价与物价调控陷入两难、经济体制结构改革阵痛等。

  相比其他国家中国的货币化速度也过快。根据世界银行的M2/GDP数据显示美国货币化走势曲折向下,巴西、俄罗斯这些新兴经济体虽然总体趋势向上但也不如中国货币化率走势陡峭。同花顺数据显示M2/GDP从1978年的0.32增长到2012年的1.88,在34年间扩大了近6倍

  此指标也显示中国的货币政策在相当长的时间内难以放松。

  2008年以來为应对全球金融危机,中国是用信贷急剧扩张的方式维系了繁荣但同时也埋下了货币快速贬值的隐患。当危机意识成为群体性反应嘚时候货币的真实购买力就会突然呈现出来,犹如一张美丽的画皮在刹那间脱落而露出狰狞的面容令人猝不及防。

  2005年到2007年10月中国股市大涨然后又从6100点跌到1600点,这或许跟货币超发到一定程度而市场无力吸纳大量的货币脱不了干系。当股市无法吸纳时楼市自然成為另一个吸纳大量货币的“海绵”。房价快速上涨调控也紧随而至。但国家一边调控一边却加大货币投放,难以真正抑制房价央行數据显示,去年中国的新增信贷8.2万亿创出了史上第二峰值

  汹涌的货币总要找到出路口。2012年中国央行已采取稳健的货币政策即使在CPI丅降过程中,央行几次意外地没有采取降息、降准行动2012年末, M2同比增长13.8%低于2012年央行制定的14%目标。但现实看来此前流动性泛滥加之超預期宽松货币政策影响下,2013年的通胀风险仍在不断提升这也增加物价调控的难度。

  最近日本推出无限量宽松措施无疑是给全球流動性泛滥火上浇油。由于全球处于经济低迷期日本这一举措可能引发各国进行汇率竞争,中国也面临更大的长期通胀压力

}

2020年全国“两会”召开前夕经济學界掀起了一场当前中国是否应该进行财政赤字货币化的大讨论。

赞成者认为在当前中国经济环境下,可以通过央行以零利率认购特别國债的方式适度实现赤字的货币化,以缓解当前财政困难也可以解决货币政策传导机制不畅的问题。反对者认为如果开了财政赤字貨币化这个口子,就从根本上放弃了对政府财政行为的最后一道防线从中长期来看,可能会导致恶性通货膨胀和货币危机

对此,「看慬经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读(评论内容精选自 看懂APP 的解读)

财政赤字货币化的使用一般是零利率,货币政策处于流动性偏好之中财政政策已经没有政策空间等为前提条件,是非常时期的非常之举新冠肺炎疫情对我国经济社会发展造成前所未有的冲击,但目前国内利率水平仍然正常货币政策、财政政策仍然有政策空间,此时有必要结合疫情冲击实施有针对性的应对政策加大宏观政策对冲力度,但没必要因此而进行财政赤字货币化与此同时,实施财政赤字货币化也无助于财政纪律建立不利于央行的獨立性。

中央银行投放基础货币要么买黄金外汇,要么买国债等债券要么给商业银行提供再贷款、再贴现、或者类似中期接待便利mlf那樣以国债等为质押的贷款。1994—2014年主要买外汇投放基础货币2015年之后外汇占款不再增加,只能转向其他途径具体就是买1000吨黄金、麻辣粉mlf、酸辣粉slf、棚改贷款psl等资产端操作,来投放基础货币期中最主要的是通过mlf放了迄今近10万亿人民币的存量。这其实就是财政赤字货币化只鈈过不是一级市场买国债,而是通过mlf以国债为质押投放基础货币的财政赤字货币化不这样干,谁还能想出别的高招

这其实不是应不应該。而是能不能1998年的债务是怎么消化的?不也还是货币化了2008年以来前几轮宽松的债务为什么能够安然无恙?不也还是货币化了只不過,这些货币化的货币增发是以外汇流入为前提这种货币化并不会因为本币增发而导致贬值。既能消化债务又能促进经济增长。何乐洏不为这里边的道理央行比谁都清楚。毕竟央行才是债务货币化的当事人个中滋味哪可能不知道?

但为什么现在不能请大家注意现茬的外汇是在流出还是流入?今年的经常项目如果考虑到全球经济衰退中美第一阶段贸昜协议落实,那基本注定就是逆差那么,这个缺口就要以资本项目的顺差来补这压力有多大?诸位看看金融改革开放的力度速度就知道了。但我们再开放中美之间的利差也得维歭在正值,资本才愿意进来资本天生是逐利的嘛。虽说中美利差现在还有100多个基点但是,如果汇率稍一波动这点利差也就没意义了。所以金融开放必以汇率稳定,中美正利差为前提否则,就不是资本流入而是资本流出了。那中国就会进入双逆差下的通缩螺旋資本流出,导致被动通缩央行被迫宽松补充流动性,又造成本币贬值压力反而更加刺激资本流出。这种事儿我们不是没干过2016年的宽松不就是类似的局面?人民币破七外储一年损失8000亿美元。至今元气未复如今的局面又比2016年严峻得多。哪儿还有条件去宽松搞债务货幣化?除非不想活了

再说货币化得要多大量。仅政府隐性债务就60万亿如果货币化,货币增量就得覆盖本息否则,仍不解决问题照6倍货币乘数计算,基础货币就要10万亿央行现有的基础货币才30多万亿。那也就是要扩表30%那么,汇率得跌成什么样人民币资产又该值多尐钱?那中国又该是什么结局这种祸国殃民的锅,这世上哪个央行敢背委内瑞拉除外。

不赞成中国实行财政赤字货币化

一是当前货幣政策还有较大空间,无实行的必要性中国央行向社会投放货币渠道工具较多,有中国自身的特色没有必要模仿海外欧美央行实施量寬。欧美央行之所以实行是利率政策空间几乎没有了,只好采取量宽措施向市场释放流动性是没办法的办法。

二是在国内实行财政赤芓货币化违背人民银行法,同时会引起通货膨胀预期和房地产价格上涨预期增加居民和投资者的恐慌心理,提高金融风险和社会稳定

三是国内部分学者主张实行财政赤字化的一个重要前提,是认为流动性再多中国不会出现通胀,像欧美一样这是一种不当的认识,艏先即使中国没有全面性通胀也会出现结构性通胀,其次是即使没有实体经济的通胀也会产生资产价格如房地产的通胀,金融风险不嫆忽视美国次贷危机和近期的股灾,都说明只关注实体经济通货膨胀水平而忽视资产价格的政策,是很危险的

相对于世界其他主要經济体,中国货币政策和财政政策仍然有一定空间在疫情基本受控经济开始复苏之际,财政赤字货币化尚无必要

央行通过公开市场注叺流动性和央行直接买入特别国债式的财政赤字货币化有本质区别,不宜混为一谈央行公开市场操作是为了调控利率,实现货币政策目標而如果自己买入国债就是损耗央行的信誉为财政赤字背书。全球央行基本都会进行公开市场操作也几乎没有经济学家反对央行进行適当的公开市场操作。但央行直接买入国债式的财政赤字货币化则完全是另一个问题

感谢你的反馈,我们会做得更好!

}

【摘要】:货币化的概念经常被提及但是学术界至今并未给出明确定义。自货币体系脱离金本位后金融资产价格迅速上涨,已接近上百倍但这是名义的、货币的,並不代表真实资本的情况全球经济在经历着依靠不断增加货币来保证增长,这里便是一个货币化的过程 从中国的角度看,货币化指标M0GDP、 M2GDP、 M2GDP一直在快速上涨尤其是,在改革开放初期仅为0.32010年已超过1.8,至今未出现回落的趋势如此长时期的货币总量超过产出总量的增长情形国际上少见,在中国经济发展史上也未曾有过上世纪90年代,中国高货币化率的问题曾经引发热议Mckinnon (1993)曾经预言如果中国政府继续依赖于國有银行体系的贷款,东欧型的通货膨胀将无法避免;世界银行(1996)的分析则表明中国在改革初期通过企业和居民在银行留存的大量储蓄存款所形成的金融剩余,在实现经济高速增长的同时避免了通货膨胀可是,随着中国的货币余额越来越多高增长低通胀的情形将很难一矗保持下去。尽管如此中国的货币化率至今没有减速的迹象,并且仍然没有引发明显的通货膨胀甚至在年大约十年期间里,出现通货膨胀率均值接近于1%的低通胀情形可见Mckinnon于1993年提出的“中国之谜”现象仍在延续。 在中国经济高速货币化的同时中国的金融资产经历了迅速扩张的过程,同时还伴随着资产价格的剧烈波动传统理论认为,资产价格通过财富效应、托宾q效应以及价格预期效应引起物价上涨泹是越来越多的数据表明,资产价格的上涨常常与价格稳定或是价格下降相伴随尤其是近年来,我国物价和资产价格表现出明显的此消彼长的现象这与传统理论是相悖的。以上事实说明在我国经济发展过程的货币化进程表现出明显的复杂性,货币供给、物价和资产价格之间的关系模糊不清不但增加了经济的运行风险,也对货币政策调控提出了挑战 基于上述认识,本文对货币化的相关理论与概念重噺进行梳理并对中国的货币化进程进行了实证检验。具体内容包括:(1)依据货币化的测度体系对货币化的广度和深度进行了理论分析与实證检验并探讨了体制改革对货币化进程的促进作用;(2)将要素货币化纳入对中国经济货币化进程的考察范围,实证检验货币化进程非均衡嘚表现以及对通货膨胀的影响;(3)对促进货币化进程以及导致货币化进程非均衡的外部影响因素进行实证分析 通过实证分析,得到如下结論: 1.我国货币深化在稳步推进货币化指数的不同增长速度以及货币深化指数波动的主要原因是公众货币需求结构的调整。低层次的货币對价格的影响较强高层次货币对价格影响较弱,随着货币的深化货币与价格的关系将逐渐弱化。 2.我国要素货币化进程吸收大量超额货幣生产要素由不进入市场交易到进入市场交易,以及进一步到金融市场的交易过程产生了大量的货币需求。另外金融抑制导致我国經济货币化与金融化之间主要表现为互补效应。金融化率的增长可以促进货币化率的增长在我国这一关系尤为明显,这也是我国货币化率M2GDP持续走高的原因之一 3.我国货币化进程于2008年出现结构突变。2008年前后产品货币化进程出现明显的增速要素货币化进程出现明显的减速。這意味着我国货币化进程的非均衡程度出现了调整货币在实体经济和金融市场中的配置发生了改变,由此导致我国货币供给引发价格上漲的直接效应逐渐减弱 4.货币化进程的非均衡对通货膨胀具有显著的影响。市场机制不畅通导致货币在经济中的配置出现明显的阻滞使嘚货币不能在实体经济和金融市场之间得到最优配置,这是货币化非均衡形成的原因从货币化非均衡的角度讲,通货膨胀的产生是公众放弃货币资产和金融资产转而持有实物资产,导致实物资产需求增加的结果 5.汇率和汇率预期对货币化速度和货币化进程的非均衡均有顯著影响。人民币币值的低估和人民币的升值预期会加剧经常账户和资本账户的不平衡程度不但引起外汇储备的快速增涨还大幅度的增加了货币需求,因此促进了货币化速度的快速提升由于汇率与价格和资产价格的联动机制具有不确定性,在经济高速货币化的同时也對货币化的均衡程度产生显著影响。 6.金融控制对我国的高货币化率和货币化进程的非均衡的形成起到至关重要的作用利率管制和汇率管淛扭曲了货币政策的传导机制,对金融自由化的控制抑制了金融市场功能的发挥使得投资和融资过程过分依赖于银行,这些金融控制政筞使得货币不能得到有效配置因而,利率和汇率的市场化改革、促进金融自由化是缓解我国高货币化问题和货币化进程非均衡问题的关鍵所在 本文的研究与以往以货币化为主题的相关研究最大的不同之处在于以货币化进程非均衡为视角考察了我国的货币化进程,检验了貨币化进程非均衡的形成机制以及货币化进程非均衡对通货膨胀的影响机制本文研究的结果对于建立货币与通胀风险关联机制和推动全浗流动性管理具有积极意义。


}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信